Логика и закон Ньютона, Ошибался ли Ньютон, или ошибается официальная наука? |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.
Логика и закон Ньютона, Ошибался ли Ньютон, или ошибается официальная наука? |
24.10.2017, 18:08
Сообщение
#1
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
В современных учебниках пишут, что равномерное движение по окружности есть движение ускоренное.
Но если строго следовать логике, то написанное в учебниках находится в прямом и неустранимом противоречии с логикой и с механикой Ньютона. Как известно, нарушение логики - это тяжёлое расстройство психики, ведущее к неадекватному восприятию окружающего мира, и попаданию, в итоге, в специализированное лечебное учреждение, называемое в простонародье "Канатчикова дача" или "жёлтый дом". Поправьте меня, если увидите ошибку в моих логических выкладках. Итак: Понятие "ускорение" берёт своё начало во 2-м з-не Ньютона, современная вульгаризованная запись коего - F=ma. Т.е. по логике авторов этого творения математиков от физики, всякая сила действующая на свободное тело заставляет это тело двигаться с ускорением, т.е. любая сила приводит к ускорению тела. Смотрим авторскую формулировку 2-го з-на: "Закон II Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". (И. Ньютон) Или простым русским языком, чтобы даже здешним аксакалам было понятно: Ускорение - это изменение КОЛИЧЕСТВА движения тела, или, иначе говоря, модуля скорости. Но при равномерном движении по окружности количество движения остаётся неизменным! Следовательно, такое движение не является ускоренным. Но ведь учебники-то утверждают обратное! Одно из двух: Либо мои логические рассуждения неверны, либо, написанное в учебниках не в ладах с этой самой элементарной логикой. Чтобы самому не угодить в психишку, убедительно прошу указать на ошибку в моих рассуждениях. |
|
|
24.10.2017, 18:25
Сообщение
#2
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
В современных учебниках пишут, что равномерное движение по окружности есть движение ускоренное. Евгений, достал уже своей "логикой"!Но если строго следовать логике, то написанное в учебниках находится в прямом и неустранимом противоречии с логикой и с механикой Ньютона. Как известно, нарушение логики - это тяжёлое расстройство психики, ведущее к неадекватному восприятию окружающего мира, и попаданию, в итоге, в специализированное лечебное учреждение, называемое в простонародье "Канатчикова дача" или "жёлтый дом". Поправьте меня, если увидите ошибку в моих логических выкладках. Итак: Понятие "ускорение" берёт своё начало во 2-м з-не Ньютона, современная вульгаризованная запись коего - F=ma. Т.е. по логике авторов этого творения математиков от физики, всякая сила действующая на свободное тело заставляет это тело двигаться с ускорением, т.е. любая сила приводит к ускорению тела. Смотрим авторскую формулировку 2-го з-на: "Закон II Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". (И. Ньютон) Или простым русским языком, чтобы даже здешним аксакалам было понятно: Ускорение - это изменение КОЛИЧЕСТВА движения тела, или, иначе говоря, модуля скорости. Но при равномерном движении по окружности количество движения остаётся неизменным! Следовательно, такое движение не является ускоренным. Но ведь учебники-то утверждают обратное! Одно из двух: Либо мои логические рассуждения неверны, либо, написанное в учебниках не в ладах с этой самой элементарной логикой. Чтобы самому не угодить в психишку, убедительно прошу указать на ошибку в моих рассуждениях. Ты упрямо не желаешь видеть в формулировке Ньютон слов "по направлению", говорящей о векторном характере величины "изменение количества движения". Средняя скорость движения из п.А в п. Б - скаляр. Мгновенная скорость в точке С - вектор! Количество движения: mv - скаляр, изменение количества движения: dmv/dt = mdv/dt = ma = F - вектор! Вот и вся логика Ньютона, в корне не совпадающая в твоей. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
24.10.2017, 18:49
Сообщение
#3
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Евгений, достал уже своей "логикой"! Ты упрямо не желаешь видеть в формулировке Ньютон слов "по направлению", говорящей о векторном характере величины "изменение количества движения". Средняя скорость движения из п.А в п. Б - скаляр. Мгновенная скорость в точке С - вектор! Количество движения: mv - скаляр, изменение количества движения: dmv/dt = mdv/dt = ma = F - вектор! Вот и вся логика Ньютона, в корне не совпадающая в твоей. По пунктам: п. 1 Закон II "Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Здесь говорится не просто "по направлению", а "по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Сила же, о которой в этом з-не говорится - ДВИЖУЩАЯ! Укажите, плз, какая-такая "движущая" сила действует на равномерно движущееся по окружности тело. п. 2 Нет в механике Ньютона ни т.н. "мгновенной скорости", ни векторов. Поэтому потрудитесь показать, что даёт Вам право утверждать, что равномерное движение по окружности является ускоренным движением в механике Ньютона. То что в современной механике такое движение считается ускоренным, я давно знаю. Впрочем, знаю и то, что механику Ньютона извратили математики от физики, в частности Л. Эйлер. У Вас какое-то извращённое представление о механике Ньютона, если Вы говорите о понятиях, которых в ней никогда не было. И последнее: Прекратите тыкать. |
|
|
24.10.2017, 19:00
Сообщение
#4
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
В современных учебниках пишут, что равномерное движение по окружности есть движение ускоренное. Движение по окружности с постоянной угловой скоростью не является ускоренное движение, а является движение с ускорением............................................................................ Что не одно и тоже. Ускорение является следствием непрерывного изменения направления скорости движения. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
24.10.2017, 19:07
Сообщение
#5
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
По пунктам: Сила связи (центростремительная) заставляющая тело отклоняться от прямолинейного движения.п. 1 Закон II "Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Здесь говорится не просто "по направлению", а "по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Сила же, о которой в этом з-не говорится - ДВИЖУЩАЯ! Укажите, плз, какая-такая "движущая" сила действует на равномерно движущееся по окружности тело. п. 2 Эти понятия, как и вся динамика вращательного движения изучаются в рамках высшего образования, в курсе "Общая физика".Нет в механике Ньютона ни т.н. "мгновенной скорости", ни векторов. ............................................................. См. "Механика" Стрелков. -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
24.10.2017, 19:26
Сообщение
#6
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Сила связи (центростремительная) заставляющая тело отклоняться от прямолинейного движения. Эти понятия, как и вся динамика вращательного движения изучаются в рамках высшего образования, в курсе "Общая физика". См. "Механика" Стрелков. Сила "связи заставляющая тело отклоняться от прямолинейного движения" имеет своё собственное название - "центростремительная сила", а я прошу показать, какая "ДВИЖУЩАЯ" сила действует, например, на геостационарный спутник. Что касается курса "Общая физика", то он мне знаком. Я же прошу показать, что именно в механике Ньютона, даёт Вам право говорить о том, что равномерное движение по окружности, является ускоренным. Не Стрелков, Сивухин, Хайкин, Эйхенвальд или Эйлер, а сам Ньютон. Я достаточно внятно изъясняюсь? |
|
|
24.10.2017, 21:27
Сообщение
#7
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7113 Регистрация: 7.10.2017 Из: г. Москва Пользователь №: 53225 |
Сила "связи заставляющая тело отклоняться от прямолинейного движения" имеет своё собственное название - "центростремительная сила", а я прошу показать, какая "ДВИЖУЩАЯ" сила действует, например, на геостационарный спутник. Вам не знаком Закон Всемирного Тяготения?Это сила гравитационного взаимодействия с Землёй. ............................. На этот вопрос я дал Вам исчерпывающий ответ в сообщении сегодня в 19:00.
Я же прошу показать, что именно в механике Ньютона, даёт Вам право говорить о том, что равномерное движение по окружности, является ускоренным. ..................................................... -------------------- Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь. Природу изучать не формулы тачать. |
|
|
24.10.2017, 21:47
Сообщение
#8
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Вам не знаком Закон Всемирного Тяготения? Это сила гравитационного взаимодействия с Землёй. Неправильный ответ. Определение V "Центростремительная сила есть та, с которою тела к некоторой точке, как к центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся". (И. Ньютон). Следовательно любая сила, независимо от её природы, есть центростремительная , с которою тела к некоторой точке, как к центру, отовсюду притягиваются, гонятся или как бы то ни было стремятся. Т.е. сила тяготения, действующая на спутник, есть сила центростремительная. Цитата На этот вопрос я дал Вам исчерпывающий ответ в сообщении сегодня в 18:08. На мой вопрос о том "откуда из механики Ньютона следует, что равномерное движение по окружности есть движение ускоренное или с ускорением?", Вы не ответили, да и вряд ли ответите, поскольку Ньютон должен был бы поправить Галилея, сказавшего, что по инерции тело может двигаться не только равномерно и прямолинейно, но и равномерно по окружности. Не станете же Вы утверждать, что движение ускоренное или с ускорением, есть движение по инерции? Поскольку Ньютон Галилея не поправил, то, значит, он был с ним согласен. Т.е равномерное движение по окружности - не является ускоренным или с ускорением, по Ньютону. Ч.Т.Д. |
|
|
25.10.2017, 7:17
Сообщение
#9
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3115 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 118407 |
В современных учебниках пишут, что равномерное движение по окружности есть движение ускоренное. Нет! Всё не так! Лучше уж следуйте совету Владимира Семеновича, чем на весь мир позоритесь... Но если строго следовать логике, то написанное в учебниках находится в прямом и неустранимом противоречии с логикой и с механикой Ньютона. Как известно, нарушение логики - это тяжёлое расстройство психики, ведущее к неадекватному восприятию окружающего мира, и попаданию, в итоге, в специализированное лечебное учреждение, называемое в простонародье "Канатчикова дача" или "жёлтый дом". Поправьте меня, если увидите ошибку в моих логических выкладках. Итак: Понятие "ускорение" берёт своё начало во 2-м з-не Ньютона, современная вульгаризованная запись коего - F=ma. Т.е. по логике авторов этого творения математиков от физики, всякая сила действующая на свободное тело заставляет это тело двигаться с ускорением, т.е. любая сила приводит к ускорению тела. Смотрим авторскую формулировку 2-го з-на: "Закон II Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". (И. Ньютон) Или простым русским языком, чтобы даже здешним аксакалам было понятно: Ускорение - это изменение КОЛИЧЕСТВА движения тела, или, иначе говоря, модуля скорости. Но при равномерном движении по окружности количество движения остаётся неизменным! Следовательно, такое движение не является ускоренным. Но ведь учебники-то утверждают обратное! Одно из двух: Либо мои логические рассуждения неверны, либо, написанное в учебниках не в ладах с этой самой элементарной логикой. Чтобы самому не угодить в психишку, убедительно прошу указать на ошибку в моих рассуждениях. -------------------- существующее нечто есть вещь
|
|
|
25.10.2017, 9:00
Сообщение
#10
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
По пунктам: Варяг, глядиТЕ сюда:п. 1 Закон II "Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Здесь говорится не просто "по направлению", а "по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Сила же, о которой в этом з-не говорится - ДВИЖУЩАЯ! Укажите, плз, какая-такая "движущая" сила действует на равномерно движущееся по окружности тело. п. 2 Нет в механике Ньютона ни т.н. "мгновенной скорости", ни векторов. Поэтому потрудитесь показать, что даёт Вам право утверждать, что равномерное движение по окружности является ускоренным движением в механике Ньютона. То что в современной механике такое движение считается ускоренным, я давно знаю. Впрочем, знаю и то, что механику Ньютона извратили математики от физики, в частности Л. Эйлер. У Вас какое-то извращённое представление о механике Ньютона, если Вы говорите о понятиях, которых в ней никогда не было. И последнее: Прекратите тыкать. В зависимости от направления действия ускоряющей силы вектор скорости изменяется как по величине, так и по направлению. Если сила перпендикулярна текущей скорости, то меняется только её направление, но ускорение от этого не перестаёт быть ускорением. Вам тыщу раз со всех сторон разжевали и в рот положили суть второго и "изменения количества движения". ВЫ ПРОСТО ЛИБО УПРЯМЫЙ ОСЁЛ, либо просто занимаетесь словоблудием. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
25.10.2017, 9:04
Сообщение
#11
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
В современных учебниках пишут, что равномерное движение по окружности есть движение ускоренное. Законы Ньютона - фундамент физики. Логика - философия, которая не является наукой.Но если строго следовать логике, то написанное в учебниках находится в прямом и неустранимом противоречии с логикой и с механикой Ньютона. Как известно, нарушение логики - это тяжёлое расстройство психики, ведущее к неадекватному восприятию окружающего мира, и попаданию, в итоге, в специализированное лечебное учреждение, называемое в простонародье "Канатчикова дача" или "жёлтый дом". Поправьте меня, если увидите ошибку в моих логических выкладках. Итак: Понятие "ускорение" берёт своё начало во 2-м з-не Ньютона, современная вульгаризованная запись коего - F=ma. Т.е. по логике авторов этого творения математиков от физики, всякая сила действующая на свободное тело заставляет это тело двигаться с ускорением, т.е. любая сила приводит к ускорению тела. Смотрим авторскую формулировку 2-го з-на: "Закон II Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". (И. Ньютон) Или простым русским языком, чтобы даже здешним аксакалам было понятно: Ускорение - это изменение КОЛИЧЕСТВА движения тела, или, иначе говоря, модуля скорости. Но при равномерном движении по окружности количество движения остаётся неизменным! Следовательно, такое движение не является ускоренным. Но ведь учебники-то утверждают обратное! Одно из двух: Либо мои логические рассуждения неверны, либо, написанное в учебниках не в ладах с этой самой элементарной логикой. Чтобы самому не угодить в психишку, убедительно прошу указать на ошибку в моих рассуждениях. |
|
|
25.10.2017, 10:04
Сообщение
#12
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Законы Ньютона - фундамент физики. Логика - философия, которая не является наукой. Логика (греч. logik), наука о приемлемых способах рассуждения. Слово «Л.» в его современном употреблении многозначно, хотя и не столь богато смысловыми оттенками, как древнегреч. lógos, от которого оно происходит. В духе традиции с понятием Л. связываются три основных аспекта: онтологический — «Л. вещей», т. е. необходимая связь явлений объективного мира (Демокрит); гносеологический — «Л. знания», т. е. необходимая связь понятий, посредством которой познаётся «сущность и истина» (Платон), и демонстративный (доказательный), или собственно логический, — «Л. доказательств и опровержений», т. е. необходимая связь суждений (высказываний) в рассуждениях (умозаключениях), принудительная убедительность («общезначимость») которых вытекает только из формы этой связи безотносительно к тому, выражают эти суждения «сущность и истину» или нет (Аристотель). (БСЭ) Интересно, а каким образом Ньютон мог построить фундамент науки, не пользуясь "необходимой связью явлений объективного мира"? Закон I "Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние". Логика простая: нет приложенных сил - тело движется равномерно и прямолинейно, либо покоится. Закон II "Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Аналогично: нет движущей силы - нет и изменения количества движения (модуля скорости). Закон III "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны". (нельзя приложить силу к тому, что не сопротивляется равной по величине и противоположно направленной силой). Отсутствие логики привело к появлению в современной физике-шизике понятий, которые противоречат законам Ньютона. Например, т.н. "сила Кориолиса", которая направлена по нормали к силе реакции, или т.н. "неизлучающие орбиты" в атоме, по которым электрон хоть и движется ускоренно, но чудесным образом, вопреки утверждения современной ЭД не излучает. Нет логики - считай калека, с диагнозом "компрессионный вывих головного мозга". Чтобы даже Вам было понятно: логика фундамент науки. Нет логики - нет науки. |
|
|
25.10.2017, 10:55
Сообщение
#13
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Логика (греч. logik), наука о приемлемых способах рассуждения. Слово «Л.» в его современном употреблении многозначно, хотя и не столь богато смысловыми оттенками, как древнегреч. lógos, от которого оно происходит. В духе традиции с понятием Л. связываются три основных аспекта: онтологический — «Л. вещей», т. е. необходимая связь явлений объективного мира (Демокрит); То что нельзя просчитать, не наука и закон невозможно отменить, видимо он не для Вас, хотя на эту тему полно практических и повседневных задач. Нигилистов сейчас очень много, не зная темы начинают ее отрицать ссылаясь на свою логику и пренебрегая знаниями. гносеологический — «Л. знания», т. е. необходимая связь понятий, посредством которой познаётся «сущность и истина» (Платон), и демонстративный (доказательный), или собственно логический, — «Л. доказательств и опровержений», т. е. необходимая связь суждений (высказываний) в рассуждениях (умозаключениях), принудительная убедительность («общезначимость») которых вытекает только из формы этой связи безотносительно к тому, выражают эти суждения «сущность и истину» или нет (Аристотель). (БСЭ) Интересно, а каким образом Ньютон мог построить фундамент науки, не пользуясь "необходимой связью явлений объективного мира"? Закон I "Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние". Логика простая: нет приложенных сил - тело движется равномерно и прямолинейно, либо покоится. Закон II "Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует". Аналогично: нет движущей силы - нет и изменения количества движения (модуля скорости). Закон III "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны". (нельзя приложить силу к тому, что не сопротивляется равной по величине и противоположно направленной силой). Отсутствие логики привело к появлению в современной физике-шизике понятий, которые противоречат законам Ньютона. Например, т.н. "сила Кориолиса", которая направлена по нормали к силе реакции, или т.н. "неизлучающие орбиты" в атоме, по которым электрон хоть и движется ускоренно, но чудесным образом, вопреки утверждения современной ЭД не излучает. Нет логики - считай калека, с диагнозом "компрессионный вывих головного мозга". Чтобы даже Вам было понятно: логика фундамент науки. Нет логики - нет науки. |
|
|
25.10.2017, 11:32
Сообщение
#14
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7951 Регистрация: 14.8.2017 Пользователь №: 129274 |
Логика у Ньютона вполне понятная - он абстрагируется от реальности, неявно упрощая её до математических моделей, например, во всех трёх законах фигурирует понятие "прямой" - весьма абстрактное математическое понятие ... никаких "прямых", тем более "глобальных прямых" в реальности нет .... это потом не раз и не два ставили Ньютону в его погрешности, заменив прямые геодезическими и т.п. В конечном итоге, это лишь сделало модель Ньютона допустимой лишь в локальном масштабе ...
Часть Логики, всё же, является Наукой, например, Математическая Логика как часть Теории Топосов ... юридическая логика, конечно, наукой не является - это лишь свод инструкций, часто противоречевых ... именно, по этой причине, многие толковые юристы стали математиками (Ферма, Лейбниц и др.), но не наоборот ... Прежде чем отрицать какую-либо силу надо разобраться что есть "сила" и какая степень абстракции допустима в этом определении и т.д. ... |
|
|
25.10.2017, 12:07
Сообщение
#15
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
То что нельзя просчитать, не наука и закон невозможно отменить, видимо он не для Вас, хотя на эту тему полно практических и повседневных задач. Нигилистов сейчас очень много, не зная темы начинают ее отрицать ссылаясь на свою логику и пренебрегая знаниями. Видимо, Вы не в курсе, что без логики было бы невозможно "посчитать", т.к. основа математики -логика. Не было бы логики - не было бы и математики Логика, отнюдь, не моя, или чья-либо, а она инструмент непротиворечивого формулирования понятий. Знания же, если они логически противоречивы, это не знания, а заблуждения. А современная физика-шизика логически противоречива, и я уже показал эти логические противоречия, Впрочем, Вам же логика не указ... |
|
|
25.10.2017, 13:00
Сообщение
#16
|
|
Старший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 3152 Регистрация: 11.8.2017 Пользователь №: 103595 |
Варяг, Вы логику понимаете каким-то исключительно своим собственным, особым образом.
Так например, Вам многократно объясняют, почему движение по окружности (например, по орбите) может являться движением по инерции, и является в реальности - но в то же время это по определению есть движение с ускорением. И это никоим образом не противоречит ни логике, ни Ньютону. Однако у Вас каким-то образом закон всемирного тяготения вступает в противоречие с законами механики, причём одного и того же автора... -------------------- superlabor
|
|
|
25.10.2017, 13:42
Сообщение
#17
|
|
Старшина Группа: Старожилы Сообщений: 4163 Регистрация: 1.10.2017 Пользователь №: 76503 |
Варяг, Вы логику понимаете каким-то исключительно своим собственным, особым образом. Так например, Вам многократно объясняют, почему движение по окружности (например, по орбите) может являться движением по инерции, и является в реальности - но в то же время это по определению есть движение с ускорением. И это никоим образом не противоречит ни логике, ни Ньютону. Однако у Вас каким-то образом закон всемирного тяготения вступает в противоречие с законами механики, причём одного и того же автора... Сюр какой-то! Да это у Вас логика какая-то специфическая. Движение по инерции - самоподдерживающееся движение, происходящее без участия ДВИЖУЩЕЙ силы. Что дало Вам повод упрекать меня в том, что, якобы, ЗВТ вступает в противоречие с законами механики?! Движение же с ускорением - это движение, происходящее под действием ДВИЖУЩЕЙ силы, см. 2-й з-н Ньютона. Поскольку равномерное движение по окружности, например, геостационарного спутника, происходит без действия движущей силы, то это движение является движением по инерции. Но ускорение-то - это результат действия именно движущей силы, и только её, следовательно, при равномерном движении по окружности ускорения нет. Я свои логические выкладки озвучил. Теперь Вы логически доказывайте, что равномерное, движение по окружности является ускоренным. А мне останется либо показать их ошибочность, либо признать, что ошибаюсь я. Ждём-с |
|
|
25.10.2017, 13:56
Сообщение
#18
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Видимо, Вы не в курсе, что без логики было бы невозможно "посчитать", т.к. основа математики -логика. Ещё раз повторяю, логика не наука и тем более не математика. У каждого своя логика. Вы своей логикой хотите похерить СИЛУ. Вы знаете что это такое? Ну хотя бы в чём измеряется и сколько их? Кстати, и вес тоже измеряется Ньютонами. Недостаток знаний некоторые компенсируют логикой, своей логикой.Не было бы логики - не было бы и математики Логика, отнюдь, не моя, или чья-либо, а она инструмент непротиворечивого формулирования понятий. Знания же, если они логически противоречивы, это не знания, а заблуждения. А современная физика-шизика логически противоречива, и я уже показал эти логические противоречия, Впрочем, Вам же логика не указ... |
|
|
25.10.2017, 14:22
Сообщение
#19
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 9.10.2017 Пользователь №: 200130 |
Сюр какой-то! Судя по всему, апломба у Вас неимоверно много, а знаний почти 0. Коротко об инерции. К примеру;-"Вояджер". Разогнали на 16 км/сек. Пролетая у планет запланировано ускорялся. Рассчитали по закону Ньютона, про силу что-нибудь знаете?. Только у Сатурна на 17 км/сек. Да это у Вас логика какая-то специфическая. Движение по инерции - самоподдерживающееся движение, происходящее без участия ДВИЖУЩЕЙ силы. Что дало Вам повод упрекать меня в том, что, якобы, ЗВТ вступает в противоречие с законами механики?! Движение же с ускорением - это движение, происходящее под действием ДВИЖУЩЕЙ силы, см. 2-й з-н Ньютона. Поскольку равномерное движение по окружности, например, геостационарного спутника, происходит без действия движущей силы, то это движение является движением по инерции. Но ускорение-то - это результат действия именно движущей силы, и только её, следовательно, при равномерном движении по окружности ускорения нет. Я свои логические выкладки озвучил. Теперь Вы логически доказывайте, что равномерное, движение по окружности является ускоренным. А мне останется либо показать их ошибочность, либо признать, что ошибаюсь я. Ждём-с Да и какой Вы Варяг. Типичный еврей. |
|
|
25.10.2017, 15:33
Сообщение
#20
|
|
Ефрейтор Группа: Старожилы Сообщений: 691 Регистрация: 10.10.2017 Пользователь №: 200134 |
Сюр какой-то! Варяг, в последний раз пытаюсь вразумить ИДИОТА.Да это у Вас логика какая-то специфическая. Движение по инерции - самоподдерживающееся движение, происходящее без участия ДВИЖУЩЕЙ силы. Что дало Вам повод упрекать меня в том, что, якобы, ЗВТ вступает в противоречие с законами механики?! Движение же с ускорением - это движение, происходящее под действием ДВИЖУЩЕЙ силы, см. 2-й з-н Ньютона. Поскольку равномерное движение по окружности, например, геостационарного спутника, происходит без действия движущей силы, то это движение является движением по инерции. Но ускорение-то - это результат действия именно движущей силы, и только её, следовательно, при равномерном движении по окружности ускорения нет. Я свои логические выкладки озвучил. Теперь Вы логически доказывайте, что равномерное, движение по окружности является ускоренным. А мне останется либо показать их ошибочность, либо признать, что ошибаюсь я. Ждём-с Читай Определение 8 и сгинь в тину, надоел хуже горькой редьки, словоблуд отпетый. -------------------- Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 19:00 |