О крупномасштабных структурах Вселенной. Опции

Thoth

Если взять 355 разбросанных по полу спичек, то произвольные 183 из них во что нибудь да сложатся...

Вы так думаете?

Ну тогда посмотрите.
Специально для вас постарался:



Черточек там столько, сколько надо.
Может на несколько штучек ошибшя.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Переверзев В.Ф.

"Такое крупномасштабное кольцо будет обладать спином (вращением), крупномасштабным магнитным полем, и волновым свойством и будет напоминать что-то вроде электрона, только размерами побольше.
Не подтверждает ли всё это гипотезу о сходстве структурных уровней материи?"

Так может и вся антиматерия во вселенной-близнеце?
Наша вселенная - подобие электрона. И содержит только материю.
Виртуальная пара нашей вселенной - это подобие позитрона. И она содержит всю антиматерию.

Типа - вопрос ассиметрии материи и антиматерии можно считать решенным?

Вы правы -Academic- , спин-спиновое взаимодействие очень хорошо моделируется. Также моделируется поляризация вакуума-эфира, притяжение и отталкивание зарядов и другие свойства, присущие элементарным частицам, с помощью использования крупномасштабных структур со всеми их свойствами.
Но для того чтобы сделать это, необходимо сначала исследовать все свойства крупномасштабных структур и элементов, из которых эти структуры состоят - галактик, скоплений галактик, цепочек галактик, газовых потоков и др.
Так что, не буду забегать вперёд. Наберитесь терпения, подождите.

Old_Doc , спички и джеты - аналогия, для этого случая, очень далёкая чтобы её воспринимать всерьёз.

Не думаю, что вопросы, связанные с материей и антиматерией, могут быть выяснены до конца в ближайшем будущем.

Так может и вся антиматерия во вселенной-близнеце?

Как вы предполагаете строение астероидов невидимок обнаруженных в нашей системе? Видны они только в инфракрасном диапозоне. Почему?

[Academic]

Позволю себе ответить на этот вопрос:

Существует предположение что внутри массивных и не очень - но достаточно крупных - небесных тел, Время работает на их дополнительный "разогрев". По этой причине, как считал А.Н.Козырев, светит Солнце. У меня есть 2 работы на эту тему, одна небольшая (заметка):

С. В. Ершков. Связь Времени и гравитации в проблеме 3-х тел.

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/ershkov_svyaz.html

В ней в конце отмечено, что астероиды должны как раз-таки нагреваться и излучать в инфра-красном диапазоне.

2-я работа поосновательнее, опубликована буквально вчера (мне сообщили из редакции по почте):

"Температурные колебания и тепловой баланс терросферы Земли".

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/ershkov...a-atmosfery.pdf

В ней на цифрах показано что если бы не Козыревский механизм разогрева планеты изнутри, на поверхности давно установилась бы температура -50 град.Цельсия.

Сообщение отредактировал -Academic- - 20.11.2010, 14:38

-Academic-Ну так ведь астероиды то не обладают такой массой,как Солнце. Они маааааленькие. Так? Весят то они ...да ни чего они не весят по космическим меркам. Но в оптическом диапозоне не видны. Тунгусский метеорит. Считается что он был ледяным. Ну своего рода да. Тело близкое по показателям к абсолютно черному можно считать и ледяным. А какие тела во вселенной считаются холодными?

-Academic- - а Вы случайно не встречали ли гипотезу именно гравитационного разогрева...
там правда про Солнце было...
но как идея - совсем была не плоха... правда точнее Вас послать не могу - на фамилии память всегда была плохая - а сейчас еще и обострение склероза...
хотя - если найду книжку популистскую про гравитацию - может смогу уточнить... ;)

[quote name='Организм' date='Суббота, 20 Ноября 2010, 11:32:58' post='1306897']
[quote] Как вы предполагаете строение астероидов невидимок обнаруженных в нашей системе? Видны они только в инфракрасном диапозоне. Почему?
[/quote]

Я могу также как и Вы пока строить только предположения. Возможно, у этих астероидов очень тёмная поверхность и размеры этих астероидов невелики, что затрудняет их наблюдения в оптическом диапазоне.
А то, что они наблюдаются в инфракрасном диапазоне, объясняется их нагревом излучением Солнца и плюс собственное излучение, аналогичное тому, которое обнаружил О. Хансен у крупных астероидов - Летиции 39, Гигии 10, и Гармонии 40, которому официальная наука пока не дала никакого объяснения.

-Academic-, у меня есть собственная гипотеза, объясняющая нагрев астероидов, планет и звёзд с помощью гипотетических гравитонов.
К работам Козырева отношусь с недоверием. Извините.

Ни какого гравитационного разогрева нет. Внутри тела гравитация равна нулю. Увы но там холодно. Разогрев начинается снаружи от воздействия микроволнового фона на пограничном слое. Далее идет так сказать цепная реакция,но довольно таки медленная. Не термоядерная в нашем понимании от критической массы,а реакция распада нейтронов=медленно и печально слой за слоем памножить количество слоев на время распада=вот так зарождаются звезды. Реакция в автономном режиме протекает,главное дать начало и движок начинает набирать обороты. Да я уже об этом писал.

Организм - а Вы уверены что нет? дело в том - что вспоминая приливы - можно говорить - что колебания какие то длительные есть... да и на Солнышке просчитывали - при определенных нормировках сходилось по температуре - ведь и 19 веке ученые не лаптем щи хлебали - гипотезы всякие выдавали... B) :lol:

У галактик есть одно очень важное свойство - это их способность захватывать только те звёзды, пришедшие к ним из межгалактического пространства, у которых скорость движения через галактики не превышает среднюю скорость хаотического движения звёзд в этих галактиках.
Например, скорость движения звёзд в карликовой галактике примерно 15 километров в секунду. Эта галактика уже не сможет захватить и удержать своим гравитационным полем звёзды, которые движутся через эту галактику со скоростью превышающей 15 километров в секунду, так как силы гравитации этой галактики способны удерживать только те звёзды, скорость движения которых внутри галактики не превышает 15 километров в секунду.
Например, спиральная галактика, скорость движения звёзд в которой в среднем 200 километров в секунду, может захватывать и удерживать звёзды, пришедшие к ней из межгалактического пространства, скорость которых находится в пределах от близких к нулевым значениям и до 200 километров в секунду. А гигантские сфероидальные галактики cD-типа, скорость движения звёзд у которых достигает 450 километров в секунду, способны захватывать и удерживать звёзды, пришедшие к ним из межгалактического пространства, скорость которых находится в пределах от близких к нулквым значениям и до 450 километров в секунду. Так как гигантские галактики захватывают звёзды с наибольшим диапазоном скоростей, то и возрастание их массы за единицу времени у них наибольшее. Этим объясняется то, что количество гигантских галактик по сравнению с другими, менее массивными галактиками намного меньше.
Это свойство галактик, захватывать звёзды с определённой скоростью, зависящей от массы галактик, играет важную роль при формировании скоплений галактик и цепочек галактик.

Ни какого гравитационного разогрева нет. Внутри тела гравитация равна нулю. Увы но там холодно. Разогрев начинается снаружи от воздействия микроволнового фона на пограничном слое. Далее идет так сказать цепная реакция,но довольно таки медленная. Не термоядерная в нашем понимании от критической массы,а реакция распада нейтронов=медленно и печально слой за слоем памножить количество слоев на время распада=вот так зарождаются звезды. Реакция в автономном режиме протекает,главное дать начало и движок начинает набирать обороты. Да я уже об этом писал.

Извините, Организм, но мощность потока микроволнового излучения слишком мала. Посмотрите мощность потока в эксперименте Пензиаса и Вилсона.

Переверзев В.Ф.

Извините, Организм, но мощность потока микроволнового излучения слишком мала. Посмотрите мощность потока в эксперименте Пензиаса и Вилсона.

Почему происходит распад свободного нейтрона. Микроволновка то работает постоянно. Микроволновка передает постоянно энергию. Можете сами посчитать сколько получает абсолютночерная частица за 800 секунд. Представте нейтронное ядро. Поверхность постоянно подогревается и на поверхности начинается реакция. Достаточно дать толчок и реакция начинает протекать в автономном режиме так как появляются протоны и начинается реакция синтеза. Вначале творится черте что=своего рода этакий холодный бульон,но уже не холодный в отношении к ядру. И поехали=еще слой,еще слой и т.д. вплоть до реакции горения водорода на поверхности. Но это когда загорается звезда. Солнечный ветер это уже отходы производства. Черные дыры утилизируют все лишнее. А что? Разве не логично?

Организм , астероиды состоят из обычного вещества, уровень радиации которого примерно такой же как у земного.
Почему такое вещество должно вести себя как-то иначе?

Организм , астероиды состоят из обычного вещества, уровень радиации которого примерно такой же как у земного.
Почему такое вещество должно вести себя как-то иначе?

Потому что астероиды стелсы видны только в инфракрасном диапазоне. В оптическом они не видны. Понимаете? Как некоторые обьекты во вселенной обнаруженные только в инфракрасном,так и эти астероиды. Так что вещество из которого они состоят не совсем то и обычное.

[Academic]

To 'Организм': это смотря какие астероиды ("маааааленькие"). Масса астериода Апофиз, например, оценивается в 50 млн.тонн. Считаете, мелкий такой камушек?

По поводу Тунгусского феномена, я все больше склоняюсь к последствиям эксперимента Теслы. Район уж выбран очень удачно - малонаселенный

To 'МаксВлАл-РЛТ': безусловно, я думал об этом. И даже изложил мысли в той работе (ссылку уже приводил). Инфра-красное излучение не может быть объяснено простым переизлучением той радиации, которую астероиды получают из внешнего пространства в процессе движения (разница расчетной и фактической температур иногда достигает 100 К). Вот и 'Переверзев В.Ф.' пишет что:

"... собственное излучение, аналогичное тому, которое обнаружил О. Хансен у крупных астероидов - Летиции 39, Гигии 10, и Гармонии 40, которому официальная наука пока не дала никакого объяснения".

Лучше не скажешь. Официальная наука пока не дала никакого объяснения.


To 'Переверзев В.Ф.': бесспорно, эта точка зрения заслуживает интерес. Но только гравитоны пока не обнаружены ни в одном эксперименте. Вы же говорили, что опираетесь в основном на экспериментальные факты?

Кстати, об экспериментальных фактах. Во-первых, Н.А.Козырев на основании своей теории предположил наличие вулканизма на Луне и др.малых планетах Солнечной системы. Его гипотеза блестяще подтвердилась: на безжизненной Луне был действительно открыт внутренний вулканизм.

И потом, как Вы тогда объясните мощность изучения Солнца - ядерными реакциями? Гравитонами? (которых пока никто не видел)

Напоследок: прошу извинить за ответвления от Вашей основной темы. Мы тут несколько отвлеклись от крупномасштабных структур Вселенной. Продолжайте вести тему, прошу Вас (очень интересно).

Сообщение отредактировал -Academic- - 21.11.2010, 1:09

-Academic-, посмотрел "Температурные колебания и тепловой баланс терросферы Земли". Оч-чень интересно! Практически полностью согласуется с моими размышлизмами... Только вот я прогнозирую спад "козыревского разогрева" после всплесков 2011-2013 и 2017. Т.е. до критических величин дело не дойдет, поскольку есть еще фактор поглощение и накопления энергии живыми организмами. И, поскольку, биосфера это система с отрицательной обратной связью, то и будет изменение биосферы. Скачком перейдет в новое стабильное состояние. Вы правы насчет скачка... Чтоб нам не жить в эпоху перемен... :angry:

[Academic]

To 'Plusoid': честно, вчитывался но пока ничего не понял. Нужно вдумчиво все разложить по полочкам. Там явно в перспективе маячит эффект Мейснера-Оксенфельда - вытеснение магнитного поля из объема сверхпроводника (помню, сдавал по нему гос. по физике на Физтехе), а то и "парящий гроб Магомета"

И на секундочку, у астероидов не наблюдается-таки никаких хвостов! Это вы попутали их, милейший, с кометами

P.S. по Вашему последнему скетчу, по поводу сигарет: я не курю, чего и всем желаю


To 'Квестор': спасибо на добром слове! Сейчас занимаюсь - точнее, уже закончил - моделирование течений плазмы и генерации магнитных полей в конвективной зоне Солнца (вчера отослал статью в редакцию, если повезет - опубликуют). Там ещё интереснее! Пытаюсь в урезанном виде перевести на английский язык, хочу послать также в 'Solar Physics' (но не знаю как получится - могут и не "понять" мой перевод, с языком не очень у меня).

По поводу прогноза спадов "козыревского разогрева" после всплесков 2011-2013 и 2017: необходимо детальное моделирование. Я же пока предложил общую модель. А здесь необходимо накапливать весь экспериментальный материал, пройтись по всей цепочке.

Привлекательной является сама модель и особенно несложная финальная формула.

Да, там есть недостаток: не учтены эффекты конвекции/теплопереноса. Но, согласитесь, они не могут сказаться на росте температуры (скорее, наоборот).

По поводу поглощения и накопления энергии живыми организмами - большое спасибо за подсказку, я как-то этого не учел. Необходимо ввести корректирующий коэффициент ("биологическое альбедо"). Вы абсолютно правы.

Хотя, не иcключено, что должен учитываться только "общий выход": нам не важно, куда тратится энергия - на нагрев Океана, на поглощение биотой (в т.ч., на нас с Вами).

Важен итоговый результат - покидающее поверхность Земли инфра-красное излучение с эффективной температурой T: в атмосфере же его никто пока не поглощает Еще нет таких живых существ/организмов

Сообщение отредактировал -Academic- - 21.11.2010, 14:14

Всем, доброго времени суток!

-Academic- немного перепутал в астероид с кометой. Подправил.

-Academic- , слишком многое указывает на то, что существует фундаментальная частица - переносчик импульса, которая создаёт силы гравитации.
Гравитационные силы оказывают давление на тела (не говорю притяжение, так как невозможно смоделировать механизм притяжения). Всякая сила создаётся движущимися телами при их взаимодействии (столкновении). Поэтому сила гравитации - это результат действия на тела мельчайших частичек, которые проявляют себя суммарным воздействием на тела и которые невозможно изучить никаким другим способом. О том, что эти частицы в триллионы раз меньше чем даже частицы эфира можно судить по их сверхвысокой проникающей способности.
Есть факты, которые свидетельствуют об отсутствии термоядерных в недрах Солнца и звёзд и об этих фактах я в других темах не раз упоминал. Поэтому остаётся единственный источник энергии, который поддерживает светимость Солнца и звёзд - это кинетическая энергия гравитонов.
Есть достаточно много фактов, свидетельствующих о стационарности Вселенной. В стационарной Вселенной фотометрический парадокс и красное смещение в спектрах далёких галактик свидетельствуют о том, что энергия электромагнитного излучения звёзд и газа в космологическом пространстве куда-то исчезает. Но так как эта энергия не может исчезать бесследно, то можно сделать только единственный вывод, что эта энергия расходуется на ускорение мельчайших частичек - гравитонов. Отсюда можно сделать единственно правильный вывод, что в стационарной Вселенной существует основной цикл превращения энергии, в котором электромагнитное излучение теряет энергию на ускорение гравитонов (увеличивает их кинетическую энергию), а гравитоны теряют свою кинетическую энергию в плотных протяжённых телах (в недрах звёзд, Солнца, планет, астероидов, комет и др.), нагревая их.
Обнаруженная мною цикличность эволюции галактик, подтверждает то, что в стационарной Вселенной наряду с циклами превращения энергии существуют также циклы превращения вещества.
Большое количество наблюдательных и экспериментальных фактов хорошо встраиваются в модель стационарной Вселенной и эти факты невозможно собрать в единую картину в модели Большого Взрыва или других инфляционных моделях Вселенной.
Таким образом, гравитоны - это те частицы, которые позволяют создать непротиворечивую картину стационарной Вселенной.

[Academic]

To 'Переверзев В.Ф.': интересная точка зрения (особенно по поводу гравитационного давления на тела).

Но я в принципе против силового представления, за операционное взаимодействие топологических структур/воздействие на топологические структуры. Будучи наделены афинной связностью и/или метрикой, они преобразуются в некоторые геометрические - привычные нам - многообразия и/или пространства (евклидовы или римановы, тут кому с чем нравится работать). Это более общий подход.

В крайнем случае, я за потоковое представление "Онсагера-Дьярмати". Дьярмати - это был такой венгерский великий физик, предложивший одноименный вариационный принцип, на основе которого в общем виде можно вывести любые известные нам полевые взаимодействия (сплошных сред). Ну за Онсагера Вы, наверное, в курсе (более "на слуху").

По поводу гравитонов: все-таки, их пока никто не обнаружил, ни в одном эксперименте. И это факт. Т.е. оперирование этими пока еще не обнаруженными сущностями - в чем-то похоже на концепцию эфира.

Его существование также можно предположить (ну пусть никто не обнаружил, ну и что?) Кстати, Максвелл, когда выводил свои уравнения, исходил именно из концепции эфира. Но потом она исчезла, а уравнения остались


По поводу стационарности Вселенной: Вы конечно слышали про уравнения Эйнштейна-Фридмана, решение которых как раз и определяет статус - стационарная Вселенная или расширяется/сжимается.
Я редуцировал их со всей строгостью к системе уравнений Абеля и Риккати (с вложенной в них возможностью внезапного взрыва/скачка в эволюции). Ссылка здесь - в этой статье сначала идет решение уравнения Шрёдингера, затем уже Эйнштейна-Фридмана:

С. В. Ершков. Параметрическая коррекция представлений о характере эволюционных преобразований.

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/yershko...tricheskaya.pdf

Таким образом, стационарность Вселенной - вопрос открытый. Даже если она сейчас стационарна, обстоятельства (граничные условия) могут сложиться так что произойдет скачок в эволюции, и пойдет развитие процесса в сторону расширения/инфляции или сжатия/схлопывания (дефляции). Мы все Время балансируем на краю как тот канатоходец под куполом цирка, про которого пел Высоцкий.

Поэтому остаётся единственный источник энергии, который поддерживает светимость Солнца и звёзд - это кинетическая энергия гравитонов.

Нет не единственный,а точнее не тот источник. Вы ведь о крупномасштабном и на этом примере познается микро. Попытаюсь предсказать,что после взрыва сверхновых не может образоваться черная дыра,но вполне может остаться ядро. Нейтронная звезда,молодая будущая звезда. И реакции синтеза все таки проходят как на звездах так и на планетах,но только не в самом ядре.