Новый экран входа в Ubuntu 11.10, Он уже работает! Опции

http://www.youtube.com/watch?v=Vxy4imb9O8c...player_embedded



Нет сомнений, это очередная веха в развитии замечательного дистрибутива. И пусть злые языки клевещут, что надо бороться с багами и вылетами программ, добавлять драйвера и полировать интерфейс.. Что у конкурентов все гораздо лучше и технологически продвинутей. Что такой вариант окна логина весьма неудобен, странен и чудаковат. Но мы то знаем, что на самом деле важно для пользователей! Это... рюшечки!

Сообщение отредактировал Eliminator - 11.8.2011, 9:38

Промолчал, но взрогнул вспоминая "танцы_с_бубном" вокруг юнити в 10.10

Нет сомнений, это очередная веха в развитии замечательного дистрибутива. И пусть злые языки клевещут, что надо бороться с багами и вылетами программ, добавлять драйвера и полировать интерфейс.. Что у конкурентов все гораздо лучше и технологически продвинутей. Что такой вариант окна логина весьма неудобен, странен и чудаковат. Но мы то знаем, что на самом деле важно для пользователей! Это... рюшечки!

Когда основную часть целевой аудитории составляют "пробующие Linux", то весь маркетинг на том и должен строиться, чтобы народ оживленнее подходил и пробовал. ;) Плыть против потока "пробующих" и что-то там вылизывать бесполезно: в более консервативном Debian'е - и то смирились с этим после Sarge.

Когда дексктопы вымрут, опенсорс еще десять лет будет лабать кеды6 и гнум4, чиста по инерции и в силу общей отсталости от мейнстрима =))))

Когда дексктопы вымрут, опенсорс еще десять лет будет лабать кеды6 и гнум4, чиста по инерции и в силу общей отсталости от мейнстрима =))))

Пользователи команднострочного/консольного софта этого не заметят, тем более что десктоп у них умер не родившись, а от мейнстрима по определению отстают только те, кто с ним соревнуется.

Пользователи команднострочного/консольного софта этого не заметят, тем более что десктоп у них умер не родившись, а от мейнстрима по определению отстают только те, кто с ним соревнуется.

Люди - линукс как обычно стормозит лет на десять после смерти десктопов
Люниксоид - а я в консоли сижу! я в домике!

=)

Сообщение отредактировал Eliminator - 11.8.2011, 18:26

;-) Линуксу и в консольном дрочилове до мейнстрима далеко.

Там такой мейнстрим, что многие предпочитают от него держаться подальше (где-то на пополамной машине у меня даже есть эмулятор 3270/5250 ;))

Когда дексктопы вымрут, опенсорс еще десять лет будет лабать кеды6 и гнум4, чиста по инерции и в силу общей отсталости от мейнстрима =))))

мейнстрим -- мобильные устройства, и кеды на них уже тянут. Что получится -- увидим.

МС от мейнстрима успешно отстал. :lol:

Доброе имя (т.е. - симпатии пользователей) каждая линекс-базедная ОСь (то, что некоторые больные ЛГМ называют "дистрибутивы") зарабатывает самостоятельно, причём зачастую сталкиваясь с грубым противодействием пользователей других линекс-базедных ОСей.
Зато недобрую славу самому Линексу - они делают сообща.
Так стоит ли удивлятся совокупной доле всех линекс-базедных поделок в 0,79% ? :o
И это говно хотят в принудительном порядке пропихнуть в госорганы и школы !
ЭРэФии таки приходит откормленный полярный лисиц - сразу во всех сферах.
Жаль, что страна, где я родился и защите которой отдал немалую часть жизни и здоровья - скоро исчезнет с карт. Останется лишь в учебниках истории - как пример того, чего нельзя делать ....

мейнстрим -- мобильные устройства, и кеды на них уже тянут. Что получится -- увидим.

глагне шоб не порвались )))))))))))))))))))))))

Доброе имя (т.е. - симпатии пользователей) каждая линекс-базедная ОСь (то, что некоторые больные ЛГМ называют "дистрибутивы") зарабатывает самостоятельно, причём зачастую сталкиваясь с грубым противодействием пользователей других линекс-базедных ОСей.
Зато недобрую славу самому Линексу - они делают сообща.
Так стоит ли удивлятся совокупной доле всех линекс-базедных поделок в 0,79% ? :o

Какие пользователи???!!! :o Какие составители дистрибутивов???!!! :o
Developers, developers, developers, developers!!! ©

И это говно хотят в принудительном порядке пропихнуть в госорганы и школы!

Вспомните венду 3.1, задачи, которые н аней решались и успокойтесь. Уж что-то, а мандрива пригодна для 98% задач госструктур. Альт для ненамного меньшей доли. А вот контроль над разработкой -- это критично. Для альта и мандривы он есть, причём в случае мандривы -- это контроль над дистрибутивом, на данный момент не являющимся производным ни от чего.

Разработчикам прикладного софта уже довольно давно всё равно, для какой платформы писать. На всякий случай: быстрее вcего разработка не на C#, а на питоне. :D

ЭРэФии таки приходит откормленный полярный лисиц - сразу во всех сферах.

...и причина этого совсем не в старании свалить с иностранной проприетарщины. Читайте Паршева. Эти истины даже латвийские крестьяне на своей шкуре поняли.

Жаль, что страна, где я родился и защите которой отдал немалую часть жизни и здоровья - скоро исчезнет с карт. Останется лишь в учебниках истории - как пример того, чего нельзя делать ....

Был СССР, была Российская Федерация, будет Евроазиатский Эмират с тем же населением -- какая разница?!

Уж что-то, а мандрива пригодна для 98% задач госструктур.

Дело за малым, нарисовать для мандривы что-то вроде AD и GPO, придумать несколько типовых решений а-ля Exchange или там Sharepoint. Ну да, сертифицировать все. Еще что-нибудь с PKI придумать и стандартизированными решениями по безопасной передаче данных между ведомствами. Ну, еще с хранением данных разобраться. А то Mysql-ей поразвелось уже с десяток.

А так да, 98% готово - есть нескучные обои и новые иконки!

Уж что-то, а мандрива пригодна для 98% задач госструктур.

Дело за малым, нарисовать для мандривы что-то вроде AD и GPO,

есть MDS, а AD и GPO нужны только в сетях либо вендовых, либо на вендовой идеологии. Деза насчёт "завотделом расшарить папку подчинённым" не принимается, в госах даже на вендах так не делается: вопросы -- к суперпуперу, он знаток.

придумать несколько типовых решений а-ля Exchange или там Sharepoint.

не нужно -- даже для вендовых сетей, тем более для госов, где нужны либо тривиальные багзиллы/джиры/вики, либо порталы сановского типа: сударь, госы, в отличие от коммерсантов, ультраконсервативны.

Ну да, сертифицировать все.

В процессе.

Еще что-нибудь с PKI придумать и стандартизированными решениями по безопасной передаче данных между ведомствами.

По-моему, уже сделано -- и софт, и железо, но это примерно нулевая форма допуска.

Ну, еще с хранением данных разобраться. А то Mysql-ей поразвелось уже с десяток.

...а постгрес один, и он, скорее всего, и покатит -- у мускула с масштабируемостью не всё хорошо.

А так да, 98% готово - есть нескучные обои и новые иконки!

И всё, что надо для работы офисного клерка, тоже. Без избыточности.

есть MDS,

Скажем так, оно еле шевелится ;-)

не нужно -- даже для вендовых сетей, тем более для госов, где нужны либо тривиальные багзиллы/джиры/вики, либо порталы сановского типа: сударь, госы, в отличие от коммерсантов, ультраконсервативны.

Что может быть консервативней шарепоинта или эксченджа? Да этим технологиям уже десяток лет. А вот "сановский портал" или "джира с вики" для мозга неподготовленного человека просто бомба. Разорвет на части вместе с остатками сознания.

Линуксоидам на этом поприще просто нечего предложить. Нуль.

...а постгрес один, и он, скорее всего, и покатит -- у мускула с масштабируемостью не всё хорошо.

А типа у постргреса хорошо? ;-) ахаха. Там с маштабируемостью пока все через одно место работает. Надо кучу костылей накрутить, что бы "отмасштабировать" постргрес. При этом стоимость решения почему-то случается на уровне стоимости более продвинутых и надежных БД типа MS SQL.

И всё, что надо для работы офисного клерка, тоже. Без избыточности.

Давай зайдем с другой стороны. Что _по твоему_ нужно для работы офисного клерка? ;-))))

Сообщение отредактировал Eliminator - 12.8.2011, 0:41

есть MDS, а AD и GPO нужны только в сетях либо вендовых...

Хотелось бы узнать об аналогах в Линуксах функциональных приведенных выше технологий.

мейнстрим -- мобильные устройства, и кеды на них уже тянут. Что получится -- увидим.

МС от мейнстрима успешно отстал. :lol:

Мейнстрин, нифига не устройства, либо учим английский, либо учимся читать Википедию.

Сообщение отредактировал Dom_777 - 12.8.2011, 12:41

Хотелось бы узнать об аналогах в Линуксах функциональных приведенных выше технологий.

Аргументация у пенсионера проста - AD и GPO нужны только для Windows. Типа если Windows убрать то эти (и схожие) технологии не нужны, т.к. в Unix/Linux своих мегаудачных тайных технологий мешок. Правда назвать поименно юниксовые технологии пенсионер не может. Поначалу рассказывал что-то про NFS и NIS, но после нескольких наводящих вопросов (например почему NIS пароли по сети в открытом виде шлет) пенсионер скатился в истерику и больше про юниксовые тайные технологии не рассказывает, лишь повторяет - "не нужно, не нужно". Типа огородился от мира.

Хотелось бы узнать об аналогах в Линуксах функциональных приведенных выше технологий.

Аргументация у пенсионера проста - AD и GPO нужны только для Windows. Типа если Windows убрать то эти (и схожие) технологии не нужны, т.к. в Unix/Linux своих мегаудачных тайных технологий мешок. Правда назвать поименно юниксовые технологии пенсионер не может. Поначалу рассказывал что-то про NFS и NIS, но после нескольких наводящих вопросов (например почему NIS пароли по сети в открытом виде шлет) пенсионер скатился в истерику и больше про юниксовые тайные технологии не рассказывает, лишь повторяет - "не нужно, не нужно". Типа огородился от мира.

Ну значит в линуксовых сетях, никому не нужна, централизованная авторизация и предоставление ресурсов и услуг, централизованное групповая установка, удаление или обновление программ, централизованная информация и статистика по аппаратным и программным средствам и ресурсам.

Линуксоидам на этом поприще просто нечего предложить. Нуль.

Да нет, предложить-то есть что - AD -> eDirectory, Sharepoint -> Alfresco и т.д. и т.п. Но гвоздь в том, что мало-мальски достойные Линуксовые эквиваленты Виндовых инструментов и решений - весьма не бесплатны (сюрприз, сюрприз!), а признать, что проприетарное ПО и на Линуксе кроет СПО, как бог черепаху - красноглазикам религия не позволяет. Ну и за коммерческое использование СПО тоже сплошь и рядом надо платить, чтобы остаться честным человеком (читаем лицензии, ага) - а верить в небесплатность СПО так не хочется, ну так не хочется... платить бабло реальным разработчикам - это же не чужие дистры перепаковывать или с бюджетных терпил за саппорт стричь, не отвечая при этом вообще ни за что, и за качество кода в частности.

не нужно -- даже для вендовых сетей, тем более для госов, где нужны либо тривиальные багзиллы/джиры/вики, либо порталы сановского типа: сударь, госы, в отличие от коммерсантов, ультраконсервативны.

Что может быть консервативней шарепоинта или эксченджа? Да этим технологиям уже десяток лет.

Эксчендж десятилетней давности с современным имеет крайне мало общего -- в первую очередь в ресурсоёмкости и геморройности в администрировании, которые хороши только для хостинга у самого МС в датацентре, где разработчики под боком. Ин-хаус решение, так сказать. Не как ин-хаус -- ну его нафиг. Жуткий шарепойнт не нужен вообще -- нужна кроссплатформенная СЭД типа лабаемых суперпупером на яве или то, что я написал ниже.

А вот "сановский портал" или "джира с вики" для мозга неподготовленного человека просто бомба. Разорвет на части вместе с остатками сознания.

Для истинно неподготовленного человека, то есть с не промытыми вендорами ПО мозгами, абсолютно всё равно, что багзилла/джира (простая, как валенок), что шарепойнт. А к эксчейнджу или любой другой коммуникационной программе, что проприетарной, что нет, неподготовленного человека в качестве администратора или установщика на пушечный выстрел подпускать нельзя, тем более когда речь идёт о госорганах. Так что тут Ваш вендопук получился в воздух.

Линуксоидам на этом поприще просто нечего предложить. Нуль.

Предложить есть что, но госструктура -- это не автономное частное предприятие из трёх человек, которые вынуждены делать себе всё сами, и подходы для таких предприятий на госсструктуры копировать не надо.

...а постгрес один, и он, скорее всего, и покатит -- у мускула с масштабируемостью не всё хорошо.

А типа у постргреса хорошо? ;-) ахаха. Там с маштабируемостью пока все через одно место работает. Надо кучу костылей накрутить, что бы "отмасштабировать" постргрес.

Если на вендах -- то да. БЕз вендов всё существенно проще.

При этом стоимость решения почему-то случается на уровне стоимости более продвинутых и надежных БД типа MS SQL.

MS SQL, во-первых, не кроссплатформенная, так что она сразу идёт лесом. Во-вторых, надёжность MS SQL завязана на надёжность вендов, а тут всё плохо. В-третьих, она если и "продвинутая", то в свою микрософтовскую сторону, куда кроме МСа никто не шевеклится, а постгрес скорее в оракловскую, что в качестве мейнстрима, как мне кажется, более пригодно.

Ну значит в линуксовых сетях, никому не нужна, централизованная авторизация и предоставление ресурсов и услуг, централизованное групповая установка, удаление или обновление программ, централизованная информация и статистика по аппаратным и программным средствам и ресурсам.

Это вендоподход, сударь. Независимые рабочие станции и серверы в изначально чужеродной и враждебной для них сетевой среде и пользователь, тождественный его рабочей станции.

Есть и другие подходы, более адекватные. См., например, Sun Ray.

Ну и за коммерческое использование СПО тоже сплошь и рядом надо платить, чтобы остаться честным человеком (читаем лицензии, ага) - а верить в небесплатность СПО так не хочется, ну так не хочется...

Если платить надо за использование экземпляра, то это не СПО, а мимикрировавшее ППО, разновидность free-for-personal-use. Читаем не только лицензии, но и бородатых идеологов, и выводим такое квазиСПО на чистую воду.

платить бабло реальным разработчикам - это же не чужие дистры перепаковывать или с бюджетных терпил за саппорт стричь, не отвечая при этом вообще ни за что, и за качество кода в частности.

Я даже больше скажу: "кому платить" и "за что платить" - это абсолютно разные вопросы, и только второй имеет отношение к СПОшно-ППОшным баталиям. ;)