Натуральный ряд, Памяти Хренова В.П. - первооткрывателя закона образования простых чисе Опции

В центре вселенной лежит НУЛЬ, ПО ПРАВУЮ сторону единица, дальше по часовой стрелке мнимая единица, затем –1 ...бесконечные величины (монады) есть несравнимые элементы, лежащие в «другой плоскости» ...

Гмы. Если бы в центре вселенной "лежал" нуль - она бы неизбежно схлопнулась , прихватив все ваши единицы , и вернулась бы к той , единственной , что была всегда - единице. От начала и далее везде.
НР - единица присутствует в каждом числе незримым множителем.

Кроме нуля.
Ибо ноль/нуль - обозначение ПУСТОТЫ. Очень важный физический объект.

[Paraligon]

Свойство вселенной быть схлопнутой в нуль (гомотопной нулю) существенно зависит от её формы, например если вселенная сфера, то она не может быть схлопнута в нуль ...

Свойство вселенной быть схлопнутой в нуль (гомотопной нулю) существенно зависит от её формы, например если вселенная сфера, то она не может быть схлопнута в нуль ...

Ага , вот ваши непонятки появились.
Но они как раз связаны со Средой ( Эфиром) и Пустотой.
Как единица в каждом числе НР, так и Эфир в каждом объекте, как единицы нет в нуле , так и Эфира нет в пустоте.
А дальше физика-факт. Возникновение пустоты приводит к схлопыванию СРЕДЫ - неизбежность такая. И Пустота ( 0) исчезает.
Причем не только среды Эфира.
Схлопывание воздушной среды при преодолении скорости звука.
Разрыв воздушной среды приводит к такому оглушительному грому почему?
Потому что в той "вещественной" пустоте воздушной среды - "давление =0".
Откройте люк на МКС - как полагаете что будет?

Скажем любая молния - видели какие формы у них бывают - это схлопывание образовавшей трещины Среды.

[Paraligon]

Вы правы, можно порвать и сферу, но для этого надо затратить гораздо больше энергии и ваши примеры убедительное тому подтвержденин ...почему птицы не преодолевают звуковой барьер? А молнии убивают людей?

Вы правы, можно порвать и сферу, но для этого надо затратить гораздо больше энергии и ваши примеры убедительное тому подтвержденин ...почему птицы не преодолевают звуковой барьер? А молнии убивают людей?

Вам правда это интересно?
Повторите путь Анатолия и Нат , и у вас будет меньше вопросов , чем могу вам дать ответов.

Paraligon

"Парадокс."
Если разорвать Среду - образовать в ней пустоту - то мы получим ДВИЖЕНИЯ БОЛЬШЕ , чем затратим ДВИЖЕНИЯ на ее разрыв. На порядки . Чудо? НЕТ. Реальность .

Paraligon
Ну вы же не создатель. Потому вторично. А любое НОВОЕ образуется СЛОЖЕНИЕМ.

Откройте учебник математики начальных классов.
В нем вы прочтете:
Складывать можно только одни и те же предметы, и они же же являются результатом.

Детей учат, что можно складывать только апельсины с апельсинами.
Только яблоки с яблоками.
Но нельзя складывать апельсины с яблоками.

О каком "новом" в результате сложения вы вещаете?

Обезьяна с бананом

О каком "новом" в результате сложения вы вещаете?

А вы тему изучите - потом и спрашивайте.

Заодно убедитесь, что здесь нумерология и рядом не стояла.

Paraligon
Перетащил из темы о непрерывности по Лейбницу.

Сообщение #83

Дискретность топологического пространства определяется в математике очень просто:
на множестве (которое мы пытаемся назвать дискретным или дискретом) роль окрестностей (открытых множеств в другой терминологии) будут выполнять ВСЕ подмножества исходного множества, например, каждый элемент (точка) исходного множества сам является своей окресностью

...особенностью такой топологии является то, что она может быть задана метрикой и очень простой метрикой

...итак, кто не понял, то дискретом называется метрическое пространство, в котором расстояние между любыми двумя различными точками равно 1:

ρ(х, у) = 1, если х ≠ у;
ρ(х, у) = 0, если х = у,

Тривиально проверяется, что это метрика на любом множестве, именно, метрическое пространство с этой метрикой называется дискретным метрическим пространством или кратко дискретом ...

Другое понимание термина дискрет лежит вне математики ...
Что оно означает вне математики я не знаю, но готов слушать ваши версии ...

Ну что ж.
Прекрасный повод "постучать" в дверь вашего "монастыря" еще раз.
Натуральный ряд - он как таран.

Итак, с точки зрения реальности и материи:

Дискретным объектом - можно (/следует/стоит) - считать (/обозначать/полагать) ограниченную емкость (/область/пространство) заполненную всего ОДНОЙ НЕПРЕРЫВНОЙ сущностью.
Данная сущность сама выполняет роль ГРАНИЦЫ отделяющей этот объект от "окрестностей" ( иных сущностей или сущности).
Форма и размер такого объекта могут быть любыми , так как зависят от:
- условий образования
- условий взаимодействия с "окрестностями"
- того и другого вместе.
Главным условием признания такого объекта дискретным является то , что внутри него разность состояний наполняющей его сущности между двумя любыми удаленными точками равна НУЛЮ.
Что обозначает, что в данном ограниченном объеме движение данной сущности относительно самой себя - невозможно.

Не просто так ввел на теме "Что такое Эфир" принцип имени Владимира Семеныча : эх ребята все не так, все не так - ребята . ( все наоборот).

Математика уже на стадии определений отвернулась от реальности. И после этого вы спрашиваете в чем ее несостоятельность?
Да - единица есть - но иная. А вот НОЛЬ - в полной своей красе.

Самый наглядный пример непрерывности - абсолютная пустота.

Локальное образование пустоты - идеальная иллюстрация "дискретного объекта"

1) "состояния" всех точек внутри нее абсолютно одинаковы
2) движения внутри этой области движения пустоты относительно себя нет
3) сама пустота является границей

Если мы выделим некий произвольный объем СРЕДЫ ( Эфира) - то это невозможно считать дискретным объектом потому что:

1) сама Среда не является границей - требуется нечто иное
2) в связи с двухкомпонентностью - она может менять свое состояние внутри объема ( свою плотность)
3) в связи с изменением своей плотности - может двигаться относительно самой себя в этом объеме.

Однако , в природе реально существуют настоящие долгоживущие "дискретные" объекты - кирпичи для строительства вещества. О чем уже рассказал. И в этой теме и в теме про Эфир.
Собственно это, еще камень в сторону "вихревых" моделей вещественных образований.

Обезьяна с бананом

О каком "новом" в результате сложения вы вещаете?

А вы тему изучите - потом и спрашивайте.
Заодно убедитесь, что здесь нумерология и рядом не стояла.

О определении ваших занятий мы еще поговорим.

Еще раз уйдете от ответа кивком на "вы изучайте, а потом..."
Не надо ловчить.

Спрашиваю повторно.
С учетом определения понятия "сложение", которое производится только над одинаковыми сущностями и результатом имеет всю ту же сущность,
О каком "новом" в результате сложения вы сообщаете?

Обезьяна с бананом

Спрашиваю повторно.
С учетом определения понятия "сложение", которое производится только над одинаковыми сущностями и результатом имеет всю ту же сущность,
О каком "новом" в результате сложения вы сообщаете?

Если рассуждать на уровне апельсинов и яблок - то ни на каком.

Еще раз уйдете от ответа кивком на "вы изучайте, а потом..."

Чтобы ответить вам на ваш вопрос , мне что , всю тему вам персонально по новой рассказывать?

[Равшан]

Чтобы ответить вам на ваш вопрос , мне что , всю тему вам персонально по новой рассказывать?

Если не трудно, отожмите подлежащие тезисы, и уж тем более если Вы лучше ориентируетесь в теме. Мне кажется всем слушателям интересно.

Равшан

Если не трудно, отожмите подлежащие тезисы, и уж тем более если Вы лучше ориентируетесь в теме. Мне кажется всем слушателям интересно.

А разве Заключения часть 1 я - не достаточно , чтобы понять о каком "сложении" идет речь?
Явно не о арифметическом сложении овощей и фруктов.
В конечном счете и вселенная - результат сложения сущностей, действий и событий.

Paraligon

Фем, как говорили великие ...математика это способ изложения одного понятия на разных языках ...Нетворог лишь считает, что перевод их совместной с Хреновым идеи на язык математики не возможен ...я так не считаю ...но это не место для изложения моих аргументов ...С наступающим Вас и Нетворога тоже!

А чем это место собственно хуже других? По-моему очень даже неплохая площадка для высказываний. Я бы сказала – ПЛОЩАДЬ, да и люди здесь вполне симпатичные…

Спасибо, и Вас с 2013! Будьте здоровы! В надежде увидеть в наступившем году Ваши более яркие и КОНСТРУКТИВНЫЕ выступления!

[Paraligon]

Вот и пришло время Ч ... Сэр Майкл Атья доказал Гипотезу Римана о нулях дзета-функции ...
Доказательство, в некотором смысле, элементарно ... ПЧ плачут ...ь

[Зиновий]

Вот и пришло время Ч ... Сэр Майкл Атья доказал Гипотезу Римана о нулях дзета-функции ...
Доказательство, в некотором смысле, элементарно ... ПЧ плачут ...ь

Уважаемый Paraligon, я обратился к администрации портала Форумы Боевого Народа > Наука > Наука и технологии с просьбой организовать раздел Вопросы математики, с модератором Paraligon, если Вы не возражаете.

Сообщение отредактировал Зиновий - 30.6.2019, 13:31

[vps137]

Вот и пришло время Ч ... Сэр Майкл Атья доказал Гипотезу Римана о нулях дзета-функции ...
Доказательство, в некотором смысле, элементарно ... ПЧ плачут ...ь

Гипотеза Римана описывает расположение простых чисел на числовой прямой. Доказательство гипотезы заняло 15 строк. По словам Майкла Атьи, в качества инструмента он использовал функцию Тодда.

(abnews.ru)
Его доклад не смог дослушать до конца. Чем-то он похож на Арнольда.

[Anatoliy_]

Его доклад не смог дослушать до конца.

Препринт MICHAEL ATIYAH, THE RIEMANN HYPOTHESIS, pdf.

[Paraligon]

Уважаемый Paraligon, я обратился к администрации портала Форумы Боевого Народа > Наука > Наука и технологии с просьбой организовать раздел Вопросы математики, с модератором Paraligon, если Вы не возражаете.

Уважаемый Зиновий, и какой ответ был от Администрации?