Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
eTXT
Электродинамика без антимоний. - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Электродинамика без антимоний.
Dachnik
сообщение 16.3.2018, 12:13
Сообщение #21


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Регистрация: 11.2.2018
Пользователь №: 200251



Цитата(Klark @ 16.3.2018, 10:58) *
Dachnik, Ваша тема для тех, кто желает разобраться "...в настоящей электродинамике...", которым "...Вакипедия заморочила голову..."? А может проще назвать учебники по физике, в которых отсутствуют "заморочки из Вакипедии"...

К сожалению, не могу.
Во всех учебниках обвиняют Доплера в лжесвидетельстве.
Доплер говорил, что наблюдал повышение частоты звука при приближении источника.
А по формуле в учебниках [imath] \omega = \frac {\omega}{1 - v/c} = const [/imath]

Во всех учебниках пишут второй закон Ньютона в виде [imath] F = ma [/imath]
И рассуждают, о какой то силе инерции.

Правильно писать [imath] \vec F = \vec {ma} [/imath]
Это означает только то, что вектора равны по модулю и направлению, записи равноправны.

Потому в уравнениях механики пишут работа
[imath]А = \vec F\cdot \vec S = \vec {ma}\cdot \vec a \cdot t^2/2 = mV^2/2[/imath] скаляр

В остальном согласен.

Кроме
Цитата
Dachnik, Вакипедия давно превратилась в "поле чудес" для "учёных", которые не держали в руках настоящих учебников. Это "поле чудес" "пашут" множество самонадеянных недоучек и поэтому Ваши попытки как-то это исправить бесполезны.

Мне удавалось править и Википедию.
От утверждения, что на силы инерции, силу Лоренца третий закон не распространяется,
они отказались, но уперто частично.

В статье "Сила Ампера" они заменили рисунок, как я им предлагал и поправили текст.
Но меня забанили, с формулировкой "за вандализм"
Типа я их песочные домики разрушал, которые они годами городили, что ли.

Предложили извинится, типа больше не буду вандальничать..
Ответил, что мне западло общаться и спорить с тупыми бывшими соотечественниками в их редакции
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 16.3.2018, 14:55
Сообщение #22


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6702
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Dachnik @ 11.3.2018, 18:58) *
Скалярное потенциальное поле заряда.
Скалярное, потому как потенциал, это скаляр.

Аналогично гравитационному, вокруг сферического заряда образуется потенциальное электрическое поле.

По Кулону, на расстоянии R от положительного заряда, на единичный положительный заряд
действует отталкивающая сила [imath]F = \mu_0 \frac {Qq}{R^2} [/imath]

Потенциал поля на радиусе R, определяется механикой Ньютона, работой переноса пробного заряда из бесконечности в точку R, против переменной силы Кулона.
Задача описывается дифференциальным уравнением.

[imath]dF = \mu_0 \frac {Qq}{R^2}dr [/imath]

[imath]F = \int_{\infty}^R\mu_0 \frac {Q*q}{R^2}dr = \mu_0\frac {Q*q}{R}[/imath]

Размерность [imath] \frac {ньютон*метр^2}{кулон^2} \frac {кулон^2}{R} = ньютон*метр = джоуль[/imath]

Вы распространяете свои малограмотные измышления как истину в последней инстанции.
Выставляйте конкретно каждый пункт вашего "творчества", будем обсуждать конкретно.
Бездоказательно декларировать можно только на подфоруме.

Цитата(Dachnik @ 11.3.2018, 18:58) *
[imath]\nabla [/imath], этот анахронизм позапрошлого века,не применим.
Оператор Гамильтона c прямоугольными координатами по сфере не работает.
А тут надо применять сферические координаты, когда сфера расширяется по радиусу
со скоростью С.
R = C*T
Поток электрического поля равномерно распределяется по поверхности сферы S
[imath]S = 4pi R^2[/imath]
[imath]E = \frac {1}{e_0}\cdot \frac {Q*q}{4pi R^2}[/imath]
Это то же уравнение, что и в справочниках.
1. Для того чтобы обсуждать оператор Гамельтона - набла, надо для начала знать что это такое.
2. Оператор набла расписан для всех известных систем координат, в том числе и для сферических.


Цитата(Dachnik @ 11.3.2018, 18:58) *
Вот и дилемма.
Если скорость C*T складывается со скоростью заряда [imath]R = (C \pm V)T [/imath]
Значит, как и у Максвелла, скорость С одинаковая туда сюда относительно заряда.
Сфера сохраняет свою геометрию.

И никаких запаздывающих потенциалов и прочей релятивизмы.
Это доказывают и эффект Доплера и эксперимент Майкельсона.

Спорить с релятивистами, не буду.
Надо не "спорить", а знать динамику физических полей.
И это отнюдь не "релятивизмы".
Работающая, пространственно покоящаяся радиостанция излучает динамическое поле.
Причём тут "релятивизмы"?
Пишите о том, что твёрдо знаете и можете доказать теоретически.


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 16.3.2018, 15:18
Сообщение #23


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6702
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Klark @ 16.3.2018, 10:58) *
.........................................................................
После консультации с преподавателями все "учебники" с признаками плагиата и фальсификата выбросил и теперь нет никаких проблем с "заморочками".
................................................................................
.........................
См. "Несостоятельность теории электромагнетизма и выход из сложившегося тупика".
http://www.doctorovich.biz/thwr.html


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Dachnik
сообщение 16.3.2018, 18:04
Сообщение #24


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Регистрация: 11.2.2018
Пользователь №: 200251



Зиновий!
Не с вашей физико-математической подготовкой судить мои темы.
Буду просить Админа перевести мои темы на подфорум.
Подальше от вашего модераторства.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Klark
сообщение 16.3.2018, 22:07
Сообщение #25


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 9.3.2018
Пользователь №: 200265



Цитата(Dachnik @ 16.3.2018, 13:13) *
К сожалению, не могу.
Во всех учебниках обвиняют Доплера в лжесвидетельстве.

Во всех учебниках пишут второй закон Ньютона в виде [imath] F = ma [/imath]
И рассуждают, о какой то силе инерции.

Правильно писать [imath] \vec F = \vec {ma} [/imath]
Это означает только то, что вектора равны по модулю и направлению, записи равноправны.
- найдите нормальный первоисточник и не занимайтесь свободным пересказом давно известных простейших формул...

Мне удавалось править и Википедию.
От утверждения, что на силы инерции, силу Лоренца третий закон не распространяется,
они отказались, но уперто частично.

Предложили извинится, типа больше не буду вандальничать..
Ответил, что мне западло общаться и спорить с тупыми бывшими соотечественниками в их редакции

Не занимаюсь перепроверкой информации из учебников. Удобнее найти нормальный и не заниматься "строительством замков из песка". Поиск "правды" на "поле чудес" современной действительности не имеет смысла.
Найдите себе действительно стоящее занятие, например, геронтологию - беспроигрышный вариант.


--------------------
Человеку, которому недоступны методы научного познания, каким бы умным он ни был, ни за что не устоять перед сладкоголосым пением сирен псевдонауки...
Michael Shermer
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Dachnik
сообщение 17.3.2018, 13:03
Сообщение #26


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Регистрация: 11.2.2018
Пользователь №: 200251



Цитата(Klark @ 16.3.2018, 22:07) *
Не занимаюсь перепроверкой информации из учебников. Удобнее найти нормальный и не заниматься "строительством замков из песка". Поиск "правды" на "поле чудес" современной действительности не имеет смысла.
Найдите себе действительно стоящее занятие, например, геронтологию - беспроигрышный вариант.

Мои темы предназначены, в первую очередь, молодому мылящему народу, для которых они и есть настоящие учебники.

Когда человек начинает думать только о душе, то ему надо в церковь, а не на форум.
Но это проигрышный вариант.

Я мыслю - значит я существую.
Сказал мудрый Древний.
Чтобы продлить свое существование, надо активно мыслить.
Вот это вариант.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Менде
сообщение 17.3.2018, 13:33
Сообщение #27


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2797
Регистрация: 25.10.2017
Пользователь №: 80731



Цитата(Dachnik @ 17.3.2018, 13:03) *
Мои темы предназначены, в первую очередь, молодому мылящему народу, для которых они и есть настоящие учебники.

Когда человек начинает думать только о душе, то ему надо в церковь, а не на форум.
Но это проигрышный вариант.

Я мыслю - значит я существую.
Сказал мудрый Древний.
Чтобы продлить свое существование, надо активно мыслить.
Вот это вариант.

Поддерживаю такую точку зрения.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Dachnik
сообщение 18.3.2018, 15:59
Сообщение #28


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Регистрация: 11.2.2018
Пользователь №: 200251



Цитата(Менде @ 17.3.2018, 13:33) *
Поддерживаю такую точку зрения.

То то вы так активно мыслите на всех форумах.
Важен результат.
В результате вы тут долгожитель.

Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Klark
сообщение 18.3.2018, 19:02
Сообщение #29


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 9.3.2018
Пользователь №: 200265



Цитата(Dachnik @ 17.3.2018, 13:03) *
...Мои темы предназначены, в первую очередь, молодому мыслящему народу, для которых они и есть настоящие учебники...

Зиновий "...Вы распространяете свои малограмотные измышления как истину в последней инстанции..." - Поддерживаю полностью...





--------------------
Человеку, которому недоступны методы научного познания, каким бы умным он ни был, ни за что не устоять перед сладкоголосым пением сирен псевдонауки...
Michael Shermer
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Dachnik
сообщение 20.3.2018, 8:11
Сообщение #30


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Регистрация: 11.2.2018
Пользователь №: 200251



Цитата(Klark @ 18.3.2018, 19:02) *
Зиновий "...Вы распространяете свои малограмотные измышления как истину в последней инстанции..." - Поддерживаю полностью...

Вот и держитесь подальше от моих тем, чтобы они не раздражали ваше агрессивное невежество.
Когда автор заявляет, что он не математик, а физик.
Пишет уравнения и формулы на тарабарском языке, то его мнение обо мне, относится именно к нему.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.7.2018, 17:29