Линус Торвальдс и Gnome3, эпическая сага о святом Форке Опции

Вы не знаете отраслевой терминологии.

...общепринятой в отрасли из одного человека - Орлуши

Впрочем, если бы Орлуша стал использовать ту же терминологию, что миллионы (быдло)кодеров/юристов/просто-людей, мы бы потеряли лингвистического уникума.

orlusha Исходники (вместе с установками компилятора/линковщика - и обязательным указанием версий оных) можно тупо загрузить на файлобменник и оставить сцылки - дабы желающие могли бы провести аудит кода.

Сцылки на синусе тоже рубят, я ж написал... :angry:

Орлуша ! Вы - балабол. На все 100500%.
Вот - сообщение от 30.10.2009 - прошло почти 2 года - а сцылки в нём на внешние ресурсы - до сих пор не "рублены"
Или это только Ваши, "секретные", сцылки "рубят" ?

А что тут оценивать сертификацией? Тут Вам не царство коробочных продуктов с такими же "коробочными" спецами, мечтающими поскорее вырасти из технарских штанов...

Оценивать наличие некоего набора обязательных навыков, необходимых для решения over 90% входящих задач. Понятно, что сертифицированный специалист может быть дебоширом, алканом или нариком, эти вопросы сертификация не решает. Но наличие сертификата вполне гарантирует, что он ориентируется в своей теме.

Сцылки на синусе тоже рубят, я ж написал... mad.gif

Орлуша брешет!

Или это только Ваши, "секретные", сцылки "рубят" ? cry.gif

Слушай, мне уже как-то не по себе. Доведем еще чувака. Ему, похоже, и так не сладко.

А что тут оценивать сертификацией? Тут Вам не царство коробочных продуктов с такими же "коробочными" спецами, мечтающими поскорее вырасти из технарских штанов...
Оценивать наличие некоего набора обязательных навыков, необходимых для решения over 90% входящих задач.

В условиях TIMTOWTDI либо сам "набор навыков" вырождается в абстракцию, либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;)

Доведем еще чувака. Ему, похоже, и так не сладко

Ой, нашли кого жалеть.

По мне так если Орлуша перестанет пиз...болить хотя бы на этом форуме, мир уже станет чуточку лучше.

Слушай, мне уже как-то не по себе. Доведем еще чувака. Ему, похоже, и так не сладко.

Да пох. Основной принцип - "мужик сказал - мужик сделал"
Ежели кто-то из-за неспособности (органической, видимо) - в петлю полезет - туда ему и дорога !
Dixi !

либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся.

Этта та "половина уважаемых гур" - что реестр Венды поправить не в силах ?
Скромно замечу - большинство присутствующих на этом форуме вендузятников - вполне способны решить овер 90% проблем в линекс-базедных.
И - ровно большинство присутствующих тут же линексоводов - нельзя подпускать к продакшену даже на пушечный выстрел.
Вывод - прост - Венда - для людей думающих, готовых учится и работать.
Линекс-базедные псевдоОСи - для пожирателей гумна с ног Стуллмана, кои мантры освоили - а далее - ниже плинтуса.

Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;)

Т.е. - неужто никогда ?. Ибо линекс - уже мёртв. За полной его дырявостью и ненадобностью.

либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся.
Этта та "половина уважаемых гур" - что реестр Венды поправить не в силах ?

Слава богу, они уже успели позабыть, что это такое.

Скромно замечу - большинство присутствующих на этом форуме вендузятников - вполне способны решить овер 90% проблем в линекс-базедных.

...типовых проблем виндообразного дистрибутива, возникающих у "пробующей" аудитории. Очень хорошо, что способны - пускай решают, остальным есть чем заняться.

И - ровно большинство присутствующих тут же линексоводов - нельзя подпускать к продакшену даже на пушечный выстрел.
Вывод - прост - Венда - для людей думающих, готовых учится и работать.

Для готовых передумывать, переучиваться и перерабатывать. Темпы обновления "инновационных технологий", наверное, как-то связаны с бешеной ротацией кадров в Редмонде, а та, в свою очередь, обусловлена индийской демографией. ;)

Линекс-базедные псевдоОСи - для пожирателей гумна с ног Стуллмана, кои мантры освоили - а далее - ниже плинтуса.

А все-таки у superpuper'а колоритнее получалось троллить! Метафоры были богаче как минимум...

Ибо линекс - уже мёртв. За полной его дырявостью и ненадобностью.

Значит, будет четвертым в очереди на тот свет - после Amiga, OS/2 и BSD. Только вот очередь не движется. Ибо на практике оказывается, что legacy - явление более живучее, чем любые модные инновации сезона.

:-: :-: В ход пошли уже откровенно гнилые отмазы. :-:
Кликабельных ссылок на этом форуме хоть ж..й ешь, Аноним только что запостил комментарий с картинками, размещенными на внешнем ресурсе. Так что если ссылки и рубят, то происходит это сильно не сразу.

Давайте, уже примеры вашего кода, не стесняйтесь; кому надо, скачать успеет.

Это не ссылка!!!(Это мантра такая, повторять тыщу раз)

Это тестовая проверка возможности вставки ссылок в посты, вдруг я хакер там из илиты. Или мой фаер линуксовый какой то волшебный.
Это не ссылка!

Да, рубят сильно не сразу, и довольно выборочно по темам. Если в теме постоянно идёт активная работа, в ней не рубят ничего. Если тема "заглохла" -- её списывают в архив, откуда она видимо, достаётся специальным запросом, но уже без ссылок и вложений. Как-то так.

Примеры мне надо извлечь из архива или написать заново. Чуть позже, господа. У меня щяс и вендов-то под рукой нет.

rossecorp ПолуОСь (которую подобные Вам пророчили в "убийцу Венды") - уже мертва.
БСД - живее всех живых - но только за счёт полностью закрытых проектов - типа МАКОСи.
Линекс - как ОСь - мёртв чуть более чем полностью - ибо ни один разумный не свяжет проект с супердырявой псевдоОСью - кою даже разрабы от супервзлома защитить не смогли.
А органическая неспособность вкурить блоги Русиновича - это не достоинство. Это - ключевой недостаток.
Не зря одним из условий при принятии прогеров на высокооплачиваемую должность стоит неучастие в Опен(пидоро)сорс-псевдопроектах.

orlusha Орлуша ! Я привёл пример заглошнуйей сцылки - которая, однако, за 2 (!) года - не протухла.
Теперь расскажите, плз, о том, как "супервирусы" жгут кадровую развёртку.
Как "технический переводчик - не смог вкурить инструкцию к DSL-2500.
Как "суповой" "админ" не смог загрузить два куста реестра - и понадеялся на поделку пидара Данилова ......

Ну раз вас коробит слово "домен и АД" сформулируем по другому. Ну почему в линуксах до сих пор не написали такую "волшебную" штуку чтоб можно было централизовано заводить пользователей. И централизовано же пользователям же раздавать права на ресурсы и устройства. А еще что б можно было централизовано управлять компьютерами в сети, например программу там какую поставить на все или некоторые компы, а в некоторых запретить использовать сидиромы и УСБ.

Вендоподход, сударь. Перенос вендовых концепций, выдаваемых за "универсальные", на невенды. Пример -- установка программ. На вендах она практически всегда локальна по причине локальности реестра, на который завязано 98% вендософта (то, что не завязано, скорее всего кроссплатформенно). И по причине написания копирастами софта так, чтобы использовать копию кроме как в локально установленном виде было невозможно. В никсах это не так -- сетевая папка равноценна локальной, будь то папка с программой или домашний каталог (который в вендах тоже всегда локален). Все службы каталога, которые я приводил, умеют заводить сетевых пользователей и сетевые папки с правами, в том числе папки для установки софта. Локальная установка нужна лишь для возможности полностью автономной работы.

УСБ запрещать умеет только дорогущий специальный софт, например от циски; AD это делает неудовлетворительно.

И чтоб можно было собирать статистику по аппаратному обеспечению.

Есть сторонний софт от нескольких вендоров (в частности, он HP и Cisco).

Привязать к этому почту и софт для полноценной работы рабочих групп территориально распределенных.

Почту -- Боже упаси. Даже в вендах. Для территориально распределённых групп такой подход нормально не реализован и у микрософта на вендах, и как его реализовать нормально, совершенно непонятно -- возможно, по-цисковски.

А может такая "волшебная" штука уже есть? А вот фиг нам. Не было, нет и в ближайшие пять лет не появится. Можно кого угодно обвинять и разводить руки, майкрософт душит, монополист гадкий, все продались за деньги, бабло рулит. Но объективная реальность такова, что большинство корпоративных сетей на треклятой винде. И нет этому альтернативы.

Есть такая штука, называется Novell eDirectory. Существует она давно, и с неё микросфт драл свой AD, да не додрал -- поделка получилась. На еDirectory сидят некоторые гетерогенные корпоративные сети и переходить на AD и не думают, потому как AD банально хуже во всех отношениях. А венда в сетях потому, что, как я уже говорил, разработчики большинства бизнес-приложений жёстко подсажены на микрософтовские средства разработки.

Аминь.

Учиться, учиться, учиться.

Вы не знаете отраслевой терминологии.

...общепринятой в отрасли из одного человека - Орлуши

Увы, сударь. Если Вы скажете, что "программист" и "разработчик" -- это одно и то же, то слукавите.

Впрочем, если бы Орлуша стал использовать ту же терминологию, что миллионы (быдло)кодеров/юристов/просто-людей, мы бы потеряли лингвистического уникума.

А Вы за миллионы не говорите, миллионы системный блок "процессором" называют. Вы за себя говорите, а Вы знаете, да лукавите, сваливая в одну кучу работу совершенно разного рода.

либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся.

Этта та "половина уважаемых гур" - что реестр Венды поправить не в силах ?
Скромно замечу - большинство присутствующих на этом форуме вендузятников - вполне способны решить овер 90% проблем в линекс-базедных.

Об этом писали -- распределения вендовых и никсовых проблем по сложности. Они сугубо разные. На самом деле эти же вендузятнеги способны решить те же 90% проблем в вендах, но для оставшихся 10% вендопроблем их квалификации решительным образом не хватит.

И - ровно большинство присутствующих тут же линексоводов - нельзя подпускать к продакшену даже на пушечный выстрел.

К какому продакшену? К вендовому тут нельзя допускать просто никого -- публики, способной решить 98% вендопроблем, тут нет. К никсовому -- можно кого угодно, была бы голова на плечах, тяжёлые критические случаи в нём разруливаются проще, хотя описание этого может выглядеть страшнее.

Вывод - прост - Венда - для людей думающих, готовых учится и работать.

Вывод -- прост -- венда -- для людей и контор, которым надо поднять кое-как работающую инфраструктуру малой или средней сложности не особенно считаясь с затратами, но быстро, не думая и не учась. Сложная инфраструктура на чистой венде фактически нереализуема даже при огромных затратах, приходится прибегать к сторонним средствам.

Линекс-базедные псевдоОСи - для пожирателей гумна с ног Стуллмана, кои мантры освоили - а далее - ниже плинтуса.

Никсы -- для неспешной индивидуальной настройки с выжиманием максимума возможностей из инфраструктурного железа. То есть если надо хорошо и надолго.

Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;)

Т.е. - неужто никогда ?. Ибо линекс - уже мёртв. За полной его дырявостью и ненадобностью.

Повторяю ещё раз для данного конкретного вендотролля: если бы безопасности любого вендосервера уделялось столько же внимания, сколько безопасности kernel.org (то есть фактически нисколько), он был бы взломан в течение десятков минут, максимум нескольких часов. Серверная венда, торчащая в инет, держится только на потоке непрерывного труда персонала и потоке бабок, без которых превращается в разбитое яйцо, либо вообще ни на чём не держится и перезапускается из резерва по мере убивания рабочей копии (так на хостингах). Мертва венда -- ибо если есть малейший намёк на альтернативу, с неё валят, благо есть на что.

В условиях TIMTOWTDI либо сам "набор навыков" вырождается в абстракцию, либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;)

Насмотрелся я на этих Гуру. Сидит обычно такой у себя в уголке и апачики переустанавливает. А Гуру, потому-что консоль. А по факту - ленив, туп, малограмотен.

И что интересно - ничего не делает для себя. Учиться? Это не для Гуру. Сертификат получить? Это тоже не для Гуру. Жесть, в общем.

Хотя с другой стороны и спроса на линукс-специалистов нет, пока есть много линукс-быдлоты. Которая за чашку супа готова епашить с утра до ночи. Пускай результат будет убог, но и оплата тоже не велика.

Заметте, как тонко Орлуня забалаболил тему. Его прямо спросили - балбес, где в люниксе инструменты управления сетями? А он - ну вот сетевая папка, в ней юзеры, программки. Т.е. по факту предлагает брать дебиан и выводить из него LFS с расшарой по сети. И никакой! конкретики. Звиздец, в общем.

Причем я его, глупого, еще год назад спрашивал - как в такой системе распространять разный софт на разные машины? В ответ получил что если собрать тыщу костылей и подпорок, обильно полить килотонной самописных скриптов, то вся эта байда со скрипом и писком заработает.

Люникстехнологии на марше, одним словом. Причем о реально работающих инструментах для юниксов он не в курсе, что такие вообще существуют. Но выдумывает на сколько личного обзора фантазии хватает. Убого, но смешно.

публики, способной решить 98% вендопроблем, тут нет

Тыб осилил назвать хотяб десяток неразрешимых проблем то? а?

Вывод -- прост -- венда -- для людей и контор, которым надо поднять кое-как работающую инфраструктуру малой или средней сложности не особенно считаясь с затратами, но быстро, не думая и не учась. Сложная инфраструктура на чистой венде фактически нереализуема даже при огромных затратах, приходится прибегать к сторонним средствам.

Хочу я посмотреть на этого балабола, который "без обучения" грамотно поднимет виндовый домен. Это на форуме кажется, что стоит пять минут мышкой потыкать и оно заведется. А по факту надо осилить большой объем знаний, что бы стать на первую ступеньку.

А про нереализуемую структуру расскажи Майкрософту, у них в 2008-м году в AD хранилось 140 тысяч аккаунтов, по всему миру.

rossecorp ПолуОСь (которую подобные Вам пророчили в "убийцу Венды") - уже мертва.

В мейнстриме пользуется репутацией трупа примерно эдак с 1997 г. А вот куратор этого направления в IBM'е как-то заявил, что последние корпоративные (!) клиенты перешли на OS/2 в начале 2000 г., когда уже сам IBM открыто призывал делать ноги. На ком поднялись Parallels и Innotek в 2000-х? На legacy OS/2 customer'ах! Для кого недавно вышел вот этот дистрибутив? Для legacy OS/2 customer'ов! Ну и каков период полураспада у этой юзербазы?.. В общем, legacy-системы - они как Фидель Кастро. ;)

БСД - живее всех живых - но только за счёт полностью закрытых проектов - типа МАКОСи.

Ярлык трупа крепко приклеился где-то со времен FreeBSD 3.x (~1999), но Керк Маккьюзик несколько лет назад приезжал с докладом в ДК Курчатова не от Apple и не для макинтошников. ;)

Линекс - как ОСь - мёртв чуть более чем полностью - ибо ни один разумный не свяжет проект с супердырявой псевдоОСью - кою даже разрабы от супервзлома защитить не смогли.

Разумные дергаться не станут.

А органическая неспособность вкурить блоги Русиновича - это не достоинство. Это - ключевой недостаток.

Их нужно курить регулярно, а для этого необходима мотивация - например, если описываемая в них система будет основной. Прочтенный же однажды талмуд UPE или APUE имеет гораздо больший срок годности.

Не зря одним из условий при принятии прогеров на высокооплачиваемую должность стоит неучастие в Опен(пидоро)сорс-псевдопроектах.

Как ни странно, всецело согласен. Карьеру в проприетарном мире должны делать лояльные личности без идеологического кукиша в кармане. Пожелаем им в этом успехов.

[quote name='nassaja' post='1557660' date='Суббота, 22 Октября 2011, 02:26:37'][quote name='rossecorp' post='1557305' date='Пятница, 21 Октября 2011, 15:36:45']В условиях TIMTOWTDI либо сам "набор навыков" вырождается в абстракцию, либо половина уважаемых гур на таком экзамене завалятся. Так что идее сертифицированных Linux-<название_профессии> суждено воплотиться только после ликвидации "зоопарка дистрибутивов" и обретения Linux-based системами "одного, зато человеческого" интерфейса. Сами понимаете, когда это будет. ;)[/quote]Насмотрелся я на этих Гуру. Сидит обычно такой у себя в уголке и апачики переустанавливает. А Гуру, потому-что консоль.[/quote]А аптайм системы -- в годы. [quote]А по факту - ленив, туп, малограмотен.[/quote]А по факту -- илюша ни хрена не понимает в том, что тот делает, оттого и сыплет определениями. :lol:[quote]И что интересно - ничего не делает для себя. Учиться? Это не для Гуру. Сертификат получить? Это тоже не для Гуру. Жесть, в общем.[/quote]Не выучился тут как раз илюша. Хотя бы элементарную истину не выучил про сложность задач в администрировании никсов. И не понял илюша, что сертификаты это примитивная разводка на бабло. Кадровики и менеджеры в вендоконторах поняли, а он не понял.[quote]Хотя с другой стороны и спроса на линукс-специалистов нет, пока есть много линукс-быдлоты. Которая за чашку супа готова епашить с утра до ночи. Пускай результат будет убог, но и оплата тоже не велика.[/quote]Результат достаточен, илюша. Спроса на так называемых "богов", которые видели исходники венды и могут запрашивать астрономические суммы за знание никем и никогда не описанных вендокосяков, тут не жди.[quote]Заметте, как тонко Орлуня забалаболил тему. Его прямо спросили - балбес, где в люниксе инструменты управления сетями? А он - ну вот сетевая папка, в ней юзеры, программки. Т.е. по факту предлагает брать дебиан и выводить из него LFS с расшарой по сети. И никакой! конкретики. Звиздец, в общем.[/quote]Илюша, вылечись ты наконец от вендоподхода! Есть до хрена средств от до хрена какого числа разработчиков, которые позволяют решить любую нужную задачу. Бери и ищи. Не нашёл -- плохо искал.

Так называемые "аналоги AD" не являются в юниксовых сетях первой необходимостью, доказательством чего является отсутствие "аналога AD" у эппла. А линуксовые сборки не являются монолитами. Даже соляра не является. Потому не ищи ничего "встроенного" -- тут вообще нет ничего "встроенного", всё заменяется, даже обработчики основных команд.[quote]
Причем я его, глупого, еще год назад спрашивал - как в такой системе распространять разный софт на разные машины? В ответ получил что если собрать тыщу костылей и подпорок, обильно полить килотонной самописных скриптов, то вся эта байда со скрипом и писком заработает.[/quote]Используй сетевые папки и подключение нужного списка с установленным софтом каждому пользователю -- это что касается софта, не лежащего в репах. Что касается софта в репах -- убунтовщики тебе допилили центр приложений, разберись, как его заскриптовать, и используй.[quote]Люникстехнологии на марше, одним словом. Причем о реально работающих инструментах для юниксов он не в курсе, что такие вообще существуют.[/quote]В курсе, в курсе, илюша, и пытаюсь тебе, пенсионеру, вдолбить, и другие пытаются, но тебе-то нужна "венда на халяву встроенными средствами", и ты откатываешься с воплями.[quote]Но выдумывает на сколько личного обзора фантазии хватает. Убого, но смешно.[/quote]Илюша-бот обучился читать только первую страницу выдачи гугла, оттого общеизвестные вещи у него кажутся "выдумками". Попроси разработчика пофиксить этот баг, чтобы просматривалось хотя бы 10 страниц, и купи у Лайонбриджа спамовый фильтр.[quote][quote]Вывод -- прост -- венда -- для людей и контор, которым надо поднять кое-как работающую инфраструктуру малой или средней сложности не особенно считаясь с затратами, но быстро, не думая и не учась. Сложная инфраструктура на чистой венде фактически нереализуема даже при огромных затратах, приходится прибегать к сторонним средствам.[/quote]Хочу я посмотреть на этого балабола, который "без обучения" грамотно поднимет виндовый домен. Это на форуме кажется, что стоит пять минут мышкой потыкать и оно заведется. А по факту надо осилить большой объем знаний, что бы стать на первую ступеньку.[/quote]А по факту берут книжку от МС и поднимают. Геморрои начинаются потом, с вопросами, которые у МС ни в каких книжках не прописаны, -- с дополнительным лицензированием, связанным с доменами. Тогда и начинают считать деньги и рвать на себе волосы.[quote]А про нереализуемую структуру расскажи Майкрософту, у них в 2008-м году в AD хранилось 140 тысяч аккаунтов, по всему миру.[/quote]И это при наличии разработчиков этого чюда под рукой, фактически не ограниченным бюджетом на ИТ и признанной невозможностью обеспечить функционирование и безопасность всей этой махины собственными средствами. Переводил я статью (не для общего доступа) от МС по поводу безопасности их сетей -- так вот, в ней четыре уровня, причём два реализуются сторонними средствами, а один написан специально своими разработчиками для своей сети (там было сказано "custom in-house solution"). Увольте от таких инфраструктур.

[quote name='rossecorp' post='1557704' date='Суббота, 22 Октября 2011, 09:46:50'][quote]Не зря одним из условий при принятии прогеров на высокооплачиваемую должность стоит неучастие в Опен(пидоро)сорс-псевдопроектах.[/quote]Как ни странно, всецело согласен. Карьеру в проприетарном мире должны делать лояльные личности без идеологического кукиша в кармане. Пожелаем им в этом успехов.[/quote]Компании Oracle и IBM этого правила не придерживаются.

Насмотрелся я на этих Гуру. Сидит обычно такой у себя в уголке и апачики переустанавливает. А Гуру, потому-что консоль. А по факту - ленив, туп, малограмотен.

Описанное Вами называется "wannabe". Гуру - это когда не то, что переустанавливать - устанавливать лень! Столман, говорят, странички из WWW дергает скриптом типа www2mail, и я его понимаю: обвешанный всякими плагинами браузер - это тамагочи.

И что интересно - ничего не делает для себя. Учиться? Это не для Гуру. Сертификат получить? Это тоже не для Гуру. Жесть, в общем.

Как Вы думаете, сколько баллов по ЕГЭ сможет набрать университетский профессор?

Причем я его, глупого, еще год назад спрашивал - как в такой системе распространять разный софт на разные машины? В ответ получил что если собрать тыщу костылей и подпорок, обильно полить килотонной самописных скриптов, то вся эта байда со скрипом и писком заработает.

Переделка микроскопа для серийного забивания гвоздей. ;) Managed deployment - понятие из персоналочного мира, чему тут удивляться, что попытка заставить юниксовые хосты хозяйничать друг у друга требует траходрома?

Вендоподход, сударь. Перенос вендовых концепций, выдаваемых за "универсальные", на невенды. Пример -- установка программ. На вендах она практически всегда локальна по причине локальности реестра, на который завязано 98% вендософта (то, что не завязано, скорее всего кроссплатформенно). И по причине написания копирастами софта так, чтобы использовать копию кроме как в локально установленном виде было невозможно. В никсах это не так -- сетевая папка равноценна локальной, будь то папка с программой или домашний каталог (который в вендах тоже всегда локален). Все службы каталога, которые я приводил, умеют заводить сетевых пользователей и сетевые папки с правами, в том числе папки для установки софта. Локальная установка нужна лишь для возможности полностью автономной работы.

А комплексного линуксоподхода в природе не существует, есть куча разрозненных полурешений, которые надо на коленке допиливать и доделывать и пытаться их как то друг с другом помирить.

Сообщение отредактировал Dom_777 - 22.10.2011, 10:58

Заметте, как тонко Орлуня забалаболил тему. Его прямо спросили <...> И никакой! конкретики. Звиздец, в общем

Я вас умоляю, да чего же тут тонкого?? Банальнейшая демагогия самого низкого пошиба. Печально, что существуют взрослые (казалось бы) люди, способные на это вестись (см., например, комментарии к орлушиной репутации).

почитал ветку.. тут псиграммист требуется.. :lol:

Описанное Вами называется "wannabe". Гуру - это когда не то, что переустанавливать - устанавливать лень! Столман, говорят, странички из WWW дергает скриптом типа www2mail, и я его понимаю: обвешанный всякими плагинами браузер - это тамагочи.

Шизанутый гик, жрущий с ноги и не делающий ничего полезного последние лет двадцать - для вас Гуру?

Как Вы думаете, сколько баллов по ЕГЭ сможет набрать университетский профессор?

Стопицот? )

Переделка микроскопа для серийного забивания гвоздей. ;) Managed deployment - понятие из персоналочного мира, чему тут удивляться, что попытка заставить юниксовые хосты хозяйничать друг у друга требует траходрома?

Это понятие из реального мира. Оно необходимо как и в доменах малых предприятий, так и в доменах крупных. А еще в модных ныне облаках. И для линукс есть вменяемые инструменты, но никто из местных линукс-горлопанах о них не знает.

Что показательно ;)

А аптайм системы -- в годы. smile.gif

Это было интересно в восьмидесятые. Но не в наше время распределенных вычислений, облаков, многоуровневой резервации мощностей.

Например у меня в конторе выключение всей техники с восьми до восьми - вообще никто не заметит ;)