Возможные конфликтные ситуации и их разрешение, проблемы "читерства" на чемпионате Опции

Ну а что если человек просто знает где атакуемый объект.
Я облетал карты все от квадрата до квадрата.
И видел как стреляют другие. Тоесть я могу оринтироваться на посторонний детали и видить на какой высоте. рисовать траекторию и примерно знать куда упадет снаряд.
Все таки мне кажеться это на усмотрение команды.

Я думаю что артилерия это все таки танк...

Вирус обижаеш артилерия и танковые войска это разные вещи ! :angry:
Уж корабль ты точно частью танковых войск не назовеш



А на щет PS уж очень много нужно разных уточнений на этот щет в правилах если я могу еслит нужно ввести пару предложений но токо если нужно.

Сообщение отредактировал Cy4uu[N.O.] - 8.3.2004, 22:24

Ну а что если человек просто знает где атакуемый объект.
Я облетал карты все от квадрата до квадрата.
И видел как стреляют другие. Тоесть я могу оринтироваться на посторонний детали и видить на какой высоте. рисовать траекторию и примерно знать куда упадет снаряд.
Все таки мне кажеться это на усмотрение команды.

Я как-то немного не понял. Ты имеешь ввиду стрельбу по невидимым для тебя в данный момент целям (но ты предаолагаешь, что они там) когда сам движешься(летишь)?

Допустим если кто-то знает приблизительное нахождение позиций Х и обстреливает случайно приблизительно это место ( рандом) считаеться ли это PS ? ,но при этом этот кто-то не видит этой точки и стреляет в небо !

Сообщение отредактировал Cy4uu[N.O.] - 8.3.2004, 22:48

Вот именно это и имел ввиду смотреть выше Cy4uu[N.O.]

Я думаю, что среляя с ходу, нормально попасть по облакам невозможно. А вот стоя - уже другой разговор. При стрельбе с движения самое важное - интуитивно чувствовать траэкторию. А это упирается в опыт. Я на самолёте иногда пытаюсь обстреливать точку "наобум", по примерному положнию. Для этого нужно на Ять знать карту. Но я думаю, что пиксельшутингом это не будут называть, это производная от опыта! То же самое и стрельба с движения. У нас на тренировках пару раз были случаи, когда люди на Курске из-за гребня горы попадали с ходу по базе соперника. Но это - опыт плюс изрядная доля везения.

Ну так Су4ий то говорил о рандомной стрельбе из самоходки НЕ ДВИГАЯСЬ!!! А если это запретить то мы фактически приравниваем самоходку к танку!!! Ведб если ты уже видишь мишень то и она видит тебя, а суть артиллерии не давать врагу подойти на такое расстояние!!!!
:( :( :(

С Вованом согласен,как артиллерия может стрелять с ходу? Задача артиллериста встать в неприметном месте и расстреливать вражеские точки с расстояния...

Кто - нибудь из вас попадал из самоходки за горизонт СЛУЧАЙНО и без наводки? Я уверен, что нет. Самоходка сделана для того, что бы стрелять на большие расстояния по наводке, или, в крайнем случае, на пределе видимости. А стрельба абы куда из самоходки - это зряшняя трата одного игрока, если только не целится по облакам. И суть артиллерии - грамотное взаимодействие с наводчиком. Сделать скриншот облаков, положить его пред собой и быть "богом войны" на Баттлэксе может любой. Для этого не надо никакого умения. А для стрельбы по наводке оно нужно.

Но отследить-то это действительно очень сложно

Вообще ходовая часть самоходки предусматривалась для перемещения артиллерии в более удлобную для стрельбы точку, но не для езды и стрельбы с ходу(это не относится к противотанковым самаоходкам, тот же М10 в пример)... А рандомно "нуиград" стрелять можно, так я попал на харькове в дальнюю точку противика и снес 3-4 человека(бота)...

,Четверг, 11 Март 2004, 17:03] Кто - нибудь из вас попадал из самоходки за горизонт СЛУЧАЙНО и без наводки? Я уверен, что нет. Самоходка сделана для того, что бы стрелять на большие расстояния по наводке, или, в крайнем случае, на пределе видимости. А стрельба абы куда из самоходки - это зряшняя трата одного игрока, если только не целится по облакам. И суть артиллерии - грамотное взаимодействие с наводчиком.

Несогласен я много раз попадал невидя цели и без наводки ;)

Согласен, что артиллерия "на абум" не очень эффективна на большинстве карт, но не на всех. Например на Омахе можно спокойно зарандомить (правда это не турнирная карта, просто привёл пример).

Что же касается к примеру Харькова то там тактика попасть по базе противника наобум просто рулит!!! Там правда что-то видно, но уж самый децл, поэтому закатывают (особенно из катюши) просто всю точку, а фраги набирают дюжинами!!!

Gans Faust[Wiking] да, я тоже дома играл, правда с ботами, а они бегут и дохнут от ракет

Несмотря на всякие доводы мне кажется что пиксельшутинг нужно разрешить, т.к. раз уж создатели после шестого патча его оставили, то так надо.

MAD YAKOR Ты не понимаешь, может просто создатели игры поздно узнали об этом баге, ведь до ближайшего времени о нём даже никто и не подозревал. Возможно они до сих пор о нём не знают , но это врятли :P .

Сообщение отредактировал Conscript [N.O.] - 13.3.2004, 17:21

MAD YAKOR, Conscript [N.O.] пиксельшутинг это никакой не баг и разработчики здесь не причем. Это просто особенность игры и извращения особо хитрых игроков. Большие карты, которые не укладываются в пределы видимости и наличие дальнобойных орудий, позволяющие стрелять за видимую область это и провоцируют. Если разработчики например сделают облака подвижными (это напрашивается в первую очередь), то наверняка начнут пристреливаться по другим ориентирам. Вообще патовая ситуация :angry:

Director абсолютно прав!!! Ситуация воистину патовая. :( Я вот например уже научился давать на Курске себе
наводку в один из элементов ландшафта, ставя Wespe на определённую позицию. Затем отсчитываю определённое число делений по вертикальной шкале и по горизонтальной и попадаю по танкам или джипу. Так как артиллерист я никакой то по самолётом я, к примеру, попасть не могу, но будь на моём месте артиллерист получше, я просто уверен, что он моей методикой сможет пристрелятся по любой точке!!! :D А ведь еще столько прекрасных карт с артиллерией... Есть правда и минус-это откат. Но серьёзный откат происходит лишь после 4-ого выстрела, а после него можно будет вновь подогнать самоходку на позицию. Наводка есть-а значит пиксельшутингом назвать нельзя, а уж вычислить такого гада и уличить вобще почти не реально!!!

Это всё не меняет сути дела: раз он есть, то пусть будет легально.