Пробую собрать свой первый RAID-0 Опции

Собственно, из-за скудности выбора винтов в городе я и страдаю
Нужен рейд-0 из двух 1тб+1тб винтов.
Вот список (все, что больше 900гб, девайсы с совсем непотребной ценой или зеленого цвета я исключил):

Магаз раз:
SATA II <1Tb> Seagate ST31000528AS - 2042,00 руб.
SATA II <1Tb> Samsung HD103SJ - 2173,00 руб.
SATA II <1.5Tb> Seagate ST31500341AS - 2618,00 руб.
SATA III <1Tb> WD1002FAEX - 2892,00 руб.
SATA II <2Tb> WD 20EARS - 3222,00 руб.
SATA II <2Tb> Hitachi HDS722020ALA330 - 4470,00 руб.

Магаз два:
SATA 1ТБ Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, SATAII, 7200rpm, 32M cache, NCQ - 2 240 р.
SATA 1ТБ Seagate Constellation ES ST31000524NS, SATAII, 7200rpm, 32M cache - 4 128 р.
SATA 1ТБ WD Caviar Black WD1002FAEX, SATAIII, 7200rpm, 64M cache - 3 136 р.
SATA 1ТБ WD Caviar Blue WD10EALX, SATAIII, 7200rpm, 32M cache - 2 336 р.
SATA 1ТБ WD RE4 WD1003FBYX, SATAII, 7200rpm, 64M cache - 3 840 р.
SATA 2ТБ Hitachi Deskstar 7K2000 HDS722020ALA330, SATAII, 7200rpm, 32M cache - 4 160 р.

Что хочу - за минимум денег приобрести правильные харды Однако могу и не самые дешевые железки взять, если будет за что.
На рейде будет висеть винда с софтом + игры + всякая шняга, которую нежалко потерять.
Если вдруг что, мамка Sandy Bridge на P67

Сигейты AS сразу откидывай, смотри на NS. Я бы взял NS (точнее я уже взял =) но 500Гб мало, смотрю на Constellation от 1Гб)
Рейд силами чипсета? Это значит без батарейки, значит с отключенным write back на винтах, даже хз что у тебя выйдет... Что ты от него планируешь получить?

antonn_new хочу скорость х2

Довольно сомнительное занятие на чипсетном рейде
Спросил бы на ixbt, там тебе популярно расскажут почему не стоит этого делать и какие жуткие вещи тебе предтвоит вытерпеть =))

antonn_new однако, насколько я понимаю, это довольно массовое занятие - raid-0 на чипсете Но ixbt посмотрю.

Имхо оно массовое в связи с распространенным мнением о диких скоростях (угу, а access time то прежний) и доступностью аппаратной части (винты дешевы, рейд во многих материнках). Потом оказывается что не такое уж оно и быстрое, не так уж эта скорость и выигрывает у одинокого винта, а уж какие нужны бубны при degrade массива из-за случайного ребута...

Кажется, я начал переходить из разряда полного нуба в продвинутого нуба :lol:
Блин, "халявное" ускорение обламывается :(

[pawlap]

103SJ

SJ это аналог AS-серии у сигейта.
Ради интереса глянул лист совместимости адаптека к пятой линейке их контроллеров, из всех предложенных там есть только WD RE4 WD1003FBYX и ST31000524NS. Конечно адаптек не "законодатель мод", но то что он не связывается с совсем околобытовыми железками о чем-то говорит

Блин, надо было тему переобозвать и перенести в другой раздел. Что-то типа "увеличиваем производительность домашней дисковой системы, не продавая при этом последние штаны"
Начинаю опять на динозавров смотреть

Нормальное название
Если покупка двух винтов для бюджета не в тягость - купи, подними и попробуй, но второй системой. Попрактикуешься, а уж если что слетит - будет такое форсирование знаний, столько сразу прочитаешь... =))
А если не понравится то развалишь массив, будет еще два винта для файлопомойки. Можно в какой нить внешний мелкий NAS запихать (в них, кстати, тоже рейд можно сделать, факторов влияющих на поломки поменьше чем на десктопе).

ЗЫ Проверка рейд1 на 500Гб на чипсетном ICH9R занимала 2.5 часа, сколько будет проверяться 2Тб даже думать страшно

antonn_new нее, я уже передумал рейды софтовые лепить. И не до экспериментов мне
Велосираптор тоже начинает терять вес в моих глазах Как не крути, а че-то как-то все сходится к 60-100гб SSD для системного диска (+софт, без игрух).

Ответвление этой темы по поводу общей сборки здесь: http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...showtopic=68829

если еще не взял, к wd cavier (black) присмотрись, серия проверена временем

Ну для системного диска выбрал SSD, а для остального - мучался в раздумиях, WM caviar black или значительно дешевле, но не настолько медленнее и не хуже по надежности Хитачи 2тб http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=642593
Пока думал, WD исчез из магаза :lol: Вариантов больше нет - Хитачи.

По теме.
Надёжность РАИД 0, собранных на интегрированных в ЮМ контроллерах - по личному опыту более чем высока.
За несколько лет РАИД ни разу не упал, благополучно переезжал с мамки на мамку (сменив, соответственно, iCh7R=>iCh8R=>iCh9R=>iCh10R).
Скорость работы по сравнению с одиночным диском - для 2-х дисков выше в 1,8-1,9 раза, для четырёх - в 3,6-3,7 раза.
Вообще, говорить о надёжности в случае массива 0-го уровня по меньшей мере глупо - его основная задача состоит в увеличении скорости подсистемы.

Скорость работы по сравнению с одиночным диском - для 2-х дисков выше в 1,8-1,9 раза, для четырёх - в 3,6-3,7 раза.
Вообще, говорить о надёжности в случае массива 0-го уровня по меньшей мере глупо - его основная задача состоит в увеличении скорости подсистемы.

Странно, у меня почему-то двухдисковый интел матриксный ноль почти удваивает скорость, а четырёхдисковый - почти не прибавляет по сравнению с двухдисковым.

Отсюда вывод: десятку надо делать, четырёхдисковую - и скорость, и надёжность.

для 4х дисков он наверное имел ввиду страйпы, а не рейд10

для 4х дисков он наверное имел ввиду страйпы, а не рейд10

Я понял - я и говорю, я пробовал по-всякому, но у меня почему-то четырёхдисковый страйп лишь чуть-чуть быстрее двухдискового получается на наплатных контроллерах, потому и рекомендую десятый уровень - скорость как у страйпа, а надёжность как у зеркала.

может где в IOps упирается... не люблю "набортные" рейды

Сам не проверял, правду или неправду вещает сайт, но вот