Фонарь висит на столбе высотой 35927 км., Он висит или в невесомости? Опции

[ISSEN]

Ну-ну!
Вот и замерьте, а если не сможете, то рассчитайте "g" на поверхности Солнца, не прибегая к "горбатой".
И о каком "времени" глаголить изволите?

1. Для Солнца и планет "2 и "3" формулы.
2. У Вас вообще мозги поехали? Время падения камня, гири с высоты.
3. Ещё спросите: с какой высоты?

[Digger]

1. Для Солнца и планет "2 и "3" формулы.
2. У Вас вообще мозги поехали? Время падения камня, гири с высоты.
3. Ещё спросите: с какой высоты?

Это у вас давно крыша поехала, поскольку измерить время падения камня на Солнце невозможно.
Вот ваши "формулы":

"2. Или, при известной массе и радиусе объекта по формуле: g = kM / R.
3. Или по формуле Гюйгенса, при известной 1 космической скорости и радиусе объекта: g = v2 / R".

что собой представляет коэффициент "k" в формуле "2" (откуда он берётся)?
как рассчитать первую космическую на поверхности Солнца (откуда взять "g" для поверхности Солнца)?

Вы, действительно не понимаете, что, например, у Венеры нет спутников, ну и откуда тогда брать первую космическую для неё?
P.S.
Что вы называете первой космической скоростью?
Что это? - скорость, которой обладает спутник, движущийся вблизи поверхности гравитирующего тела или что-то иное?

Приведите расчёты для Луны по вашим формулам, чтобы понять, где вас клинит.

[umarbor]

Ну-ну!
Вот и замерьте, а если не сможете, то рассчитайте "g" на поверхности Солнца, не прибегая к "горбатой".
И о каком "времени" глаголить изволите?

umarbor
Без горбатой G. 70 кГ.

Px = Pз • Rз / Rx = 6400км • 70 кГ / 6410км = 69,890795 кГ,
на высоте 10 км, меньше на 109, 205Г

Px = Pз • Rз / Rx = 6400км • 70 кГ/ 6390км = 70,109 546 кГ,
ниже на 10км, вес больше на 109, 546Г

109,546 Г – 109,205 Г = 0,341 Г, разница получилась сама,
за счет увеличения g ускорения свободного падения ближе к реакции
на поверхности энергетического ядра.

[mechanic]

Цитата Digger

Например, вы недавно ляпнумши, что в не-ИСО не выполняются законы Ньютона.
По вашему, на борту МКС (nternational Space Station) законы Ньютона не выполняются, или она не "не-ИСО"?

Все вопросы по НЕИСО и ИСО задавайте в эту тему, иначе отвечать не буду.

Естественно МКС- типичное НЕИСО, так как она движется равномерно, но непрямолинейно. А во всех ИСО - всегда и везде равномерно и прямолинейно. (Учите физику по школьным учебникам и не задавайте детских вопросов)

 p0266__2_.jpg ( 583.06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
 p0267__2_.jpg ( 962.25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


Сообщение отредактировал mechanic - 20.4.2020, 3:50

[Digger]

Цитата Digger


Все вопросы по НЕИСО и ИСО задавайте в эту тему, иначе отвечать не буду.

Естественно МКС- типичное НЕИСО, так как она движется равномерно, но непрямолинейно. А во всех ИСО - всегда и везде равномерно и прямолинейно. (Учите физику по школьным учебникам и не задавайте детских вопросов)

 p0266__2_.jpg ( 583.06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6
 p0267__2_.jpg ( 962.25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

Однако, в физике всё взаимосвязано.
Мой вопрос имеет прямое отношение к вашему вопросу о том, что есть физическая величина, поскольку только то что обладает массой, может создавать силы. И только то, что создаёт силы, может иметь свойства, выражаемые физическими величинами.
Ваш отказ прямо отвечать на вопрос о том выполняются ли законы Ньютона на борту МКС , т.е. является ли не-ИСО источником сил инерции, свидетельствует о том, что вы не хотите отказываться от своих ошибочных представлений, сформированных чтением учебников, поскольку учебники для вас что-то вроде непререкаемого талмуда, а вы правоверный, истово им верящий.
Ну что тут скажешь: "Блажен кто верует".
Вот почему даже жульничества в учебниках вы не замечаете, а когда вам на него прямо указывают, вы видеть не хотите.

umarbor
Без горбатой G. 70 кГ.

Px = Pз • Rз / Rx = 6400км • 70 кГ / 6410км = 69,890795 кГ,
на высоте 10 км, меньше на 109, 205Г

Px = Pз • Rз / Rx = 6400км • 70 кГ/ 6390км = 70,109 546 кГ,
ниже на 10км, вес больше на 109, 546Г

109,546 Г – 109,205 Г = 0,341 Г, разница получилась сама,
за счет увеличения g ускорения свободного падения ближе к реакции
на поверхности энергетического ядра.

Я просил рассчитать "g", а вы чего тут понаписали - зачем здесь килограммы - откуда они взялись?!

[ISSEN]

Это у вас давно крыша поехала, поскольку измерить время падения камня на Солнце невозможно.
Вот ваши "формулы":

"2. Или, при известной массе и радиусе объекта по формуле: g = kM / R.
3. Или по формуле Гюйгенса, при известной 1 космической скорости и радиусе объекта: g = v2 / R".

что собой представляет коэффициент "k" в формуле "2" (откуда он берётся)?
как рассчитать первую космическую на поверхности Солнца (откуда взять "g" для поверхности Солнца)?

Вы, действительно не понимаете, что, например, у Венеры нет спутников, ну и откуда тогда брать первую космическую для неё?
P.S.
Что вы называете первой космической скоростью?
Что это? - скорость, которой обладает спутник, движущийся вблизи поверхности гравитирующего тела или что-то иное?

Приведите расчёты для Луны по вашим формулам, чтобы понять, где вас клинит.

Всё уже писалось неоднократно. Ссылаться на темы здесь мне не дают, поэтому уж сами ищите, что Вам нужно в моих темах. А не нужно - не ищите!

[Digger]

Всё уже писалось неоднократно. Ссылаться на темы здесь мне не дают, поэтому уж сами ищите, что Вам нужно в моих темах. А не нужно - не ищите!

Не умеете ссылки оформлять, так напишите название темы и номер сообщения в ней, в котором, по вашему, вы уже давали ответ на мой вопрос.

[mechanic]

Цитата Digger.

Ваш отказ прямо отвечать на вопрос о том выполняются ли законы Ньютона на борту МКС , т.е. является ли не-ИСО источником сил инерции, свидетельствует о том, что вы не хотите отказываться от своих ошибочных представлений, сформированных чтением учебников, поскольку учебники для вас что-то вроде непререкаемого талмуда, а вы правоверный, истово им верящий.
Я вам дал ссылку в которой дан развернутый ответ, а вы не удосужились прочесть или понять? Там русским языком написано, что в НЕИСО второй закон никогда не выполняется и математически доказано почему на более простом примере прямолинейного ускоренного движения неинерциальной системы. Для кругового движения (МКС) доказательство будет принципиально таким же, но более громоздким, а пост - это вам не учебник. Продолжайте читать Ньютона, а лучше Архимеда. Он еще подревнее.

[Digger]

Цитата Digger.

Ваш отказ прямо отвечать на вопрос о том выполняются ли законы Ньютона на борту МКС , т.е. является ли не-ИСО источником сил инерции, свидетельствует о том, что вы не хотите отказываться от своих ошибочных представлений, сформированных чтением учебников, поскольку учебники для вас что-то вроде непререкаемого талмуда, а вы правоверный, истово им верящий.

Я вам дал ссылку в которой дан развернутый ответ, а вы не удосужились прочесть или понять? Там русским языком написано, что в НЕИСО второй закон никогда не выполняется и математически доказано почему на более простом примере прямолинейного ускоренного движения неинерциальной системы. Для кругового движения (МКС) доказательство будет принципиально таким же, но более громоздким, а пост - это вам не учебник. Продолжайте читать Ньютона, а лучше Архимеда. Он еще подревнее.

"Математика - совершенный способ водить себя за нос" (АЭ)
Какой конкретно из трёх законов Ньютона не выполняется на борту МКС?:
"Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние

Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Закон III
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и на¬правлены в противоположные стороны".

И почему?

[umarbor]

Я вам дал ссылку в которой дан развернутый ответ, а вы не удосужились прочесть или понять? Там русским языком написано, что в НЕИСО второй закон никогда не выполняется и математически доказано почему на более простом примере прямолинейного ускоренного движения неинерциальной системы. Для кругового движения (МКС) доказательство будет принципиально таким же, но более громоздким, а пост - это вам не учебник. Продолжайте читать Ньютона, а лучше Архимеда. Он еще подревнее.


"Математика - совершенный способ водить себя за нос" (АЭ)
Какой конкретно из трёх законов Ньютона не выполняется на борту МКС?:
"Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние

Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Закон III
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и на¬правлены в противоположные стороны".

И почему?

Digger
Вот и замерьте, а если не сможете, то рассчитайте "g" на поверхности Солнца, не прибегая к "горбатой".

При расчетах гравитации малых тел с планетой, горбатая G точно не нужна.
Не нужна она и на Солнце, расчет по тем же формулам.
Для расчета "g" нужен радиус гравитонной реакции.

Основная гравитация формируется в короне Солнца. Это 500 000 км над поверхностью.
Так как реакция в короне не плотная, средний радиус реакции = 1 000 000 км.

В солнечной системе нет "g" больше, чем 18.1 м/сек2. Не 256.
Нет чудовищных гравитаций, как нет и черных дыр.
"g" не зависит от массы, зависит только от радиуса энергетической реакции планеты, звезды.

На самой поверхности Солнца "g" меньше даже, чем на поверхности Земли.
Понимаю, крамола. Миллиарды тонн энергетического вещества, в условиях почти невесомости,
из ядра поднимаются в корону, для гравитонной реакции. Протуберанцы.
На поверхности Солнца всего 6000 градусов, это вообще не о чем.
Желтый цвет, это отсутствие синего, а ультрафиолет, рентген и выше, только из короны.

В короне много миллиардов градусов, а измеренные миллионы градусов,
это уже на краю реакции.
Все что мы имеем от Солнца, имеем только из короны, и только в виде электромагнитных волн.
Ну, еще солнечный ветер, как магнитные бури, тоже из короны.
Понимаю, это слишком необычно и новые формулы и факты Вам не указ.

Расчет притяжений между звезда – планета – луны с энергетическими ядрами,
происходит по другой формуле, не по формуле малых тел, но также без горбатой G.

[Digger]

При расчетах гравитации малых тел с планетой, горбатая G точно не нужна.
Не нужна она и на Солнце, расчет по тем же формулам.
Для расчета "g" нужен радиус гравитонной реакции.

Основная гравитация формируется в короне Солнца. Это 500 000 км над поверхностью.
Так как реакция в короне не плотная, средний радиус реакции = 1 000 000 км.

В солнечной системе нет "g" больше, чем 18.1 м/сек2. Не 256.
Нет чудовищных гравитаций, как нет и черных дыр.
"g" не зависит от массы, зависит только от радиуса энергетической реакции планеты, звезды.

На самой поверхности Солнца "g" меньше даже, чем на поверхности Земли.
Понимаю, крамола. Миллиарды тонн энергетического вещества, в условиях почти невесомости,
из ядра поднимаются в корону, для гравитонной реакции. Протуберанцы.
На поверхности Солнца всего 6000 градусов, это вообще не о чем.
Желтый цвет, это отсутствие синего, а ультрафиолет, рентген и выше, только из короны.

В короне много миллиардов градусов, а измеренные миллионы градусов,
это уже на краю реакции.
Все что мы имеем от Солнца, имеем только из короны, и только в виде электромагнитных волн.
Ну, еще солнечный ветер, как магнитные бури, тоже из короны.
Понимаю, это слишком необычно и новые формулы и факты Вам не указ.

Расчет притяжений между звезда – планета – луны с энергетическими ядрами,
происходит по другой формуле, не по формуле малых тел, но также без горбатой G.

О как всё запущено-то!

[umarbor]

О как всё запущено-то!

Digger
Естественно МКС- типичное НЕИСО, так как она движется равномерно, но непрямолинейно.
А во всех ИСО - всегда и везде равномерно и прямолинейно.

Всегда и везде все тела давятся потоком гравитационных частиц.
На МКС нуклоны всех веществ испытывают одинаковое давление гравитационных частиц.
Корпус МКС, стальной шарик, перышко, космонавты, воздух, капли воды,
каждый их нуклон, независимо от принадлежности,
получает одинаковое "g" и одинаковую скорость падения.
Нет взаимных смещений по вертикали.
"g" и скорость не изменяются, потому что не изменяется высота МКС над Землей.
Если "g" не меняется, это просто постоянная скорость м/сек. На МКС нет "g".
По какому из законов Ньютона все это, решайте сами.

[Digger]

Всегда и везде все тела давятся потоком гравитационных частиц.
На МКС нуклоны всех веществ испытывают одинаковое давление гравитационных частиц.
Корпус МКС, стальной шарик, перышко, космонавты, воздух, капли воды,
каждый их нуклон, независимо от принадлежности,
получает одинаковое "g" и одинаковую скорость падения.
Нет взаимных смещений по вертикали.
"g" и скорость не изменяются, потому что не изменяется высота МКС над Землей.
По какому из законов Ньютона все это, решайте сами.

Вот теперь понятно: Земля у вас что-то вроде пылесоса, всасывающего со всех сторон "гравитвционные частицы".
С такими представлениями вам к психиатру нужно, а не физиккой заниматься.
Конец связи.

[umarbor]

Вот теперь понятно: Земля у вас что-то вроде пылесоса, всасывающего со всех сторон "гравитвционные частицы".
С такими представлениями вам к психиатру нужно, а не физиккой заниматься.
Конец связи.

Digger
Вот теперь понятно: Земля у вас что-то вроде пылесоса, всасывающего со всех сторон "гравитвционные частицы"

Вы поняли правильно, пригодится. Гравитационные частицы из космоса,
по пути к поверхности энергетического ядра,
давят на нуклоны всех веществ оболочки Земли, прижимая к ядру.
На смену израсходованным в реакции, приходят новые гравитационные частицы,
так создается гравитационное давление на планете сверху вниз.
Расходуются гравитационные частицы и энергетическое вещество ядра планеты.
Масса планеты уменьшается.

[Digger]

Вы поняли правильно, пригодится. Гравитационные частицы из космоса,
по пути к поверхности энергетического ядра,
давят на нуклоны всех веществ оболочки Земли, прижимая к ядру.
На смену израсходованным в реакции, приходят новые гравитационные частицы,
так создается гравитационное давление на планете сверху вниз.
Расходуются гравитационные частицы и энергетическое вещество ядра планеты.
Масса планеты уменьшается.

Это же идиотизм!
Если Земля втягивает в себя "гравитационные частицы из космоса" на манер пылесоса, а это втягивание создаёт гравитацию, то тогда грав. частицы должны обладать массой, чтобы оказывать давление на тела на поверхности Земли.
Но куда потом эти грав. частицы" деваются, если, по вашему, "масса планеты уменьшается?!
И какие силы заставляют грав. частицы отовсюду двигаться к Земле?
Например, пыль засасывается пылесосом при помощи молекул воздуха, которые движутся за счёт сил взаимного отталкивания в область пониженного давления, создаваемого насосом пылесоса.
А что толкает ваши грав. частицы к Земле?!

"Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться!"

Сообщение отредактировал Digger - 21.4.2020, 20:21

[umarbor]

Это же идиотизм!
Если Земля втягивает в себя "гравитационные частицы из космоса" на манер пылесоса, а это втягивание создаёт гравитацию, то тогда грав. частицы должны обладать массой, чтобы оказывать давление на тела на поверхности Земли.
Но куда потом эти грав. частицы" деваются, если, по вашему, "масса планеты уменьшается?!
И какие силы заставляют грав. частицы отовсюду двигаться к Земле?
Например, пыль засасывается пылесосом при помощи молекул воздуха, которые движутся за счёт сил взаимного отталкивания в область пониженного давления, создаваемого насосом пылесоса.
А что толкает ваши грав. частицы к Земле?!

"Лечиться, лечиться и ещё раз лечиться!"

Digger
Если Земля втягивает в себя "гравитационные частицы из космоса" на манер пылесоса, а это втягивание создаёт гравитацию, то тогда грав. частицы должны обладать массой, чтобы оказывать давление на тела на поверхности Земли.

Ваши вопросы правильные.
Воздушное пространство состоит из молекул.
Гравитационное пространство состоит из гравитационных частиц.
Обладают, размером, массой, реально давят на нуклоны веществ. Без хитростей, как дождь.

Wк = mv ^2 /2, кинетическая энергия одного гравитона.
Масса гравитона неизвестна.
Скорость гравитонов неизвестна, ближе к ядру увеличивается.
Скорость гравитонов на много меньше скорости света.

Зато скорость передачи изменения гравитационной обстановки
или скорость гравитационной волны,
на порядки больше скорости электромагнитной волны.

Digger
Но куда потом эти грав. частицы" деваются, если, по вашему, "масса планеты уменьшается?!

Энергетическое вещество ядра планеты и гравитоны расходуются в гравитонной реакции.
Энергетическое вещество самое плотное в космосе. Из него, ядра звезд, планет, лун.
После взрыва звезды, получается Белый Карлик. Так вот, он не получается,
а это оголенное ядро звезды. Одна ложка его вещества равна массе горы Эверест.
Конечно преувеличение. Но ядро, это больше 99% всей массы планеты.
Основной продукт реакции, больше 99% реакции, это магнитные диполи и электрические частицы.
Из них магнитное поле Земли, Солнца, электромагнитное пространство вселенной, через которые распространяются ЭМ волны.
Менее 1% это атомы, из которых мантия, кора планеты. В подсчетах можно не учитывать.
Энерго вещество расходуется, масса планет, лун, звезд уменьшается.

Digger
И какие силы заставляют грав. частицы отовсюду двигаться к Земле?
Например, пыль засасывается пылесосом при помощи молекул воздуха, которые движутся за счёт сил взаимного отталкивания в область пониженного давления, создаваемого насосом пылесоса.

А что толкает ваши грав. частицы к Земле?!
Расход в реакции создает разрежение гравитационного пространства на поверхности ядра. Как в пылесосе.
Гравитационные частицы проходят через оболочку планеты.
Оболочка создает небольшое сопротивление, это немного уменьшает гравитационное давление.

Гравитационные частицы расходуются в реакции на поверхности ядра,
внутрь ядра не проникают. Внутренняя масса ядра в создании гравитации не участвует.
Гравитацию надо высчитывать не по массе, а по площади реакции или по радиусу ядра.

[mechanic]

Я вам дал ссылку в которой дан развернутый ответ, а вы не удосужились прочесть или понять? Там русским языком написано, что в НЕИСО второй закон никогда не выполняется и математически доказано почему на более простом примере прямолинейного ускоренного движения неинерциальной системы. Для кругового движения (МКС) доказательство будет принципиально таким же, но более громоздким, а пост - это вам не учебник. Продолжайте читать Ньютона, а лучше Архимеда. Он еще подревнее.


"Математика - совершенный способ водить себя за нос" (АЭ)
Какой конкретно из трёх законов Ньютона не выполняется на борту МКС?:
"Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменять это состояние

Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Закон III
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и на¬правлены в противоположные стороны".

И почему?

Не выполняются ВТОРОЙ и ТРЕТИЙ. А почему- потому.

Потому, что вы не умеете читать и не понимаете, что надо читать обе страницы: одна является продолжением второй. Но вам нужно все разжевать и обучить математике по Пупкину за четвертый класс.

А теперь читайте жвачку

Выбираем Землю в качестве ИСО, а движущийся ускоренно по прямой вагон без окон без дверей - за НЕИСО. Пассажир сидит в кресле у задней стенки вагона. Кресло установлено на рельсах и имеет свой двигатель (например, ракетный).

1. Кресло с пассажиром неподвижно, на пассажира со стороны вагона действует сила

F=m w,

где m - масса пассажира (с креслом), w - ускорение НЕИСО


2. Если кресло начнет двигаться относительно вагона с ускорением а_1, , а сам вагон продолжает свое движение с ускорением w , то суммарное ускорение относительно Земли:

a= w + a_1

Отсюда, суммарная сила действующая на тело:

Значит, по второму закону суммарная сила F, действующая на тело со стороны других тел, должна равняться

ma =mw +ma_1.

Таким образом, и в первом случае, когда кресло с пассажиром относительно вагона покоится и во втором случае, когда оно движется ускоренно, результирующая сил, действующих на него со стороны других тел
НЕ РАВНА массе тела , умноженной на его ускорение относительно вагона. А это означает, что для НЕИСО- (ВАГОН) второй закон Ньютона нарушается.

Сообщение отредактировал mechanic - 23.4.2020, 1:03

[Digger]

Не выполняются ВТОРОЙ и ТРЕТИЙ. А почему- потому.

Потому, что вы не умеете читать и не понимаете, что надо читать обе страницы: одна является продолжением второй. Но вам нужно все разжевать и обучить математике по Пупкину за четвертый класс.

А теперь читайте жвачку

Выбираем Землю в качестве ИСО, а движущийся ускоренно по прямой вагон без окон без дверей. Пассажир сидит в кресле у задней стенки вагона. Кресло установлено на рельсах и имеет свой двигатель (например, ракетный).

1. Кресло с пассажиром неподвижно, на пассажира со стороны вагона действует сила

F=m w,

где m - масса пассажира (с креслом), w - ускорение НЕИСО


2. Если кресло начнет двигаться относительно вагона с ускорением а_1, , а сам вагон продолжает свое движение с ускорением w , то суммарное ускорение относительно Земли:

a= w + a_1

Отсюда, суммарная сила действующая на тело:

Значит, по второму закону суммарная сила F, действующая на тело со стороны других тел, должна равняться

ma =mw +ma_1.

Таким образом, и в первом случае, когда кресло с пассажиром относительно вагона покоится и во втором случае, когда оно движется ускоренно, результирующая сил, действующих на него со стороны других тел
НЕ РАВНА массе тела , умноженной на его ускорение относительно вагона. А это означает, что для НЕИСО- (ВАГОН) второй закон Ньютона нарушается.

ЁПРСТ!

За каким лешим выбираете в качестве СО Землю, а не саму МКС?!
С Земли, что ли лучше видно, что происходит на борту МКС?
Вам же не приходит в голову для наблюдения за процессами, происходящими на Земле, забираться в центр Вселенной!
Вот вам видео с борта самой МКС:
Экипаж МКС показал, как развлекается в космосе

По вашему, когда мячик летит от одного астронавта к другому (когда на него не действуют никакие силы) движется непрямолинейно, или неравномерно?
Или кинетическая энергия, приобретённая мячиком во время броска, не пропорциональна работе движущей силы?
Или сила, с которой мяч давит на руку астронавта во время броска не равна по величине и не направлена противоположно силе, с которой рука астронавта толкает мяч?!

Ваши вопросы правильные.
Воздушное пространство состоит из молекул.
Гравитационное пространство состоит из гравитационных частиц.
Обладают, размером, массой, реально давят на нуклоны веществ. Без хитростей, как дождь.
Гравитационные частицы расходуются в реакции на поверхности ядра,
внутрь ядра не проникают. Внутренняя масса ядра в создании гравитации не участвует.
Гравитацию надо высчитывать не по массе, а по площади реакции или по радиусу ядра.

Об этом им и речь.
Ежели ваши грав. частицы не обладают силами отталкивания друг от друга, то неоткуда взяться стремлению этих частиц двигаться в сторону "пылесоса".
Т.е. вы наделили грав.частицы чудодейственным свойством двигаться в сторону "пылесоса".
Это-то хоть вы понимаете?!
А чудесам в физике нет места.
Что значит: "Гравитационные частицы расходуются в реакции на поверхности ядра"?
Какой реакции? На что расходуются?

[umarbor]

ЁПРСТ!

За каким лешим выбираете в качестве СО Землю, а не саму МКС?!
С Земли, что ли лучше видно, что происходит на борту МКС?
Вам же не приходит в голову для наблюдения за процессами, происходящими на Земле, забираться в центр Вселенной!
Вот вам видео с борта самой МКС:
Экипаж МКС показал, как развлекается в космосе

По вашему, когда мячик летит от одного астронавта к другому (когда на него не действуют никакие силы) движется непрямолинейно, или неравномерно?
Или кинетическая энергия, приобретённая мячиком во время броска, не пропорциональна работе движущей силы?
Или сила, с которой мяч давит на руку астронавта во время броска не равна по величине и не направлена противоположно силе, с которой рука астронавта толкает мяч?!



Об этом им и речь.
Ежели ваши грав. частицы не обладают силами отталкивания друг от друга, то неоткуда взяться стремлению этих частиц двигаться в сторону "пылесоса".
Т.е. вы наделили грав.частицы чудодейственным свойством двигаться в сторону "пылесоса".
Это-то хоть вы понимаете?!
А чудесам в физике нет места.
Что значит: "Гравитационные частицы расходуются в реакции на поверхности ядра"?
Какой реакции? На что расходуются?

Digger
Ежели ваши грав. частицы не обладают силами отталкивания друг от друга, то неоткуда взяться стремлению этих частиц двигаться в сторону "пылесоса".
Т.е. вы наделили грав.частицы чудодейственным свойством двигаться в сторону "пылесоса".
Это-то хоть вы понимаете?!

Если Вы трубку пылесоса направите в воздушное пространство комнаты,
воздух начнет двигаться в сторону трубки с расстояния 2-3 метра.
Т.е. Вы наделили молекулы воздуха чудодейственным свойством двигаться в сторону "пылесоса".
Это-то хоть Вы понимаете?! Чудесная вещь этот пылесос.

Гравитационные частицы обладают силами отталкивания, движутся от большей плотности, в меньшую.
Рождаются из ядра вселенной, из чудовищной плотности, устремляются от ядра,
за одно от ядра толкают галактики, расширение вселенной.
Потребители гравитационных частиц, это ядра галактик, звезд, планет и лун в форме шара.

Digger
Что значит: "Гравитационные частицы расходуются в реакции на поверхности ядра"?
Какой реакции? На что расходуются?

Читайте сообщение №36.

[Digger]

Если Вы трубку пылесоса направите в воздушное пространство комнаты,
воздух начнет двигаться в сторону трубки с расстояния 2-3 метра.
Т.е. Вы наделили молекулы воздуха чудодейственным свойством двигаться в сторону "пылесоса".
Это-то хоть Вы понимаете?! Чудесная вещь этот пылесос.

Товарисч не понимает: попробуйте пропылесосить от пыли поверхность Луны. Ничего не получится, поскольку на Луне нет атмосферы. А на Марсе пылесос рабтать будет, т.к. там атмосфера есть. Ваши "грав. частицы движутся в безвоздушеом пространстве, а, значит, нет ничего, что толкало бы их в сторону "пылесоса".

Гравитационные частицы обладают силами отталкивания, движутся от большей плотности, в меньшую.
Рождаются из ядра вселенной, из чудовищной плотности, устремляются от ядра,
за одно от ядра толкают галактики, расширение вселенной.
Потребители гравитационных частиц, это ядра галактик, звезд, планет и лун в форме шара.

Читайте сообщение №36.

Это что ли:
"Основной продукт реакции, больше 99% реакции, это магнитные диполи и электрические частицы".

В каком эсперименте обнаружено и измерено количество "магнитных диполей" и "электрических частиц", возникающих в результате упомянутой вами реакции?
сдаётся мне, что вы не способны отличить глюки вашего сознания от фактов.
Поэтому дальнейшее общение с вами бессмысленно.
Не пишите мне более, г-н фантазёр.