Опыты Анджел Бланко, (из "научного" форума) Опции

[vps137]

У нас есть плохая привычка описывать математически те объекты которые вообще не знаем, лишь бы "хорошо" работало.
Очевидно существует неразрешимое противоречие между формулами для "нормальных" генераторов и униполярных. Такое не допустимо!
Ни одна формулировка не учитывает топология магнитного поля. Результаты любого вида "сканирования" одного и того же постоянного магнитного поля, должны быть в любом случае тесно взаимосвязанные. В актуальном положений дел в "науке" такое не наблюдается. Оригинальная ошибка была совершена скорее всего более ста лет тому назад, почти с самого начала.
У меня получается что:

8Ω1=Ω2

Где
Ω1 - угловая скорость плоского сканирования постоянного магнитного поля для получения той же напряженности электрического поля радиального сканирования.
Ω2 - угловая скорость радиального сканирования постоянного магнитного поля для получения той же напряженности электрического поля плоского сканирования.

Такие результаты получаются не смотря на то, что электрическое сопротивление радиального сканирования только в два раза меньше электрического сопротивления плоского сканирования одного и того же постоянного магнитного поля. А что тогда делать с Законом Ома?
Короче говоря, здесь что-то не то!
Существуют и другие противоречия более фундаментального характера. Но это другая тема, не здесь!

Я Вас попросил разъяснить, что такое

угловая скорость плоского сканирования постоянного магнитного поля для получения той же напряженности электрического поля радиального сканирования

и Вы мне ответили так:

Представьте себе циркуль на бумаге, это Ваш магнит с отверстием по центру. Его можно сканировать как раньше делали радары - радиально, или как делает обыкновенный сканер - плоско. Но у этого плоского движения есть радиус кривизны и отсюда угловая скорость. Это было бы вращающиеся такой вертикальный огромный сканер, который проходил "плоско" над Вашим рисункам.
Строго прямое движение в природе не существует, и тем более относительно магнитного поля.
К сожалению у меня не оформлены чертежи этих экспериментов.
Эта тема как раз и опровергает релятивизм. Имеет прямое отношение. Нарушается принцип эквивалентности. Не всё равно что движется относительно чего.
Однако, по Вашему желанию могу разместить где Вы просили. Так и сделаю.
Да, Ваш модератор считает что "мой" Парадокс Плавучести или Грана-Тизона не является наукой, а всего лишь ОКолоНАукой и туда переносил мою тему, не смотря на мои аргументы, что эта тема была в школьной программе полностью в рамках классической науки и решается в рамках классической науки, но увы, экспериментальные результаты доказывают что наука ошибалась и можно получить свободную энергию без нарушения закона сохранения энергии и это уже СОВСЕМ ему не нравиться. Это уже не наука для него!
Тогда мне понятно почему у вас происходить процесс уничтожения "науки". Добро пожаловать! С такими друзьями зачем мне враги!

Всё-равно не совсем понятно, как при сканировании одного поля получается напряженность другого поля. Что Вы здесь имеете в виду не совсем понятно, возможно, из-за перевода. Дайте оригинальный текст.
------
Прошу прощения, что немного исказил Ваше имя, Анхель, в названии темы. Там уже мне не исправить.

Сообщение отредактировал vps137 - 10.7.2018, 4:08