Новый сайт теории h-пространтва Опции

[VYT]

Добрый день,

Новый сайт теории h-пространтва, полная версия на английском - https://hspacetheory.wordpress.com.
Много чего добавил и изменил с последнего раза когда заходил на форум, да и время прошло не мало

Если у кого есть желание пообсуждать и покритиковать, добро пожаловать.

[Тихомиров Евгени...]

Добрый день,

Новый сайт теории h-пространтва, полная версия на английском - https://hspacetheory.wordpress.com.
Много чего добавил и изменил с последнего раза когда заходил на форум, да и время прошло не мало

Если у кого есть желание пообсуждать и покритиковать, добро пожаловать.

Здорово Вы по английски шпарите, дружище VYT. Вы переводили или сразу по английски шпарили?

[vps137]

Добрый день,

Новый сайт теории h-пространтва, полная версия на английском - https://hspacetheory.wordpress.com.
Много чего добавил и изменил с последнего раза когда заходил на форум, да и время прошло не мало

Если у кого есть желание пообсуждать и покритиковать, добро пожаловать.

Сразу озадачивает ваше определение.

Definition 1. The length (modulus) of a vector of n-dimensional space of any dimension is not zero.

Разве напр. в сумме вектора не могут дать ноль?

[Тихомиров Евгени...]

Сразу озадачивает ваше определение.

Разве напр. в сумме вектора не могут дать ноль?

Могут.

[vps137]

Могут.

Всё. Раз даже плеядные вектора в сумме могут дать ноль, то определение вектора не годится.

[VYT]

Сразу озадачивает ваше определение.

Разве напр. в сумме вектора не могут дать ноль?

В пространства предлагаемой теории нет векторов чей модуль равен нулю, по определению. В конечно итоге теория h-прсотранства описывает реальный физический мир и вектора соответствуют реальным объектам , и поэтому нулевой вектор - вектор нулевой длины не имеет смысла, поскольку никакой физический объект не имеет нулевую длину.

В другой теории, пространстве конечно можно определить вектор нулевой длины, никто не запрещает. В классическом определении линейного пространства такое определение нулевого вектора есть.

Здорово Вы по английски шпарите, дружище VYT. Вы переводили или сразу по английски шпарили?

Раньше переводил, теперь нет.

[vps137]

В пространства предлагаемой теории нет векторов чей модуль равен нулю, по определению. В конечно итоге теория h-прсотранства описывает реальный физический мир и вектора соответствуют реальным объектам , и поэтому нулевой вектор - вектор нулевой длины не имеет смысла, поскольку никакой физический объект не имеет нулевую длину.

В другой теории, пространстве конечно можно определить вектор нулевой длины, никто не запрещает. В классическом определении линейного пространства такое определение нулевого вектора есть.

Боле-менее реальная ситуация - лебедь, рак и щука. Все прикладывают ненулевые силы и на воз действует сила, равная нулю.

[VYT]

Боле-менее реальная ситуация - лебедь, рак и щука. Все прикладывают ненулевые силы и на воз действует сила, равная нулю.

Подчеркиваю, вектора в теории h-пространства - это реальные объекты.,то бишь в вашей схеме это лебедь, рак и щука. Сила не является объектом, сила это абстракция позволяющая описать движение, или, один из способов описания относительного движения векторов, объектов. Для такого описания конечно можно воспользоваться векторами классического линейного пространства с вектором нулевой длины. Но это уже иное определение пространства, и таких определений можно много придумать. Вопрос в том что мы хотим получить и описать с их помощью.. В теории h-пространства введены определения позволяющие построить единую физическую теорию.

[ahedron]

Теория опровергнута...
Если нет нулевых векторов, то нет и равновесия, которое мы наблюдаем повсеместно.
VYT

В конечно итоге теория h-прсотранства описывает реальный физический мир и вектора соответствуют реальным объектам , и поэтому нулевой вектор - вектор нулевой длины не имеет смысла, поскольку никакой физический объект не имеет нулевую длину.

Это что за фантазия? Если вы описываете реальные объекты, то зачем вообще вам векторы? Векторы не описывают ДЛИНУ физических объектов.
Начинайте снова вносить поправки в вашу "теорию".

[VYT]

Теория опровергнута...
Если нет нулевых векторов, то нет и равновесия, которое мы наблюдаем повсеместно.
VYT

Это что за фантазия? Если вы описываете реальные объекты, то зачем вообще вам векторы? Векторы не описывают ДЛИНУ физических объектов.
Начинайте снова вносить поправки в вашу "теорию".

Любой физический объект имеет длину и находится в движении. Вектор имеет длину и направление. Направление вне движения не определимо. Поэтому вектор соответствует реальному объекту в предложенном определении теории h-пространства.

[Тихомиров Евгени...]

В пространства предлагаемой теории нет векторов чей модуль равен нулю, по определению. В конечно итоге теория h-прсотранства описывает реальный физический мир и вектора соответствуют реальным объектам , и поэтому нулевой вектор - вектор нулевой длины не имеет смысла, поскольку никакой физический объект не имеет нулевую длину.

В другой теории, пространстве конечно можно определить вектор нулевой длины, никто не запрещает. В классическом определении линейного пространства такое определение нулевого вектора есть.
Раньше переводил, теперь нет.

Скоробогатов не так ставил вопрос. Он спрашивал о сумме векторов. Если векторы противоположно направлены и имеют равные модули то их сумма равна нулю. Разве нет?

Я восхищен Вашим знанием английского языка. Не хотите перевести наши книги на английский язык:
https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ika-vysokorazv/
https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...t1-pochemu-nam/
https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ennoy-vremya-p/

Если берётесь переводить то роялти от продажи будем делить на три части.

Не знаете ли Вы ещё какого-нибудь язык (китайский, словацкий, арабский, все равно какой).

[VYT]

Скоробогатов не так ставил вопрос. Он спрашивал о сумме векторов. Если векторы противоположно направлены и имеют равные модули то их сумма равна нулю. Разве нет?

Я восхищен Вашим знанием английского языка. Не хотите перевести наши книги на английский язык:
https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ika-vysokorazv/
https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...t1-pochemu-nam/
https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/...ennoy-vremya-p/

Если берётесь переводить то роялти от продажи будем делить на три части.

Не знаете ли Вы ещё какого-нибудь язык (китайский, словацкий, арабский, все равно какой).

Цитата из теории была о длине вектора и вопрос от VPS137 был о сумме векторов равной нулю. Т.е. предполагалось что суммарный вектор может быть нулевым. В моей теории нет.
В ином определении пространства векторов да конечно это возможно.

Извиняюсь но не смогу Вам помочь, нет времени на это. Кроме того если позволите, я советую попробовать самому. Причина в том что в процессе перевода Вы увидите что перевод имеет смысл в уточнении и более ясной формулировке положений Вашей работы. Не зря английский стал языком науки.

[Тихомиров Евгени...]

Цитата из теории была о длине вектора и вопрос от VPS137 был о сумме векторов равной нулю. Т.е. предполагалось что суммарный вектор может быть нулевым. В моей теории нет.
В ином определении пространства векторов да конечно это возможно.

Извиняюсь но не смогу Вам помочь, нет времени на это. Кроме того если позволите, я советую попробовать самому. Причина в том что в процессе перевода Вы увидите что перевод имеет смысл в уточнении и более ясной формулировке положений Вашей работы. Не зря английский стал языком науки.

Это спорное утверждение, я думаю, что зря. Нам внятно всё и острый гальский смысл и сумрачный германский (и еврейский тоже) гений.

Сам я не могу, не знаю английского.

Вам в любом случае, следует почитать эти книги, хотя бы и на русском. В этих книжках обосновывается, что все теории дерьмо.

Скажите дружище, откуда взялась Ваша теория?

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 20.5.2019, 6:32