Россия: суд постановил закрыть доступ к Youtube Опции

Я бы на месте провайдера предложил бы заблокировать прямую ссылку на "экстремистский" файл...

Как ты это предполагаешь сделать?
Дальнейший текст не к тебе конкретно, а к сферическому либералу в интернет-вакууме.

Закрыли и правильно. Ибо нехер.
Нехер срать в общественном месте по причине свободы.
Да, ты свободен насрать в детскую песочницу, но от ответа за это никто не свободен. Котов пинают и тебя пнут.
За всё нужно отвечать. Тогда будут думать прежде чем что-то делать.
Если кто-то научит твоего ребёнка в розетку пальцы совать, ты ведь его самого в розетку засунешь, и свобода слова ему не поможет.
Долбанулись все на этой свободе. Беспредел это, а не свобода.

Вот она, первая ласточка. То ли еще будет :beea:

Вот она, первая ласточка. То ли еще будет :beea:

первая? В России (и в нашем регионе в частности) суды уже поназакрывали кучу ресурсов.
Интернет - огромная помойка. И раньше, когда в нём сёрфили исключительно образованные и взрослые люди, имеющие возможность самостоятельно разобраться со всяким дурацким контентом, да и вообще посещающие в основном научные ресурсы, то проблем особых не было.

Сейчас же в тырнете кроме взрослых ещё и куча детей (школоты). С несформированной психикой и революционным мировоззрением.
Даже на данном форуме чуть лине половина посетителей - школота-тролота.

Но майнканф опубликовать :-/ ютюб за это надо вздёрнуть на рее.
К ютюбу кстати у многих куча вопросов. Так что его закрытие (желательно вообще во всей России) только на пользу всем.

Пора уже учиться у китайцев цензуре

И в тырнет надо пускать только по паспорту
нет паспорта (ты ещё школота) - тогда сиди и учи уроки, а не торчи в тырнете.
И паспорта теперь рановато дают :(

Я бы на месте провайдера предложил бы заблокировать прямую ссылку на "экстремистский" файл...

Как ты это предполагаешь сделать?
Дальнейший текст не к тебе конкретно, а к сферическому либералу в интернет-вакууме.

Закрыли и правильно. Ибо нехер.
Нехер срать в общественном месте по причине свободы.
Да, ты свободен насрать в детскую песочницу, но от ответа за это никто не свободен. Котов пинают и тебя пнут.
За всё нужно отвечать. Тогда будут думать прежде чем что-то делать.
Если кто-то научит твоего ребёнка в розетку пальцы совать, ты ведь его самого в розетку засунешь, и свобода слова ему не поможет.
Долбанулись все на этой свободе. Беспредел это, а не свобода.

+100500
Свобода не есть вседозволенность. ©
Свобода одного заканчивается там, где нарушаются права другого. ©

[julius]

Контроль Интернета в исламском мире. (С)

Но майнканф опубликовать :-/ ютюб за это надо вздёрнуть на рее.

А если читать не по диагонали? Майнкампф опубликован не на ютюбе. Было бы странно, если бы на видеосайте оказалась книга. На ютюбе нацистский ролик нашли. И вообще, предъявлять претензии к ютюбу - это как сносить рекламный стенд за то, что на него листовку не ту наклеили.

PS: вот насчет паспортов согласен. За контент должен отвечать не сайт, а автор.

Сообщение отредактировал vvh - 28.7.2010, 6:43

;) ;) ;)
И тогда главврач Маргулис телевизер запретил..

:+: :lol: :D


vvh мне реально без разницы кто поставил тот забор, на котором свастику нарисовали. А вот следить за теми кто так гадит у них на "стене" - это и есть задача тех кто эту "стену" установил и активно её эксплуатирует и пиарит.
Так что вина ютюба здесь в отсутствии цензуры и премодерации контента.

Доступ к сайту надо запретить во всей России. И если не навсегда, то хотя бы до устранения всего контента, не соответствующего российскому законодательству.
Доступ к гуглю под ту же цензуру.
Примерно как то так имха

Посмотрите к примеру в сторону винды и МСа. У МСа ответственности мало? Распространённость их продукта делает их зависимыми от всего общества.
А что до линя? Линь и "сообчество" вообще не перед кем не отвечают.

Так вот и ютюб раз уж генерит 20 (или 40) процентов мирового траффика - пусть будет добр следить за своими "генерациями".

Положение, как говорится, обязывает!

Доступ к гуглю под ту же цензуру.

Я имею право на доступ к информации. И любой, кто мне это мешает сделать, нарушает мои права. Бороться с преступностью надо, сажая за решетку преступников, а не всё общество.

В нашем городишке произошло нечто подобное. Один из провайдеров получил (или сам откопал) некое письмо от ФСБ, в котором, в частности, было рекомендовано прикрыть доступ к некоторым блогам в популярных соц. сетях. Тоже по IP-адресам. Но зачем извращаться с отдельными блогами, когда проще целиком ресурс заблокировать. Вот и приходится прокси использовать

Сообщение отредактировал cr0t - 28.7.2010, 6:57

> Вот и приходится прокси использовать
если использование прокси станет массовым - то и их запретят (и поделом )

> Я имею право на доступ к информации.
отлично. А вот мои дети такого права не имеют. И каждый кто им это право "даст", без моего ведома - получит от меня много много проблем.
Лично я не позволю внушать моим детям что "педофилия - это нормально", "наркотики - это нормально и даже приятно", "гомосексуализм - это нормально и даже приятно" и т.д.
Не позволю я этого до момента окончательного формирования их психики и устойчивости восприятия мира, с возможностью селекции "добра и зла" / "чёрного и белого" и их собственного осознанного мнения.
До тех пор все извращенцы, которые встречаются у них на пути - однозначно преступники, без суда и следствия.
Я ясно излагаю?

У тебя дети то есть?

Я, как Кровавый ГэБист в отставке - скажу кратко - идиотизм.
Возможно, и чей-то "заказ" (что, впрочем, маловероятно - слишком мелко и глупо) ...
Но - скорее всего - местечковая Ыныцыатива придурка-прокурора и недальновидного судьи.
Да, можно прикрыть доступ к тем или иным ресурсам - ежели таковые (ресурсы !!!) будут в установленном Законом порядке признаны экстремистскими.
Ю-Туб таковым не является. Следовательно, прокурору надо было вначале озаботится обращением в правоохранительные органы, под юрисдикцию которых попадает Ю-Туб - с требованием убрать спорный материал.
С ЛибРусЕком вопрос несколько более сложный - данный ресурс активно распространяет контрафакт, даже не стесняясь этого - что и может быть основанием для прикрытия доступа к нему. Но уж никак не наличие на данном ресурсе книги Mein Kampf Адольфа Аллозиевича - сей труд крайне сложно признать противозаконным ... ;)
В общем, как всегда - дурь чиновничья в эРэФии цветёт и пахнет ... :-:

Аноним Абсолютный
с каких пор решения суда у нас не являются законными?

У тебя дети то есть?

У меня дети есть. И поэтому я неплохо знаю, где больная голова, а где здоровая.
А раз ты сторонник защиты таким способом, то я понимаю, что дети к интернету и телевизору доступа не имеют? Или имеют только в твоем присутствии? Друзей их регулярно проверяешь на моральный облик? С классным руководителем каждый месяц беседуешь?

superpuper

отлично. А вот мои дети такого права не имеют. И каждый кто им это право "даст", без моего ведома - получит от меня много много проблем.
Лично я не позволю внушать моим детям что "педофилия - это нормально", "наркотики - это нормально и даже приятно", "гомосексуализм - это нормально и даже приятно" и т.д.
Не позволю я этого до момента окончательного формирования их психики и устойчивости восприятия мира, с возможностью селекции "добра и зла" / "чёрного и белого" и их собственного осознанного мнения

Всё правильно ! Но ! Как раз на Вас и лежит основная часть обязанностей по ограждению Ваших детей от нежелательного контента. А так же - по разъяснению Вашим детям причин нежелательности оного.
Вот я, например, против оболванивания своих детей сектантами-поклонниками гимнаста-на-кресте. И разъясняю им - почему не надо верить уродам в рясах, почему Библию надо читать исключительно как сборник сказок и философских притч, а церкви воспринимать исключительно с эстетической точки зрения.
Я считаю любую религиозную пропаганду среди несовершеннолетних - тяжким преступлением.
Намного более тяжким, нежели даже сексуальное насилие.
Но - ведь это же не повод требовать запрещения распространения Библии и закрытия церквей, не так ли ?

Аноним Абсолютный
с каких пор решения суда у нас не являются законными?

А я разве обсуждаю законность решения суда ? :o
К тому же - и решение суда - может быть признано незаконным - судом высшей инстанции. Решение суда - всего лишь - обязательно для исполнения по вступлению его в законную силу - т.е. после истечения 10-дневного срока или рассмотрения в кассационной инстанции, бо таковое состоится.

> где больная голова, а где здоровая.
угу. Это унылая трактовка позиции "моя хата с краю".
Я прекрасно знаю что творится и в поликлиниках и в садах и в школе. Только не считаю всё это "чисто моей проблемой".
Ты можешь вообще не участвовать в воспитании детей и даже реглярно можешь с ними пить, колоться, и посматривать порнушку - твоё право.
До кучи можете вместе читать майн канф или майн кайф или ещё чего.

В своих детей я вложу не только частичку своих генов, но и частичку своей души.
А вот заблудшие души всяких тупых бездарей (нацистов, неонацистов, педофилов, наркоманов и т.д.) меня не вонуют и из жизни своих детей их влияние я постараюсь полностью исключить.

Ты же можешь и дальше потворствовать хоть чему.
Моральное обоснование своей позиции я изложил. Хотя оно стандартно. КО.

> Я имею право на доступ к информации.
отлично. А вот мои дети такого права не имеют. И каждый кто им это право "даст", без моего ведома - получит от меня много много проблем.
....
Я ясно излагаю?

А если твоего ребёнка собьёт машина, пока он гуляет? Или мотоциклист? Или деревом придавит?
Может, во избежание, запретить автомобили, мотоциклы и т.п.? Все деревья спилить?

Кто-то может решить, что шоколадное мороженое - это "не нормально".

Перегибать палку не надо. Хочешь, чтоб ребёнка не утащил маньяк - следи за ним; хочешь, чтоб он порнуху в и-нете не смотрел - сам блокируй.

> И разъясняю им
не все дети слушают родителей
все дети слушают не только родителей
есть дети, которые вообще не слушают родителей

и, самое нехорошее, дети очень тянутся к тем детям, которые не слушают родителей и творят чёрт знает что.
А вот это уже грозит различными "приключениями"... :-/

superpuper А Вы сами-то Mein Kampf читали ? Или - "не читал - но осуждаю !" ? ;)
Поверьте, сей труд гораздо менее экстремисткий, нежели труды того же В.И. Ленина.

cr0t а если хочу чтобы в школе ребёнку не преподавали православие?
Или вот русские хотят чтобы в школе их детям не преподавали башкирский язык (он у нас обязательный).
То что?

А я вот хочу чтобы не преподавали русский, но преподавали башкирский. Что будем делать?

и про машины, ты бы поменьше языком молол.

> И разъясняю им
не все дети слушают родителей
все дети слушают не только родителей
есть дети, которые вообще не слушают родителей

и, самое нехорошее, дети очень тянутся к тем детям, которые не слушают родителей и творят чёрт знает что.
А вот это уже грозит различными "приключениями"... :-/

А вот это говорит только о том, что родители не смогли справится со своими прямыми обязанностями, только и всего ...
И И-Нет с маньяками и Mein Kampf тут совсем не при делах ...

> не читал - но осуждаю
угу. И кстати в этой позиции не вижу ничего предосудительного.
Рекомендуете почитать?
Труды ленина я также не читал. Тоже порекомендуете почитать?

переведу в область наркоты:
вы наркотики пробовали? или не пробовали но осуждаете?