О тяготении Опции

[Digger]

“Основная идея, руководившая Фарадеем во всех его работах и составлявшая, так сказать, неизменный фон его научного мышления, заключалась в том, что все взаимодействия, наблюдаемые в природе вообще, а следовательно, и взаимодействия электрического или магнитного характера, могут осуществляться не иначе, как при непременном участии той среды, которая находится между взаимодействующими телами и окружает их. Мысль об этом постоянно привлекала к себе внимание Фарадея. Он совершенно не допускал возможности руководствоваться идеей действия на расстоянии при изучении и объяснении каких бы то ни было явлений природы. В своих рассуждениях он неоднократно ссылался на авторитет Ньютона, который имел по этому поводу совершенно определенное мнение, выраженное, между прочим, однажды следующим образом: „Что тяготение должно быть врожденным, присущим и необходимым свойством материи, так что одно тело может взаимодействовать с другими на расстоянии через пустоту, без участия чего-то постороннего, при посредстве чего и через что их действие и сила могут быть передаваемы от одного к другому, — это мне кажется столь большим абсурдом, что я не представляю себе, чтобы кто-либо, владеющий способностью компетентно мыслить в области вопросов философского характера, мог к этому притти. Тяготение должно обусловливаться каким-то агентом, действующим постоянно согласно известным законам; но представляет ли собою этот агент что-либо материальное или нематериальное, это я предоставляю усмотрению моих читателей".
(Третье письмо Ньютона к Бентли).

(В.Ф. Миткевич “Физические основы электротехники” Ленинград 1933)


“Проф. К.А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами, — одной стороной он притягивал, а другой отталкивал. Подобно пульсирующим барабанам, действовали друг на друга под водою и маленькие шарики, совершавшие маятникообразные колебания около поперечного рычажка; при одинаковом направлении своих колебаний они взаимно отталкивались, а при противоположном — притягивались”.

(Фердинанд Розенбергер "История физики")

[Владимир Шендеро...]

“Основная идея, руководившая Фарадеем во всех его работах и составлявшая, так сказать, неизменный фон его научного мышления, заключалась в том, что все взаимодействия, наблюдаемые в природе вообще, а следовательно, и взаимодействия электрического или магнитного характера, могут осуществляться не иначе, как при непременном участии той среды, которая находится между взаимодействующими телами и окружает их.

Сто раз прав Фарадей!!!

Смотрю, вам, по барабану второй закон Ньютона!!!
"Движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Если что-то движется в сторону гравитирующего тела, то и сила должна действовать в туже сторону.

Сами заботитесь об обосновании причинности чего-либо а сами такой подход отвергаете.

Гравитирующее тело, по вашему термину - «ПРИТЯГИВАЕТ», то есть заставляет силу действовать задом наперед, что в самом страшном сне не привидится.
Дуб ваш Проф. К.А. Бьеркнес из Христиании.
Слона, то есть средУ, он и не приметил и, тем самыми, извратил причинность действа.

Задолго до К.А.Бьеркнеса в 1654 в Регенсбурге, фон Герике продемонстрировал эксперимент «Магдебургские полушария» показав, что именно среда является причиной движения навстречу, а не притяжение!!!
Корабли плавают не потому, что они притягиваются, а потому что втисняются

Но вам, как и К.А.Бьеркнесу, среда по барабану, вот и растворяетесь в многомиллионной среде тех кто применяет термин ПРИТЯГИВАЮТСЯ не понимая, что тем самым отвергают второй закон И.Ньютона.

И.Ньютон, между прочим, под термином «притяжение» подразумевал только движение навстречу друг к другу, а не сам физический процесс «притягивания» и никакого закона для этого действия не сформулировал, а лишь посоветовал всему свету САМИМ озаботиться и понять, что это такое.

«тяготение должно быть врожденным, присущим и необходимым свойством материи… Тяготение должно обусловливаться каким-то агентом, действующим постоянно согласно известным законам; но представляет ли собою этот агент что-либо материальное или нематериальное, это я предоставляю усмотрению моих читателей» (И.Ньютон)

Что тут непонятного?
Любое действо происходит в материи-Эфире.
Тяготение присуще материи, а не телу!!! Это утверждение САМОГО И.Ньютона!!!

Об этом сам И.Ньютон и утверждает только он не знал, как обосновать наличие материи-Эфира, так как только почти через 200 лет, Д. Менделеев положил начало в понимании материи и ее неотъемлемое присутствие во всем окружающем мире.

Так что гравитации по барабану ваши барабаны так как к притяжению не имеет никакого отношения

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 20.5.2020, 14:08

[Digger]

Сто раз прав Фарадей!!!

Смотрю, вам, по барабану второй закон Ньютона!!!
"Движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Если что-то движется в сторону гравитирующего тела, то и сила должна действовать в туже сторону.

Сами заботитесь об обосновании причинности чего-либо а сами такой подход отвергаете.

Гравитирующее тело, по вашему термину - «ПРИТЯГИВАЕТ», то есть заставляет силу действовать задом наперед, что в самом страшном сне не привидится.
Дуб ваш Проф. К.А. Бьеркнес из Христиании.
Слона, то есть средУ, он и не приметил и, тем самыми, извратил причинность действа.

Задолго до К.А.Бьеркнеса в 1654 в Регенсбурге, фон Герике продемонстрировал эксперимент «Магдебургские полушария» показав, что именно среда является причиной движения навстречу, а не притяжение!!!
Корабли плавают не потому, что они притягиваются, а потому что втисняются

Но вам, как и К.А.Бьеркнесу, среда по барабану, вот и растворяетесь в многомиллионной среде тех кто применяет термин ПРИТЯГИВАЮТСЯ не понимая, что тем самым отвергают второй закон И.Ньютона.

И.Ньютон, между прочим, под термином «притяжение» подразумевал только движение навстречу друг к другу, а не сам физический процесс «притягивания» и никакого закона для этого действия не сформулировал, а лишь посоветовал всему свету САМИМ озаботиться и понять, что это такое.

«тяготение должно быть врожденным, присущим и необходимым свойством материи… Тяготение должно обусловливаться каким-то агентом, действующим постоянно согласно известным законам; но представляет ли собою этот агент что-либо материальное или нематериальное, это я предоставляю усмотрению моих читателей» (И.Ньютон)

Что тут непонятного?
Любое действо происходит в материи-Эфире.
Тяготение присуще материи, а не телу!!! Это утверждение САМОГО И.Ньютона!!!

Об этом сам И.Ньютон и утверждает только он не знал, как обосновать наличие материи-Эфира, так как только почти через 200 лет, Д. Менделеев положил начало в понимании материи и ее неотъемлемое присутствие во всем окружающем мире.

Так что гравитации по барабану ваши барабаны так как к притяжению не имеет никакого отношения

Сюр какой-то!
Простой пример:
Имеем два магнита, которые будучи направлены друг к другу одинаковыми полюсами, отталкиваются, а разноимёнными притягиваются.
Вопрос: что отталкивает их друг от друга в первом случае, и что приталкивает во втором?!

[ahedron]

А есть картинки опыта Бьеркнеса из Христиании, что-то мне сложно понять что там за барабаны вибрировали, желательно оригинальные, а не чьи-то домыслы.
И второй вопрос: если такое происходит при гравитации, как тела "сгущают и разрежают" ОДНОВРЕМЕННО?

[Digger]

А есть картинки опыта Бьеркнеса из Христиании, что-то мне сложно понять что там за барабаны вибрировали, желательно оригинальные, а не чьи-то домыслы.
И второй вопрос: если такое происходит при гравитации, как тела "сгущают и разрежают" ОДНОВРЕМЕННО?

[url=http://physicsbooks.narod.ru/Rosenberger/Rozenberger.pdf Фердинанд Розенбергер "История физики" (pdf 11,16 Мб)[/url]
Стр. 1210 файла.
Книга, к сожалению, без комиксов.

[Владимир Шендеро...]

Сюр какой-то!
Простой пример:
Имеем два магнита, которые будучи направлены друг к другу одинаковыми полюсами, отталкиваются, а разноимёнными притягиваются.
Вопрос: что отталкивает их друг от друга в первом случае, и что приталкивает во втором?!

Зачем брать два магнита, лучше две голые сиськи и одну голую задницу, которые через интернет ПРИТЯГИВАЮТ миллионы долларов.
А гравитация???
Повторяю, ничего НЕ ПРИТЯГИВАЕТ, ни вещество, ни денег.
Правда, если постараться то можно с нее кое-что поиметь, как некоторые:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%...%B2%D0%B8%D1%87
Бестолку сотрясать воздух, как барабаны, не вижу смысла.
Гравитация никому не нужна.
Пенсию она не притянет.
Некоторые стремятся на Луну, на Марс, где гравитации меньше чем на Земле.
А мне туда не надо.
Не с того конца начинаете.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 21.5.2020, 4:55

[Digger]

Зачем брать два магнита, лучше две голые сиськи и одну голую задницу, которые через интернет ПРИТЯГИВАЮТ миллионы долларов.
А гравитация???
Повторяю, ничего НЕ ПРИТЯГИВАЕТ, ни вещество, ни денег.
Правда, если постараться то можно с нее кое-что поиметь, как некоторые:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%...%B2%D0%B8%D1%87
Бестолку сотрясать воздух, как барабаны, не вижу смысла.
Гравитация никому не нужна.
Пенсию она не притянет.
Некоторые стремятся на Луну, на Марс, где гравитации меньше чем на Земле.
А мне туда не надо.
Не с того конца начинаете.

Поп в церковно-приходской школе, ведет урок физики:
- Ответствуйте олухи, что легче всего на свете?
Вовочка тянет руку.
- Говори, отрок.
- поинт, батюшка!
- Обоснуй!
- От одной мысли встает!
- Озорно, но справедливо! Ответствуйте далее, олухи, что тяжелее всего на свете?
Вовочка тянет руку.
- Говори, отрок.
- поинт, батюшка!
- Обоснуй!
- Не захочет, и краном не поднимешь!
- Ох, озорно, но справедливо! Ответствуйте далее, олухи, что быстрее всего на свете?
Вовочка тянет руку.
- Уймись, отрок, так ты мне на хере всю физику построишь...

[alal]

Знатные филологи собрались!
Приталкивется!
Втисняется!

Вот истинная теория гравитации и электромагнетизма от пасечника:

Всякое тело в лесу ли, в поле , во Вселенной ли источает "аромат", котрый который разливается по округе .
Интенсивность "аромата" обратно пропорциональна расстоянию от тела, это знает всякий пасечник.

Вселенские "пчелы" летят на источник "аромата" тем плотнее, чем больше интенсивность "аромата", чем ближе к его источнику.
Вот эти "пчелы" своим движением в направлении источника толкают все тела к источнику !

"А как же отталкивание ?": спросит незнакомый с пчеловодством исследователь.
А мудрый опытный пасечник ответит:"Не все ароматы притягательны для пчел! Вот дерьмецо, например, отгоняет пчел своим ароматом, и чем ближе, тем интенсивней!"

Вот истинная мудрость от пчел

Сообщение отредактировал alal - 21.5.2020, 10:34

[Владимир Шендеро...]

Поп в церковно-приходской школе, ведет урок физики:
- Ответствуйте олухи, что легче всего на свете?
Вовочка тянет руку. ХЗ

Топик стартера попросил бы указать автора Закона Всемирного Тяготения.
Сам закон ТЯГОТЕНИЯ, а не формулу
Где и когда был опубликован ЗВТ.

На И.Ньютона не кивать так как выше показал, что он не приделах в этом мракобесии.

PS Раз балуетесь с магнитами, то покажите как у них ФИЗИЧЕСКИ функционируют всасыватель и выбрасыватель.
И почему сила пропорциональна размеру гравицапы и обратно пропорциональна квадратному радиусу всасывателя-выбрасывателя.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 21.5.2020, 12:57

[ahedron]

Digger

Книга, к сожалению, без комиксов.

Интересно, как вы читали Ньютона, ведь там сплошные комиксы.
Я вашему воображению не доверяю, мало ли что там представлял Ньютон и плюс ещё воображали авторы его переводившие... Так же и Бьеркнес... не могу понять, что вы там увидели такого сакрального и почему этот опыт привязали к гравитации... Вам так захотелось и всё тут - каприз?

[Digger]

Топик стартера попросил бы указать автора Закона Всемирного Тяготения.
Сам закон ТЯГОТЕНИЯ, а не формулу
Где и когда был опубликован ЗВТ.

На И.Ньютона не кивать так как выше показал, что он не приделах в этом мракобесии.

PS Раз балуетесь с магнитами, то покажите как у них ФИЗИЧЕСКИ функционируют всасыватель и выбрасыватель.
И почему сила пропорциональна размеру гравицапы и обратно пропорциональна квадратному радиусу всасывателя-выбрасывателя.

Во-первых, я давным-давно писал на этом форуме, что ЗВТ у Ньютона нет, а его ему приписали, но это, отнюдь, не говорит о том, что не существует притяжения.
Во-вторых, опыт Бъёркнеса показывает, что притяжение, равно как и отталкивание, возможно только при участии среды.
А то, как работает этот механизм можно будет понять только собрав воедино все известные свойства среды-Эфира.
Вы же, насколько я понимаю, категорически неприемлете притяжение, поскольку не видите "верёвок", которые тянут одно тело к другому.
Т.е. вы хотите, чтобы я вам "на блюдечке с голубой каёмочкой" выложил механизм тяготения, над которым сотни лет безрезультатно бились выдающиеся умы человечества.
И неча на Ньютона поклёп возводить.
Вот его слова:
"Тяготение должно обусловливаться каким-то агентом, действующим постоянно согласно известным законам; но представляет ли собою этот агент что-либо материальное или нематериальное, это я предоставляю усмотрению моих читателей".
(Третье письмо Ньютона к Бентли).
Вы же своём мракобесии и невежестве договорились до отрицания притяжения.
Поскольку вы не понимаете элементарных вещей (путаете тяготение с половым влечением), то дальнейшее общение с вами не имеет смысла.

[Владимир Шендеро...]

Поскольку вы не понимаете элементарных вещей (путаете тяготение с половым влечением)

Это вы для описания физики гравитации привлекли анек с влечением ниже пояса, а автором гравицапы назначили попа.

Уймись, отрок, так ты мне на хере всю физику построишь..

Если все знаешь про гравитацию, зачем тему открыл???
Просто так по барабану постучать???

На «Большом форуме» таких стучальщиков пруд пруди.

Пишут поэмы не хуже Эдгара По, который в поэме «Эврика» впервые сформулировал Закон Всемирного Тяготения и теорию Большого Взрыва.
Жалко И.Ньютон не дожил, а то бы ему морду набил, чтобы такие как вы не порочили его имя извращая второй Закон.

[Digger]

Это вы для описания физики гравитации привлекли анек с влечением ниже пояса, а автором гравицапы назначили попа.

Если все знаешь про гравитацию, зачем тему открыл???
Просто так по барабану постучать???

На «Большом форуме» таких стучальщиков пруд пруди.

Пишут поэмы не хуже Эдгара По, который в поэме «Эврика» впервые сформулировал Закон Всемирного Тяготения и теорию Большого Взрыва.
Жалко И.Ньютон не дожил, а то бы ему морду набил, чтобы такие как вы не порочили его имя извращая второй Закон.

Вы действительно, не понимаете, что силы могут не только толкать, например, как бульдозер толкает перед собой землю, но и тянуть, как трактор, который тянет за собой волокушу с трубами?!
Только клинический идиот, может считать, что тяготение противоречит 2-му з-ну Ньютона, и поэтому притяжение невозможно.

Хотя чему тут удивляться, если вы считаете, что сил инерции не существует, а ведь они тоже могут тянуть, а не только толкать.
Вы, Шендеров, уникум, умудрившийся не освоить азов физики, но при этом, берущийся поучать других.
"Он над нами издевался, ну, сумасшедший, что возьмешь?" (Вл. Высоцкий)

[Владимир Шендеро...]

Digger

силы могут не только толкать, например, как бульдозер толкает перед собой землю, но и тянуть, как трактор, который тянет за собой волокушу с трубами?!

Высшее, совковое образование так и прет из вас, (силы…тянут) выдавая отличные от физики природы мракобесные знания, которые, в вас, вдолбили горе учителя, которые также пострадали от системы.
Не отчаивайтесь, вас, таких сотни миллионов, а система неубиваема.

Вам были заданы простые вопросы
Привести имя автора ЗВТ
Ссылку на публикацию ЗВТ или сам текст ЗВТ.
Вместо внятного ответа, вы, ссылаетесь на вИдение ВАМИ

поскольку не видите "верёвок", которые тянут одно тело к другому.

«веревок» которые что-то тянут, и не к месту присовокупив «божью силу» в виде служителя церкви.
Как вижу у вас потусторонний взгляд, раз вам видятся веревки, которыми привязаны все тела на Земле, спутники к Земле, Луна к Земле, планеты к Солнцу и т.д.
Вы же в своём мракобесии и невежестве договорились до клиники, пытаясь свой маразм и непонимание И.Ньютона

Вы же своём мракобесии и невежестве договорились до отрицания притяжения.
Только клинический идиот, может считать, что тяготение противоречит 2-му з-ну Ньютона, и поэтому притяжение невозможно.

переложиить на оппонента.

Ну раз вы не знаете ответы на вопросы, то позвольте за вас ответить.

ЗВТ был сформулирован и напечатен в 1848 году. И.Ньютон умер в 1727г.

В 1848 году ( через почти 120 лет после смерти И.Ньютона) издательство "Уайли энд Патнэм" опубликовало поэму в прозе, Эдгара А. По "Эврика" http://books.eserver.org/poetry/poe/eureka.html

В этой поэме Эдгар По пошел извратил И.Ньютона, который в книге «Математические начала натуральной философии» КНИГА ТРЕТЬЯ, О СИСТЕМЕ МИРА в
- Предложение XIV. Теорема XIV утверждал:
Следствие 2. Так как для этих звезд нет чувствительного параллакса, происходящего от годового движения Земли, то вследствие громадности расстояния этих тел силы их не оказывают никаких чувствительных проявлений в области нашей системы, не говоря уже о том, что неподвижные звезды, рассеянные одинаково во всех частях неба, вследствие противоположности их действий уничтожают взаимно свои силы по предложению LXX книги I. (Начала)

- И.Ньютон, отрицал притяжение между веществом:
Под термином «притяжение» подразумеваю только движение навстречу друг к другу, а не сам физический процесс «притягивания» и никакого закона для этого действия не сформулировал, а лишь посоветовал всему свету САМИМ озаботиться и понять, что это такое.

Эдгара А. По рассматривая закон гравитации И.Ньютона, заявляет, что этот закон распространим на все и вся и, ПОЭТОМУ, является ВСЕМИРНЫМ законом гравитации,

«the Newtonian gravity, when we think of it in certain moods, does not seem to be a tendency to oneness at all, but rather a tendency of all bodies in all directions –a phrase apparently expressive of a tendency to diffusion.»

В поэме Эдгара А. По приходит к выводу:
Закона Всемирного Тяготения.

«Each atom tends to every other atom &c. with a force &c.: the general result being a tendency of all, with a similar force, to a general centre.»

и формированию Теории Единого Большого Взрыва

«Absolute Unity being taken as a centre, then the existing Universe of stars is the result of irradiation from that centre.»

Но Эдгар По честно признается, что это его личное убеждение, оно выполнимо только по «Божьей милости» и, что он, ничего не доказывает.

«The reversal of our processes has thus brought us to an identical result; but, while in the one process intuition was the starting-point, in the other it was the goal. In commencing the former journey I could only say that, with an irresistible intuition, I felt Simplicity to have been the characteristic of the original action of God: –in ending the latter I can only declare that, with an irresistible intuition, I perceive Unity to have been the source of the observed phenomena of the Newtonian gravitation. Thus, according to the schools, I prove nothing. So be it: –I design but to suggest-and to Convince through the suggestion. I am proudly aware that there exist many of the most profound and cautiously discriminative human intellects which cannot help being abundantly content with my –suggestions. To these intellects –as to my own –there is no mathematical demonstration which Could bring the least additional True proof of the great Truth which I have advanced - the truth of Original Unity as the source -–as the principle of the Universal Phenomena. For my part, I am not sure that I speak and see –I am not so sure that my heart beats and that my soul lives: - of the rising of to-morrow's sun –a probability that as yet lies in the Future –I do not pretend to be one thousandth part as sure –as I am of the irretrievably by-gone Fact that All Things and All Thoughts of Things, with all their ineffable Multiplicity of Relation, sprang at once into being from the primordial and irrelative One.»

PS Вы ратуете за эксперимент, так представьте в студию эксперимент, в котором можно было бы увидеть притягивающие «веревки» или хотя бы притяжительную "божью силу" .

[Digger]

Digger

Высшее, совковое образование так и прет из вас, (силы…тянут) выдавая отличные от физики природы мракобесные знания, которые, в вас, вдолбили горе учителя, которые также пострадали от системы.
Не отчаивайтесь, вас, таких сотни миллионов, а система неубиваема.

Вам были заданы простые вопросы
Привести имя автора ЗВТ
Ссылку на публикацию ЗВТ или сам текст ЗВТ.
Вместо внятного ответа, вы, ссылаетесь на вИдение ВАМИ

Вам прекрасно известно, что у Ньютона нет ЗВТ, и что его ему приписали, я сам об этом неоднократно писал здесь.
Тогда зачем вы требуете от меня сссылку на то, чего у Ньютона нет и никогда не было?

«веревок» которые что-то тянут, и не к месту присовокупив «божью силу» в виде служителя церкви.

Извольте такую верёвку: стальной трос вас устроит?
Расстояния (пустые промежутки между атомами этого троса) превышают размеры самих атомов.
Тогда что (какие верёвки или палки) удерживают атомы на расстоянии друг от друга, не давая им удалиться друг от друга, а тросу разораться?

Как вижу у вас потусторонний взгляд, раз вам видятся веревки, которыми привязаны все тела на Земле, спутники к Земле, Луна к Земле, планеты к Солнцу и т.д.
Вы же в своём мракобесии и невежестве договорились до клиники, пытаясь свой маразм и непонимание И.Ньютона

переложиить на оппонента.

Ну раз вы не знаете ответы на вопросы, то позвольте за вас ответить.

ЗВТ был сформулирован и напечатен в 1848 году. И.Ньютон умер в 1727г.

В 1848 году ( через почти 120 лет после смерти И.Ньютона) издательство "Уайли энд Патнэм" опубликовало поэму в прозе, Эдгара А. По "Эврика" http://books.eserver.org/poetry/poe/eureka.html

В этой поэме Эдгар По пошел извратил И.Ньютона, который в книге «Математические начала натуральной философии» КНИГА ТРЕТЬЯ, О СИСТЕМЕ МИРА в
- Предложение XIV. Теорема XIV утверждал:
Следствие 2. Так как для этих звезд нет чувствительного параллакса, происходящего от годового движения Земли, то вследствие громадности расстояния этих тел силы их не оказывают никаких чувствительных проявлений в области нашей системы, не говоря уже о том, что неподвижные звезды, рассеянные одинаково во всех частях неба, вследствие противоположности их действий уничтожают взаимно свои силы по предложению LXX книги I. (Начала)

- И.Ньютон, отрицал притяжение между веществом:
Под термином «притяжение» подразумеваю только движение навстречу друг к другу, а не сам физический процесс «притягивания» и никакого закона для этого действия не сформулировал, а лишь посоветовал всему свету САМИМ озаботиться и понять, что это такое.

Эдгара А. По рассматривая закон гравитации И.Ньютона, заявляет, что этот закон распространим на все и вся и, ПОЭТОМУ, является ВСЕМИРНЫМ законом гравитации,


В поэме Эдгара А. По приходит к выводу:
Закона Всемирного Тяготения.


и формированию Теории Единого Большого Взрыва


Но Эдгар По честно признается, что это его личное убеждение, оно выполнимо только по «Божьей милости» и, что он, ничего не доказывает.


PS Вы ратуете за эксперимент, так представьте в студию эксперимент, в котором можно было бы увидеть притягивающие «веревки» или хотя бы притяжительную "божью силу" .

Попытайтесь ответить на вопрос, что (какие силы) и как не дают тросу разорваться, а там, глядишь, и притяжение между атомами троса обнаружится.

Сообщение отредактировал Digger - 22.5.2020, 15:30

[Владимир Шендеро...]

Просил опубликовать текст ЗВТ и автора.
С вашими веревками потом разбираться будем.

[Digger]

Просил опубликовать текст ЗВТ и автора.
С вашими веревками потом разбираться будем.

Я уже писал вам в предыдущем сообщении:
"Вам прекрасно известно, что у Ньютона нет ЗВТ, и что его ему приписали, я сам об этом неоднократно писал здесь".
Тогда зачем вы требуете от меня сссылку на то, чего у Ньютона нет и никогда не было?"

Зачем?!!!

Сообщение отредактировал Digger - 22.5.2020, 16:04

[Владимир Шендеро...]

Вы читать умеете???
Я Просил опубликовать текст ЗВТ и автора.

По моему про И.Ньютона вас не спрашивал.
У вас уже совсем шарики за ролики веревками притянуло.

ФАМИЛИЮ автора ЗВТ и ТЕКСТ в студию.

Или буду понимать ваш ответ, что автор неизвестен, текст народный
А притяжение вам привиделось в кошмарном сне.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 22.5.2020, 17:22

[Digger]

Вы читать умеете???
Я Просил опубликовать текст ЗВТ и автора.

По моему про И.Ньютона вас не спрашивал.
У вас уже совсем шарики за ролики веревками притянуло.

ФАМИЛИЮ автора ЗВТ и ТЕКСТ в студию.

Или буду понимать ваш ответ, что автор неизвестен, текст народный
А притяжение вам привиделось в кошмарном сне.

Таки вам "шашечки, или ехать"?
Я вам предлагаю конкретный пример, прямо доказывающий существование сил притяжения, а вы, вместо этого, пытаетесь увести дискуссию в сторону.
Разве вам неведомо, что практика критерий истины, если вы пытаетесь стянуть меня в зыбкое болото словопрений?

Да мало ли, что и кто когда-то писал и говорил.
Ведь людям свойственно ошибаться.
И только факты добытые экспериментально могут вести нас к истине.
Поэтому повторяю свой вопрос: "как объяснить сопротивление стального троса разрыву, при том, что между атомами его составляющими находятся пустые промежутки, превышающие размеры самих атомов, без привлечения сил притяжения, удерживающих их вместе?"
Ваш отказ отвечать на этот вопрос будет доказательством того, что не истина вам нужна, а что-то другое. О чём остаётся только догадываться.

Сообщение отредактировал Digger - 22.5.2020, 17:44

[Владимир Шендеро...]

Тема о ТЯГОТЕНИИ, а не о строении атома.

Сами уводите рассмотрение темы в нетустеп.
Этим вы показываете свою непоследовательность, неумение четко следовать решению проблем, плохое знание гносеологии.

Где вы видите экспериментальные данные о наличии притяжения???
Ссылку на эксперименты и устройства для этого.

Неужели за притяжение отвечают

Digger, что между атомами его составляющими находятся пустые промежутки,

Оказывается вы и есть автор такого закона.
Какой скромница!!!
Тогда непонятно как пустые промежутки притягивают???
Что-то сильно на демагогию смахивает.

В атоме нет пустых промежутков.
Становиться не интересно с вами общаться.
Читать вам ликбез не собираюсь.
Ищите другую компанию