Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
eTXT
Теория кино - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

4 страниц V  « < 2 3 4  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Теория кино, ОТО и СТО - это теории кино
vladimirphizik
сообщение 23.12.2017, 10:28
Сообщение #61


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 11.10.2017
Пользователь №: 200135



Если заполнить вагон конденсатом Бозе-Эйнштейна, то лучи света, испущенные с разных сторон вагона и перемещающиеся со скоростью 17 метров в секунду, встретятся ровно посередине вне зависимости от скорости движения вагона или нет? Изменится ли траектория света в конденсате относительно вагона при его повороте?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vladimirphizik
сообщение 25.12.2017, 7:16
Сообщение #62


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 11.10.2017
Пользователь №: 200135



В реальном мире "толщина" кадра (dx, dy и dz) стремится к нулю. Кадры "протягиваются" со скоростью движения момента времени "здесь и сейчас". Момент времени "здесь и сейчас" - тотальный во всей природе. Он не может, как утверждается в СТО, отставать или опережать самого же себя по причине выбора СО, поскольку является пределом абстрагирования сущностно-сущего мироустройства по параметру движения. СТО это природное "кино" не описывает. СТО в таком виде, в котором является - это хрень с прицепом. Отрезки из дихотомического ряда можно только сравнивать друг с другом, но строить формулы движения на основе таких отрезков - это тупое пренебрежение уроками, следующими из софизмов (апорий) Зенона.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vladimirphizik
сообщение 28.12.2017, 13:47
Сообщение #63


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 11.10.2017
Пользователь №: 200135



О замедлениях и сокращениях в СТО.

Замедление/ускорение времени и растяжение/сокращение пространства в ТО - это результаты работы формул СТО. И ничего более. Как только введем три СО (две относительные друг друга СО и третья СО - обобщающая, на фоне которой процесс рассматривается в целом), так сразу все становится на свои места. Пример: первая СО, связанная с наблюдателем в вагоне; вторая СО, связанная с наблюдателем на перроне; третья СО (обобщающая), связанная с наблюдателем, наблюдающим за обеими СО с их индивидуальными наблюдателями и привязанными к ним (СО) телами отсчета. В глазах третьего обобщающего наблюдателя все СТО-ошные эффекты нивелируются. А о чем это говорит? О том, что нет никаких реальных сокращений/сжатий. Мироздание - это набор матрешек. Всегда найдется следующая матрешка, которая перечеркнет результаты формул СТО. В теории относительности Галилея происходит фиктивное сжатие/растяжение из-за поворота осей координат. И любой математик знает, как пересчитывать эти растяжения/сжатия (появляются синусы-косинусы). При этом никто не говорит об этих растяжениях/сжатиях. Все понимают, что это - математика поворота. В СТО осуществляется не только поворот осей, но и дополнительная корректировка осей по причине постулата о постоянстве скорости света. И при этом, в отличие от относительности Галилея, всех так и замкнуло использовать именно результаты недоведенных до конца математических расчетов. Так давайте будем честными до конца: если мы в СТО используем результаты поворота осей и их докрутку из-за постулата о скорости света как само собой разумеющееся, то тогда и в теории относительности Галилея нужно смело за очевидный факт принимать сокращения/замедления, связанные с поворотом осей. Представляю, во что тогда превратится физика.

Таким образом, никакого замедления/ускорения в реальности нет. Отрезки разной длины получаются только на графике, как результат поворота и релятивистского доворота (переход к косоугольной СК) осей координат (гипотенуза по теореме Пифагора всегда длиннее катета). В реальности есть только задержка сигналов.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 28.12.2017, 22:42
Сообщение #64


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6621
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(vladimirphizik @ 28.12.2017, 13:47) *
О замедлениях и сокращениях в СТО.

Замедление/ускорение времени и растяжение/сокращение пространства в ТО - это результаты работы формул СТО. И ничего более. Как только введем три СО (две относительные друг друга СО и третья СО - обобщающая, на фоне которой процесс рассматривается в целом), так сразу все становится на свои места. Пример: первая СО, связанная с наблюдателем в вагоне; вторая СО, связанная с наблюдателем на перроне; третья СО (обобщающая), связанная с наблюдателем, наблюдающим за обеими СО с их индивидуальными наблюдателями и привязанными к ним (СО) телами отсчета. В глазах третьего обобщающего наблюдателя все СТО-ошные эффекты нивелируются. А о чем это говорит? О том, что нет никаких реальных сокращений/сжатий. Мироздание - это набор матрешек. Всегда найдется следующая матрешка, которая перечеркнет результаты формул СТО. В теории относительности Галилея происходит фиктивное сжатие/растяжение из-за поворота осей координат. И любой математик знает, как пересчитывать эти растяжения/сжатия (появляются синусы-косинусы). При этом никто не говорит об этих растяжениях/сжатиях. Все понимают, что это - математика поворота. В СТО осуществляется не только поворот осей, но и дополнительная корректировка осей по причине постулата о постоянстве скорости света. И при этом, в отличие от относительности Галилея, всех так и замкнуло использовать именно результаты недоведенных до конца математических расчетов. Так давайте будем честными до конца: если мы в СТО используем результаты поворота осей и их докрутку из-за постулата о скорости света как само собой разумеющееся, то тогда и в теории относительности Галилея нужно смело за очевидный факт принимать сокращения/замедления, связанные с поворотом осей. Представляю, во что тогда превратится физика.

Таким образом, никакого замедления/ускорения в реальности нет. Отрезки разной длины получаются только на графике, как результат поворота и релятивистского доворота (переход к косоугольной СК) осей координат (гипотенуза по теореме Пифагора всегда длиннее катета). В реальности есть только задержка сигналов.
thumbsup.gif


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vladimirphizik
сообщение 30.12.2017, 18:52
Сообщение #65


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 11.10.2017
Пользователь №: 200135



Систему координат XOT релятивисты боятся, как огня. По той причине, что она перечеркивает все экспериментальные "доказательства" эффектов СТО.
В СК XOT строим график скорости исследуемого объекта и вдоль полученной прямой (поскольку рассматриваем движение прямолинейное и равномерное) направляем ось T". Под углом 90 градусов строим ось Х". Это и есть поворот СК для относительности Галилея. Поскольку скорость в данной СК - это тангенс угла наклона прямой, то, применив матрицу для двумерного пространства, получаем значения х" и t", а также длины отрезков. В случае СТО, оси ОX и OT "довернутся" в сторону прямой для скорости света и прямоугольная СК преобразуется в косоугольную.
В относительности Галилея не применяются значения х" и t", хоть они и больше/меньше относительных значений х и t, поскольку ясно, что эти значения получаются чисто геометрически. А вот в СТО - применяются, хотя это одно и то же, что и в относительности Галилея, но с поправкой на косоугольность СК. Вот и ответ на "реальность" растяжений/сжатий в СТО: это стопроцентная математическая фикция поворота СК и и ее доворота до релятивистского вида.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vladimirphizik
сообщение 30.12.2017, 19:13
Сообщение #66


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 11.10.2017
Пользователь №: 200135



Таким образом, в относительности Галилея обычно применяется система координат XOT, для которой движением является поворот.
В СТО обычно рассматривается система координат XYZ, для которой движением является перенос (машина, например, проехала 10 метров, что соответствует переносу СК тоже на 10 метров). Возведенные в ранг реальности сокращения/удлинения отрезков легли в основу теории групп. Теория красивая, спора нет, но покоится она на ложных выводах СТО. Возврат к СК XOT развенчивает миф об истинности СТО.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vladimirphizik
сообщение 13.2.2018, 15:58
Сообщение #67


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Регистрация: 11.10.2017
Пользователь №: 200135



Идея об остановке времени осенила Альберта Эйнштейна в 16-ти летнем возрасте, когда тот узнал, как работает синематограф, что это просто последовательность кадров. Шел Альберт по улице и представлял, как отдельные кадры вылетают из кинопроектора и со скоростью света улетают в космос. И что же будет, если и я полечу рядом с таким кадром? -- подумал Альберт. "Ооооо! Время остановится!!!" -- осенило бедного мальчика... Через некоторое время детская "философия" Эйнштейна о времени, как бацила, поработила и весь мир...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

4 страниц V  « < 2 3 4
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.5.2018, 23:26