Крах специальной теории относительности Эйнштейна |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Крах специальной теории относительности Эйнштейна |
23.12.2017, 23:01
Сообщение
#1
|
|
Сержант Группа: Старожилы Сообщений: 2787 Регистрация: 25.10.2017 Пользователь №: 80731 |
Историю этого вопроса см. по ссылке http://fmnauka.narod.ru/krakh_sto.pdf .
Вы получаете последнее предупреждение за размножение рекламных сообщений Сообщение отредактировал Зиновий - 24.12.2017, 19:06 |
|
|
24.12.2017, 12:18
Сообщение
#2
|
|
Прапорщик Группа: Старожилы Сообщений: 7257 Регистрация: 12.8.2017 Пользователь №: 97485 |
Историю этого вопроса см. по ссылке http://fmnauka.narod.ru/krakh_sto.pdf . Jeszcse Ukraina nie zginiela -------------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas. /Вергилий/
Апейроника - наука будущего? |
|
|
8.3.2018, 9:00
Сообщение
#3
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Jeszcse Ukraina nie zginiela Что это написано? Почему не по русски? Вы Валера по русски умете писать? Мы Валера не по русски не понимаем. При чём здесь Украина? Украина разве поддерживает СТО? Какая глупость. Патон ненавидит СТО. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
8.3.2018, 10:50
Сообщение
#4
|
|
Младший сержант Группа: Старожилы Сообщений: 1549 Регистрация: 13.11.2017 Из: Из Воркуты Пользователь №: 200194 |
Историю этого вопроса см. по ссылке http://fmnauka.narod.ru/krakh_sto.pdf . Вы получаете последнее предупреждение за размножение рекламных сообщений Зиновий трактует рекламу, как ему заблагороассудится. Ссылка на свои или чужие работы - это в науке обычная практика и никакой рекламой не считается. Если бы Фёдор Фёдорович рекламировал подтяжки, или уйди-уйди, то это была бы реклама. -------------------- Вышли из печати книжка "Гравитация" https://www.litres.ru/evgeniy-alekseevich-/gravitaciya-novaya-paradigma-seriya-fizika-vysokorazv/
|
|
|
8.4.2018, 20:30
Сообщение
#5
|
|
Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 246 Регистрация: 8.10.2017 Пользователь №: 128251 |
По-моему, центральная и порождающая всю спекуляцию идея - это идея "замедления" времени.
И именно здесь кроется афизичность СТО, да и некоторые вопросы к приложению математики в СТО (я думаю, не даром же Пуанкарэ быстро бросил бороться за авторство). Дело в том, что в общем случае цикл движущихся часов (световых или механических) не может быть единицей времени в случае своей физической неравносоставленности. Из-за неё он является минимальным временным физическим циклом при заданных V (или c) и v. И поэтому он не может быть дельтой-t стремящейся к нулю, и значит исключает дифференцирование по времени. Кроме того, принятие этого цикла в качестве единицы "местного времени" порождает зависимость результата измерения времени от направления его изменения. А ещё "замедление времени" лишает симметрии поперечные колебания в движущейся среде... "Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят" (С). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 18:19 |