ПВО & co, Защищаемся от атак с воздуха и истребляем железных птиц |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ПВО & co, Защищаемся от атак с воздуха и истребляем железных птиц |
3.11.2011, 12:24
Сообщение
#41
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Я вот не пойму, есть ли смысл в 2х ракетах на АА...сколько не стреля только 1 раз смог сбить. в основном сбиваю только с пулемета и то если очень близко, в чем секреты ? В том, что у пилота в этот момент в кабине надрывается тревога, действуя на нервы) Как вертолетчик говорю - хреновое ощущение))) на самолете хотя бы форсаж есть :( |
|
|
3.11.2011, 12:45
Сообщение
#42
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
ILUXA-rus
+1 И что бы там не говорили про ракеты в догонку, у самолета хватает скорости и ИК ловушек чтобы слинять. К тому же пока перзарядятся ракеты, и опять наведется лок у самолета уже готовы ИК ловушки. Получалось сбивать только когда самолет откровенно заходил на меня, спускался слишком низко, прессуя кого-то на земле или когда вообще летает новичок, у которого даже ИК ловушек нет. На Тунгуске сбивал в основном вертолеты и выносил легкую бронетехнику противника. |
|
|
3.11.2011, 13:44
Сообщение
#43
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Секрет, Илюх, в разводе на фларезы. Первой ракетой развёл - второй попал.
|
|
|
3.11.2011, 14:37
Сообщение
#44
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Одной ракеты мало. За время нового лока для второй ракеты цель улетит за радиус, особенно если у неё есть "стелс".
Эффективнее ждать когда кто-нибудь ещё (союзный истребитель) заставит цель выпустить ловушки и тогда уже самому быстренько лочить ещё раз и пулять. Правда, на большой дистанции у цели успеют перезарядиться ловушки как раз ко времени подлёта ваших ракет... Короче, имхо дайсам это надо как-то балансить. з.ы. вчера на каспии случайно взял LAV-AD, с одной очереди сбил оба вражеских истребителя и ещё на пехотинца осталось... з.з.ы. отредактировано из-за любителей цепляться. |
|
|
3.11.2011, 14:52
Сообщение
#45
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
XCat Это первое что я пытался делать, не получается.
MOD Ничё...летуны будут всерно отыметы саабом.) |
|
|
3.11.2011, 15:27
Сообщение
#46
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Первой ракетой развёл - второй попал. Грамотный пилот не даст второй раз выстрелить, улетит из сектора лока или/и уйдет за рельеф. Смысл этих ракет минимален, только что пугать и выжидать рандомный момент, лучше бы вместо них еще что-то можно было ставить. Эта тв-ракета(или как ее там) оставляет тунгуске 15% с активной броней. При этом хороший пилот только на крайне небольшой момент влетает в сектор лока, пускает ракету и привет. При такой скорости перезарядки ловушек сбивать с земли стингерами и иглами самолеты мягко говоря трудно. У верта вообще две ловушки, у пилота и стрелка, да и возможность быстренько уйти за рельеф/деревья/высокие здания, там где их не лочат. Лучше бы ввели какой-то процент облета ракетой ловушек. Скажем процентов 10-15% что она проигнорирует их и полетит далеше, тогда бы и летуны поменьше бы наглеть стали. |
|
|
3.11.2011, 15:28
Сообщение
#47
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
ILUXA-rus +1 И что бы там не говорили про ракеты в догонку, у самолета хватает скорости и ИК ловушек чтобы слинять. К тому же пока перзарядятся ракеты, и опять наведется лок у самолета уже готовы ИК ловушки. Получалось сбивать только когда самолет откровенно заходил на меня, спускался слишком низко, прессуя кого-то на земле или когда вообще летает новичок, у которого даже ИК ловушек нет. На Тунгуске сбивал в основном вертолеты и выносил легкую бронетехнику противника. Тунгуска вообще вещь, вчера пять самолетов ею вынес-причем экипаж не успел покинуть кабину! |
|
|
3.11.2011, 16:04
Сообщение
#48
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Лучше бы ввели какой-то процент облета ракетой ловушек. Скажем процентов 10-15% что она проигнорирует их и полетит далеше, тогда бы и летуны поменьше бы наглеть стали. Полностью согласен. Только пусть пилотам увеличат мощность ракеты В-З и пушки :D |
|
|
3.11.2011, 16:08
Сообщение
#49
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Эффективнее ждать когда кто-нибудь ещё (союзный истребитель) заставит цель выпустить ловушки и тогда уже самому быстренько пускать. Ох уж эти сказочки.... При отстреле фларов слетает лок. Так что "быстренько пускать" - обломитесь. Цитата Лучше бы ввели какой-то процент облета ракетой ловушек. Скажем процентов 10-15% что она проигнорирует их и полетит далеше, тогда бы и летуны поменьше бы наглеть стали. Кстати иногда летая со своим ганнером (это к тому, что человек знает когда пускать ловушки) все равно ловлю ракету в ягодичную область :( причем всегда с ПЗРК. Сообщение отредактировал Himmi - 3.11.2011, 16:11 |
|
|
3.11.2011, 17:53
Сообщение
#50
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Himmi задолбал цепляться к словам, я без тебя это сто раз знаю. Такие очевидные вещи я не пишу. Подразумевался более высокий шанс попадания ракет т.к. после сброса ловушек повторно стрелять будут двое => ракет будет 3-4. На вертолётах уже несколько раз так помогал истребителям делая "синхронный" залп ракет. Правда, последними уже мало кто пользуется, чаще получается кооперация со стингерщиками
|
|
|
4.11.2011, 1:47
Сообщение
#51
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Himmi задолбал цепляться к словам, я без тебя это сто раз знаю. Такие очевидные вещи я не пишу.) блеать, вот ты нудный и обидчивый. B) Пиши сразу все понятно. А то ты знаешь, я знаю, а Вася не знает. И потом задает глупые вопросы - а пачамуууууууу?
|
|
|
10.11.2011, 21:30
Сообщение
#52
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А есть ли смысл в ИК на ПВО? Какой набор модулей по вашему оптимален?
|
|
|
10.11.2011, 21:49
Сообщение
#53
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Ну если собираешься точки помогать брать то имеет смысл. А если чисто по воздуху работать то лучше зум\дым.
|
|
|
10.11.2011, 22:29
Сообщение
#54
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
По воздуху зум+радар. Да и вообще, радар обязательно. А зум или ПНВ это вопрос личных предпочтений.
|
|
|
15.11.2011, 18:48
Сообщение
#55
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
По ПВО первый в мире [GRSF]
KillKiss67 -практически не вылезает из станционарных зениток,из автомата 4 убийства и по одному на тяжелой технике :D ,зайти что ли на его сервак и занять зенитку-вот крутиться вокруг меня будет,а я не жадный продам за пару сотен евро место в зенитке! :lol: |
|
|
15.11.2011, 20:07
Сообщение
#56
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Зенитка здесь неплохо работает, напорядок лучше, чем в БФ2.
|
|
|
15.11.2011, 20:15
Сообщение
#57
|
|
Сержант Группа: Пользователи Сообщений: 2997 Регистрация: 4.10.2017 Пользователь №: 70766 |
Survivor59,
он же грек... Не стыдно тебе с него деньги трясти? :D
|
|
|
16.11.2011, 12:27
Сообщение
#58
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Я вот не пойму, зенитки в даль не достают пулеметом ?
Т.е. какова дальность зениток? |
|
|
16.11.2011, 14:05
Сообщение
#59
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
По-моему макс где-то 470 м , по максимальному радиусу работы её радара, вроде я об этом уже писал. Правда в танкисткой теме.
|
|
|
16.11.2011, 15:08
Сообщение
#60
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Yurgend чушь какая-то....должны поправить по идее.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 11:23 |