Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Результаты поиска
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >

alaletin
Отправлено: 14.2.2019, 22:54


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Мою теорию эфира нельзя ставить в единый ряд со всеми бывшими до меня версиями, потому что все они описывали эфир-вещество, статичное относительно самого себя, то есть эфир-среда. В моей версии эфиром становится материя только тогда, когда ее скорость относительно вас превышает скорость света. И кстати, факт независимости свойств пространства от скорости движения в нем, соответствует исключительно только моей схеме строения эфира. А на счет математиков, так таких как собак нерезаных, так что нет нужды париться на эту тему, просчитать смогут в момент, главное знать что считать-то!!!
Что касается моего присутствия на этом форуме, то я уже задумываюсь,не достоин он того, что бы я его тут популяризировал, да и отношения такого к себе полагаю терпеть не следует, так что очевидно уйду в ближайшее время, пока не будут принесены публичные извинения.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165648 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 14.2.2019, 17:30


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(alaletin @ 14.2.2019, 13:06) *
Реальность, правильнее сказать, процессы протекающие в реальности, происходят не во времени, потому что нет такой физ субстанции, время!!
Реально существует только движение материи в пустоте пространства, вот и все!!!! Так что это для вас оказалось слишком сложно понять, что время возникает только в вашем сознании на основании вашей способности наблюдать движение.

Отрицать наличие эфира на том основании что существуют поля, которые и образуются только благодаря наличию эфира!!?? Любое поле есть аномалия эфира, но вам конечно удобнее считать что поля существуют по щучему велению, ну в таком случае конечно и без эфира обойдемся.
И насчет научного форума, там я лично столкнулся с весьма оригинальной формой научного диспута, когда замечания оппонента просто удаляется!!! Уж такой высоконаучный форум.
Эфир один, но вот состоит он из бесконечного множества различных фрагментов материи. Различны и сами фрагменты и их скорость линейного движения и скорости вращения, в общем различий хватает, и потому полей существует столь же бесконечное множество. Что касается математических формул, то на это имеются профессиональные математики, стоит им только вникнуть в суть строения эфира, которая описана мною в достаточной для этого степени, и составление формул станет возможным. Современные физ формулы выводились без учета строения лучевого эфира, и потому весьма ущербны. А как будут величать мой труд о лучевом эфире, не играет роли. И про ВЦ, есть у меня сомнения что вам они хотели раскрыть истину.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165642 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 14.2.2019, 13:06


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(ahedron @ 13.2.2019, 20:08) *
Разница только в том, как понимаем что-то мы и как это что-то происходит на самом дел. Мы живём в реальности и наблюдаем ПРОИСХОДЯЩУЮ во времени реальность, вернее часть её, ту часть, которую мы можем распознать нашими органами чувств и приборами...
Если это так сложно понять, пишите фентези, но не на научных форумах.
Реальность, правильнее сказать, процессы протекающие в реальности, происходят не во времени, потому что нет такой физ субстанции, время!!
Реально существует только движение материи в пустоте пространства, вот и все!!!! Так что это для вас оказалось слишком сложно понять, что время возникает только в вашем сознании на основании вашей способности наблюдать движение.

Цитата(Тихомиров Евгений @ 14.2.2019, 10:12) *
Фейк, что существует какой-то эфир пошел от того, что древние учёные не осознавали возможности взаимодействия на расстоянии силовыми полями. Поэтому древние учёные и придумали эфир из своих древних бошек. На самом деле нет никакого эфира. Это подтверждает высокоразвитая цивилизация из стожар.

Этот форум не научный, научный у Докторовича.
Отрицать наличие эфира на том основании что существуют поля, которые и образуются только благодаря наличию эфира!!?? Любое поле есть аномалия эфира, но вам конечно удобнее считать что поля существуют по щучему велению, ну в таком случае конечно и без эфира обойдемся.
И насчет научного форума, там я лично столкнулся с весьма оригинальной формой научного диспута, когда замечания оппонента просто удаляется!!! Уж такой высоконаучный форум.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165627 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 13.2.2019, 14:17


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Движение относительно эфира не может быть линейным, так как потоки эфира имеет любую скорость линейного движения, и естественно определить ее невозможно, но есть такая вещь как вращательное движение, и поскольку потоки эфира обладают исключительно только линейным движением, то обнаружить движение относительно эфира не представляет никакой сложности, так как всякое вращение относительно эфира порождает ЦБС!!!! Вот вам и реальный результат эксперимента по обнаружению движения относительно эфира. Кружись себе на здоровье, пока бошка не закружится. Есть ЦБС, есть и вращение относительно эфира, нет ЦБС, значит нет и вращения относительно него!!!

А что касается времени, так не надо путать наше представление о физических процессах с самими физ процессами, потому что это далеко не одно и то же!!! Представления и наблюдения наши имеют привязку к сознанию обладающему памятью и прогнозом и потому растянуты по шкале времени, а реальные физ процессы протекают вне времени, так как не имеют ни памяти ни прогноза!!!
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165611 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 13.2.2019, 12:56


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Главный вопрос материалистической философии, это первичность материи перед сознанием!! Но в вечной вселенной не могло быть ничего первого или второго! Вечность не располагает началом, в вечности могло только все быть всегда. Так вот если материалистическая философия начинается с такой глупости, то чего от нее ожидать в дальнейшем? Ну разве что только современные официальные научные представления о физических процессах растянутых по шкале времени. Но шкала времени существует только в сознании обладающем памятью и прогнозом! В реальном физическом процессе нет памяти, и нет прогноза, потому и нет ни прошлого, ни будущего, а есть только единый настоящий момент! Наше же видение физических процессов, растянутых по временной шкале, исключительно виртуально.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165608 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 13.2.2019, 10:09


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


В безсознательной реальности существует только настоящий момент!!! Только наблюдатель обладающий сознанием наделенным памятью и прогнозом способен наблюдать движение материи! Так что без сознательного наблюдателя ни о каких физических процессах вообще речи быть не может, а уж о времени в первую очередь. Потому так называемая классическая наука, просто еще не доросла до осознания того, что все физические процессы реального мира в том виде какими мы их наблюдаем, существуют только в нашем виртуальном отображении, это наше сознание рисует нам расширенную временную шкалу происходящего, в реальности же никакой временнОй шкалы нет, а есть единый неподвижный момент, чередование которого без сознательного наблюдателя необнаружимо. Застряли вы в своем замшалом образовании.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165601 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 12.2.2019, 10:12


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


По современным понятиям о энергии, подвешенная гиря обладает энергетическим потенциалом, который и совершит работу при возможности движения вниз. Интересно было бы спросить, в каком виде эта потенциальная энергия заключается в гире? На самом деле это такой же точно вопрос, как и вопрос о том, в каком таком виде потенциальная энергия паруса на ветру, заключена в парусах, в ткани парусов или в древесине мачт??? Различие только в том, что товарисчам ученым известно о воздухе, энергия движения которого и работает передаваясь через паруса движению корабля. А вот о движении эфирного ветра им ничего неведомо, и только по этой причине они решили что энергия эфирного паруса принадлежит самому этому парусу-гире. И по этой причине своего неведения им пришлось придумать так наз потенциальную энергию. Уж таков уровень нынешних вченых.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165578 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 11.2.2019, 14:52


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Какой-то флудобазар развели, что может быть непонятного в наличии точек одинаковой силы гравитации между объектами обладающими ей??!!! Если сие для вас есть вершина вашей догадливости, то откройте свою отдельную тему посвященную этому супер сложному для вас аспекту.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165562 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 10.2.2019, 22:08


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Вначале еще как-то старались выражаться корректно, тяготение, но старания на долго не хватило, скатились до любимого притяжения, которого в природе нет и быть не может, так как дискретность материи абсолютно исключает даже сам механизм притяжения, не говоря уж о практическом воплощении. Так что пора бы уже не вилять задом, а говорить ясно о прижатии, или гравитационном давлении, без всяких там возможных вариаций тяготения. Уж коли притяжение невозможно, так вариантов-то более нет кроме давления!! Да и с дальностью гравитации, ничего тут особенного нет, разница лучевого давления может обнаруживаться на весьма значительных удалениях, дело не в этом, а в более менее заметной силе этой разницы. Я речь веду о том, что гравитацию создают тела обладающие более высокой плотностью, чем обычные вещества из хим элементов, которые только способны реагировать на гравитацию сингуляров, а их собственная гравитация столь ничтожна в сравнении с гравитацией сингуляров, что ей следует просто пренебрегать.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165551 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 10.2.2019, 10:43


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(ahedron @ 9.2.2019, 23:03) *
alaletin

Можно у вас попросить источник этого факта? Мне очень интересно.
Увы, не застолбил, но точно имел случай читать довольно убедительные заявления что вес с погружением в недра растет. Есть же шахты и в пять километров глубиной, так в них это очевидно и было установлено. Но как-то не очень на эту тему распространялись, дабы не возбуждать в людях неудобные вопросы, потому как официальная версия не вяжется с этим фактом. Но судя по тому, как молчат тут на эту тему те которые в курсе этого вопроса, можете не сомневаться, потому что если бы вес реально не увеличивался бы с погружением, тут уже давно бы заклевали в хлам. Ан нет, молчат тихонечко. Да и при погружении в марианскую впадину этого просто невозможно было не учитывать, так что знают кому надо, но не шумят.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165544 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 9.2.2019, 20:39


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Вы тут взяли за основу какую-то формулу, пусть даже обожествляемого вами субъекта, но я знаете ли, вот щас давай мне миллион за то, что б я эту формулку повторил, заплачу от безсилия, ну не помню. Составление формул, это на столько сложное дело, что я просто уверен, пройдет еще не мало столетий, пока человечество поймет как это надо делать. Так что скажу что для меня тут главное. А главное это строение эфира, потоки которого и создают все возможные поля. Если бы планеты были однородны по всему массиву, то в вашем предложенном случае происходило бы следующее. Шарик опускаясь в недра, постепенно терял бы одностороннее лучевое давление, большее со стороны открытого космоса и меньшее со стороны массива планеты. И в центре эта разница, которая и есть гравиполе, исчезла бы вовсе, так как лучевое эфирное давление стало бы совершенно одинаково со всех сторон, так как эфирным лучам любого направления пришлось бы преодолевать одну и ту же толщину массива планеты. В этом случае могло бы произойти следующее, если плотность массива планеты была бы весьма высокой, то в центре эфирное давление было бы ослаблено на столько, что бильярдный шарик разорвало бы внутреннее давление разрушающихся атомов. Второй вариант, плотность шарика слишком высока, в этом случае материя планеты начинала бы разрушаться уже при нахождении этого шарика еще на поверхности, и далее уже не шарик уходил бы вглубь планеты, а материя планеты была бы стянута на этот шарик. Но как видите вашего варианта развития событий не получается, так что не зацикливайтесь на современных формулах, они еще весьма далеки от истины.

Но есть один факт, вес объекта с погружением в недра увеличивается!!! Так вот происходить сие может только в одном случае, в случае продолжения приближения к эфирному экрану, то есть к тому телу, которое и загораживает эфирный поток со своей стороны. А это означает что внутри планеты имеется сверх плотное ядро, которое и обладает гравитацией, а весь остальной массив планеты, это всего лишь разреженная атмосфера этого ядра, в сравнении с его плотностью. Так что в реальности погружаемый шарик будет постоянно увеличиваться в весе, и материя его составляющая начнет разрушаться достигнув поверхности этого сверх плотного ядра.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165538 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 8.2.2019, 13:24


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Теория всего происходит из строения вселенского эфира, которым является вся материя вселенной для каждого отдельно взятого мира. Миры разделены по сверх световой скорости движения относительно друг друга, и вектору движения. В этом случае непременно должен существовать порядок, основанный на некой определенной скорости, единой для различия в скоростях движения между всеми мирами. Имеется в виду что это скорость между ближайшими мирами, и дальнейшее кратное ей увеличение, между всем бесконечным спектром более быстрых миров. Скорость эта происходит из возможности свободного взаимо проникновения материи ближайших миров, а это определяется скоростью орбитального движения в атомах и молекулах. Линейная скорость движения по орбитам является константой, определяемой силой эфирного давления, так как оная только и удерживает орбитальные объекты от разлета под действием ЦБС. Сила эфирного лучевого давления есть изначальная вселенская константа! Она устанавливает максимально допустимую линейную скорость движения по орбитам, и уже эта константа устанавливает следующую, это единая минимальная скорость движения миров относительно ближайшего, обеспечивающая взаимопроникновение материи этих миров сквозь друг друга. Скорости ниже этой порождают жесткое контактирование материй, с полным выделением энергии их контактного соударения, что проявляется в конечном счете как переход в ИСО тех миров, между которыми скорость позволяет свободный пролет. Таким образом вокруг каждого из миров образуется чистое пространство в котором нет объектов летающих на околосветовых, и прочих форсмажорных катастрофы создающих скоростях. Вот от этих констант и происходят все остальные эталонные характеристики материи. Причем линейная скорость движения по орбитам, едина и для всей бесконечной линейки макро и микро миров, потому угловая скорость движения в них изменяется так же на строго определенную константу, которая по сути является определением скорости жизни, или процессов в этих мирах.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165523 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 6.2.2019, 21:56


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(ahedron @ 6.2.2019, 20:53) *
vps137

А как измерить эталон?
Эталон не измеряют, его придумывают, и им измеряют.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165497 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 6.2.2019, 17:01


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Посетила тут одна мысля, что любая физическая величина, или любое физическое измерение, всегда есть только мера движения материи. Различны только способы измерения, но всегда измеряется именно движения материи. Замеряется либо скорость движения, либо цикличность, скорость смены циклов, количество фрагментов движения, но всегда движение материи и ничего более!!?? Интересно, что можно было бы из этого извлечь?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165493 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 31.1.2019, 17:26


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(Digger @ 31.1.2019, 14:47) *
Не перевелись ещё дураки на Руси. thumbsdown.gif
Иди-ка, вы, любезный, лесом.
Понятно, вы из стада, тогда приношу вам многоуважаемый свои извинения, виноват, вспылил, был не прав.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165429 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 31.1.2019, 13:56


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(Digger @ 31.1.2019, 7:46) *
Любезный, я с вами на брудершафт не пил, поэтому, не тыкайте.

вы не понимаете разницы между истинным и относительным (кажущимся) движением.
Покой, как и движение обнаруживаются в выбранной СО.
Для всех процессов на Земном шаре он и является естественной СО.
Поскольку никакими опытами на Земле само движение Земли обнаружить невозможно, то за каким лешим нам нужно рассматривать её движение в космическом пространстве, если оно никак не влияет на земные процессы?
Для начала разберись что означает, иду на вы, на руси, на вы обращались к врагу!!! Ты с Богом попробуй на вы! И не надо мне говорить о общественных мнениях, общество - стадо одураченных. На вы нас враги приучили общаться, потому что подсознательно это всегда будет восприниматься как обращение врага, потому и озлобленность такая в людях, и исправлять это рано или поздно начинать надо.
И вот твои слова по теме: /// Если бы линейные движения были бы относительными, то тогда покой ничем бы не отличался от движения./// И тут же теперь ты мне начинаешь объяснять что движение планеты можно не рассматривать, то есть подтверждаешь относительность линейного движения!!!
А вот на карусели ты уже не сможешь сказать себе, что вращение можно не учитывать, уматает, мало не покажется. Так что линейное относительно, вращательное безусловно.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165425 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 31.1.2019, 0:28


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(Digger @ 30.1.2019, 21:17) *
Не болтайте ерундой!
Если бы линейные движения были бы относительными, то тогда покой ничем бы не отличался от движения.
Эксперимент же говорит об обратном:
Как выбрать правильную СО?
Вот ты когда спишь, это для тебя покой, но при этом и вся Земля мчит с космической скоростью и СС, ну так и в чем разница между твоим покоем и одновременно движением с космическими скоростями!? Так и кто тут болтает?
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165420 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 30.1.2019, 21:02


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Линейное движение всегда относительно, потому любое линейное движение можно принять и за состояние покоя, и за движение по какому угодно вектору и с какой угодно скоростью. Другое дело вращательное движение, другое потому, что вращательное движение образует ЦБС!!! Так вот по потенциалу ЦБС можно с абсолютной точностью сказать, есть вращение или его нет! Потому вращательное движение безусловно.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165416 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 30.1.2019, 16:42


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Бардак с понятиями вес, масса, количество движения, количество материи, царит полнейший. Попробуйте дать определения хотя бы массе и весу, так разночтений будет столько что мало не покажется. Так еще и масса покоя существует в добавок, это кому мало бардака, так нате еще вам. А остро необходимого понятия, количество материи, так его нет вовсе. И с этим бардаком вы собираетесь двигать физику вперед, а меж тем. это наука точная!!!!
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165410 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 30.1.2019, 12:29


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(ahedron @ 29.1.2019, 17:09) *
Чем дальше, тем только хуже...
Коллекционер вопросов возомнил себя умным, потому что он умеет больше всех их задать.)
По теме конкретно сказать нечего, значит мозгу не хватило в тему въехать, тренируй голову, мож еще не все потеряно.


Аномальное повышение Т в короне звезды объясняется тем, что перегретые в недрах элементы, с аномально высокой Т, выходя из зоны высокого давления не в состоянии удерживать внешние орбиты, которые сдерживались благодаря очень тесному контакту с соседними элементами в недрах звезды. Тут правда следует понимать что Т, это не какие-то хаотические колебания, которые лишь следствие высокой Т, а скорость вращения по внешним атомарным орбитам!!! Так вот по причине перехода в зону пониженного давления, внешние орбитальные оболочки отваливаются, и открывается следующая, более близкие к ядру орбита, скорость движения на которой оказалась гораздо выше, чем на прежней внешней орбите, улетевшей прочь как раз в зоне перехода в звездную корону. А именно скорость движения по внешней орбите и есть показатель Т.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165405 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 29.1.2019, 14:52


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Если бы реальной физической субстанцией была бы только материя, то она не имела бы возможности двигаться, не имела бы возможности обладать различной концентрацией, и не могла бы определять границ своих фрагментов. Для всего этого необходима некая иная, отличная от материи, реальная физическая субстанция. Так что не выходит обходиться только одной реальной физической субстанцией. Нематериальность пространства, вовсе не лишает его ни реальности существования, ни реальных физических свойств, например такого, как сто процентная прозрачность, или, бесконечно великий объем!!!!.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165379 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 28.1.2019, 20:13


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Энергия, это количество движения материи, потому в природе нет такой реальной физ субстанции-энергия, так что материя не способна преобразовываться в нечто иное и браться из чего-то. Но утратив энергию, фрагменты составлявшие допустим атом, в статичном виде становятся необнаружимыми, так как имеют слишком малый объем, и в этом случае может создаваться видимость как бы перехода материи в энергию, но видимость, это далеко не сам процесс. Да и утратившие движение фрагменты атомов, так же могут утратить энергию своих составляющих, и в этом случае будет видимость просто исчезновения материи, но только видимость, как и наоборот, вогнав кучу энергии в некий объект можно будет получить еще пару троек новых, и будет полное впечатление перехода энергии в материю, но только видимость, а в реальности количество материи не прибавилось и не убавилось, а только изменяются размеры энерго систем из фрагментов материи.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165363 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 27.1.2019, 13:31


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Пустота всегда содержит материю, или, пустота материальна!!! Согласитесь что это не одно и то же!!! Пустота есть антипод материи, и потому их невозможно уравнять. И вообще, я никогда даже не предполагал что с понятием пустота, возникнет столько непонимания и разночтений. Давайте лучше уточним что есть материя, это гораздо интереснее, гораздо сложнее, и о материи следует говорить потому гораздо больше, чем о пустоте пространства. Пространство непрерывно, и потому элементарно простО. Материя, как антипод элементарной простоты, бесконечно сложна. Потому изучение свойств материи, заведомо обречено никогда не достичь абсолютной ясности и понимания. Начиная с известных свойств антипода пространства, коль оно непрерывно, и имеет великий размер стремящийся к бесконечности и массу ноль, то материя дискретна и имеет бесконечно великую массу и объем стремящийся к нулю. Это как бы только отправная точка в бесконечном пути исследования свойств материи. Я добрался до того, что материя не имеет никаких механизмов притяжения и самоформируется в орбитальные системы благодаря разделению на отдельные миры, мчащиеся в пустоте пространства, относительно друг друга с полным спектром сверх световых скоростей и любых направлений. Смело могу сказать что это пока что передовой уровень в изучении материи. С этой позиции нет неясностей в сфере гравитации и прочих полей, да и в очень многих иных вопросах, представляющих сегодня для официальной науки сплошную загадку. Но всякая теория имеет свой теоретический предел, двинуться за который без поддержки экспериментальной физики будет невозможно. Сколько еще придется ее ждать, незнам, пора переквалифицироваться в управдомы.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165337 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 27.1.2019, 11:22


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Цитата(ahedron @ 27.1.2019, 11:00) *
alaletin

Вы, наверное, не понимаете смысл слова "бесконечность". Если у материи есть размеры, то есть есть граница, то она уже не бесконечно малая частица. Такое определение подойдёт домохозяйка: блоха бесконечно малое насекомое, но это не так на самом деле.
Дальше: возьмите горку песка и подвигайте одну песчинку в глубине... получилось? - нет, а почему? Потому что хоть и есть "пустота", двигаться песчинке некуда.
Граница есть у вашего мышления, а материя дискретна до бесконечности вглубь, то есть любая самая малая частица материи, это всегда еще целая бесконечно великая вселенная!!!!
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165334 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

alaletin
Отправлено: 26.1.2019, 21:17


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 17.1.2019
Пользователь №: 200640


Материя дискретна до бесконечности вглубь, иными словами, существуют фрагменты материи бесконечно малых размеров. Из этого следует что нет в природе такого объема пространства, в котором не было бы каких-нибудь фрагментов материи. Некоторые делают из этого неверный вывод, что пустоты вообще нет, это в корне ошибочно, пустота есть, просто она всегда имеет примесь материи. Тут все дело в концентрации, если она не мешает пространству проявлять свойство пустоты, то не надо цепляться к определениям. Что с того, что пустота не абсолютна, главное что она позволяет материи двигаться, позволяет разбавлять ее концентрацию, позволяет ограничивать, проявлять ее формы, то есть полноценно выполняет свою роль пустоты, а что не обладает при этом абсолютной чистотой, так какая невеста без изъяна? Да и не свадьбу нам с ней играть. Так что минимальные промежутки следует определять не абсолютно, а в допусках к применяемым величинам, а в абсолюте их нет вовсе.
Пустота, это пространство, потому нельзя сказать что пустоты нет, это означало бы отсутствие в реальности пространства. Так что будет все же вернее сказать что пустота есть, просто она всегда имеет примесь материи в своем объеме. Понятие, пустота, следует более понимать как пространство, а не отсутствие материи. Наше бытовое представление пустоты, как отсутствие материи, в физике, полагаю, неуместно, пустота, это пространство, и оно существует самостоятельно, независимо от наличия или отсутствия материи в нем, потому что абсолютно не взаимодействует с материей.
  Форум: ОКолоНАуки · Просмотр сообщения: #2165325 · Ответов: 161 · Просмотров: 5928

2 страниц V   1 2 >

Новые сообщения  Открытая тема (есть новые ответы)
Нет новых сообщений  Открытая тема (нет новых ответов)
Популярная тема  Горячая тема (есть новые ответы)
Нет новых  Горячая тема (нет новых ответов)
Опрос  Опрос (есть новые голоса)
Нет новых голосов  Опрос (нет новых голосов)
Закрыта  Закрытая тема
Перемещена  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 23.2.2019, 16:46