По теме конкретно сказать нечего, значит мозгу не хватило в тему въехать, тренируй голову, мож еще не все потеряно.


Аномальное повышение Т в короне звезды объясняется тем, что перегретые в недрах элементы, с аномально высокой Т, выходя из зоны высокого давления не в состоянии удерживать внешние орбиты, которые сдерживались благодаря очень тесному контакту с соседними элементами в недрах звезды. Тут правда следует понимать что Т, это не какие-то хаотические колебания, которые лишь следствие высокой Т, а скорость вращения по внешним атомарным орбитам!!! Так вот по причине перехода в зону пониженного давления, внешние орбитальные оболочки отваливаются, и открывается следующая, более близкие к ядру орбита, скорость движения на которой оказалась гораздо выше, чем на прежней внешней орбите, улетевшей прочь как раз в зоне перехода в звездную корону. А именно скорость движения по внешней орбите и есть показатель Т.

Белые палаты, койки, на них сидят несколько клиентов, что-то обсуждают... Жаль, доктор придёт не скоро... Хотя, он говорил, что это не лечится.

Ёпрст! Эт-т вы перебрали бренди (сбрендили), а не я.
Я уже вам разъяснял в чём заключается принципиальное отличие импульса от количества движения.
Вне всякого сомнения импульс - вектор.
Но КОЛИЧЕСТВО движения, или чего-либо иного, скаляр.
Человек утверждающий, что количество движения вектор, либо перестал понимать человеческий язык, ибо во всех языках народов мира, вопрос о количестве подразумевает ответ "сколько?", а не "куда?".
Либо легковерный лох, не способный критически мыслить, а всё написанное в учебниках принимающий за истину в последней инстанции.
"На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь, и делай с ним что хошь..."

Вот теперь "адью", г-н лох позорный.

Боюсь разгневать своей непонятливостью, но что есть собственная скорость ?
Уже и скорость приватизировали! Ох уж эти юристы с манагерами

Бардак с понятиями вес, масса, количество движения, количество материи, царит полнейший. Попробуйте дать определения хотя бы массе и весу, так разночтений будет столько что мало не покажется. Так еще и масса покоя существует в добавок, это кому мало бардака, так нате еще вам. А остро необходимого понятия, количество материи, так его нет вовсе. И с этим бардаком вы собираетесь двигать физику вперед, а меж тем. это наука точная!!!!

Ох уж эти арихметики-счетоводы
Боюсь для вас это будет слишком сложно, ведь в современной физике-шизике все движения, а, следовательно, и скорости относительны.
Читайте Ньютона и обрящете (поймёте, что существуют наряду с движениями относительными (кажущимися), движения истинные.
"Распознание истинных движений отдельных тел и точное их разграничение от кажущихся весьма трудно, ибо части того неподвижного пространства, о котором говорилось и в котором совершаются истинные движения тел, не ощущаются нашими чувствами. Однако это дело не вполне безнадежное. Основания для суждений можно заимствовать частью из кажущихся движений, представляющих разности истинных, частью из сил, представляющих причины и проявления истинных движений. Так, если два шара, соединенные нитью на данном друг от друга расстоянии, будут обращаться около общего их центра тяжести, то по натяжению нити можно будет узнать стремление шаров к удалению от оси вращения и по нему вычислить угловую его скорость. Если затем на противоположные стороны шаров заставить действовать равные силы, так чтобы они или увеличивали, или уменьшали, круговращательное движение, то по увеличившемуся или по уменьшившемуся натяжению нити может быть обнаружено увеличение или уменьшение скорости движения, и таким образом можно будет найти те стороны шаров, к которым надо приложить силы, чтобы увеличение скорости движения стало наибольшим, и значит, найти те стороны шаров, которые обращены по направлению движения или по направлению, ему обратному. Когда эти передние и задние стороны будут найдены, то и движение будет вполне определено.
Таким способом могло бы быть определено количество и направление кругового движения внутри огромного пустого пространства, где не существовало бы никаких внешних доступных чувствам признаков, к которым можно было бы относить положения шаров. Если бы в этом пространстве, кроме того, находились бы еще некоторые весьма удаленные тела, сохраняющие относительные друг к другу положения, подобно тому как наши неподвижные звезды, то по перемещению шаров относительно этих тел мы не могли бы определить, чему принадлежит это перемещение — телам или шарам. Но если бы мы, определив натяжение нити, нашли бы, что это натяжение как раз соответствует движению шаров, то мы бы заключили, что движение принадлежит шарам, а не внешним телам, и что эти тела находятся в покое. Таким образом по видимому перемещению шаров относительно внешних тел мы вывели бы их движение. Нахождение же истинных движений тел по причинам, их производящим, по их проявлениям и по разностям кажущихся движений и, наоборот, нахождение по истинным или кажущимся движениям их причин и проявлений излагаются подробно в последующем. Именно с этою-то целью и составлено предлагаемое сочинение."

ИСААК НЬЮТОН
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ
ПЕРЕВОД С ЛАТИНСКОГО И КОММЕНТАРИИ А. Н. КРЫЛОВА
ПРЕДИСЛОВИЕ Л. С. ПОЛАКА
МОСКВА "НАУКА" 1989
Стр. 36-37

Пан счетовод (не Вотруба?), остановите разливание по древу !
Сомневаюсь, что Ньютон такое писал, ибо он не знал русского языка.
Вы употребили словосочетание "собственная скорость", вот о нем я и спрашиваю: что за единица бухучета ? Как интерпретировать ? В какой колонке складывать, а в какой вычетать ?

Г-н арихметик, дабы вам было проще понять Ньютона, я заменил его "истинное" на "собственное".
А ежели сомневаетесь в точности перевода выполненного акад. А.Н. Крыловым, то ежели вы владеете латинянской мовой, могу предложить вам сей труд И. Ньютона на языке оригинала.
Да, чуть не забыл!
Жду от вас объяснения того, почему сфера тяготения Луны именно сфера, тогда, как, исходя из принципа суперпозиции полей, она должна быть отнюдь не сферой.

Линейное движение всегда относительно, потому любое линейное движение можно принять и за состояние покоя, и за движение по какому угодно вектору и с какой угодно скоростью. Другое дело вращательное движение, другое потому, что вращательное движение образует ЦБС!!! Так вот по потенциалу ЦБС можно с абсолютной точностью сказать, есть вращение или его нет! Потому вращательное движение безусловно.

Не болтайте ерундой!
Если бы линейные движения были бы относительными, то тогда покой ничем бы не отличался от движения.
Эксперимент же говорит об обратном:
Как выбрать правильную СО?

Пан счетовод, спасибо за заботу! Вы как пророк-посредник между Всевышним и нами ницыми
Могли бы заменить для безвариантного понимания на "божественная скорость".
Вот бы вы сами изучили латынь,да перевели, да еще с учетом научно-исторического контекста терминологии грандов европейской науки того времени, тогда бы вы могли претендовать на звание пророка-посредника, а так - был тут уже один поланник-посредник, ничего не сказал, все одно и то же - веруйте, ибо истинно

Если вы прочиатли мое сообщение о модели сопряжённых конических сечений, то там все объяснено - зачем используется эта упрощенная мат. модель, когда ее применяют и когда ее не применяют, и,что сфера тяготения Луны (и других тел) в данной модели не является СФЕРОЙ, а является СФЕРОИДОМ, чтобы чуть-чуть улучшить точность модели (формула тоже дана).
Упрощенная модель не подрывает модель Ньютона, а упрощает расчеты, если ими пользуются разумные инженеры, а не пророки-начетчики

Вот ты когда спишь, это для тебя покой, но при этом и вся Земля мчит с космической скоростью и СС, ну так и в чем разница между твоим покоем и одновременно движением с космическими скоростями!? Так и кто тут болтает?

Любезный, я с вами на брудершафт не пил, поэтому, не тыкайте.

вы не понимаете разницы между истинным и относительным (кажущимся) движением.
Покой, как и движение обнаруживаются в выбранной СО.
Для всех процессов на Земном шаре он и является естественной СО.
Поскольку никакими опытами на Земле само движение Земли обнаружить невозможно, то за каким лешим нам нужно рассматривать её движение в космическом пространстве, если оно никак не влияет на земные процессы?

Для начала разберись что означает, иду на вы, на руси, на вы обращались к врагу!!! Ты с Богом попробуй на вы! И не надо мне говорить о общественных мнениях, общество - стадо одураченных. На вы нас враги приучили общаться, потому что подсознательно это всегда будет восприниматься как обращение врага, потому и озлобленность такая в людях, и исправлять это рано или поздно начинать надо.
И вот твои слова по теме: /// Если бы линейные движения были бы относительными, то тогда покой ничем бы не отличался от движения./// И тут же теперь ты мне начинаешь объяснять что движение планеты можно не рассматривать, то есть подтверждаешь относительность линейного движения!!!
А вот на карусели ты уже не сможешь сказать себе, что вращение можно не учитывать, уматает, мало не покажется. Так что линейное относительно, вращательное безусловно.

Не перевелись ещё дураки на Руси.
Иди-ка, вы, любезный, лесом.

Понятно, вы из стада, тогда приношу вам многоуважаемый свои извинения, виноват, вспылил, был не прав.

Посетила тут одна мысля, что любая физическая величина, или любое физическое измерение, всегда есть только мера движения материи. Различны только способы измерения, но всегда измеряется именно движения материи. Замеряется либо скорость движения, либо цикличность, скорость смены циклов, количество фрагментов движения, но всегда движение материи и ничего более!!?? Интересно, что можно было бы из этого извлечь?

Слишком, по-моему, философски ))
Проще надо: "любая физическая величина, или любое физическое измерение" - это сравнение или отношение, т.е. относительность.
Что можно было бы из этого извлечь?

Проще всего сказано у Зиновия. Если есть "однозначная идентификация определяемого объекта", то значит есть объект. Раз есть объект, то у него должны быть физические характеристики, которые в принципе можно измерить. Процесс измерения заключается в сравнении неизвестной характеристики, неизвестного свойства, параметра, состояния с известным, эталонным.

vps137

А как измерить эталон?