Вопрос Varyag-а, Проблемы физики Опции

[Зиновий]

................................................................................
...
"Так что, как видите, наша хвалёная современная физика - сплошное надувательство" (Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).

К сожалению так и есть.
Созданный т.н. "Круг физиков теоретиков", переименовавший себя в "Фундаментальная физика", быстро превратился в родственный клан, где исключена критика т.н. "идей старших", что и привело к завиральным "теориям" и пренебрежение как физикой, так и обязательными требованиями математического анализа.

Главное предназначение такого сайта состоит, как я думаю, в возможности общения

Совершенно верно, но с маленьким уточнением.
Возможности общения заинтересованных, как специалистов, так и будущих инженеров.
Теоретическая физика должна стать повседневным инструментом инженера.
К сожалению сегодня подготовка по физике инженера настолько низка, что общаясь с инженерами создаётся впечатление, что они просто связаны по рукам и ногам в своей профессиональной деятельности.

Себя считаю весьма далёким от профи в области "чисто научных познаний" - занимаюсь приладной инженерной работой. Этот форум и похожие на него просматриваю для развлечения, но ... интересно было бы прикоснуться к чему-то стоящему.

Самое "стоящее" для инженера, это освоить тождественный математический аппарат теоретической физики основанный на самых общих законах физики и математического анализа, и выбраться из дебрей частных практических зависимостей.
Именно это я и выкладываю здесь на форуме.

Сообщение отредактировал Зиновий - 4.5.2018, 14:16

[Varyag]

Самое "стоящее" для инженера, это освоить тождественный математический аппарат теоретической физики основанный на самых общих законах физики и математического анализа, и выбраться из дебрей частных практических зависимостей.
Именно это я и пытаюсь выкладывать здесь на форуме.

Таким образом, вы исповедуете ровно ту же самую идеологию, что и представители того клана, который критикуете.
Математика не способна в принципе ответить на наиважнейший вопрос физики: "почему косная материя ведёт себя в тех или иных условиях именно так, а не иначе?!"

А без ответа на этот вопрос физика из знания превращается в предмет веры, поскольку вера во всесилие формул, по сути, ничем не отличается от веры в бога.
Ведь у косной материи нет ни вычислительного, ни исполнительного механизмов, чтобы строго подчиняться уравнениям.
Но тогда, как она это делает?!
На мой взгляд, косная материя подчиняется силам, а не уравнениям.
А коли так, то наиважнейшей задачей науки "физика" является объяснения механизма создающего и передающего силы, действующие на материальные тела, например, центробежную силу, или силу тяготения.
"Сила", по определению, есть мера механического взаимодействия ДВУХ тел.
Но тогда возникает вполне резонный вопрос: а какое же собственно тело создаёт центробежную силу, удерживающую от падения спутники, в частности, геостационарные?
Неужто сила инерции толкает спутник от Земли?
Но тогда чем, собственно, сила инерции, считающаяся врождённой силой материи, отличается от барона Мюнхаузена, вытаскивающего себя за волосы из болота?

Сообщение отредактировал Varyag - 2.5.2018, 10:36

[Тихомиров Евгени...]

Ну да, конечно стали закон поправлять, но только не под Ньютона, а под природу. Стали подправлять коэффициенты в формуле ЗВТ, выводя их из эмпирических данных. Однако, какие коэффициенты и как поправили неизвестно и без понятия сути поправок это может плохо кончится.

Астрономы например, начали вводить поправки в ЗВТ ещё до запуска спутников. Значит они заметили несоответствие ЗВТ и и траекторий космических объектов. Однако астрономы начали вводить поправки в показатель степени при r, причём в большую сторону. Показатель степени при r у них теперь немного больше двух, причём разные авторы предлагают разные значения этого показателя. При огромных расстояниях между космическими объектами даже небольшая ошибка может приводить к существенным расхождениям между расчётными и фактическими координатами.