Аберрация во времени, Аберрация света причина нарушения полноты поступающих сигналов Опции

[khorazmi]

Предлагаю Вашему вниманию следующую статью.

Что не указать ссылку статью размещаю в этой теме.

Заранее благодарю за отклик.



АБЕРРАЦИЯ ВО ВРЕМЕНИ

Х. С. Самандаров

Вселенная, окружающее наблюдателя и его приборов наблюдения, источник знаний, формирующееся в процессе относительного наблюдения. Существует два фундаментальных явления, искажающие сигналы, поступающие из окружающего пространства. Первое явление, это эффект Доплера, выражающее относительность по значению регистрируемых показателей, и второе, это аберрация, которая проявляется из-за относительности направления поступающих сигналов. Эти последствия относительного наблюдения, вместе с ограниченностью максимальной скорости передачи сигнала, становятся барьером, препятствующим познанию сути наблюдаемых явлений. В то же время, они могут стать путеводным указателем в раскрытии истины, спрятавшейся за присматриваемым видом или снимком.

Эффект Доплера определяется как изменение частоты излучения, воспринимаемое наблюдателем (приёмником), вследствии движения источника излучения или движения наблюдателя (приёмника). Это определение несколько сужает истинную значимость эффекта Доплера. Как будто бы сигналы и излучения существуют ради факта принятия сигнала. Исследователь заинтересован в регистрации отраженных или излученных сигналов от отдаленных и протяженных процессов, таких как движение или столкновение объектов, Эти отражения и излучения несут информацию о продолжительных процессах и эффект Доплера выражает относительность темпа наблюдаемых процессов, т.е. темпа времени.

Аберрация света тоже одна из причин, разрушающих полноту поступающих сигналов вследствии движения точки наблюдения. Для описания аберрации используется пример движущегося вагона поезда за окном, когда, идет дождь. Капли дождя падают по вертикали со скоростью u, а поезд идёт со скоростью v. Скорость капли на окне вагона получится, как векторное сложение скоростей и капля будет наклонена к вертикали под углом α, таким, что tgα = v/u. Если взять узкий полый цилиндр за окном и установить так чтобы капли дождя пролетали сквозь цилиндр, не касаясь стенок, цилиндр надо наклонить по вертикали в направлении движения на тот же угол α . Основываясь на таком примере делают вывод что, для того, чтобы лучи от звезды оказались в центре телескопа, цилиндр телескопа на поверхности Земли необходимо наклонить под определенным углом.

Однако наклон телескопа не решает проблему искажения принимаемых сигналов. Потому что последовательность исходящих сигналов не соответствует последовательности принимаемых сигналов. Это можно объяснить на примере капель дождя. Нумеруем струи капель исходящих из каждой точки облака. Естественно, при движении вагона, даже в наклоненный цилиндр попадают капли из разных струй. Допустим, на первой струе закодируем последовательные капли по азбуке Морзе так, чтобы капли несли слово “ПРИВЕТ”. Если бы капли этой струи падали на неподвижный цилиндр, то можно было ожидать, что капли на дне цилиндра настучали бы слово “ПРИВЕТ”. Но, при движущемся цилиндре добиться такого исхода, наклоняя даже под любым углом, никак не получится. Последовательно стучаться на дне капли из разных струй. Наверное, есть только один единственный способ добиться необходимой последовательности принимаемых капель. Это движение исходной точки струи, сохраняя все время угол α, постоянной. Учитывая, что точка приема капель движется, исходной точке струи необходимо опережающее, вращательное движение вокруг точки приема капель.

Теперь можем аппроксимировать наш элементарный пример на наблюдаемость с поверхности движущегося Земного шара. Земные телескопы, при любом угле наклона, последовательно принимают сигналы из разных исходных точек наблюдаемой планеты. Исходные точки сигналов могут быть отдаленными друг от друга на десятки и сотни метров или километров. Естественно при этом нет возможности принимать сигналы, последовательно исходившие из одной точки. Последовательно принятые сигналы получатся из разных точек. Такое искажение в наблюдениях можно назвать аберрацией во времени. В последовательные моменты времени принимаются сигналы из последовательно расположенных точек наблюдаемой планеты. Последовательность расположения точек, через каждые десятки-сотни километров, в зависимости от расстояния до объекта наблюдения. Банальная и красивая взаимозависимость пространства и времени, не правда ли?

На околоземной орбите первая космическая скорость может обеспечить опережающий постоянный угол исходной точки сигнала, при котором последовательно исходящие сигналы из одной точки космического корабля принимается Земным наблюдателем в такой же последовательности. При выполнении такого условия, например, пульс космонавта, измеренный на орбите и регистрированный на поверхности Земли, показывает одно и то же значение, 80 ударов в минуту. И как аналогия с каплями дождя, несущих слово “ПРИВЕТ”, все последовательные сигналы попадают в невидимый, узкий полый цилиндр, наклоненный на угол α. Для каждого наблюдателя луч света исходит из будущего времени и воспринимается в настоящем моменте времени наблюдателя. Вся видимая среда наклонена под углом α в сторону направления движения или в сторону будущего. И в каждой точке Земли образуется шар наблюдаемости, определенная сторона которого наклоненная на угол меньше чем α, становится не наблюдаемой. Лучи из этой стороны, не появившись в настоящем времени, остаются в прошлом времени. Если инопланетный корабль движется рядом с Землей на высоте 300 км, он может попасть на дно шара, в не наблюдаемую зону. Это происходит когда его скорость намного меньше, чем первая комическая скорость.

На первый взгляд покажется, что струи дождя и лучи света отличаются друг от друга. Капли струи падают сверху вниз, а при включении света сферический световой фронт распространяется во все стороны. Видимо не все лучи могут обеспечить наблюдателя или прибор в точке Земной поверхности продолжительно-связанным информационным содержанием. И большая часть, лучей направленная к наблюдателю под углом больше чем α, пересекается движущимся наблюдателем под разными углами и воспринимается как движение на светлом фоне без содержания. Чтобы убедиться в этом, можно провести небольшой эксперимент. Перед большим зеркалом на расстоянии 5-6 метров проходим шагом, и присмотрим на отражение комнаты. Даже если зеркало высокого качества, отражение наблюдается в расплывчатом виде. Увеличивая расстояние между наблюдателем и зеркалом, приходим к выводу, что неотчетливость становится все больше. Уверенно можно отметить, что через несколько десятков метров наблюдаемый вид отражения изменится до неузнаваемости. Тогда что говорить о многомиллионных километрах до наблюдаемых планет и звезд, к тому же на них, наверное, нет высококачественного плоского зеркала. Старания многочисленных коллективов наблюдателей вселенной без понимания сути, детская игра на песочнице, но за большие деньги.

Думается, что не трудно понять возможность искажения при наблюдениях с поверхности движущегося Земного шара. Гораздо интересней задача получится, когда необходимо разобраться как наши космические корабли, изготовленные из Земной материи, прибывая на другую планету, передают снимки ландшафта на Землю, точно воспроизводя то, что наблюдается из Земного телескопа или близко к этому. Это может означать, что космические корабли, отдаляясь и ускоряясь, достигают такого опережающего темпа времени, что соблюдают одновременность с Земным наблюдателем на протяжении всего полета на другую планету. Иначе они не могли бы обмениваться сигналами между собой.

Исход сигнала из корабля событие, происходящее в настоящем моменте времени корабля. (Считаем, что события могут происходить только в настоящем моменте времени материального объекта, прошлого уже нет и будущее, еще не наступило с точки зрения космического корабля). Последовательный поток сигналов, содержащий информацию о картинке, начинает исходить с корабля. Поток сигналов обладает продолжительно-связанным информационным содержанием. Для преодоления расстояния до Земного наблюдателя сигналу потребуется определенное время. Событие начала приема сигнала тоже происходит в настоящем моменте времени Земного наблюдателя. С точки зрения Земного наблюдателя сигнал исходит из будущего момента времени, затрачивает определенное время в пути и поступает в настоящем времени наблюдателя. И, обратно, сигнал из настоящего момента Земного наблюдателя исходит и поступает в будущее к точке нахождения космического корабля. Канал одновременности между настоящим в точке наблюдения и будущим в точке корабля установлен. Темп времени Земной материи, прибывшей к другой планете так высок, (по отношению к наблюдаемым точкам), что он получает снимки из точек, в десятки-сотни километров отдаленных друг от друга. Получается, что космический прибор снимает ту же картинку с близкого расстояния и крупным планом, которая наблюдается с далекого расстояния через телескоп. Это, естественно, не соответствует реальной действительности в точке нахождения космического корабля.

В конце октября 2017 года, во многих интернет ресурсах широко рекламировался видеоролик, в котором обсуждалась тема “Парадокс Ферми: почему молчит Вселенная?”. Парадокс Ферми - это отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Парадокс сформулирован так: С одной стороны, выдвигаются многочисленные аргументы за то, что во Вселенной должно существовать значительное количество технологически развитых цивилизаций. С другой стороны, отсутствуют какие-либо наблюдения, которые бы это подтверждали. Ситуация является парадоксальной и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны. Как сказал итальянский физик Энрико Ферми, «Ну, и где они в таком случае?».

По-видимому, ошибочность нашего понимания природы связано с влиянием орбитальной скорости Земли на наблюдаемость с поверхности движущегося Земного шара. Вляние скорости точки наблюдения на достоверность получаемых сигналов и аберрация позволяют внести ясность в парадокс Ферми, и расширяет наше понимание вселенной. Без учета влияния на наблюдаемость скорости движения поверхности Земли, наблюдать космос через телескоп, все равно, что наблюдать в калейдоскоп. Кроме абажурных картинок ничего не увидим. Поэтому обсуждение аберрации и эффекта Доплера имеет первостепенное значение во внесении ясности космическим наблюдениям.

Как получить в наблюдениях космоса информацию от реальной действительности отдаленных планет? Это уже тема обсуждения в другой работе. Видимо для этого необходимо, чтобы космические корабли имели возможность: (I) нарушить одновременность с Земным наблюдателем, (II) переходить относительно прошлым или относительно будущим моментам времени, (III) получить информацию из этих моментов времени и (IV) после этого восстановить одновременность и (V) передать полученные данные Земному наблюдателю. Эти задачи становятся вполне осуществимыми только после познания сути явления.
Без знаний и отрицая все, что-то новое, ничего не получится…