О раздвоении псикики, Опрос участников форума Опции

[Varyag]

Думаю, всем известно, что людей с нарушениями психики изолируют от общества и помещают в специализированные клиники.
Поэтому вопрос участникам форума:
Может ли считаться человеком со здоровой психикой субъект, в голове которого уживаются взаимоисключающие представления?
Например, некий г-н, назовём его "Д", с пеной у рта доказывает, что у Эфира нет механических свойств, на том основании, что до сих пор не выстроена его непротиворечивая механическая модель.
И при этом выдергивает цитаты из обожествляемого им Максвелла, якобы подтверждающие его правоту, забывая при этом, что свою теорию и свои уравнения Максвелл построил исходя из гипотезы именно механического Эфира.
Вполне справедливо упрекая АЭ в нефизичности его теории, он, ничтоже сумшяшеся, в доказательство правильности своих представлений, ссылается на теорию Г.А. Лоренца, которая и послужила фундаментом СТО АЭ.
Ну разве можно доказать что-либо человеку с раздвоенной психикой?
Считаете ли Вы, уважаемые участники форума, возможным конструктивный научный диалог с таким субъектом?
"Да" или "Нет"?

1. Понятно, что это крик души, но создание тем для обсуждения людей в таком ключе вряд ли можно одобрить.
   Размещение сообщения в теме еще можно понять. Но создавать под такое отдельную тему? Это явно перебор.
   Поэтому тему надлежит закрыть, она нарушает правила форума.
   
2. Ответ на ваш крик души такой.
   Вас никто не принуждает общаться. Читайте, но не пишите. (Я же не общаюсь?)
   Но продолжать общаться и создавать подобные темы? Мне кажется это странно.
   
3. Дедуля, очевидно, такой, какой есть, другого не завезли. И не завезут уже никогда. (Как и вас.)
   Я его воспринимаю на настоящий момент довольно спокойно. Единственное, что меня раздражает, это альтовская мода выдавать собственное недопонимание за © ошибки физики.
   
4. Я думаю, неплохо было бы выяснить ваши основные цели и задачи.
   То есть договориться на высоком уровне, кто чем занимается, кто что преследует.

[Varyag]

Я думаю, неплохо было бы выяснить ваши основные цели и задачи.
То есть договориться на высоком уровне, кто чем занимается, кто что преследует.

Мои цели вам давно известны - это борьба с с мракобесием, насаждаемым официальной наукой и фантазёрами.

То что до сих пор, на этом форуме, как рыба в воде себя чувствуют г-да с нарушенной логикой, такие, как г-н "Д", заставляет меня задуматься о том, а какую, соб-сно, цель преследует он и организаторы форума, лишь снисходительно посмеивающиеся над ним, аки шелудивым псом, метящим своими физиологическими продуктами темы форума.
Что это гуманность по отношению к сумасшедшему, или хитрая и тонкая игра, имеющая своей целью забалтывать, заваливая мусором острые вопросы?

Я скрыл сообщения которые могут показаться оскорбительными.

Мои цели вам давно известны - это борьба с мракобесием, насаждаемым официальной наукой и фантазёрами.

То что до сих пор, на этом форуме, как рыба в воде себя чувствуют г-да с нарушенной логикой <***> заставляет меня задуматься о том, а какую, соб-сно, цель преследует он и организаторы форума.
Что это гуманность по отношению к сумасшедшему, или хитрая и тонкая игра, имеющая своей целью забалтывать, заваливая мусором острые вопросы?

   Никаких выдуманных вами © "Организаторов форума" не существует. Реальная ситуация очень далека от того что вы себе представляете. Да, с моей стороны это а) гуманность. б) Возможность предоставить вам собеседника. Не будем фантазировать не только в физике, но и в обычных, бытовых ситуациях. Дедуля - самый обыкновенный человек. Пришел он на форум абсолютно обыкновенно, также как все, без всяких чудес и каких-либо задних мыслей. Почему ему нельзя общаться также как вам? Вам же можно? Ни к чему хорошему выборочное общение не приведет, все против всех, все рассорились. Дедуля просто уйдет и всё. В итоге общение затухло. Не хотите общаться, просто промолчите. На форуме есть опция игнора участника и ее можно включить, но она очень мало помогает потому что всегда можно подсмотреть что пишет тот или иной человек. Полностью скрыть его сообщение нельзя.

Ваша цель:

борьба с с мракобесием, насаждаемым официальной наукой и фантазёрами.

но к вам возникает ряд вопросов.

1. Отдаете ли вы себе отчет, что к вам также могут быть большие вопросы? Или не отдаете, и считаете себя абсолютно непогрешимым?
2. Что наделяет вас уверенностью или правом "правоты"? Почему вы считаете что в этой борьбе вы - правая сторона? (не касаемо конкретной ситуации, вообще в целом).
3. Почему вы считаете, что нужно "бороться", в чем необходимость этого? Почему вы решили так? Почему, допустим, вы "боретесь", но есть те, кто нет?
4. Уверены ли вы, что выбранные вами меры и методы верны и приводят к ожидаемому результату. Есть примеры успеха?

Постарайтесь ответить на все пункты.

[Varyag]

Зачем фантазировать не только в физике, но и в обычных, бытовых ситуациях? Дедуля - самый обыкновенный человек. Пришел он на форум абсолютно обыкновенно, также как все, без всяких чудес и каких-либо задних мыслей. Почему ему нельзя общаться также как вам? Вам же можно?

Задумайтесь, к чему приведет вот такое выборочное общение.
Ни к чему хорошему, все против всех, все рассорились. В итоге общение затухло. Ну не хотите вы общаться, просто промолчите. Или сообщите если уж невозможно сдержаться "no comment". На форуме есть опция игнора участника и ее можно включить, но она очень мало помогает потому что всегда можно подсмотреть что пишет тот или иной человек. Полностью скрыть его сообщение нельзя.

Для меня это не первый форум, на котором мне приходилось обсуждать проблемы физики.
Но ни на одном, человек явно неадекватный, не мог продержаться столь долгое время.
Бан (пожизненный) вполне эффективное средство для избавления участников форума от общения с невменяемыми, невменяемость которых очевидна и несомненна.

Что касается общения, то на мой взгляд, нужно обсуждение конструктивное, а не общение ради общения (посиделки).
Если кто-то мешает конструктивному общению, то ему не место на научном форуме.

Повторю заданные вопросы, я редактировал сообщение когда вы ответили.

Ваша цель:

борьба с с мракобесием, насаждаемым официальной наукой и фантазёрами.

но к вам возникает ряд вопросов.

1. Отдаете ли вы себе отчет, что к вам также могут быть большие вопросы? Или не отдаете, и считаете себя абсолютно непогрешимым?
2. Что наделяет вас уверенностью или правом "правоты"? Почему вы считаете что в этой борьбе вы - правая сторона? (не касаемо конкретной ситуации, вообще в целом).
3. Почему вы считаете, что нужно "бороться", в чем необходимость этого? Почему вы решили так? Почему, допустим, вы "боретесь", но есть те, кто нет?
4. Уверены ли вы, что выбранные вами меры и методы верны и приводят к ожидаемому результату. Есть примеры успеха?

Постарайтесь ответить на все пункты.

Для меня это не первый форум, на котором мне приходилось обсуждать проблемы физики.
Но ни на одном, человек явно неадекватный, не мог продержаться столь долгое время.
Бан (пожизненный) вполне эффективное средство для избавления участников форума от общения с невменяемыми, невменяемость которых очевидна и несомненна. Что касается общения, то на мой взгляд, нужно обсуждение конструктивное, а не общение ради общения (посиделки). Если кто-то мешает конструктивному общению, то ему не место на научном форуме.

Соглашусь.
Да... Вы ввергли меня в серьезные раздумья.

Мои соображения таковы. Поступать по "личному мнению" незаконно. Необходимо соблюдение законов, и не пост-фактум, а сразу, по мере дискуссий. Но вот какая беда. Нельзя законы применять выборочно. Либо законы не применять ни к кому, либо применять их ко всем. Ко всем - это значит что и к вам тоже. А готовы ли вы к этому? Готовы ли не только вы, готовы ли "мы" к этому? Существует ли необходимость этого?

[Varyag]

Повторю заданные вопросы, я редактировал сообщение когда вы ответили.

Ваша цель:

борьба с с мракобесием, насаждаемым официальной наукой и фантазёрами.

но к вам возникает ряд вопросов.

1. Отдаете ли вы себе отчет, что к вам также могут быть большие вопросы? Или не отдаете, и считаете себя абсолютно непогрешимым?
   

Нет и не было на свете человека, который бы никогда не ошибался.
А вопросов ваших я не боюсь, поскольку опираюсь на логику и экспериментальные факты.

Что наделяет вас уверенностью или правом "правоты"? Почему вы считаете что в этой борьбе вы - правая сторона? (не касаемо конкретной ситуации, вообще в целом).

У меня нет уверенности в собственной правоте, поскольку людям свойственно ошибаться, а я обыкновенный человек.
Но зато есть уверенность в ошибочности представлений моего визави, поскольку они противоречат логике.

Почему вы считаете, что нужно "бороться", в чем необходимость этого? Почему вы решили так? Почему, допустим, вы "боретесь", но есть те, кто нет?

Уверены ли вы, что выбранные вами меры и методы верны и приводят к ожидаемому результату. Есть примеры успеха?

Постарайтесь ответить на все пункты.

Я очень не люблю, когда меня обманывают, поскольку ложь за, пожалуй, единственным исключением, всегда служит целям неправедным.
За почти пятнадцать лет, которые я отдал физике, у меня сформировалось убеждение, что современная физика лжива и внутренне противоречива.
Выбранная мной методология (экспериментальная) не подводила меня ни разу.
Результат этой методологии - экспериментально док-во существования центробежной силы, которую современная физика-шизика называет фиктивной (реально не существующей).
Я бы мог и не тратить свои силы и нервы на споры с защитниками официоза, но у меня есть внук, и я искренне хочу, чтобы ему довелось жить в мире, в котором не будет лжи.

Нет и не было на свете человека, который бы никогда не ошибался.

У меня нет уверенности в собственной правоте, поскольку людям свойственно ошибаться, а я обыкновенный человек. Но зато есть уверенность в ошибочности представлений моего визави, поскольку они противоречат логике.

На эти вопросы вы ответили совершенно верно, благодарю.
Уточню с какой целью я их задавал (какой за ними стоит смысл). Я их задавал для того чтобы выяснить - не считаете ли себя абсолютно правым. На словах вижу что не считаете, вы всё вроде бы понимаете. Правда мне это пока что ни о чем не говорит. Слишком много раз я сталкивался с тем, что человек пишет одно (и все казалось бы, понимает), но на деле его поведение и понимание совсем другие. Но тут ничего удивительного, слова и то что на деле - это разные вещи.

Я очень не люблю, когда меня обманывают, поскольку ложь за, пожалуй, единственным исключением, всегда служит целям неправедным.

А вот это, на мой взгляд, ключевая фраза. На ней и сосредоточимся.
Вы считаете, что вас намеренно "обманывают"? Что эти люди прямо задумали некий "обман", у них обдуманно, хладнокровно поставлена цель вас "обманывать"?
Это важно.


-//-

И мы с вами не прояснили пару последних моих вопросов, вы ответили очень обще и неопределенно. Неясно, какое отношение, например, имеет ваш внук к данному форуму и к его участникам? Давайте не будем привлекать столь далекие и отвлеченные соображения, хорошо?

1. Почему вы считаете, что нужно "бороться", в чем необходимость этого? Почему вы решили так? Почему, допустим, вы "боретесь", но есть те, кто нет?
2. Уверены ли вы, что выбранные вами меры и методы верны и приводят к ожидаемому результату. Есть примеры успеха?

Поясню акцент этих вопросов, чтобы остаться правильно вами понятым. Уверены ли вы, что сама стратегия вашего поведения, избранная в виде "борьбы" — это правильное решение? Нет ли тут ошибки? Не ошибаетесь ли вы со своим поведением?

И так как мы с вами практики (я также как и вы, не верю ничьим словам, я верю только тому, что есть в реальности, на деле) — остается открытым вопрос. И чего вы добились? Принесло ли ваше поведение какой-либо результат?

[Varyag]

Я очень не люблю, когда меня обманывают, поскольку ложь за, пожалуй, единственным исключением, всегда служит целям неправедным.

А вот это, на мой взгляд, ключевая фраза. На ней и сосредоточимся.
Вы считаете, что вас намеренно "обманывают"? Что эти люди прямо задумали некий "обман", у них обдуманно, хладнокровно поставлена цель вас "обманывать"?
Это важно.

На этот вопрос, думаю, будет легче ответить Вам, нежели мне.
Ведь это Вы, а не я однажды солгамши, что М. Планк объяснил механизм теплового излучения, а когда я попросил указать конкретно, с указанием номера страницы, где у него этот механизм описан, Вы тихо растворились над кафедрой.

Зачем Вы солгали?!

Я очень не люблю, когда меня обманывают, поскольку ложь за, пожалуй, единственным исключением, всегда служит целям неправедным.

А вот это, на мой взгляд, ключевая фраза. На ней и сосредоточимся.
Вы считаете, что вас намеренно "обманывают"? Что эти люди прямо задумали некий "обман", у них обдуманно, хладнокровно поставлена цель вас "обманывать"?
Это важно.

На этот вопрос, думаю, будет легче ответить Вам, нежели мне.
Ведь это Вы, а не я однажды солгамши, что М. Планк объяснил механизм теплового излучения, а когда я попросил указать конкретно, с указанием номера страницы, где у него этот механизм описан, Вы тихо растворились над кафедрой.

Зачем Вы солгали?!

Нет, так не пойдет.
Если вы еще раз уйдете от ответа на вопрос, то в точности согласно вашим же требованиям, я буду вас банить.
Потому что подобное тому что вы сейчас выкинули - является формой нечестности, юления, лжи.

Поэтому если вы пропагандируете себя частным человеком, постарайтесь отвечать на мои вопросы и не уходить от них.

Мне повторить свои вопросы?

[Varyag]

Я очень не люблю, когда меня обманывают, поскольку ложь за, пожалуй, единственным исключением, всегда служит целям неправедным.

А вот это, на мой взгляд, ключевая фраза. На ней и сосредоточимся.
Вы считаете, что вас намеренно "обманывают"? Что эти люди прямо задумали некий "обман", у них обдуманно, хладнокровно поставлена цель вас "обманывать"?
Это важно.

На этот вопрос, думаю, будет легче ответить Вам, нежели мне.
Ведь это Вы, а не я однажды солгамши, что М. Планк объяснил механизм теплового излучения, а когда я попросил указать конкретно, с указанием номера страницы, где у него этот механизм описан, Вы тихо растворились над кафедрой.

Зачем Вы солгали?!

Нет, так не пойдет.
Если вы еще раз уйдете от ответа на вопрос, то в точности согласно вашим же требованиям, я буду вас банить.
Потому что подобное тому что вы сейчас выкинули - является формой нечестности, юления, лжи.

Поэтому если вы пропагандируете себя частным человеком, постарайтесь отвечать на мои вопросы и не уходить от них.

Мне повторить свои вопросы?

Вот Ваши слова:
"А вот это, на мой взгляд, ключевая фраза. На ней и сосредоточимся".

Именно на этот ключевой вопрос я ответил.
О каком юлении Вы глаголете?
Может быть о своём?

Теперь касаемо Планка.
Я вам тогда задал вопросы и всё объяснил. Я считаю ваше поведение неадекватным (больным). Я считаю что вы не работаете и применяете хитрость, что вы заставляете людей искать для вас необходимые тексты.

Чтобы такого не происходило (чтобы вы не выезжали на моем горбу), я спросил вас - читали ли вы Планка? И попросил указать вас конкретно место, которое вам непонятно.

Поэтому прошу вас не искажать ситуацию, и если вы не поймете это мое объяснение, и будете настаивать на том что я вас "обманул", я вас выкину с форума сию же минуту. Вопрос, почему? Какое право я имею так делать? А все очень просто. Лично я считаю что у вас ПО ЭТОМУ ПУНКТУ, вот по этому поведению - не все в порядке. Это поведение проявляете единственно вы, больше никого такого нет ни на одном форуме. Поэтому причина заключается внутри вас, нигде еще.

Учите еще такой факт, что вас выкинули со всех форумов.
Я - единственный человек, который вас пожалел.

Поэтому, если вы дорожите данным сообществом, дорожите годами проведенными здесь - будьте добры вести себя адекватно.
Выше я получил снова все тот же неадекват, причину которого и собирался выяснить.

[Varyag]

Теперь касаемо Планка.
Я вам тогда задал вопросы и всё объяснил. Я считаю ваше поведение неадекватным (больным). Я считаю что вы не работаете и применяете хитрость, что вы заставляете людей искать для вас необходимые тексты.

Чтобы такого не происходило (чтобы вы не выезжали на моем горбу), я спросил вас - читали ли вы Планка? И попросил указать вас конкретно место, которое вам непонятно.

Поэтому прошу вас не искажать ситуацию, и если вы не поймете это мое объяснение, и будете настаивать на том что я вас "обманул", я вас выкину с форума сию же минуту. Вопрос, почему? Какое право я имею так делать? А все очень просто. Лично я считаю что у вас ПО ЭТОМУ ПУНКТУ, вот по этому поведению - не все в порядке. Это поведение проявляете единственно вы, больше никого такого нет ни на одном форуме. Поэтому причина заключается внутри вас, нигде еще.

Учите еще такой факт, что вас выкинули со всех форумов.
Я - единственный человек, который вас пожалел.

Поэтому, если вы дорожите данным сообществом, дорожите годами проведенными здесь - будьте добры вести себя адекватно.
Выше я получил снова все тот же неадекват, причину которого и собирался выяснить.

Вот Ваши слова:
"А вот это, на мой взгляд, ключевая фраза. На ней и сосредоточимся".

Именно на этот ключевой вопрос я ответил.
О каком юлении Вы глаголете?
Может быть о своём?

Вы ходите очень по тонкому льду.
Мое терпение в отношении вас висит на волоске. Я не люблю когда человек ведет себя таким образом как вы.
Пожалуйста, ответьте по-существу моих вопросов. Повторяю их.


Вы ответили очень обще и неопределенно. Неясно, какое отношение, например, имеет ваш внук к данному форуму и к его участникам? Давайте не будем привлекать столь далекие и отвлеченные соображения, хорошо?

1. Почему вы считаете, что нужно "бороться", в чем необходимость этого? Почему вы решили так? Почему, допустим, вы "боретесь", но есть те, кто нет?
2. Уверены ли вы, что выбранные вами меры и методы верны и приводят к ожидаемому результату. Есть примеры успеха?

Поясню акцент этих вопросов, чтобы остаться правильно вами понятым.

1. Уверены ли вы, что сама стратегия вашего поведения, избранная в виде "борьбы" — это правильное решение? Нет ли тут ошибки? Не ошибаетесь ли вы со своим поведением?

2. И так как мы с вами практики (я также как и вы, не верю ничьим словам, я верю только тому, что есть в реальности, на деле) — остается открытым вопрос. И чего вы добились? Принесло ли ваше поведение какой-либо результат?


И вы не ответили по-существу на основной вопрос.
Что заставляет вас думать, что вам все намеренно "врут", "лгут", "обманывают" вас, и так далее.
Что именно? Почему вы так считаете, приведите обоснования и почему это не является напримерер, вашим личным недопониманием или просто непониманием человека обсуждаемого вопроса?

Почему вы считаете ситуацию именно НАМЕРЕННОЙ?

Думаю, вы опять солгамши, когда написали, что меня выкинули со всех форумов.
Зачем вы снова лжёте?!

Думаю, вы опять солгамши, когда написали, что меня выкинули со всех форумов.
Зачем вы снова лжёте?!

Доказательство 1.

Ссылка:
www.scientific.ru/dforum/altern/1323805627

Скриншот:



Пояснение:

Вы по недосмотру получили лычку модератора и принялись формулировать принципы в виде: «давайте замочим принципиальных противников "без суда и следствия"»,
на что отреагировал Е. Онищенко и совершенно закономерно вышвырнул вас с форума.
Но не только вас одного, благодаря вам навсегда был закрыт целый альтернативный раздел scientific.ru.


Доказательство 2.

Ссылка:
dxdy.ru/post140487.html#p140487

Скриншот:



Пояснение:

Вы своей неадекватной манерой общения достали всех, в частности, модератора раздела dxdy. За что и были вышвырнуты с форума навсегда.

Достаточно двух доказательств моих слов?
Вы хотите чтобы вас вышвырнули еще и с Cnews? Если нет, завязывайте свой неадекват с объявлением всех "врунами",
с подозрением что вам все "врут", и "обманывают" вас. Именно этот тяжелый синдром мы с вами и собирались здесь разобрать.
Поэтому будьте добры, честно отвечайте на заданные мной вопросы и не увиливайте от них,
а то пока что ваша "честность" оказывается только на словах.
Пожалуйста, ответьте по-существу моих вопросов. Повторяю:


Вы ответили очень обще и неопределенно. Неясно, какое отношение, например, имеет ваш внук к данному форуму и к его участникам? Давайте не будем привлекать столь далекие и отвлеченные соображения, хорошо?

1. Почему вы считаете, что нужно "бороться", в чем необходимость этого? Почему вы решили так? Почему, допустим, вы "боретесь", но есть те, кто нет?
2. Уверены ли вы, что выбранные вами меры и методы верны и приводят к ожидаемому результату. Есть примеры успеха?

Поясню акцент этих вопросов, чтобы остаться правильно вами понятым.

1. Уверены ли вы, что сама стратегия вашего поведения, избранная в виде "борьбы" — это правильное решение? Нет ли тут ошибки? Не ошибаетесь ли вы со своим поведением?

2. И так как мы с вами практики (я также как и вы, не верю ничьим словам, я верю только тому, что есть в реальности, на деле) — остается открытым вопрос. И чего вы добились? Принесло ли ваше поведение какой-либо результат?


И вы не ответили по-существу на основной вопрос.
Что заставляет вас думать, что вам все намеренно "врут", "лгут", "обманывают" вас, и так далее.
Что именно? Почему вы так считаете, приведите обоснования и почему это не является напримерер, вашим личным недопониманием или просто непониманием человека обсуждаемого вопроса? Почему вы считаете ситуацию именно НАМЕРЕННОЙ?


И последнее.
Редактируйте объём цитат, не допускайте оверквотинг, удаляйте ненужные "простыни" ответов оппонента.

[Varyag]

И последнее.
Редактируйте объём цитат, не допускайте оверквотинг, удаляйте ненужные "простыни" ответов оппонента.

Итак, с форума Scientific меня никто не выгонял, а не сумев в честном споре доказать свою правоту, организаторы форума (Б. Штерн и Е. Онищенко) почли за благо, вообще, прикрыть форум.
Таким образом, ваше "изгнан со всех форумов" справедливо только для самого одиозного форума (форума МГУ "dx/dy").
Впрочем, ваша осведомлённость о том на каких форумах я побывал, наводит на мысли о том, что вас более интересует моя скромная персона, нежели проблемы физики.

Итак, с форума Scientific меня никто не выгонял, а не сумев в честном споре доказать свою правоту, организаторы форума (Б. Штерн и Е. Онищенко) почли за благо, вообще, прикрыть форум.
Таким образом, ваше "изгнан со всех форумов" справедливо только для самого одиозного форума (форума МГУ "dx/dy").
Впрочем, ваша осведомлённость о том на каких форумах я побывал, наводит на мысли о том, что вас более интересует моя скромная персона, нежели проблемы физики.

Ну и отлично.
То есть внезапно выяснилось что я вовсе не "лгу", и оказывается я не "согламши".
Оказывается, слегонца искажаете правду именно Вы?

Не "всех" конечно форумов, так писать не следовало, это преувеличение.
Но то что вас турнули с некоторых - это точно.

Меня интересуете не Вы, это не так.
I. Меня напрягает и оскорбляет ваша манера объявлять всех лжецами, врунами, обманщиками и тому подобное.
Эта манера поведения - оскорбительна, плохо что вы это не понимаете.

II. Меня это волнует как модератора. Подобное отклонение в общении неприемлемо на форуме вообще.
Люди-то вам чем виноваты?

Картину того как все происходит на самом деле вы видите очень искаженной. Кому вы сдались? Лично вам НАМЕРЕННО никто не лжет и не обманывает. Если люди пишут что-то, что отличается от ваших представлений, то это происходит по трем основным причинам:

1. Неинформированность человека, вашего оппонента.
2. Недостаток логики оппонента когда он не может сделать необх. умственные заключения.
3. Ситуация обратная пункту 2, т.е. ошибается уже не ваш оппонент, но лично вы.

И все же, я бы хотел услышать нормальные, здравые ответы на мои вопросы.
Почему вы их игнорируете? С чем это связано?
Вы понимаете что ведете себя очень некрасиво? Даже если это больная для вас тема, раскрывать ее надо, иначе ваше ошибочное восприятие (и соотв. поведение) будет продолжаться.

[Varyag]

Ну и отлично.
То есть внезапно выяснилось что я вовсе не "лгу", и оказывается я не "согламши".
Оказывается, слегонца искажаете правду именно Вы?

Не "всех" конечно форумов, так писать не следовало, это преувеличение.
Но то что вас турнули с некоторых - это точно.

Меня интересуете не Вы, это не так.
I. Меня напрягает и оскорбляет ваша манера объявлять всех лжецами, врунами, обманщиками и тому подобное.
Эта манера поведения - оскорбительна, плохо что вы это не понимаете.

II. Меня это волнует как модератора. Подобное отклонение в общении неприемлемо на форуме вообще.
Люди-то вам чем виноваты?

Картину того как все происходит на самом деле вы видите очень искаженной. Кому вы сдались? Лично вам НАМЕРЕННО никто не лжет и не обманывает. Если люди пишут что-то, что отличается от ваших представлений, то это происходит по трем основным причинам:

1. Неинформированность человека, вашего оппонента.
2. Недостаток логики оппонента когда он не может сделать необх. умственные заключения.
3. Ситуация обратная пункту 2, т.е. ошибается уже не ваш оппонент, но лично вы.

И все же, я бы хотел услышать нормальные, здравые ответы на мои вопросы.
Почему вы их игнорируете? С чем это связано?
Вы понимаете что ведете себя очень некрасиво? Даже если это больная для вас тема, раскрывать ее надо, иначе ваше ошибочное восприятие (и соотв. поведение) будет продолжаться.

Начните с себя: укажите конкретное место в трудах М. Планка, где он объясняет механизм теплового излучения, поскольку это вы заявили, что у него есть такое объяснение.

Меня тоже коробит ваша манера, всегда стараться выйти сухим из воды, даже когда вас в неё мокнули с головой, поливая помоями оппонента.
Ваша патологическая лживость свидельствует только о том, что вы преследуете неправедные цели.

Ваша патологическая лживость

Varjag, вы неоднократно нарушали и продолжаете нарушать правила форума,
наезжая на личности пользователей.
Это противоречит правилам форума, п II.2.г (наезды) п.II.2в (клевета).

Бан на неопределенный срок.