Что больше провокаторов не осталось, коли опять тебя прислали?
Как был ты дураком и провокатором, Тимхомиров, так, видно, им и помрёшь.


Если "тёмная материя", ответственная, по твоему, за инерцию, есть только в элементарных частицах и в ядрах звёзд, планет и спутников, то тогда объяснение центробежной силы, да и всех остальных сил инерции (обычной и гироскопической), по твоему, нужно искать в свойстве материи самого спутника, что сродни барону Мюнхаухену, вытаскивающему себя за волосы из болота.
Сила, по определению, - мера механического взаимодействия ДВУХ тел.
Поэтому,чтобы стать хорошим провокатором, тебе нужно учиться, учиться и ещё раз учиться.... А пока тебе только и остаётся, что позориться на весь белый свет.

Отвечяаю в надежде, что далеко не все здесь идиоты или провокаторы, вроде "скоробогатовых" и "тихомировых":
Например, при движении непрямолинейном возникает центробежная сила, которая при больших скоростях аращения разрывает маховики.
Официальная наука утверждает, что при вращении на тело действует центростремительная сила, но почему тогда отрывающиеся от маховика обломки отлетают от центра вращения, если центростремительная сила действующая на каждую частицу маховика направлена к центру вращения?
Почему геостационарный спутник, не перемещается под действием цетростремительной силы, т.е. не приближается к Земле.
Что удерживает такой спутник от падения (приближения к Земле)?
Очевидно, что только равная по величине и противоположно направленная (центробежная) сила.
Вряд ли человек, не такой, как барон Мюнхаузен, станет утверждать, что это спутник сам себя тянет от центра Земли, уравновешивая силу тяготения, тянущую его к Земле.
Значит, кто-то, или что-то удерживает его от падения, уравновешивая силу тяготения.
Насчёт того что это "кто-то", стильно сомневаюсь, поскольку тогда следует допустить, что этот кто-то умудряется сдедить и управлять каждой пылинкой и каждым атомом во всей Вселенной одновременно, что на мой взгляд, представляется невозможным.

Напомню что сила, по определению, есть мера механического взаимодействия ДВУХ тел.
Если спутник одно тело, то что это за тело создающее центробежную силу?!
Утверждать, что силы инерции являются свойством материальных тел, на мой взглял, могут либо клинические идиоты, либо провокаторы.
Чтобы даже клиническим идиотам было проще понять, что инерция не свойство тел,
приведу пример с самолётом, совешающим полёт вокруг Земли.
На него, точно также, как и на спутник, действует сила тяжести.
А не падает он потому, что эту силу уравновешивает подъмная сила, величина которой пропорциональна квадрату скорости, точно так же и центробежная сила пропорциональна квадрату скорости.
Если подъёмная сила - это не свойство самолёта, то почему центробежная сила (одна из сил инерции) - это свойство?!
Только потому что тело создающее эту силу мы не можем ни увидеть, ни пощупать?
Но ведь мы не можем увидеть и пощупать, например, электрон.
Но при этом это не мешает науке признавать существование электронов.
Но почему современная наука не признаёт существование Эфира?!

Не знаю как сейчас, но еще в пятидесятых речь шла о телефонном номере. Тогда московские номера были шестизначные и начинались с буквы. И был такой (в анекдоте) номер, Я- 1 - 2- 150 добавочный 200 .

Были и другие нумерологические исследования Номера автомобилей в Московсеой области начинались с МО.

Наиболее популярные номера были МО 23-90 (при Сталине) и МО 28-70 при Хрущёве. Это были дореформенные цены на московскую особую водку. "Сучок" - с красной сургучной головкой тогда стоил 21-50, а стипендия на первом курсе института 290 р., техникума 235.

Не знаю как сейчас, но еще в пятидесятых речь шла о телефонном номере. Тогда московские номера были шестизначные и начинались с буквы. И был такой (в анекдоте) номер, Я- 1 - 2- 150 добавочный 200 .

Были и другие нумерологические исследования Номера автомобилей в Московсеой области начинались с МО.

Наиболее популярные номера были МО 23-90 (при Сталине) и МО 28-70 при Хрущёве. Это были дореформенные цены на московскую особую водку. "Сучок" - с красной сургучной головкой тогда стоил 21-50, а стипендия на первом курсе института 290 р., техникума 235.

Digger:"...И сомневаться в правильности "G" нет никаких оснований."

Вам же, особо одарённый товарищ, было показано на примере заведомо известной массы, что G-горбатая - есть замаскированный радиус Земли.

Проблема в Вас, однако!

Верно, тем болеп4е при "проведении опыта" в пределе Роша.

Здесь сила "замаскирована".
Разве бывает "g" без силы (без силы тяготения)?
Во всех формулах, описывающих движение, сила обязана быть всенепременно!
И следите за лексиконом, здесь не дискотека.

Именно роэтому, что не раздичаете - у вас все шансы туда попасть.
Впрочем, есть у меня средства, которые могут помочь:

Импульс и количество движения – не одно и то же!
(Принимать ежедневно, утром и вечером).
В запущенных случаях требуется пройти полный курс дечебной терапии:
Исаак Ньютон "Математические начала натуральной философии" 1989 г.(формат doc Word97) файл (zip doc 7,83 Мб)

Не попаду, не волнуйтесь. Я же не отличаю импульс от количества движения.

Вопрос закрыт. На сайте два математика. Ответ на мой взгляд верный.

Это не среда массы не имеет, а у тебя мозгов нет.
Наш мир "плавает" на поверхности этой среды, поэтому, мы не имея возможности проникнуть в эту среду, её не замечаем, и как та старая бабуся, ищущая повсюду очки, которые у неё на лбу, ищем Эфир там где его нет.
Силы электрические, магнитные, инерции, тяготения невозможны без участия этой среды, а сила, по определению, мера механического взаимодействия ДВУХ тел.
А тел, как известно, без массы не бывает.

На мой взгляд, вы путаете выводы, основанные на теоретических измышлизмах с экспериментальным фактом.
Ни в одном опыте не было обнаружено самостягивание электронных пучков, поэтому делать вывод о том, что параллельно движущиеся заряды будут притягиваться, на одном лишь основании что два проводника с параллельными токами притягиваются, вряд лм разумно.

(что вы хотели сказать? Ссылку на источник «потенциальная масса
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...um=1568978182»)

Государственный первичный эталон единицы массы ГЭТ 3-2008

https://ria-stk.ru/upload/image/mi/2010/N9/r10.jpg
Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг.
большая часть производных от массы величин также должна измениться. Подобные накапливающиеся изменения килограмма могут со временем привести к так называемому техническому системному кризису.
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Напомню, некоторые национальные прототипы Кг,, например, Румыния, зафиксировано гораздо большее изменение массы -1127 мкг.
В связи с чем, здесь, уже указывалось на не соблюдение - E=mc2, «эквивалентность массы и энергии», поскольку изменение m массы килограмма, факт, зафиксированный во многих лабораториях мира, тогда как симметрично связного с этим выделения энергии тепловой или любой другой, никто не наблюдал, хотя точность контроля температуры составляет 0.1 градуса в час.
К тому же присутствует и вторая часть проблемы, если при убывании массы килограмма, для соблюдения, баланса E=mc2, энергия должна как бы выделиться, то в случае возрастания массы, энергия должна поглощаться извне, т. е. из окружающей среды или еще откуда-то. Либо E=mc2 утилитарная формула не отражающая фундаментальных свойств материи, пригодная только
С другой стороны, факт изменения массы килограмма, и возможно связанный с теми же явлениями Эффект Шноля, указание на сложную взаимосвязь массы и энергии имеющей отношение сразу ко многим явлениям, скорее всего светимости звезд, внутренней энергии планет и их магнитному полю,
Литература по теме изменение массы в зависимости от температуры
Термогравиметрия (ТГ) - Метод термического анализа, при котором регистрируется изменение массы образца в зависимости от температуры или времени при нагревании в заданной среде с регулируемой скоростью.
http://techob.ru/katalog/katalog-priborov/...ermoanaliz.html
https://cyberleninka.ru/article/n/termograv...eskogo-kirpicha
ВЕС МЕХАНИЧЕСКОГО ОСЦИЛЛЯТОРА И ТЕМПЕРАТУРНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ
http://bourabai.kz/aldmitriev/weight.htm
Термогравиметрия или термогравиметрический анализ (ТГ) — метод термического анализа, при котором регистрируется изменение массы образца в зависимости от температуры. [1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термогравиметрия
Современные приборы для термических методов анализа. Принципы, устройство, фирмы-производители,
https://works.doklad.ru/view/zzfW-rzGhmY/all.html
Методы термического анализа:
Область исследования: процессы, сопровождающиеся поглощением (выделением) тепла
https://td.chem.msu.ru/uploads/files/course...s_02oct2017.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%201%20(11)%202014.pdf
https://m.polit.ru/article/2010/09/16/quarks/
Новая физика. Новая физика (физика за пределами Старой модели) относится к теоретическим разработкам, которые необходимы, чтобы объяснить недостатки Стандартной модели, такие как происхождение массы, сильная CP-проблема, нейтринные осцилляции, асимметрия материи и антиматерии, происхождение тёмной материи и тёмной энергии https://ru.wikipedia.org/wiki/Физика_за_пре...ндартной_модели
file:///C:/Users/User/Downloads/Книга-5-ч14-Новая%20физика%20(2).pdf

ИМХО
Масса и энергия вещества связаны с внутренней структурой частиц – осцилляторов, свойства которых интегрируются агрегатными и фазовыми состояниями суб-осцилляторов, начало Второй физики

Для объяснения электрических, магнитных и гравитационных взаимодействий в физике придумано понятие «силовое поле».

Но, что это такое с физической точки, современная физика стыдливо умалчивает.

На простых примерах попробую показать внутреннюю противоречивость понятия «силовое поле».

Итак:

Известно, что при протекании постоянного тока в проводнике, вокруг него образуется т.н. магнитное поле.

Т.е. до момента протекания тока по проводнику вокруг него ничего не было, а когда ток потёк, оно откуда-то появилось.

Другими словами, проводник с током должен что-то такое излучать (испускать), чтобы там, где ничего до этого не было, это что-то появилось.

Ну, да ладно, с током в проводнике, может там электроны что-то и излучают, но как быть с постоянным магнитом, вокруг которого тоже существует т.н. магнитное поле, и который не подключен к внешнему источнику энергии?

Откуда в нём происходит восполнение излучаемого, того, что создаёт т.н. «магнитное поле»?

Посмотрим на «поле» с другой стороны: известно, что проводники с текущими в них встречно токами отталкиваются, а с текущими в одном направлении, притягиваются.

Если магнитное поле испускается проводниками с током, то оно их может только отталкивать, но никак не притягивать.

Т.е. понятие «силовое поле» не даёт ответа на этот, неудобный для современной физики, вопрос о притяжении.

Теперь о самом силовом взаимодействии:

«Поля» не имеют массы, а, следовательно, являясь эфемерной (бестелесной) субстанцией, такой, как духи, барабашки и привидения, не могут оказывать силового воздействия на материальные тела в принципе.



Теперь уже почти никто и не помнит, что объяснение притяжения и отталкивания было экспериментально найдено ещё в 19-м веке норвежским профессором Бьеркнесом из Христиании (ныне Осло).

Вот оно:

“Проф. К.А. Бьеркнес из Христиании производил в 1881 г. на Парижской электрической выставке опыты с вибрирующими барабанами, помещенными под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами, — одной стороной он притягивал, а другой отталкивал. Подобно пульсирующим барабанам, действовали друг на друга под водою и маленькие шарики, совершавшие маятникообразные колебания около поперечного рычажка; при одинаковом направлении своих колебаний они взаимно отталкивались, а при противоположном — притягивались”.



(Фердинанд Розенбергер "История физики")





Таким образом, притяжение и отталкивание находит внятное и непротиворечивое объяснение только в том случае, если существует некая среда, при помощи которой силовые взаимодействия передаются от одного тела к другому, без прямого (непосредственного) взаимодействия, а при помощи этой самой среды.