Версия для печати темы

Автор: federiko 19.12.2009, 15:26

Всем привет!!! Ходил на премьеру фильма Аватар, просто супер!!! Получил массу впечатлений от просмотра фильма, просто не реально как понравился фильм. Кому уже удалось посмотреть этот фильм? Что скажите о данном фильме??? Кстати посетил оффсайт http://avatar.mcdonalds.ru/- очень понравилось там то, что загрузив свою фотку можно посмотреть какой из тебя получается аватарчик, из меня вот что получилось...

Автор: Jra 19.12.2009, 15:54

прикол с фоткой....надо такуюже замутить :-)
вотон, как всегда добрый и весёлый.
[attachment=36129:attachment]
а так сходство с собой минимальное...шняга для дитей.. :-)

Автор: Vulture 20.12.2009, 1:09

Банально.

Это ключевое слово, которым можно описать весь фильм.

Банальный конфликт: цивилизация vs папуасы.

Банальная лав стори. Главный герой влюбился в представительницу противоположного народа.

Банальная резня, банальный финал… Всё банально.

Получился просто дорогой аттракцион. Похоже, мистеру Кэмерону не давали спать по ночам Оптимус Прайм и компания.

Рекомендации к просмотру: с пивом, или в компании друзей.

Не смотря на всю банальность, фильм отстоем не назовёшь: смотреть легко и весело.

За юмор, спецэффекты и батальные сцены:

7 из 10

Автор: TeRMeeT 20.12.2009, 2:38

Повторюсь : Если не ждать от сюжета откровения, а просто наслаждаться безумно красивыми видами пандоры (особенно ночными) в 3д, то удовольствие полученное от просмотра останется еще на долго.

:+:

Автор: dragon772 20.12.2009, 22:57

Фильм завораживает!

Конечно,Камерон Америки не открыл,но сотни миллионов баксов вложены в спецэффекты.
Релизация на высоте! Монстры,нейронная связь между аборигенами и животными.
Полет на экранах восхитителен.
Бойся красного дракона! :+:

Аватар,чем-то похож на Суррогаты,такое же дистанционное управление телами.

З.Ы. А какая функция хвоста? :D

Автор: TeRMeeT 21.12.2009, 20:37

dragon772 Хвост нужен обычно для балансировки обезьянам когда она бежит вдоль ветки. Некоторые как 3я рука.
Ну этим, что бы он сбивал все со столиков, и что бы было куда наступить))

Автор: a185 21.12.2009, 21:00

Что-то похожее уже читал, когда-то. Критик, в пух и прах разносил Титаник.

Автор: rn2ff 21.12.2009, 21:43

С каких это пор официальный сайт макдональдс стал офсайтом фильма Аватар?
Официальный сайт тут: http://www.avatar-movie.ru/



А вообще, если по теме, фильм невероятно красив и увлекателен. Мне очень понравилось. И, опять же, для некоторых личностей, пытающихся найти какое-то откровение в сюжете подобных фильмов, то его не надо там ждать. Я понимаю, что очень хочется поплеваться на любой фильм, если это не высокоинтеллектуальные Трансформеры, конечно...

Автор: Dead Moroz 22.12.2009, 17:53

Многие в сети высказывают такую мысль, что в этом фильме банальный сюжет..... да если говорить о банальности, то каждый второй блокбастер грешит банальныим сюжетом.... тот же Кэмероновский "Титаник"... или Эмерих'овский"2012"..
На мой взгляд в "Аватаре" сюжет вторичен... Само воплощение - вот что потрясает!
Это ЛУЧШЕЕ, что я видел в этом году!!! И я рад, что я ЭТО видел)))

Автор: ger-online 23.12.2009, 9:27

о даааа...
ночной лес ну просто восхитителен!!! :+:
вот думаю, может еще раз пойти в субботу!

Автор: Кащей Смертный 23.12.2009, 9:37

ЙЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.....ЙЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ... Хачуууууууууу.....

Автор: ger-online 23.12.2009, 9:51

Кащей Смертный

смотрел вчера в 3Д - просто АБАЛДЕЛ!!!

все эти листья в лицо и прочие мухи и насекомые летающие, лес абалденный, ну просто грибной!

да и ваще весь фильм! смотреть лучше в расширенном сознании B) :D

Автор: Кащей Смертный 23.12.2009, 10:22

ger-online Гы, в расширенном сознании и Уве Бола можно вычислить, и Петросяна... Хотя, конечно -- согласен.. Вот только если проц не выдержит и задымицца от такого постижения, хде потом лечица, в Тибете? B)

Автор: ger-online 23.12.2009, 10:25

Автор: a185 23.12.2009, 10:40

Dead Moroz, я бы всё же Титаник с 2012 на одну доску, в плане сюжета, не поставил бы.

ger-online, а то, что в 3D зрелище просто феерическое, согласен, на все 100%. Пока даже сравнить не с чем.

Автор: ger-online 23.12.2009, 10:50

Автор: Кащей Смертный 23.12.2009, 10:54

a185 +1 Когда то попался на удочку так называемых критиков, что мол ТИТАНИК -- гамно, сопли, мыльная опера и т.д. и не смотрел достаточно упорно и долго фильм... Когда же наконец то посмотрел -- долго плевался... В сторону этих сраных критиканов, фак им в рот :-:
С тех пор практически никого не слушаю( кроме людей, кому доверяю), и пока сам не посмотрю-не послушаю-не прочитаю -- выводов не делаю.
2012 -- высосан из 21-го пальца для зарабатывания бабла на скорую руку.
ТИТАНИК -- отлично поставленный, отлично снятый, отлично сыгранный фильм.

Автор: a185 23.12.2009, 11:05

Точно Кащей! Знаю массу людей, которые на Титаник ходили по несколько раз. Вот думаю в следующие выходные на Автвра дочку сводить, да и сам с удовольствием ещё раз посмотрю. И я не одинок в этом.

Автор: ger-online 23.12.2009, 11:17

a185 ну я тоже собираюсь сходить еще раз! с огромным удовольствием бы сходил!!!

Автор: Vulture 24.12.2009, 8:20

Автор: Dead Moroz 24.12.2009, 9:19

a185 "Dead Moroz, я бы всё же Титаник с 2012 на одну доску, в плане сюжета, не поставил бы."

Ну и "Аватар".... сюжет банален, слизан с "Покахонтас", похож на "Танцы с волками" и т.д. и т.п.....
Да мне глубоко по барабану на этот банальный сюжет!!! Я ничего не знаю про Покахонтас, да и от Танцев с волками не очень то и фанатею... Скажу еще раз: то что сделал Кэмерон в "Аватаре" - это ЗАВТРА всего кинематографа. Так совместить CG и реальных актеров, так создать пейзажи... ЭТО нечто! В трейлерах все не так... и по ящику на DVD и BlueRay тоже не так будет...
В кино, в 3D, полное погружение!!! Я про все забыл просто. Для меня все РЕАЛЬНО было. Я в полном восторге!

P.S. Выйдя из кинотеатра я впервые не мог ничего сказать в ответ на вопрос: "Ну как тебе!?"
P.S.2 Пойду полюбому еще раз!

Автор: a185 24.12.2009, 13:05

Dead Moroz, дак я об том и говорю, все что делал Кэмерон почти всегда было ориентиром для других, причем на долгие годы.

Автор: Goddy 24.12.2009, 18:21

Автор: Feb 25.12.2009, 9:56

Я «Аватара» не смотрел, но осуждаю оставил себе на рождественские каникулы, но уже премного удивлен той идеологической грызней, которую развели в блогосфере на тему «этично ли быть предателем! он не предатель! ты сам предатель!».

Шо, гражданы смотревшие, там так уж мощно приподняты пласты человеческой морали? Или это бурление гов... мыслей у досужих граждан с бюджетным интернетом случилось?

Автор: Кащей Смертный 25.12.2009, 10:09

Feb Расскажи сказку не про банальный.

Автор: Feb 25.12.2009, 10:16

Кащей Смертный ?

Автор: Кащей Смертный 25.12.2009, 10:44

!

Автор: Feb 25.12.2009, 10:55

Так какую тебе сказку рассказать-то?

Что «Титаник» небанальный фильм? Что он шедевр оригинальности?

Автор: Кащей Смертный 25.12.2009, 11:06

Feb Тебе поболтать ради поболтать охота что ли? Я у Тебя спросил: расскажи мне о фильме, который, по твоему разумению зрелищный, отлично поставленный, отлично сыгранный и с не банальным сюжетом?
Если бы ты оказался на месте Кэмерона ( в его режиссёрском кресле), я О_О_ЧЕНЬ сомневаюсь, что ты бы снял что то подобное. Обосрать ( ну или назвать банальным -- суть от этого не меняется) -- ума много не надо.

Автор: Feb 25.12.2009, 12:29

Кащей Смертный Большая часть голливудских фильмов —

и, увы, банальный. Это не их недостаток, это может быть и достоинством, так что не надо за меня додумывать оценки лентам. Небанальный еще не значит хороший, банальный ≠ плохой. Если ты этого не знал, открываю для тебя истину.

Скажем, «Черный ястреб» — донельзя банальный военный фильм. Но он от этого хуже не становится.

А вот «Спасти рядового Райана» намного менее банальный военный фильм.

Касаемо «Титаника» — сюжет банален или нет? Вот твое мнение, банален или нет?

ДиКаприо в фильме играет как-то особенно — или банален?

Вообще, снять небанальное кино очень трудно. Потому что все уже было и любое повторение можно расценивать как банальность.

Как с «Аватаром» — не знаю, пока не смотрел. Но надеюсь, что это будет самый банальный голливудский фильм — ибо тогда я могу рассчитывать на зрелищную ленту, где все подчинено великой идее кино: развлечь меня, зрителя.



Я сейчас навскидку не вспомню что-то голливудское (это совсем не означает, что таких фильмов нет), но вот пример из советского кино привести могу. Пример, возможно не в кассу, но фильмы небанальные: «Иди и смотри» и «Был месяц май». Список небанальных лент этими двумя, понятное дело, не исчерпывается, но — что вспомнилось.



Я даже не стану говорить, что сравнивать меня с одним из самых лучших режиссеров мира — это верх неэтичности в любом диспуте. Этот аргумент, как мне кажется, исчерпывает себя где-то к возрасту получения паспорта.

И я даже не стану говорить, что ты тоже не производишь впечатления в сравнении даже с самым заштатным кинокритиком из газеты Times

Т.е. если ты видишь что-то оригинальное или не очень, то одна оценка будет свидетельствовать о твоем могучем интеллекте, а противоположная — наоборот?

Чудесно.

Автор: Кащей Смертный 25.12.2009, 12:33

Feb Мне 13 лет, так что отдыхая, дядя. Куда мне за твоим могучим интеллектом угнацца...

Автор: Feb 25.12.2009, 12:46

Вот, кстати.

Вспомнилась пара весьма и весьма небанальных голливуских фильмов:

«Форрест Гамп»; «Молчание ягнят» ( а вот «Ганнибал. Восхождение» куда более банален, не говоря уже об пребанальнейшем «Красном драконе» — будем ждать и надеяться, что шестая книга Томаса Харриса окажется сильнее, как и фильм, который неизбежно снимут по ней); «Список Шиндлера» (если не удалиться в дебри диспута «а были ли холокост»).

Не расстраивайся, племянник, молодость — это тот недостаток, который с годами проходит



Ну если у тебя других аргументов нет, кроме аппеляций к моей скромной личности...

Я еще раз, на всякий случай, повторю: если фильм снят банально — это совсем не значит, что он плохой. не надо сравнивать две разные категории, как неуместно сравнивать «теплое» и «мягкое».

Извини, если задел твое самолюбие — видит бог, что в мыслях не имел. Тем более, в праздник

Автор: Кащей Смертный 25.12.2009, 12:58

Feb Форест Гамп, Список Шиндлера, Молчание ягнят, Пролетая над гнездом....., и т.п. и т.д. -- это не зрелищные фильмы. Не путай яйца с яичницей. Алес. Мактуб. Больше с тобой не спорю. Смысла нет.

Автор: Feb 25.12.2009, 13:31

Автор: a185 25.12.2009, 15:51

Автор: Feb 25.12.2009, 16:21

Автор: a185 25.12.2009, 17:51

Автор: Vulture 26.12.2009, 9:50

Автор: a185 26.12.2009, 11:30

Автор: Feb 26.12.2009, 12:09

Извините, что врываюсь, просто гложет любопытство:

Какие претензии? Изложенные в сообщении # 3?

Автор: R.U.S.H. 26.12.2009, 12:20

Блин, писал я тут пост, но он удалился... Так вот, кто не знает, Аватар минимум трилогия :+: :+: :+:

Автор: a185 26.12.2009, 13:25

Автор: Feb 26.12.2009, 13:39

R.U.S.H. Имя, сестра, имя! © Подробностей давай!!!

a185 Но — если смотрели — вы не согласны с упреками в банальности? Разве конфликт уровня «цивилизация — дети природы» не банален?

Автор: Кащей Смертный 26.12.2009, 14:02

Feb Отнюдь, не банален. По причине глубокого смысла в конфликте. Конфликта человека с самим собой.
Банально использовать этот конфликт -- это да, каждый могёт.
Небанально -- АПОКАЛИПТО, М.Гибсона..

Автор: Feb 26.12.2009, 14:30

Хорошо, сформулирую вопрос по-другому: использование в киноленте (в любой, не обязательно в «Аватаре») конфликта «цивилизация — природа» не банально?
Это верх оригинальности?

Или — внимание! — этот банальный конфликт использован небанальным образом именно в этой картине, оригинальности вовсе не приобретши?

Автор: a185 26.12.2009, 14:38

Feb, не согласен, Аватар отличный фильм, с хорошо проработанным сюжетом, без дыр. А если к любому фильму подходить, с позиции "это уже было", то тогда любой фильм можно назвать банальным.

Сходите уже в кино, а потом будем беседовать, а эти перлы из оперы "я Пастернака не читал..." иже начинают надоедать.

Автор: Кащей Смертный 26.12.2009, 14:38

a185 +1. Тогда всё искусство можно называть банальным плагиатом.
Feb Нравиццо высокий слог? Почитай Гессе. Или посмотри "Весна, Лето, Осень, Зима .. и снова Весна" Ким Ки Дука..

Автор: Доктор Ебаклак 26.12.2009, 14:45

"жизнь ваще банальная штука"(с) не понимаю, как банальность может быть недостатком?неинтересность - да, банальность - никогда

Автор: Кащей Смертный 26.12.2009, 14:56

Доктор Ебаклак При всём уважении, скажу: Вы сморозили чушь, батенька!
Жизнь НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не стОит обзывать банальной штукой! Ни при каких! Иначе, через определённый промежуток времени, Вы пожалеете о сказанном.
" Слово -- не воробей, вылетит -- не поймаешь.." (с)
Но, как правило, человек не отслеживает причину и следствие. И поэтому начинает вопить и рвать волосы на попе при неожиданных форс-мажорах: " -- За что, Господи?!!!"
А по поводу слова "банальность", скажу вот что: для меня банальность = глупость. Но сегодня смысл и значение большинства слов практически утрачен, по большому счёту. Так что... Спорить можно до усрачки. У всех свои понятия о смысле сказанных ими слов. Общего знаменателя нет...
(Естественно -- ИМХОтеп.)

Автор: Panzer_Baron 26.12.2009, 15:04

Feb, это не верх оргинальности, это верх актуальности. Поэтому и не банально.

Автор: R.U.S.H. 26.12.2009, 15:06

Feb Слышал я где-то инфу, мол если фильм будет смотреться хорошо (а он так и смотриться), то продолжение гарантированно! Стоит только ждать!

Автор: Доктор Ебаклак 26.12.2009, 15:09

Кащей Смертный

Ага. Через некоторое время понимаешь: почему же я не сделал так, как было "банальнее всего".

С девушкой своей я познакомился банально, все упущеные возможности в моей недолгой жизни получились из-за того, что я не сделал это по банальному.

Все жоповерть, извините меня, получается из-за небанального отношения к вопросу. Где начинаешь заворачивать-заворачивать...а потом сам же путаешься в этих круворотах.

Жизнь не банальная только по причине случайностей. Большинство же вещей к себе требует банального подхода.

Автор: Кащей Смертный 26.12.2009, 15:17

Доктор Ебаклак Понимание вещей самих в себе и умничание -- разные вещи. Банальность и простота -- тоже разные вещи. Поступать как подсказывает первая мысль -- зачастую правильное решение. Ибо первая мысль -- интуиция. Или, для верующих -- от Бога.
А когда начинаешь прикидывать : прррравильно или непррравильно -- теряешься в своих умозаключениях, и как результат -- засада. В этом смысле и сказано : " Поменьше думай".
.. "Случай -- самая древняя аристократия мира" -- когда то и где то прочитал в мудрёной книге.

Автор: a185 26.12.2009, 16:29

Думаю, сиквела не будет. Кэмерон не Бэй.

Автор: justbe 26.12.2009, 16:34

да! 2-3 раза можно смотреть и будет нравиться, отличный фильм :+:

Автор: dragon772 26.12.2009, 16:35

Этот ф-м в домашней видеотеке must have! :+:

Насчет хвостов. Они же не обезьяны. А вот когда парочка под деревом милуется,то хвосты,как раз активно........ :D

Пожалуй,Аватар - лучший ф-м 2009 года,ИМХО!
Особенно,если сравнить с Телепортом,Трасформерами,2012,Кобра,Звездный Путь.

Автор: Доктор Ебаклак 26.12.2009, 16:40

dragon772 ну хвост как-никак помогает лучше держать равновесие при их то жизни ;)

Автор: Кащей Смертный 26.12.2009, 17:24

Думаю, что будет. Стопудова.

Автор: a185 26.12.2009, 19:46

Тогда, скажем так. В данный момент я на 90% убежден, что продолжения не будет вообще и на 100% что не будет в ближайшие три года.

Автор: gutallin 26.12.2009, 20:39

Не знаю, банальный фильм, или не банальный, но после просмотра экранки, появилось желание сходить в кинотеатр.
Схожу обязательно.

Вот ведь как получается - борются, значит, с кинопиратством, с торрентами, а выходит, что борьба эта только для того, чтобы срубить бабла с с плохих фильмов. На хорошие народ и так пойдёт. За просмотр хорошего фильма народу заплатить не жалко.

Автор: Strangelet 26.12.2009, 21:40

Фильм смотрел в 3Д, я в восторге! Собираюсь пойти во второй раз. Задумался о приобретении 3Д для компьютерных игр.
А история мне понравилась. И язык не поворачивается назвать её банальной. Да, герой влюбился. Да, все кончилось хорошо. И? Кто вообще не влюблялся? И чем плох хэппи энд? Люди несущие бред про банальность заслуживают только презрения, ибо они глупцы.

П. С. Я благодарен тем, кто трудился над созданием этого шедевра! :+:

Автор: Feb 26.12.2009, 21:57

Я, конечно, понимаю, что это рунет и здесь совсем не принято обосновывать свои утверждения. Но все-таки интересно, а что же такого оригинального в фильме?

Конкретно можете сказать: сценарий, актерская игра, режиссура, спецэффекты?

Автор: a185 26.12.2009, 22:00

Feb, как минимум в фильме отличные спецэффекты, и кастинг. Притом все остальное тоже на уровне, а не как это обычно бывает в попкорновых блокбастерах. Ну а в чем революционность, тоже скажу, в кадре одновременно присутствуют и реальные актеры и виртуальные, и все это одновременно на фоне реальных натуры и декораций и виртуальных, да ещё и в 3D. До этого момента в объеме мы видели только мультики и разный треш на уровне фильмов класса "В".

Автор: Strangelet 26.12.2009, 22:17

Feb А что вообще может быть такого оригинального в сценарии? Я сомневаюсь что можно придумать что-то такое, что бы это было совсем не с чем сравнить. А если такое и получится, то, думаю, это будет чем-то нелепым и малоинтересным. А что может быть оригинального в актерской игре? Мимика с нервным тиком? Или ходьба задом наперед? Или какие-то неестественные движения, поступки?
Режессура. Вот объясните мне, что значит оригинальная режессура. Интересно даже. Я всегда думал что она может быть либо хорошей, либо плохой. В нашем случае хорошая. А что такое оригинальная? Весь фильм повернутый на 90% градусов? И наконец спецэффекты. Что в вашем представлении значит оригинальные спец эффекты?

Автор: RuDaPaPa 28.12.2009, 17:26

Фильм, кстати, хорош и без всяких спецэффектов. Добрый и напряжный.

Автор: justbe 28.12.2009, 17:39

продолжения не будет 100.1% смысл снимать как опять расса людей будет в ногибаторов играть на Пандоре? или вы думаете наоборот сининькие полетят на Землю? имхо бред, односерийка-зато достойная

Автор: Jra 28.12.2009, 17:57

justbe а как тебе такое развитие событий, как нападение третьей силы, и обьеденение землян с пандорцами, против общей оси зла....там при здоровой фантазии, - такое!!! замутить можно... или "злые коммунисты, гноят чесных буржуинов, - и вот они попросили бывшего зёму впрячься." :D
вы вспомните эти виноватые рожи землян, с гримасами,- "что типа йя уже напути осознания своей ошибки". Домой их отпустили, - а не на удобрение отправили..Всмысле неклятвенными врагами расстались..

Автор: Кащей Смертный 28.12.2009, 18:16

Jra Ну типа этого:

Автор: a185 28.12.2009, 18:22

Если и замутят продолжение, то уже без Кэмерона. Он такую авантюру вжись не подпишется.

Автор: Доктор Ебаклак 28.12.2009, 18:32

:lol: продолжение? какое нафиг продолжение? Прилетят в 5 раз большими силами и с высоты все расхреначат? Это была сказка...а продолжение сказкой не получится ;)

Автор: justbe 28.12.2009, 18:45

Jra да не вопрос, на то она и фантазия, но по концовке фильма все ясно- продолжения не должно быть
оно не нужно просто, я сделал выводы что теперь сейчас хорошие фильмы будут клепать спецом под 3д ибо и денег побольше срубить мона и вроде как смотреть интереснее ;)

Автор: Strangelet 28.12.2009, 23:53

Даже если предположить что продолжение совершенно неуместно(с чем я не согласен), подумайте - Кто, в наше капиталестическое время откажется от супер бренда и супер разрекламированного мира? История будет продолжаться. И вот, кстати, доводы: долбать планету с орбиты нецелесообразно. Людям нужен минерал(или руда?)а не бесполезный пояс астеройдов, а уничтожение планеты в целях мщения не несет никакой выгоды кроме финансовых убытков. А захватить его все равно хочется. Что делать? Возможно - бросить большие войска. Чем могут ответить На'ви? Объединением кланов(Там ведь говорилось что они на главную битву собрали всего лишь окрестные кланы, а на планете их гораздо больше), специальной подготовкой к подобной войне(тем более что у них есть десантник, прекрастно разбирающийся в людской военной машине), и наконец, сама планета. Она громила людей дикими зверями. А кто знает на что ещё она способна? Плюс ко всему у нас есть ещё и аватары, которые могут учавствовать в этом замесе самыми непредсказуемыми способами, так что... По логике, продолжение вполне можно сделать, и оно будет выглядеть естественно... И сборы с фильма вероятно превзойдут даже первую часть. Так что, лично я - жду продолжения!

Автор: a185 29.12.2009, 7:57

Все бы ничего, но такие люди как Кэмерон под стандартные клише не очень подходят. Он уже давно работает только с тем материалом, с которым ему интересно работать, и он никогда не повторяет то, что уже делал. И он точно не будет делать банального продолжения на том же "движке".
Он и в первый раз сказал всё, что хотел сказать.

Автор: Кащей Смертный 29.12.2009, 10:23

a185 Дык никто и не говорит, что он ( Кэмерон) будет снимать. Найдуцца в Холливуде красавцы, проспонсируются и снимут. Терминатор3 и 4 -- сняли? Хищников против Чужих -- сняли? ( кстати последняя версия -- откровенно отстойная была ). Да и Кэмерон не простой орешек. Цитирую:

....Из фильмов, режиссёром которых мог бы стать, но не стал Кэмерон, следует отметить «Человека-паука», «Трансформеров» и, конечно же, «Терминатора 3». От последнего Кэмерон упорно отказывался, потому что хотел снимать оригинальное, независимое кино, а не «срывать банк на средствах фанатов франчайза», и полагал, что сказал всё, что хотел в первых двух фильмах. Однако, на одной из пресс-конференций он неожиданно заявил ( подчёркнуто мной. -- К.С.), что возьмётся за этот фильм при двух условиях:

1. В нём сыграет одна из его бывших жён, актриса Линда Гамильтон (исполнительница роли Сары Коннор).
2. Все права на бренд Терминатор будут отданы ему в руки...

... Вчера сподобился посмотреть фильм. Такой эмоциональный шок я испытал дважды : Звёздные войны, Матрица.. И вот теперь -- Аватар. Все чувства, все эмоции съел фильм. Я оказался полностью опустошённым. Весь вечер ни к чему не мог притронуться, ничего не хотелось: ни интернета, ни игр, ни книг, ни тем более фильмов -- ничего... Не знаю сколько времени тупо смотрел в чёрный экран монитора.. Потрясающе!!! Слов пока что нет.
...З.Ы. Сюжет фильма очень напомнил историю завоевания Америки конкистой, а в последствии янки. Такие же аборигены-индейцы, живущие в ладу с природой, такие же "пряники", и такие же "дубинки".. Разве что хэппи-энд, как это сейчас модно -- политкорректен.. B)

[attachment=36353:attachment]

Автор: Strangelet 29.12.2009, 14:18

Кащей Смертный У меня что-то похожее, только мне вместо "ничего не хочется" становится грустно. Щас только вернулся в перепросмотра... Доволен!

Автор: Dead Moroz 29.12.2009, 17:50

Автор: ger-online 29.12.2009, 20:16

Автор: Кащей Смертный 29.12.2009, 22:22

Dead Moroz Ну понимашь, брат, к нам в деревеньку ще не привезли ( да и не привезут, скорее всего в этом году) фильму. А вчера начиталсо отзывов, насмотрелся трейлеров да под пиво плюнул на это дело ( несвоевременность кинокрутов) да и скачал с торрента. О чём ни грамма не жалею. Думаю через неделю махну в Кыив -- посмотрю как путный, как надо. А не как придёццо...
ger-online ? :( ?





... Strangelet ... Думаю -- уже побил. Пару миллиардов соберёт точно. Нисколечко не сомневаюсь в этом.

Автор: Strangelet 29.12.2009, 23:54

Думаю фильм побъет все рекорды кассовых сборов.

Автор: Avatarets 30.12.2009, 1:01

Вчера вечером - посмотрел аватар. Даа...

Сказать, что я в экстазе - конечно, это значит, мало, что сказать.
Конечно, особой философии в этом фильме искать не надо, да и он не для этого предназначен. Кто-то ищет тут Ирак, Штаты, великие ценности - да, конечно, пусть будут, но не это в нем главное. Как мне кажется, по зрелищности и захвату минимум 15 лет (а дальше я просто уже и не вспомню) ничего подобного я даже близко не видел. И ведь казалось нас уже закормили-заперекормили всякими "спецэффектами", и уже фильмы пошли, в которых даже обычный кадр то с трудом встретишь - сплошные спецэффекты, а - не трогает. "Аватар" же...

Для меня лучшей рекомендацией служит следующий факт:
...вот фильм начался, вот прошло 2 часа 40 минут, и возникли финальные титры...
...и этого времени я не заметил, только испытав чувство жалости, что все так быстро закончилось

Фильм ни на секунду не отпускает, это прямо как жизнь другая. Он начинается - и ты погружаешься в события, и все вокруг перестает существовать. Да, он прост, да, в нем, если поискать, можно найти логические "ляпы". Да, в конце концов, быть может, он не несет великой жизненной философии. Однако, с точки зрения эмоций и зрелищности и завороженности увиденным - конкурентов у него в настоящий момент просто нет.

Браво, Кэмерон! Он опять показал всем, как надо снимать настоящее, а не халтурное, зрелищное кино! Задумываюсь о том, чтобы сходить второй раз, пока он еще идет. Быть может, после Нового года...

Автор: Hamster 30.12.2009, 2:02

Вообщем посмотерел сегодня Аватар!
По сравнению с оЦтоем "2012" который мне вообще не понравился никак!, нереальностью происходящего и особенно 3 раза использованным одним и тем же приёмом, когда едет машина(cамолет) а сзади обваливаеться дорога! Аватар меня заваражил графой просто нереально лес, и семена дерева особенно впечатлили! Молодец нестареющая Сигурни Уивер которой не много не мало 60 лет!!! А всех интресней это сама идея с аватаром и его управлением!!!

Из минусов, это пошло ещё с фильма "Звездный десант", ну помните там жуков в в пустынной планете валиле, так вот я ещё тогда задавался вопросом какой то там нацатый год, такие корабли крутые, а шмаляют с мелкашек каких то, соответственно в аватаре тоже автоматы с пульками не понравились! Ну и 166 минут многовасто имхо!!!

Итого: Твёрдая 4+

Автор: gutallin 30.12.2009, 6:08

То, что Вы описали, естественно выглядеть не будет.
В развитие сюжета землянам следовало бы забросать планету с орбиты биологическим оружием. Вот это будет естественная реакция людей на изгнание от кормушки. Но такого фильма, конечно, не снимут
Так что, даже если будет продолжение - оно будет гораздо слабее первой части.

Автор: Dead Moroz 30.12.2009, 8:00

Слабее - вряд ли... у Кэмерона не получится сделать плохо))))
Было заявлено, что если будут хорошие сборы (а они уже сейчас, после 11 дней проката перевалил за 640 млн. бакарей), то обязательно будет продолжение... причем в количестве 2-х фильмов. Основные актеры первой части подписали контракты на съемки в сиквелах. Правда в контрактах не стоит точной даты начала съемок, но будьте уверены - снимать не 5 лет будут)))
Еще Кэмерон добавил, что действие скорее всего будет перенесено с Пандоры на соседние планеты...

Если кому интересно, статья о создании фильма:

Автор: a185 30.12.2009, 9:14

Dead Moroz, согласие на участие в возможном сиквеле, сейчас стандартная строчка в любом контракте, особенно если ты не мегазвезда. Так что это ровным счетом само по себе ничего не доказывает. Что 10 лет снимать не будут это понятно, технологиии уже все созданы и не надо ничего изобретать. Но можно и быть уверенными, что и как с Трансформерами не будет, когда к созданию второй серии приступили чуть ли не на следующий день после премьеры, иначе и получатся "Трансформеры2". Другими словами кроме крутого заворота сценария, нужно добавить еще что-то технологическое, иначе эффекта не будет. Так что все равно расслабляемся и ждем еще как минимум 5-6 лет.

Автор: Кащей Смертный 30.12.2009, 9:58

a185 Бать, я уверен ( теперь уж точно, прочитав материал -- спс Dead Moroz у ) что продолжение будет, и руку к нему приложит Кэмерон. Потенциал Аватара просто ОГРОМЕН! Глупо было бы его не использовать далее. И уверен, что продолжение будет ещё мощнее. :+: УРРРА!

Автор: a185 30.12.2009, 10:20

Кащей Смертный, хорошо будет, но не через пару-тройку лет. 5-6 лет, это в лучшем случае. Для этого нужна новая фишка, какое-то техническое новшество, возможно новые эффекты при просмотре в кинотеатрах, благо и на этом фронте примеры уже есть.

Автор: Strangelet 30.12.2009, 11:31

gutallin А какое конкретно биологическое оружие? Представь - иная планета, иная, плохоизученная форма жизни, далеко не факт что существующие образцы оружия окажутся эффективны, а значит, их придется разрабатывать. Туда только лететь 6 лет в один конец. Нет, с этой стороны тоже можно придумать какое-нибудь логическое объяснение делающее твои предположения необоснованными.

a185 Не согласен насчет "особенных фишек". Вспомним властелин колец. Великолепная трилогия, снятая на одних и тех же технологиях. Причем с каждой серией она становилось интереснее и краше. А сиквел будет, думаю, через год.

Автор: Кащей Смертный 30.12.2009, 11:36

a185 3, максимум 5 лет. Не более. Производство налажено, идея Аватара Кэмероном продумана до финала ( стопудова). Ну а по ходу пьесы будут внедряцца и оттачиваца новшества, без отрыва от производства, так сказать .. 3 года.
Цитата:
".. Ну и, естественно, никто не отменял съемки продолжений "Аватара.. "

.. Да даже по сцене, где землян строем усаживают на поезд до дому, видно по взглядам , что to be continued..

Автор: a185 30.12.2009, 11:52

Strangelet, если бы через год, он бы уже в производстве был. А тут пост-продакшен только несколько лет занял. Ведь смотрите, отработав в съемках аватара, Уортингтон успел уже в Терминаторе 4 сыграть, у которого тоже был неслабый по продолжительности пост-продакшн. И в прокат он еще на полгода раньше Аватара вышел. Так что 1 год это полная чушь, а 5-6 более реальный срок и то, если производство запустят в ближайшее время. А Уортингтон вообще открыто сомневается, будет ли он в состоянии (должной физической форме) продолжить работу. Так что делаем выводы.

p.s. А Властелин Колец, к слову, изначально как нон-стоп затевался и снимался без перерыва.

И еще, на ближайщее время, Кэмерон занят как продюсер, сценарист и режиссер на проекте под названием http://www.imdb.com/title/tt0437086/, а это как минимум еще пара лет полной занятости. Так что 6 лет это самое ранее, а там еще какой-то неназванный проект маячит.

Автор: gutallin 30.12.2009, 13:21

Ты фильм смотрел? Там в самом начале сказано, что выращены тела на основе ДНК нави и людей. Значит геном изучен основательно.
Опять же я вовсе не утверждал, что именно такой сюжет будет. Наоборот, я уверен - именно такую чушь никто не станет снимать.

Автор: Strangelet 30.12.2009, 14:36

gutallin Смотрел, аж 2 раза. Овечку долли тоже клонировали, только какой ген конкретно за что отвечает никто при этом не знал. Ну скрестили они две ДНК... И? Ну ладно, допустим они могут сделать оружие против На'ви, но у нас ещё в запасе деревья с нейросистемой. На этой основе что угодно можно придумать, в том числе и спасение от твоего оружия.

Автор: Кащей Смертный 1.1.2010, 17:35

http://lenta.ru/articles/2008/11/24/avatar/

Автор: Strangelet 1.1.2010, 23:58

Кащей Смертный Я больше верю в массонскую ложу, чем в это...
И по эмоциям автора я лишний раз понимаю насколько этот фильм удался! Эх, побыстрее бы на ДВД его купить, на баразе пиратская экранка в отвратительном качестве 180 рублей стоит.

Автор: SVA1234 3.1.2010, 13:47

Почему никто не возмущается плагиатом - планету Пандора ведь скоммуниздили у Стругацких? Честное слово, повод откопирастить у пендосов лимонов сто зелени... Я бы взялся, за процентов пятьдесят... И все расходы готов на себя взять...

Автор: Доктор Ебаклак 3.1.2010, 14:23

SVA1234 обращайся к Стругацким. Кому принадлежат авторские права. Твой иск суду как 5ая нога собаке.

Автор: SVA1234 3.1.2010, 16:06

http://lifenews.ru/news/8306 - Борис Стругацкий судиться не хочет... Может, боится не потянуть расходов на процесс? Так я их готов на себя взять, в случае неудачи - мои убытки... Как бы с ним связаться?

Автор: Кащей Смертный 3.1.2010, 17:55

SVA1234 Ты сильно пиян, или гонишь? Ты -- гонишь! Какие, нах процессы?! Голливудские адвокаты тебя с гамном смешают, растворят в нём, всем покажут что получилось а потом сожрут. Стругацкие никогда дураками не были. Тем более с пиндостаном процессы затевать, судебные.. .. Успокойся.

Автор: SVA1234 3.1.2010, 18:46

Что-то пока этого сделать никому не удавалось. Пусть подучатся сначала... А Стругацкий ничем не рискует даже если я обосрусь, деньги-то на процесс мои... или боится, что американские лоеры-кудесники сделают ЕГО виноватым?

Автор: TeRMeeT 3.1.2010, 21:08

Сценарий к фильму был написан больше 10 лет назад, кемерон ждал технологий что-бы это все снять. Как давно была придумана Пандора даже он наврено не знает. Так что кто у кого там чо скопипастил не известно.
Физики в разных краях в одно и тоже время, одинаковые законы открывали... а тут пандора какая-то, тьфу.

Автор: SVA1234 3.1.2010, 22:02

TeRMeeT Пандоре Стругацких полвека... И совпадений - слишком много. Можно независимо создать электролампочку, но нельзя независимо написать "Аве, Мария". Допускаю, что Камерона просто подставили - ну что ж, за необразованность тоже надо платить.

Автор: Доктор Ебаклак 3.1.2010, 22:05

Автор: Jra 3.1.2010, 22:16

SVA1234 50%???? сразу видно, что ты не адвокат. - Им при выигрыше дела( «Гонорар успеха») положено максимум 10%
А так шансы очень маленькие, вот еслибы у Стругатского было Американское гражданство, тогда другое дело...

Автор: SVA1234 3.1.2010, 22:40

Ну, не всё так плохо в американской фантастике... Некоторые авторы (Кларк, Азимов) - к уровню Стругацких приближаются вплотную, многие другие (Хайнлайн, например) - тоже вполне читаемы, даже если и не сравнимы. А вообще, конечно, в мировой фантастике вообще количество авторов, которых можно считать художниками по меркам реалистической литературы можно пересчитать по пальцам, и Стругацкие, бесспорно, этот короткий список возглавляют (ну, или делят вершину с Лемом) - тут уместнее сравнивать с Толстым и Шекспиром.

Вообще-то я именно адвокат и есть... А насчёт процентов Вы просто не в курсе. 10-20% премия за успех бывает тогда, когда мне регулярно платят по 500 зелёных за каждый условный час работы моей и моих помощников, что составляет по каждому делу десятки тысяч в месяц на протяжении многих месяцев - независимо от результата. А вот когда клиент нищ, и я трачу эти десятки тысяч в месяц на ведение процесса из своего крамана - тогда гонорар составляет 30-50%, но только в случае успеха. Иногда сотни тысяч тратишь, и проигрываешь. Высокий процент по выигранным делам покрывает убытки по проигранным. Кстати, российское гражданство не мешает мне здесь, в Швейцарии, американских коллег на причинном месте при случае вертеть.

Автор: Jra 3.1.2010, 23:00

Ладушки, тогда побыстрей возьму свои слова обратно... просто похожий случай в жизни у знакомых был, и там больше 10% недали, вот и отложилась инфа в памяти...
Стругацкий может адвокатов хоть в самой Америке нанять. -не в этом дело, а в том, что тамошние суды стремятся защитить интерес ТОЛЬКО своих граждан...от этого все и проблемы...
ЗЫ. сразу напишу, что это только моё имхо, и на истину в последней инстанции, - непретендую :-)

Автор: Кащей Смертный 3.1.2010, 23:04

SVA1234 Верю, что Ты хороший адвокат. Только затеивая процесс против Аватара, затеишь процесс против пиндостана. Против идеологической машины. Там не адвокаты. Там -- акулы. Тигровые акулы.
Стругацкие разве запатентовали название "Пандора"? Даже я, ничего не смыслящий в юридических тонкостях, смогу отболтаться, на месте Кэмерона. При всём моём уважении к бр. Стругацким.

Автор: Strangelet 3.1.2010, 23:46

А как называется произведение Стругацких? С которого "украли"? Кстати, даже если это действительно так, я против процесса. Ну и пусть. Сделали великолепный фильм. А так лежала бы это книга, и была мне неведома... А так я и фильм посмотрел(балдею), и книгу прочитаю... Да и от Стругацких, думаю, не убудет.

Автор: Доктор Ебаклак 3.1.2010, 23:53

простите меня...но планета-джунгли с населением гуманоидов. Это что? Ученым, предполагающим, что такая планета есть, тоже платить Стругацким?

А слово Пандора уже "запатентовано" Греками )) и означает "всеми одаренная"

http://www.culturavrn.ru//page.php?id=624


ИМХО. Пиар за счет Аватара. Скандальчик. Не позорились бы..

Автор: SVA1234 4.1.2010, 2:01

"простите меня... но история любви детей из враждующих кланов... А имена Ромео и Джульетта весьма распространены в Италии..." - где-то так...

Поймите, я сильно против копирастических извращений, но они исходят из Пендостана - вот и хочется их откоммуниздить их собственной палкой. Просто обидно, что кто-то снимает сливки, а Борис Натанович живёт на пенсию. Ну, и денех тоже срубить хоцца, не скрою, коммунизма-то пока не построили...

Да, и ещё - говорить о распиаривании высокоинтеллектуального художественного произведения, которому суждено пережить века, за счёт голливудской однодневки (пусть даже очень зрелищной и высокобюджетной) - себя не уважать.

Автор: orlusha 4.1.2010, 2:44

А Рэя Брэдбери забыли? Или он к меркам реалистической литературы © никаким боком? :D

Автор: SVA1234 4.1.2010, 3:13

Скорее, забыл упомянуть - список номер один однозначно!

Автор: Alex Klo 4.1.2010, 3:38

А Роберта Шекли? ;) (понимаю, что мы тут всех не будем называть, но раз уж дело пошло... )

Автор: Кащей Смертный 4.1.2010, 12:06

http://finance.rambler.ru/news/economics/59604471.html

Автор: SVA1234 4.1.2010, 12:09

Я не собирался составлять всеобъемлющий рейтинг. Шекли весьма недурён.

Автор: Oliverus 5.1.2010, 14:04

Спасибо, большое за ссылку! Прикольные Аватары получаються

Автор: dragon772 11.1.2010, 14:43

Автор: R3PO 11.1.2010, 15:46

SVA1234 Попробуйте через http://www.rusf.ru/comment/abs/guestbk.htm на их странице. Желаю удачи в антикопирастической борьбе. Хотя фильм мне понравился.

Автор: justbe 11.1.2010, 16:40

SVA1234 Клиффорд Саймак - вот номер 1 :+:

Автор: Ffox 11.1.2010, 17:29

Вот уже несколько дней гуляет по сети информация о том, что режиссер «Аватара» Джеймс Кэмерон позаимствовал у братьев Стругацких идею и даже целую планету Пандора, которая занимает видное место в цикле романов о Мире Полудня.

Действительно ли Аркадий и Борис Стругацкие стали жертвой интеллектуальной кражи века? Попробуем разобраться.
На планете Пандора происходит действие романа Стругацких «Беспокойство», написанного в начале шестидесятых годов XX века. Это – первый вариант «Улитки на склоне».

В романе действительно есть герой по имени Михаил Сидоров (он же – Атос, он же – Молчун). Это микробиолог с Земли, с которым произошел несчастный случай (ему отрезало голову). Однако местные врачеватели каким-то образом сумели вернуть Сидорова к жизни. Найдя приют в деревне аборигенов, он пытается найти дорогу назад, на Базу. Бродит по местному лесу, где происходят всякие непонятные для человеческого разума вещи. Некие женщины, возомнившие себя высшей расой, пытаются перестроить планету по своему разумению. Их идеал – жизнь без мужчин, партеногенез вместо нормальной половой жизни. Им служат биологические роботы, которых местное население зовет «мертвяками». По-видимому, роботами являются и ракопауки. Наиболее страшный представитель местной фауны – тахорг, которого, впрочем, подробно Стругацкие не описывают.

Населяют планету отнюдь не собаколюди, а обычные двуногие, которые легко принимают Сидорова за представителя своей расы. А похожие на собак голованы обитают на планете Саракш, и, скорее всего, являются результатом мутации. Об этом подробно написано в знаменитом «Обитаемом острове».

База занимается изучением планеты и обеспечивает охрану туристам с Земли, которых привлекает необычный мир Пандоры.
Идейная проблематика «Беспокойства»: авторы поднимают проблему выбора в ситуации противостояния с таинственной и могущественной силой, рассуждают об ограниченности человеческого разума и о том, насколько беззащитно человечество перед сверхразумом, который рано или поздно люди встретят во Вселенной.

Много ли совпадений с «Аватаром», снятом Джеймсом Кэмероном по собственному сценарию? Разве что название планеты. Так ведь не Стругацкие первыми придумали имя дочери греческих богов Пандоры, которое означает «наделенная всеми дарами».

Возникает вопрос: а мог ли Борис Натанович Стругацкий, находясь в здравом уме и твердой памяти утверждать, что Кэмерон украл у него идею «Аватара»? И кому понадобилось приписывать уважаемому автору сентенцию типа «Не смотрел, но осуждаю»?

На самом деле, достаточно зайти на форум писателя, чтобы понять, откуда уши растут. Еще 17 декабря некий Михаил из Ростова написал Стругацкому (орфография и стилистика автора сохранены):

"Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар. Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов. Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?"

А теперь ответ писателя (внимание):

«Все может быть. Но не судиться же с ними!?»

И это все. Никакого повода для сенсации. Кому и зачем понадобилось раздувать скандал?

Не заимствовал Кэмерон идей у Стругацких. У него в фильме совсем о другом и по-другому.

Есть лишь одно «мистическое» совпадение, которое нелегко объяснить. Подругу биолога Сидорова из местных зовут «Нава». А на Пандоре Кэмерона обитает цивилизация людей «На`ви». Случайность, наверное.

взято тут http://www.culturavrn.ru//page.php?id=624

Автор: gutallin 11.1.2010, 18:48

Сводил всю семью в кинотеатр. Не сказать, что сильно в восторге, но понравилось. Не было даже намёка, что сходил зря.

Вот насчёт высоких технологий для создания стереоэффекта, чёт не понял...
Дело в том, что ещё в 1981 году, отдыхая летом в городе-герое Киеве, имел честь смотреть стереокино. Как сейчас помню, фильм "Таинственный монах", про Гражданскую.
Там выдавали очки, глядя в которые фильм казался абсолютно объёмным. Без очков изображение было сдвоенным, смазанным.
Сперва я думал, что современные супер-пупер технологии позволяют сделать такое, что в очках (за 100$) будет объёмно, а без очков как обычно.
Ни фига подобного. Также сдвоено, смазано...
Тридцать лет прошло, между прочим.

А с Вами, SVA1234, я готов поспорить о лидерах мировой фантастики. Перечисляя авторов, Вы забыли сказать - "imho". К примеру, лично мне, Ханлайн нравится гораздо больше, чем Кларк. И точно так же Стругацкие нравятся больше, чем Ефремов. Хотя Ефремова назвать плохим автором язык не повернётся.

Автор: Кащей Смертный 11.1.2010, 19:49

Автор: a185 11.1.2010, 20:29

gutallin, тут немного про другое разговор, революционность спецэффектов Аватара отнюдь не в использовании технологий Dolby 3D, хотя это действительно первый блокбастер сделаный в объеме, до этого это был трэш уровня "В", в которых в объёме было восе не все, объем появлялся от момента к моменту, ну и мультики еще!
Даже спецэффекты применяемые в Аватаре по отдельности уже использовались. Аватары отрисовывались по технологиям "Влателина Колец", но там Голум был один, "гулял" по реальным декорациям, сцен с ним было не много, от общего хронометража фильма, но все равно дублей было очень много, что бы по максимуму облегчить работу над спецэффектами Голума. Но вот в Аватаре "Голумов" много, да еще и на фоне несуществующих декораций, и у актеров никаких мозгов и воображения не хватит, что бы понять где кто и в какую сторону перемещается и куда кому смотреть.
Вот то, что удалось органично совместить Реальные и Рисованные декорации, а так же Реальных и Цифровых актеров и все это в одном кадре и есть основное новшество Аватара. Достигается это по средством виртуальной камеры, как её называет Кэмером. В достаточно мощный компьютер загружены компьютерные модели декораций и персонажей, камера снимает то, что есть реально, а компьютер в реальном времени дорисовывает остальное. Конечно это не так картинка, которую мы видим в кино, но там уже видны виртуальные декорации и персонажи, и живым актерам не приходится постоянно держать в голове, где и что находится. Конечно без дублей не обходится, но делать их приходится в значительно меньших количествах, ведь все требования художников CG уже учтены. Ну а использование объема в 100% кадров, Кэмерон отработал во время съемок документальных фильмов.
Ну вот, в грубом прикиде, где-то так!

Автор: Кащей Смертный 11.1.2010, 20:47

a185 +1 Да, Бать, труд там просто гигантский понадобился, начиная от художников и программистов и вплоть до конструкторов специальной техники, к которой, кстати руку приложил ( к проектированию\созданию) и Кэмерон. Так что по всем параметрам фильм случился -- Революционный!

Автор: ger-online 11.1.2010, 21:44

робяты, какой нахек Стругацкие?!?!?!

этож Пол Андерсен "зовите меня Джо", книге уж как лет 50 имхо

Автор: Strangelet 12.1.2010, 21:39

Стругацкий лично сказал что у него нет притензий и ничего не украдено.

Автор: rn2ff 14.1.2010, 16:01

:D :D :D

Автор: Sooold #2 14.1.2010, 16:07

А ларчик просто открывался. ЛОЛ :lol:

Автор: Panzer_Baron 15.1.2010, 23:08

Хех)

http://www.dni.ru/culture/2010/1/15/183409.html

Автор: Strangelet 18.1.2010, 9:25

Урааа!!!
http://rian.ru/culture/20100115/204633802.html

Точно говорю, год - два. Я верю в это. Вперед Камерон!

Автор: a185 18.1.2010, 10:30

Я конечно понимаю, кое кто у нас считает, что фишку не рубит, и смотрит всякий шлак. Но вот сегодня ночью Золотой Глобус раздавали, а это премия присуждается Голливудской ассоциацией иностранной прессы, члены которой являются проффессиональными критиками в области кино и телевиденья. Ну дак что мы имеем в итоге?
Кэмером взял два главных Глобуса.

1. За лучший фильм, драму, если быть точным, как продюссер Автара.
2. За лучшую режиссуру, как режиссер.

Так что вот!

Оригинал новости http://www.goldenglobes.org/nominations/.

Так быстро не будет, у Аватара два года только постпродакшн занял.
Да и текушие проекты надо завершить, сначала.

Автор: Strangelet 18.1.2010, 12:02

a185 Ну вот и поспорим. Рельсы-то уже проложенны...

Автор: ger-online 18.1.2010, 12:14

да уже небось наработки все есть, процедура отработана.
тперь такое кино будут клепать все кому не лень!

порнуха будет в 3Д (очинь жду) B) :D

Автор: a185 18.1.2010, 12:19

Через два года, не будет точно! Ближайший год он занимается Боевым Ангелом, а оставшийся год, даже блокбастеры средней руки не снимают.
И рельсы тут не причем, там очень много текучки, она основное время съедает, тут и спорить нечего, все равно проиграете.
Могу объяснить почему, на конкретном примере. Продолжение Тансформеров начали снимать практически в день премьеры первой серии, и все равно продолжение увидело свет только через два года. А ведь вторые Трансфомеры снимались именно по рельсам первой серии.
А в нашем случае даже сроки начала предпродакшена еще не объявлены, а в случае с Аватаром, все началось зимой 2005-го года. А ведь Кэмерон это не Бэй, он тойже дорогой не пойдет, мы ещё что-то новое захочет показать, факт! Так что, 3-4 года, это самый оптимистичный прогноз, но думаю будет больше, а то, что не 1-2 это как два пальца об асфальт.

Автор: Ffox 21.1.2010, 14:07

Уже скоро на экранах http://hitech.newsru.com/article/14jan2010/3dporn :D

Автор: missSoVa 31.1.2010, 11:45

Не замечала за собой любви смотреть фильм 2 раза подряд.
Посмотрела сегодня Аватар. Влюбилась в красивый сказочный мир.
По мне так- убрать людей с их скучным миром, в смысле сцен. Да и батальные сцены сократить до минимума, оставить только полеты на ящерах, да погони и сражения на чудище суровом. И- нон-стопом запустить ))))))).
Серьезно подумываю пойти во второй раз.... . До какого числа это возможно?

Автор: ger-online 1.2.2010, 9:11

и не курить перед сеансом :lol: :lol: :lol:

Автор: Dead Moroz 1.2.2010, 19:23

missSoVa вообще Кэмерон планировал прокат в IMAX до марта. А так - где как.. У нас так по моему еще пол-месяца в 3D и все... конец. А может и подольше)))

Автор: Promenea 19.5.2010, 11:50

Мне тоже фильм очень понравился. Рад что решили снять продолжение. Надеюсь что оно будет не хуже первого.

Автор: Akademik74 21.6.2010, 10:07

Фильм восхитительный. Должен посмотреть каждый хотя бы один раз)

Автор: dragon772 8.7.2010, 21:39

Посмотрел.."Создание мира Пандоры" как все создавалось,так сказать Аватар изнутри. :D
Денег много угрохали,но и кино вывели на новый уровень.

Автор: Feb 9.7.2010, 9:26

Купил себе диск, наконец-то!, посмотрел.

Очень хороший, очень зрелищный, очень качественный приключенческий (и приключения тут правильные, интересные) фильм. Обсуждать достоинства или недостатки смысла нет, но если ограничиваться экстерьерной оценкой, то это один из лучший фильмов всех времен и народов. Собираюсь теперь в Аймакс, чтобы узреть все эти чудеса в супер-пупер 3D.

Тем для многочисленных дискуссий, которые велись в сети на тему "а предатель ли Джейк Салли?" я, честно говоря, не нашел. Но я и не искал, просто смотрел (затаив порой дыхание от пандорианских красот) ленту, получая удовольствие от.

Автор: zhekapiter 9.7.2010, 9:51

А я пошел в 3D на этот фильм только из-за Сигурни Уивер...
Остался разочарованный всем, кроме нее и красот компьютерной природы.
Решил пересмотреть в HD недавно с подругой. Может что упустил. Нет. Все тоже...
Подруга сказала, что это про индейцев... и теперь по-другому я этих синих индейцев не воспринимаю.
Как сказали выше из фильма можно выкинуть всех людей и синих... тогда понимаешь куда ушли тонны американских денег (окромя воздушного шара, туго набитого баблом на промоушен)
Такие вот впечатления...

Автор: Maxong 11.7.2010, 14:54

И меня тоже фильм мягко говоря не впечатлил, слишком серьезный пиар не нужен отличному фильму. Этот постулат в действии, в очередной раз :D

--------------------
http://www.avtosani.ru/show_cat2.php?grid=3829

Автор: Feb 12.7.2010, 10:12

Maxong А ты обращаешь внимание на пиар и рекламу?

Автор: Promenea 2.8.2010, 20:45

Ну деньги не угрохали, а выгодно вложили. Ведь фильм полностью окупился и принес немалую прибыль.

Автор: dragon772 3.8.2010, 9:55

Promenea

Безусловно,особенно учитывая,сколько времени рисовали спецэффекты.
Но вот Голливуд,не оценил ф-м.

Автор: Кащей Смертный 3.8.2010, 11:11

dragon772 Голливуд просто жаба задавила. Как это обычно бывает с интересными проектами. Чтобы там ни говорили, а Аватар дал новый толчок в развитии не только кинематографии, но и компьютерной мысли в целом. Вернее -- с созданием Аватара открылась новая веха...

Автор: dragon772 4.8.2010, 10:36

Кащей Смертный
Я не знаю,почему они ОСкары отдали бывшей жене Камерона,там ф-м просто о войне в Ираке,ничего сверхординарного.
А если вспомнить грандиозные проекты Камера:
Фильмография Джеймса Кэмерона насчитывает пять финансовых рекордов: Кэмерон первым снял фильм с бюджетом 100 миллионов долларов («Терминатор 2») и первым снял фильм с бюджетом 200 миллионов долларов («Титаник»). Он первый режиссёр, чей фильм собрал более $1 млрд («Титаник») и первый режиссёр, чей фильм собрал более $2 млрд («Аватар»). Также он первый и единственный режиссёр, два фильма которого собрали более $1 млрд каждый («Титаник» и «Аватар»).

Автор: Кащей Смертный 4.8.2010, 12:02

dragon772 Мне думается, что Кэмерону накакать с высокой колокольни на ихни оскары.. Самый лучший оскар -- это два мильярда баблоса, которые говорят сами за себя. А "Повелители бури"? Посмотри ( если не видел) " http://kinozal.tv/details.php?id=549980" -- вот это фильмец( вернее мини-сериал) :+:

Автор: dragon772 9.8.2010, 11:07

Кащей Смертный

Конечно,имея пару арбузов зеленых,можно с улыбкой смотреть на мир и на Оскары. :D
"Повелитель бури" видел,твой мини-сериал нет.
Советую глянуть
http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?s=&showtopic=34660&view=findpost&p=1202073

Автор: Promenea 9.8.2010, 20:30

Фильм ни о чем. Однако, если посмотреть в 3D звуке, то все гут. Все таки фильм сделан с техническими неточностями.

Автор: kabuto 9.8.2010, 20:58

Фильм не смотрел по причине смешного( для меня) сюжета, особенно порадовало что человек смог влюбится в "представителя иной цивилизации".
Сейчас объясню почему считаю сюжет довольно глу... "смешным", если минерал который добывают на этой планете так дорог, то корпорация после провала наземной операции сделает очень простую вещь: на участки добычи скинет бомбы типа атомных, или выкуумных, после чего на голых камнях начнёт добычу. Если припрутся туземцы, то им что бы подобраться к горно-добывающему комплексу придётся идти по выжженной земле, где негде спрятаться, и попадут они под раздачу тех же ходячих роботов. Или разнесут большую час поселений этих.... как их там.. А! Нави, а выжившим скажут: "сунетесь- мы из вас фарш сделаем." Но самый пиз.. пипец будет если корпорация отступит.. потому что тогда придут военные, а это значит что они просто тотальную зачистку планеты устроят, с помощью орбитальных ударов.. После чего начнут добывать ресурсы, а правительство просто замнёт факт уничтожения целой планеты, потому что им будет выгодно самостоятельная добыча ресурса, без перекупки у корпораций.

Автор: Доктор Ебаклак 9.8.2010, 21:07

kabuto а откуда ты знаешь, что окажись ты в шкуре аватара сам бы не влюбился? :D

Автор: kabuto 9.8.2010, 21:20

Доктор Ебаклак А потому что в шкуре человека не влюблялся ещё... может дружескую симпатию я бы и испытывал, но влюбится в синюю инопланетянку это для меня слишком круто.. Я до Аватара и помыслить не мог что человек может влюбится в иноземное существо, которое только отдалённо напоминает человека. Кстати! Не забывай что фильм я не смотрел, видел только трёйлеры и холиварил с сестрой.

Автор: Доктор Ебаклак 9.8.2010, 21:22

Автор: kabuto 9.8.2010, 21:26

Автор: Доктор Ебаклак 9.8.2010, 21:37

Автор: kabuto 9.8.2010, 21:41

Автор: Доктор Ебаклак 9.8.2010, 21:45

Автор: kabuto 9.8.2010, 23:52

Но что ты думаешь по поводу того, что я сказал о сюжете фильма?

Автор: Кащей Смертный 10.8.2010, 4:46

dragon772 "Зеленую Зону" и до финиша даже не досмотрел -- понты пиндосские. Чесс слово.

kabuto

Автор: Feb 10.8.2010, 8:19

Кащей Смертный

Да не то слово. Честный и неподкупный офицер, разоблачающий правительственный заговор... - чисто советская агитка тридцатых годов! Деньги на ветер. Лучше пересмотреть "Падение черного ястреба".



Мог влюбиться землянин в навийку? Вполне. Нави не так уж и отличаются от землян, отчего нет? Ну не дикобразы же они жабродышащие.

Автор: Кащей Смертный 10.8.2010, 10:01

Feb

Автор: dragon772 13.8.2010, 10:01

А какой ф-м пендосов ты знаешь без понтов? :D Падение черного ястреба? Косим из миниганов неграми сотнями?
И зря не досмотрел,финал всегда интересно узнать.
Офицеру дали лимон баксов? Нафиг воевать? Слинял бы на Канары.
Он хочет вступить контакт с иракским генералом,к-й отвечал за ОМП.
Где ты видел,чтобы армейский патруль мочил спецагентов(пендосов) ?
А также спецагент из разведки избивал армейского офицера,на глазах у подчиненных,чтобы найти заветный блокнот с явками иракского генерала?

Здесь прекрасно показано,что происходит внутри охраняемой зоны.
Бурлит жизнь,как будто войны вообще и нет.Тебя это ничего не напоминает?

Автор: Feb 13.8.2010, 12:29

dragon772

Может у них пехтура не такая, чтобы тут же и списать этих спецагентов на потери от внезапного налета "партизан"

Автор: Кащей Смертный 13.8.2010, 13:40

dragon772 Практически без понтов : http://kinozal.tv/details.php?id=549980 . Посмотри, и поймешь.. ;)

Автор: dragon772 17.8.2010, 12:12

Feb

Надо видеть позитив в негативе. B)

Кащей Смертный

Ты уже второй раз предлагаешь.Надо качнуть. :D

Посмотрел 2 серии,что-то пока не зацепило.
Во второй серии атака на город реализована в сингле MW2.
[attachment=40075:attachment][attachment=40076:attachment]

Автор: juli888 3.9.2010, 18:22

Фильм очень понравился.Природа,аватары, животные это было что то нереальное!

Автор: Кащей Смертный 27.10.2010, 21:47

Кэмерон официально анонсировал два продолжения "Аватара"
http://lenta.ru/news/2010/10/27/avatars/


з.ы. Мнение по поводу 3D очков:
http://www.jv.ru/blog/entry/10414?utm_source=adlabs&utm_medium=untargeted&utm_campaign=blog_teaser

Автор: a185 28.10.2010, 8:25

Кащей Смертный, "по мнению" ссылка кривая.

Автор: Кащей Смертный 28.10.2010, 8:45

a185 Бать, это твой ИЕ выделываеца, у мне все пучком :
[attachment=41641:attachment]

Автор: a185 28.10.2010, 10:16

Что я могу сказать, народ даже на обычных (не 3D) сеансах бывает прямо в зале умирает. Чисто статистически это вполне объяснимо.
Хотя до полного комфорта при просмотре 3D конечно ещё далеко. Но вот что точно могу сказать, с оборудованием похоже связь прямая.
На некоторые залы народ ругается значительно больше чем на другие.

Автор: TeRMeeT 1.11.2010, 22:27

http://www.youtube.com/watch?v=ngfTZteuass&feature=share

Автор: IGIWEI 26.12.2010, 18:26

Аватар ужасный фильм, я его даже досмотреть не смог :-:

Автор: Kenn 15.1.2011, 23:01

да это просто фильм легенда, я до сих пор под впечатлением

Автор: Ingman 17.4.2012, 2:44

Я один не получил от этого фильма никаких впечатлений?

Автор: FАNАT 18.4.2012, 20:21

Не смог досмотреть, ни о чем просто.. фильм..

Автор: bootsmann 13.5.2012, 8:08

То же самое. Дремать начал примерно с середины сеанса...
Увы!

Автор: FАNАT 14.5.2012, 21:00

Я не знаю, что в нем нашли некоторые.. Я уж лучше теже бы смешарики посмотрел, ну а че, там хоть смысл есть, посмеяться можно, чем плохо.. А этот какй то тягомотный..

Автор: Настёна 14.5.2012, 21:11

Интересней было посмотреть пародию на фильм в "Большой разнице". Наинуднейший фильм, не осилила и до середины.

Автор: bootsmann 15.5.2012, 16:48

Родственные души...

Автор: Nency 28.9.2012, 10:14

Мне фильм напомнил мультик Покахонтас и еще один (не помню названия), где вырубали лес, но в целом впечатлил конечно. А когда там вторая часть выходит по последним данным?

Автор: Gabriel Angelos 3.3.2013, 13:30

Кажись в 2016-ом...доживем ли?

Автор: My3bIKAHT 13.4.2013, 16:52

уже доживет 211212 прошло, готовимся к 2016 аватару

Автор: АндрейПетрович 22.12.2013, 9:53

Обидно, потрачены такие средства...а кроме красочных картинок смотреть-то нечего. Досмотрел с натугой до середины и больше не смог.