OLED-телевизоры скоро станут дешевле ЖК Опции

[NewsBot]

В 2016 г. светодиодные (OLED) телевизоры будут стоить дешевле жидкокристаллических, сообщает Tech On! со ссылкой на слова вице-президента по маркетингу и продажам компании LG Вона Кима (Won Kim). Как сообщалось ранее, до конца 2009 г. LG планирует приступить к продажам первого светодиодного телевизора с диагональю экрана 15 дюймов. Ким подтвердил это. Панель для телевизора будет выпускаться...

Читать статью на CNews

Недостатки не только более высокие производственные издержки. Основная проблема таких дисплеев это недолговечность по сравнению с LCD. Цвета выгорают. И потом, для меня скоро это 1,2 года. А 7 лет это уже не скоро.

Как-то далеко в будещее планы строят!

Как-то далеко в будещее планы строят!

Всё верно, это для них сигнал куда бабло на разработку тратить. И для нас - что ЖК панель можно смело покупать, долго ещё ждать :-D

Козлы никак не могут окупить сраное ЖК, а нам пользоваться этим говном ещё 7 лет.
Что же касается долговечности, то последнее поколение OLED имеет продолжительный срок службы без изменений качества картинки.

Такой красивый заголовок :-) и такое разочаровывающее сдержании новости :-( . Ещё 6-7 лет до хорошей, приятной глазу и энергоэффективной панели.

Составителям заголовков новостей стоит отдать должное, если бы не такой позитивный он был, я бы и не стал читать ;-) .

Недостатки не только более высокие производственные издержки. Основная проблема таких дисплеев это недолговечность по сравнению с LCD. Цвета выгорают.

Что, действительно выгорают? Это же отстой...

TMOS будет дешевле и может производится на тех же линиях что и TFT
Samsung планирует выпустить в пробную партию уже в этом году

6-7 лет - оглянуться не успеем.

Как-то далеко в будещее планы строят!

Всё верно, это для них сигнал куда бабло на разработку тратить. И для нас - что ЖК панель можно смело покупать, долго ещё ждать :-D

Как показала практика с HD-DVD даже куда более близки и реальные планы не всегда сбываются.

Недостатки не только более высокие производственные издержки. Основная проблема таких дисплеев это недолговечность по сравнению с LCD. Цвета выгорают.

Что, действительно выгорают? Это же отстой...

Преимущества и недостатки технологии:

Преимущества:

- OLED намного легче и тоньше, чем LCD и неорганические LED. При этом, они более гибкие. Например, создать ту же одежду с интегрированным LCD вряд ли удастся в обозримом будущем.
- OLED ярче, чем LCD или LED. Поскольку слои OLED намного тоньше, чем кристаллические слои LED, можно создать по-настоящему многослойный "сэндвич" с высокой светимостью.
- Поскольку OLED не нуждается в подсветке, как LCD, он потребляет намного меньше энергии. Это особенно важно для устройств, питающихся от батареек/аккумуляторов.
- OLED сравнительно прост в производстве - пластиковые слои позволяют легко делать дисплеи большого размера. Аналогичных габаритов ЖК-матрицу создать достаточно сложно.
- Поскольку OLED, в отличие от LCD, сам является источником света, он имеет большие углы обзора (170 и более градусов).

Недостатки:

- Ресурс. Хотя красных и зеленых OLED-слоев хватает на 46000-230000 часов работы, синий слой в настоящее время способен эффективно функционировать лишь около 14000 часов.
- Производство. Выпуск OLED пока обходится достаточно дорого, много дороже, чем LCD.
- Вода/влага. Легко нарушает работу OLED-дисплея. Впрочем, это актуально для всех существующих технологий.

Взято отсюда

Судя по заголовку и по новости, Cnews желтеет ...
Это расстраивает ... :(
Вы зря думаете, что этого никто не замечает. Не боитесь так растерять профессиональную аудиторию?

Преимущества и недостатки технологии:

Преимущества:

- OLED ярче, чем LCD или LED. Поскольку слои OLED намного тоньше, чем кристаллические слои LED, можно создать по-настоящему многослойный "сэндвич" с высокой светимостью.

OLED ярче LCD - спорное заявление. Абстрактно OLED эффективнее LED, но в частности в применении к дисплею скорее нет, чем да. Поясню почему:
Существующая система коммутации и управления OLED матрицей построена на линейном регулировании, элементарная ячейка состоит из полевого транзистора(транзисторов) в линейном режиме, и конденсатора как элемента памяти. Таким образом когда яркость 100% транзистор открыт полностью и мы имеем максимальную эффективность, когда яркость 50% транзистор прикрыт на половину и рассеваемая мощность делится на 50% между транзистором и ОЛЕДом. И эффективность не такая уже и высокая прямо скажем. Большую часть времени телевизор отображает именно такие сцены.
К эффективности самого ОЛЕД вопросов нет, но как это реализовано в панели создает проблемы. Еще например ситуация, в Соневском телевизоре максимальная яркость 600 cd/m2 но такая яркость возможна для маленького прямоугольника 20..25% от размера экрана, а при полном экране только 160.
В ОЛЕД панель достаточно трудно вкачать большую мощность из за потерь в 'power lines'. С ростом размера панели растет и проблема, в то время как для LCD проблем с размером нет. То есть если для 40'' LCD телевизора яркость в 500cd/m2 это норма, то ОЛЕД дает едва 250 на полном экране. Но! Из за высокой контрастности вроде как больше и не надо.

Не берусь предсказывать будущее, но проблем пока много и они не решаются а все только трубят об успехах и обещают. Да, из за старения ОЛЕД не идут в мониторы, обратите внимамие, все говорят только о телевизорах. Так что технология преизрядно сыровата.

Телевизер смотреть вообще вредно! Он отупляет и затрачивает драгоценное время, которое можно с пользой пустить на рисование картин, чтение книг, игру на арфе, секс, совместное распитие спиртных напитков с друзьями и пр и пр.!

Задурили уже голову потребителю этими всякими панелями! Народ до того насмотрелся в "голубой экран", что начинает видеть несуществующие различия в изображении. Скоро можно начинать новый бизнес - за деньги делать какую-нибудь "продувку панелей фотонами" сродни "прокачке электронами" кабеля для подключения колонок к усилителю

Телевизер смотреть вообще вредно!

Ага, я тоже совсем не смотрю в телевизор - у меня "синдром гениколога"

Задурили уже голову потребителю этими всякими панелями! Народ до того насмотрелся в "голубой экран", что начинает видеть несуществующие различия в изображении.

Ну в реалии конечно разница есть.
Все зависит от точки зрения. Между "рено логан" и "БМВ 530и Спорт Индивидуал эддишен" тоже разница не большая.
Те же 4 колеса. Но это с точки зрения кинематики.
А по-жизни это две вещи далекие друг от друга как Земля и Солнце.

К 2016 году - это "скоро"? Ага.

Что так возбудились - зачем с нетерпением ждать OLED, если получите точно такой телевизор? Ну будет он немного контрастнее, тоньше, легче и жрать меньше электроэнергии. Я вот даже не собираюсь избавляться от ЭЛТ 10-летней давности. Ну если сдохнет, тогда конечно придется менять его на LCD (выбора нет), хотя еще может он доживет до дешевых OLED.
И еще - что такое деградация в 14000 часов? При 3-х часах работы в будни и 8 часов в выходные это больше 8 лет до того, когда цвета начнут "плыть". Да к тому времени может уже будут выпускаться видеообои и OLED превратится в отстой, каким сегодня является ЭЛТ.

И еще - что такое деградация в 14000 часов?

Не уверен за правильность термина но у нас за ЛайфТайм светодиода считают время за которое его яркость падает на 50%.
Если говорить о снижениии яркости картинки вцелом то около 75% людей различают разницу уже в 10% по яркости.
Это если картинка старится равномерно. А неравномерное старение заметно еще больше.
(Например выгоревший логотип ТНТ, Дом 2 )
Ну и кроме яркости есть еще неравномерность по цвету, из за разной скорости деградации.
То есть среднестатистический юзер увидит проблемы куда раньше, к тому же деградация процесс нелинейный и первые 10% яркости уходят куда быстрее, то есть при 3-х часовом режиме просмотра 10% деградация ОЛЕД с 14000 ресурсом наступит где то раньше года.
А если это 8 часов в день то месяца 4-5. :o

Сравните ситуацию, когда деградирует лампа подсветки в LCD:
1. Цвета не плывут
2. Яркость картинки снижается равномерно и старение не бросается в глаза. Как будто притушили яркость...

Сообщение отредактировал Innocent bystander - 3.11.2009, 18:09

Не уверен за правильность термина но у нас за ЛайфТайм светодиода считают время за которое его яркость падает на 50%.

Вообще время жизни - это время когда устройство выполняет свои функции. Т.е. ожидается, что за 14 тыс. часов функции устройства ухудшатся, но заметного ущерба качеству не будет. Потому что еще есть гарантия производителя. Кто станет выводить на рынок коммерческий продукт, если уже через полгода-год телевизор понесут менять по гарантии? Не делать же гарантию 6 мес?
А вообще это из той же оперы, как опасения за твердотельный накопитель в нетбуке - количество циклов определено, да сами нетбуки столько не живут