Почему я ухожу с форума Боевого народа Опции

[Менде]

Когда открылся форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru), мне показалось, что новая администрация действительно старается создать форум нового типа, где будет господствовать наука, а не купленные и прикормленные троли и провокаторы Комиссии Круглякова по лженауке. Но мои надежды оказались тщетными и чтобы понять глубже причины моего промаха, нужно обратиться к середине 50-тых годов прошлого столетия.
Именно в это время клан Ландау и Гинзбурга начал захват власти в Академии Наук СССР. С этой целью его ставленниками были захвачены все редакции академических научных журналов. Это дало возможность в первую очередь пропускать в печать статьи своих сторонников. Такая политика давала возможность им скорее других защищать диссертации и скорее продвигаться по служебной лестнице. Были захвачены не только редакции научных журналов, но и редакция журнала Наука и жизнь, членом редакционной коллегии которого до самой смерти был Гинзбург. И к середине 60-десятых вся власть в АН СССР уже была захвачена кланом. Но захват власти в Академии наук Союза преследовал не интересы науки, а интересы личного обогащения участников клана и его сторонников. Эта академия в буквальном смысле слова грабила страну, выколачивая из бюджета громадные средства на неосуществимые и ложные проекты. Этот процесс хорошо описан в книге А. А. Рухадзе «События и люди». Следует сказать что в этой славной академии тогда числилось почти 2 млн. дарммоедов, которые ничем другим кроме написания диссертаций не занимались. Эти диссертации никто не читал, а они пополняли склады макулатуры, которая шла на утилизацию. Что это была за контора и какова её структура я описал в теме Колос на глиняных ногах http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...showtopic=86951 .

Тот научно-технический прогресс, который сопутствовал советской власти, был связан не с существованию АН СССР, а был обязан таким отраслевым НИИ и КБ, каким были КБ Королёва, Туполева, Сухих и им подобные.
Выход в свет книги А. А. Рухадзе ознаменовал начало падения монстра на глиняных ногах, и власть РАН сейчас уже далеко не та, которая у этой структуры была во времена СССР. Но старое и отживающее всегда пытается сохранить свои привилегии любыми способами и средствами. С этой целью и была создана Комиссия по лженауке, крёстным отцом которой был нобелевский лауреат Гинзбург. Её деятельность была нацелена не на борьбу с мифическими альтами, а её остриё было направлено против внутренней оппозиции прогрессивных учёны, требующих перемен внутри РАН. И одним из инструментов такой деятельности и являются псевдонаучные форумы.
Это вся я рассказал для того, чтобы было лучше понятно, что же представляют псевдонаучные форумы, кто их создавал, и какие цели они преследуют. Перечислю эти форумы и назову их модераторов:

Большой форум: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0 модератор Алекспо
Форумы МГУ: http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html модератор Парджеттер
Форум ФИАН: http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 модератор Морозов.
Форум МИФИ: http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 модератор Кровавая Гебня.
Форум SciTecLibraru.ru: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...pl?board=physic модератор Peregoudоv
Форум журнала Наука и жизнь: http://www.nkj.ru/forum/forum26/ модератор BETEP IIEPEMEH.
Форум НГУ: http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=15 модератор Феникс

Назову и провокаторов, которые эти форумы обслуживают:
E-Eater, Owen, L. Vmbrius, Farnham, Кровавая Гебня, McSim, Татьяна Зимина, Татьяна Kech, Homo Sapiens, Andre De Pure, Free Researcher, cartesy, Fiztech83, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин, Алекспа, ВЕТЕР IIЕРЕМЕН, Herodotus, KASTRO. Вивлат, Ихний пулемётчик, theprotoss, cpr, lulin, Universum , Evgueni, Akademovetz, Montmorency, chrn, Dagon, Кит, cherry, aid, yakiniku, ieom, Кравченко, Черногоров, AK666, blacker, и многие другие …..
Вся это псевдонаучная деятельность, организованная комиссией Круглякова, напавлена на сохранение у власти в РАН коррупционеров разных мастей, превративших науку в собственную кормушку.

Какое же место занимает в этой плеяде форум Боевого народа. Во-первых, следует указать, что сама администрация форума всячески акцентирует внимание на том, что форум является преемником бывшего форума CNews, от которого администрация портала, где ранее был расположен этот форум, постаралась избавиться. Придя на форум, я очень быстро понял, что Форум боевого народа это тот же CNews только в новой обёртке. То же сборище одних и тех же тролей и провокаторов, заполонивших все псевдонаучные форумы с изменёнными никами. О какой научной работе можно идти чечь в этой ситуации? Но когда я обратил внимание администрации на этот факт и даже открыл тему, где прямо указал ники таких провокаторов http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/foru...showtopic=86952 , то сразу получил окрик от админа, мол, не трогай наших.
Отмечу, что пока единственным форумом в Рунете, где можно серьёзно заниматься наукой, где учёные работают под своими именами и фамилиями, и откуда изгнаны все троли и провокаторы, является форум http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/board,6.0.html, расположенный на сайте Движения за возрождение отечественной науки (ДЗВОН). Этот форум не только посвящён науке, он выполняет важную образовательную функцию для специалистов, желающих лучше узнать и понять физику. Приглашаю всех учёных и желающих учиться на этот форум. Отмечу, что и основатель этого движения не скрывает своих данных, это профессор МГИМО Анатолий Николаевич Самарин.

Я постарался подробно изложить причины своего ухода с форума и призываю всех честных учёных последовать моему примеру и не размещать на форуме свои научные статьи. Я не хочу пачкать своё имя, и другим не советую, участием в этом шабаше и поддерживать его жизнедеятельность своими статьями.
Нет будущего у этого форума, и его постигнет та же участь, которая постигла CNews. Я это говорю, опираясь на факты. Внутри РАН уже есть ядро учёных, возглавляемых моим другом и соратником Анри Амвроевичем Рухадзе, которая ведёт успешную борьбу с произволом и коррупцией в РАН. В их распоряжении имеется и научный журнал Инженерная физика, где публикуются статьи, идущие в разрез с издательской политикой официальных научных журналов РАН, которые перемывают грязное бельё отживших догм. В Московском физико-техническом институте (государственный университет) (МФТИ), который в своё время основал П. Л. Капица и который по уровню подготовки студентов уступает только МГУ, группа преподавателей, которую возглавляет Вадим Евгеньевич Жотиков, уже добилась того, чтобы теорию относительности студентам первого курса не читали. В журнале Инженерная физика им опубликовано ряд статей, опровергающих СТО (http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/12068 , http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14737 ). И мафия постепенно сдаёт свои позиции. Помните как у Высоцкого: « Былась нечисть грудью в груди и друг друга извела!» Это ждёт и ту нечисть, которая заполонила сейчас РАН и псевдонаучные форумы.
И с этой нечестью бороться должен каждый учёный по примеру штрафных батальонов, о которых когда-то нел Высоцкий:

Считает враг – морально мы слабы,
За ними лес и города сожжёны,
Вы лучше лес рубите на гробы,
В прорыв идут штрафные батальоны!!!

1. Менде Ф. Ф. Ферроэлектрический трансформатор. Инженерная физика, №4, 2012, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/9799
2. Менде Ф. Ф. Электрополевая спектроскопия. Инженерная физика, №9, 2012, с. 16-18. http://fmnauka.narod.ru/EPR.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10430
3. Менде Ф. Ф. Роль и место кинетической индуктивности зарядов в классической электродинамике, Инженерная физика, №11, 2012. c. 10-19. http://fmnauka.narod.ru/KI.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10727
4. Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть I, Инженерная физика, №1, 2013, с. 35-49.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10848
5. Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть II, Инженерная физика, №2, 2013, с. 3-17.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10948
6. Менде Ф. Ф. Кинетическая электрическая ёмкость. Инженерная физика, №3, 2013, с. 49-51.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11021
7. Менде Ф. Ф. Электрический импульс космического термоядерного взрыва Инженерная физика, №5, 2013, с. 16-24. http://fmnauka.narod.ru/EIW.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11189
8. Менде Ф. Ф. Новый тип контактной разности потенциалов и электризация сверхпроводящих обмоток и торов. Инженерная физика, №2, 2015, с. 29-38. http://fmnauka.narod.ru/novyj_tip_kontaktn...ov_i_ehlekt.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13612
9. Менде Ф. Ф. О физических основах униполярной индукции. Новый тип униполярного генератора. Инженерная физика, № 6, 2013, с. 7-13. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11469
10. Менде Ф. Ф. Капельная модель электрона и атома. Инженерная физика, №3, 2015, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13754
11. Менде Ф. Ф. Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13763
12. Менде Ф. Ф. Классические преобразования электромагнитных полей и их следствия. Прикладная физика и математика, №4, 2015, с. 59-71.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/13773
13. Менде Ф. Ф. Электрические поля, возникающие при изменении температуры и механических напряжениях в металлах, а также при взрывах,
Прикладная физика и математика, №5, 2015, с. 10-34.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/14467
14. Менде Ф. Ф. Электрический импульс тротиловых взрывов, Инженерная физика, №5, 2015, с. 15-20.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13987
15. Менде Ф. Ф. Как скорость удлинения длинной линии влияет на её входное сопротивление, Инжененрная физика, №12, 2015, с. 3-5.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14673
16. Менде Ф. Ф. Электризация металлических образцов при изменении их температуры и механических дефорациях. Инжененрная физика, №1, 2016, с. 32-36.
17. Менде Ф. Ф. Токовая самоиндукция и магнитная потенциальная яма на сверхпроводящих кольцах. Инжененрная физика, №10, 2016, с. 33-38.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15635
18. Менде Ф. Ф. Дубровин А. С. Особые свойства реактивных элементов и потоков заряженных частиц. Инжененрная физика, №11, 2016, с. 13-21.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15726
19. Менде Ф. Ф. Дубровин А. С. О физическом механизме формирования электрических полей индукции. Инжененрная физика, №3, 2017, с. 41-46.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16142
20. Дубровин А.С., Менде Ф.Ф. От электродинамики Герца-Хевисайда к транскоординатной электродинамике. Инжененрная физика, №4, 2017, с. 19-33.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16243
21. Менде Ф. Ф. Дубровин А. С. Высоковольтный генератор постоянного тока Менде-Дубровина. Инжененрная физика, №5, 2017, с. 34-39.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16343
22. Менде Ф. Ф. Дубровин А. С. Принцип действия и математическая модель генератора Ван де Граафа. Инжененрная физика, №6, 2017, с. 32-37.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16436
23. Менде Ф. Ф. Дубровин А. С. Трансформатор постоянного напряжения. Инжененрная физика, №7, 2017, с. 14-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16526

У штрафников один закон, один конец,
Коли, руби фашистского бродягу,
И если не поймаешь в грудь свинец,
Медаль на грудь поймаешь за отвагу

1. F. F. Mende, New Properties of Reactive Elements and the Problem of Propagation of Electrical Signals in Long Lines, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 141-145.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/1 15 октября 2014 г.
2. F. F. Mende, A New Tipe of Contact Potential Difference and Electrification of Superconducting Coils and Tori, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 146-151.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/2 20 октября 2014 г.
3. F. F. Mende, Transverse Plasma Resonans Mode in an Nonmagnetized Plasma and Its Practical Applications, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 152-158
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/5/3 03 ноября 2014 г.
4. F. F. Mende, Concept of Scalar-Vector Potential in the Contemporary Electrodynamic, Problem of Homopolar Induction and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 202-210
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/4 05 ноября 2014 г.
5. F. F. Mende, Problems of Lorentz Force and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 211-216.
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/5 15 ноября 2014 г.
6. F. F. Mende, Consideration and the Refinement of Some Laws and Concepts of Classical Electrodynamics and New Ideas in Modern Electrodynamics, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 8, 231-263.
http://pubs.sciepub.com/ijp/2/6/8 22 ноября 2014г.
7. F. F. Mende, Physical Substantiation of Huygens Principle and the Reciprocity Theorem. American Journal of Electrical and Electronic Engineering, vol. 2, no. 6 (2014): 165-170.
http://pubs.sciepub.com/ajeee/2/6/2/ 5 декабря 2014.
8. F. F. Mende, Gravitational mass defect. International Journal of Physics. 2015, Vol. 3, No. 1, 29-31.
http://pubs.sciepub.com/ijp/3/1/5/
9. F. F. Mende. Kinetic Induktance Charges and its Role in Classical Electrodynamics. Global Journal of Researches in Engineering: J General Engineering, 2014, Vol. 3, No. 5, 51-54.http://www.engineeringresearch.org/index.php/GJRE/article/view/1260
10. F. F. Mende. Concept of the dispersion of electric and magnetic inductivities and its physical interpretation. Global Journal of Researches in Engineering: A, 2014, Vol. 14, Issue 13, Version 1.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume14/3-...-Dispersion.pdf
11. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Echo the Caves, Global Journal of Researches in Engineering: A, Volume XV Issue IV Version I. 2015
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-...o-the-Caves.pdf
12. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Laws of the Electro – Electrical Induction, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15, Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/6-...-Electrical.pdf
13. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Unipolar Induction in the Concept of the Scalar – Vector Potential, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15, Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-...the-Concept.pdf
14. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Problem of Lorentz Force and its Solution, Global Journal of Researches in Engineering: F, Volume 15, Issue 9, Version 1. 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/5-...rentz-Force.pdf
15. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Physical and effective electrodynamic parameters of the material media. GJRE (2016) Volume 16 Issue 4: 33-53.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume16/5-...ctrodynamic.pdf
16. F. F. Mende. Simple Camera for High-Quality Wood Drying,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 3, Publication Date: April 21, 2015, Page: 95-117
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1868
17. F. F. Mende. Classical Relativistic Corrections to Coulomb Law , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 21, 2015, Page: 69-75
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1924
18. F. F. Mende. New Type Contact Potential Difference Electrification of Superconducting Coils and Tori , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: May 4, 2015, Page: 91-101
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2030
19. F. F. Mende. Liquid-Drop Model of Electron and Atom , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: May 6, 2015, Page: 107-110
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1787
20. F. F. Mende. What is Common and What Difference Between the Equations of Maxwell and the Kirgof Laws , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 8, 2015, Page: 111-123
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2090
21. F. F. Mende. Induction and Parametric Properties of Radio-Technical Elements and Lines and Property of Charges and Their Flows, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 124-134
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2144
22. F. F. Mende. Concept of Scalar-Vector Potential and Its Experimental Confirmation AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 135-148
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2176
23. F. F. Mende. Updated Electrodynamics, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 2, 2015, Page: 149-170
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2187
24. F. F. Mende. Symmetrization and the Modification of the Equations of Induction and Material Equations of Maxwell , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 3, 2015, Page: 171-179
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2196
25. F. F. Mende. New Properties of Reactive Elements, Lines of Transmission of Energy and the Relaxation Properties of Electronic Fluxes and Conductors, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 12, 2015, Page: 190-200
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2262
26. F. F. Mende. Lagrange Function of Charge in the Concept of the Scalar-Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 16, 2015, Page: 201-205
.http://www.aascit.org/journal/archive2?journalId=977&paperId=2349
27. F. F. Mende. Is There a Dispersion of the Dielectric Constant of Material Media, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 246-262
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2363
28. F. F. Mende. Material Space Motion Time - New Ideas and the Practical Results, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 222-228
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2306
29. F. F. Mende. Vlasov's Equations in the Concept of the Scalar-Vector Potential,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 297-302
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2402
30. F. F. Mende. Material Space Motion Time Phenomenon of Kinetic Energy and Inertia of Material Bodies, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 292-296
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2185
31. F. F. Mende. Can the Principles of Relativistic Mechanics Have Direct Action in the Theory of Electromagnetism Surface Waves, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 22, 2015, Page: 315-327
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2464
32. F. F. Mende. Nominal and Parametric Self-Induction of Reactive Elements and Long Lines, Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 69-73
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1657
33. F. F. Mende. Electrical Impulse of Nuclear and Other Explosions,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: March 28, 2015, Page: 48-58
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1655
34. F. F. Mende. Dynamic Scalar Potential and the Electrokinetic Electric Field,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 53-57
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1654
35. F. F. Mende. What is Not Taken into Account and they Did Not Notice Ampere, Faraday, Maxwell, Heaviside and Hertz, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 28-52
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1653
36. F. F. Mende. Electro Spectroscopy of Materials and Samples, Journal of Materials Sciences and Applications, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 70-77
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1650
37. F. F. Mende. Physics of Magnetic Field and Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 19-27
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1649
38. F. F. Mende. The Classical Conversions of Electromagnetic Fields on Their Consequences, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 11-18
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1647
39. F. F. Mende. Is Charge the Invariant of Speed, International Journal of Electrical and Electronic Science, Vol.2 , No. 3, Publication Date: October 8, 2015, Page: 81-94
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=3002
40. F. F. Mende, A. V. Kukushkin, A. A. Rukhadze. Physics of Excitation and Conversion of Electrical Fields and Special Feature of the Propagation of the Wave Electrical Energy. AASCIT Journal of Physics. Vol. 1, No. 3, 2015, pp. 206-221.
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=1850
41. A. V. Kukushkin, A. A. Rukhadze, F. F. Mende. Can the Principles of Relativistic Mechanics Have Direct Action in the Theory of Electromagnetism Surface Waves. AASCIT Journal of Physics. Vol. 1, No. 4, 2015, pp. 315-327.
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=2464
42. F. F. Mende. Mechanical and Thermal Electrization Metal, Dielectrics and Plasma, International Journal of Modern Physics and Application
Vol.2 , No. 6, Publication Date: October 20, 2015, Page: 73-99
http://www.aascit.org/journal/archive2?jou...mp;paperId=3208

Именно батальоны полноценной научной продукции и являются главной опасностью для коррупционеров РАН, поскольку они ничего им противопоставить не могут.
В представленных статьях достаточно полно отображена моя научная деятельность за последние 15 лет, и добавить мне больше нечего. Читайте, изучайте, критикуйте.
Что же касается моих статей, разоблачающих научную мафию и её пособников, то появление таких статей на форуме не исключено.

[vps137]

Когда открылся форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru), мне показалось, что новая администрация действительно старается создать форум нового типа, где будет господствовать наука, а не купленные и прикормленные троли и провокаторы Комиссии Круглякова по лженауке.

Жаль, что человек такой квалификации, действующий ученый, нас покидает.
Надеюсь, Ваши темы здесь еще будут долго читаться и перечитываться.
Удачи!

[Менде]

Жаль, что человек такой квалификации, действующий ученый, нас покидает.
Надеюсь, Ваши темы здесь еще будут долго читаться и перечитываться.
Удачи!

Спасибо! Я Вас считаю талантливым учёным и приглашаю на свой форум http://fmnauka.narod.ru/ . Если Вы изъявите такое желание, напишите мне в личку.
Почитайте также мою полемику по затронутой теме с администратором форума Боевого народа WARLORDstrateg на БФ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=556657.0 . Там его ник Yadoff.

Сообщение отредактировал Менде - 3.11.2017, 19:25

[diver]

Спасибо! Я Вас считаю талантливым учёным и приглашаю на свой форум http://fmnauka.narod.ru/ . Если Вы изъявите такое желание, напишите мне в личку.
Почитайте также мою полемику по затронутой теме с администратором форума Боевого народа WARLORDstrateg на БФ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=556657.0 . Там его ник Yadoff.

Конечно жаль, что такой человек, который знает так Английский на уровне; твоя моя не понимает и физике; - "самоиндукции тока" нас покидает.

[Менде]

Спасибо! Я Вас считаю талантливым учёным и приглашаю на свой форум http://fmnauka.narod.ru/ . Если Вы изъявите такое желание, напишите мне в личку.
Почитайте также мою полемику по затронутой теме с администратором форума Боевого народа WARLORDstrateg на БФ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=556657.0 . Там его ник Yadoff.

Показательно, что WARLORDstrateg вынес полемику по этой теме на чужой форму, а на своём форуме никакой реакции не последовало. Видимо у него есть, что скрывать от своих форумчан!

[WARLORDstrateg]

Показательно, что WARLORDstrateg вынес полемику по этой теме на чужой форму, а на своём форуме никакой реакции не последовало. Видимо у него есть, что скрывать от своих форумчан!

Вам скопировать сюда же свои ответы? Можете это сделать самостоятельно, если узрели в них какие-нибудь признаки теории заговора.
Какая должна была быть реакция? Вы - особенный? Вы чем-то лучше других участников форума? Как я должен был выносить полемику на "свой" форум, когда Вы на момент нашего разговора были здесь заблокированы? Или я должен был создать здесь тему, посвященную причинам бана Менде, устроить публичные слушания, написать пространные рассуждения о том, как мы дошли до жизни такой? Увы, Ваша перманентная блокировка - событие столь же заурядное, как отключение от ресурса спамера, принесшего рекламу виагры. Их в среднем по парочке банят в сутки)))
По Правилам ресурса все равны - и матершинник с двумя классами образования, который будет крыть х%ями по темам и вы со своими матерными частушкам - санкции будет одинаковы. Но Вы же, по какой-то причине, этого не понимаете и не принимаете, и потрудились начать раздувание из мухи слона.
Ступайте с миром, коль идете. Форум, на котором Вы будете во главе и неприкасаемы - это только Ваш форум. В чужой же монастырь со своими правилами не заходят.

[Менде]

Вам скопировать сюда же свои ответы? Можете это сделать самостоятельно, если узрели в них какие-нибудь признаки теории заговора.
Какая должна была быть реакция? Вы - особенный? Вы чем-то лучше других участников форума? Как я должен был выносить полемику на "свой" форум, когда Вы на момент нашего разговора были здесь заблокированы? Или я должен был создать здесь тему, посвященную причинам бана Менде, устроить публичные слушания, написать пространные рассуждения о том, как мы дошли до жизни такой? Увы, Ваша перманентная блокировка - событие столь же заурядное, как отключение от ресурса спамера, принесшего рекламу виагры. Их в среднем по парочке банят в сутки)))
По Правилам ресурса все равны - и матершинник с двумя классами образования, который будет крыть х%ями по темам и вы со своими матерными частушкам - санкции будет одинаковы. Но Вы же, по какой-то причине, этого не понимаете и не принимаете, и потрудились начать раздувание из мухи слона.
Ступайте с миром, коль идете. Форум, на котором Вы будете во главе и неприкасаемы - это только Ваш форум. В чужой же монастырь со своими правилами не заходят.

Ну что же, в таком случае мне придётся воспроизвести здесь ту полемику, которая состоялась между нами на БФ и сделать соответствующие выводы:

Цитата WARLORDstrateg

Уважаемый Федор Менде сгущает тучи, выдавая желаемое за действительное.
Вы обратились с просьбой принять меры к провокаторам, осадившим ваши темы. Я порекомендовал не реагировать на их выпады, отшутиться или просто не обращать внимания, поскольку хамские и не имеющие отношения к обсуждаемой теме посты мы и так фильтруем, а не согласие с теми или иными доводами не является поводом к принятию мер.
Вы же в ответ на посты неугодных Вам стали строчить матерные частушки, называть оппонентов мудаками, чем точно так начали нарушать Правила ресурса и стали в один ряд с провокаторами.
Вы какой реакции ждали? Что мы будем банить всех ехидных по Вашему обращению? Пардон, свобода мнений имеет место быть - за нее же все бьются. Пока человек не хамит, записывать его в провокаторы не совсем разумно, не так ли? Вас тоже многие просили забанить, по личным мотивам. Но мы же этого не сделали.
Кроме того, Вам предлагался отдельный форум, где вы были бы модератором и с чистой совестью бы правили балом, но отклика такое предложение не нашло. К чему теперь изобличительные речи?
Доводы про "продажность" совсем забавны, Вы думаете кому-то интересен форум с 200 человек посещаемости, больше половины из которых интересуют игрушки? =*№
P.S. В любом случае выражаю Вам благодарность за помощь в тестировании LaTex'а и конструктивное сотрудничество в этом направлении.

Цитата Фёдор Менде

Никогда даже предположить не мог, что основатель проекта Боевой народ так внимательно следит за моей персоной, что даже на БФ появился. Ну что же, давайте поговорим.
Научный форум никогда не может быть научным, пока его участники выступают под вымышленными никами, как это имеет место на всех псевдонаучных форумах, а том числе и на форуме Боевой народ. Честному учёному нечего скрывать. Участие же в форуме под вымышленными никами возможно оправдано на форумах геев или извращенцев, где людям стыдно признаться, что они такие. Практика же ников даёт возможность тролям и провокаторам творить на форумах бесчинства и провокации, направленные против неугодных, что сводит деятельность научного форума на нет. Примером действительно научного форума, является мой форум на сайте Движения за возрождения отечественной науки (ДЗВОН). Там все учёные работаю под собственными именами и фамилиями, с форума давно изгнаны троли и провокаторы. Серьёзный научный форум это не базар, где стоит шум от постов и где в полемике участвуют все кому не лень. Научные идеи не рождаются сотнями на день. Поэтому, попытка убедить публику, что Ваш форум преследует демократические цели, белыми нитками шита. Ваш форум это очередной проект РАН, как и многие другие псевдонаучные форумы с зависимой или купленной администрацией. И преследует он вовсе не демократические принципы, как Вы пытаетесь здесь изобразить. Его задача заключается в том, чтобы науку как можно дольше оставалась в законсервированном состоянии, дабы ростки нового не мешали отжившим догмам удерживать у руля науки коррупционеров и проходмцев различных мастей. Именно благодаря им РАН и превратилась в отхожее место, где наукой и не пахнет. и Ваш форум является их защитником. В конце концов, не могли бы Вы нам поведать, кто оплачивает расходы на содержание форума, ведь домен для форума даром не дают, а он больших денег стоит. Вот тогда и станет ясно, чей это форум, потому как, кто платит, тот и музыку заказывает
А что касается Вашего предложения об организации на форуме Боевой народ моего подроздела - извините. Меня и здесь на БФ пытались купить подачками и дважды создавали мне пофорумы, не получилось - не получится и у Вас.
По сему, как я Вам позавчера и написал в личку:

Удалено модератором

Цитата WARLORDstrateg

Я тут и был, если что)) Есть одна темка нам посвященная, а Ваше возмущение мне переслали для сведения. Поскольку лично с Вами никакого конфликта не было, то я посчитал необходимым внести ясность. Ваше возмущение анонимностью противоречит природе Интернета в целом, уж простите. Кто будет заниматься сверкой паспортных данных? На каком основании? Интернет - это все же островок свободы, который и так все кому не лень пытаются обложить запретами. Мы за адекватный диалог, и мы бы его обеспечили.Что вы считаете провокацией?
Вам предлагали собственный раздел, с некоторыми оговорками можно было бы распространить на него это правило. Но оно малореализуемо. Возможно у нас разные представления о демократии? Давно заметил, что у большинства обывателей демократия сопоставляется исключительно с правами, но не с обязанностями. Право требовать защиты от провокаторов у Вас есть, но обязанность не быть самому провокатором Вас не касается. Это не демократия, а заведомая ангажированность ресурса.
РАН скупает форумы? Куда обратиться, где мой процент? "=?Скажу по секрету, я гумманитарий до мозга костей и я не в состоянии отличить формулу от тарабарщины с набором символов, почему и просил Вас помочь с тестированием ТЕХа. О какой защите РАН идет речь? Я далек от распрей научной Богемии как Земля от Луны. Единолично я в данный момент. А домен стоит 550 рублей в год, что ну просто очень "большие" деньги.
Дело Ваше. Я не настаиваю, но почему-то с Вашей временной блокировкой (истекающей завтра, кажется) с форума как ветром сдуло всех "провокаторов". Почему же такая реакция-то именно на Вас? За правду преследуют?

Цитата Фёдор Менде

Да у нас разное представление о демократии. В вашем понимании демократия это вседозволенность, позволяющая творить что угодно под прикрытием псевдонимов. Моё понимание демократии это прежде всего ответственность за свои действия, поэтому я и не облачаюсь в шкуры обезьян и крокодилов, присваивая себе непонятные ники. И за свои действия я готов отвечать, чего не скажешь о провокаторах, защищённых никами. Если Вы гуманитарий до мозга костей и не имели дело с физикой и той коррупцией которая под её покровом произрастает, так и не лезьте в эту сферу. Я всю жизнь проработал в системе академии наук, причём на очень больших должностях, и прекрасно всю эту кухню знаю. Зачем Вы раздел назвали Физика и технологии, в котором какую-то ахинею несут большинство участников и позорите само понятие этой науки.
Неужели Вы такой близорукий и не понимаете в чём дело? Я уже как кость в горле застрял всей этой братии, поскольку разоблачаю деяния их хозяев и их самих. Где бы на форумах я не появился и они тут, как тут. Я уже по почерку их отличаю.
Если Вы действительно честный человек, а не чей-то наёмник, дам вам совет. Разместите на форуме объявление, что все те, кто в течении пяти дней не изменит ники на фамилию, имя и отчество, будут лишены права участия в форуме, и Вы одним махом избавитесь от тролей и провокаторов. Для них это будет ловушка. Все учёные за это время изменят ники на ФИО, а они нет. Когда же они после истечения 5 дней снова попытаются вернутся на форум, Вы скажете им прощайте. В объявлении также укажите, что впредь регистрация под никами на форуме недопустима. Это будет эпохальное событие. На форуме останутся только учёные. Более того, я приглашу на форум и своих соратников - учёных, и форум начнёт дышать. Придут на форум и другие учёные. И Вам за это скажут спасибо все прогрессивные учёные страны.
Вы что не видите, какая клоака на БФ и ему подобных форумах, и Ваш форум тоже от этого не далеко ушел!!!
Но даже, если будут открыты Фамилии участников, то на этом чистка не закончится. Посмотрите, что творит stary и Докторовичу, вместо того, чтобы заниматься наукой, приходится отбиваться от вопросов этого идиота.

Подведём итоги полемики:

1. Реинкарнируя CNews, WARLORDstrateg хочет войти в одну и ту же реку второй раз, создав такой же реакционный форум, каким был этот ресурс ранее, только в другой обёртке. Это означает, хоть в этом он признаваться не хочет, что деятельность этого форума будет направлена на поддержку той коррупции в РАН, которая связана с деятельностью клана Ландау-Гинзбурга, и провкаторы и троли, работающие под вымышленными никами, в таком случае ох как нужны.
2. Создать действительно демократический гласный форум, где его участники должны работать под собственными именами, он не хочет, поскольку не хочет лишить возможности тролей и провокаторов безнаказанно травить неугодных. Эта его позиция полностью соответствует целям, отмеченном в первом пункте.
3. Он прекрасно понимал, что эта тема будет вынесена на его форум, и чтобы упредить её разбирательство на этом форуме, он заведомо решил его организовать на чужом форуме.
4. Вывод из предыдущих пунктов следующий: WARLORDstrateg, или член клана Ландау-Гинзбурга, или сочувствующий этому клану, или купленная подсадная утка.

Сообщение отредактировал ssweta - 8.11.2017, 17:50

Причина редактирования: нарушение Правил Форума

[WARLORDstrateg]

Подведём итоги полемики:
1. Реинкарнируя CNews, WARLORDstrateg хочет войти в одну и ту же реку второй раз, создав такой же реакционный форум, каким был этот ресурс ранее, только в другой обёртке. Это означает, хоть в этом он признаваться не хочет, что деятельность этого форума будет направлена на поддержку той коррупции в РАН, которая связана с деятельностью клана Ландау-Гинзбурга, и провкаторы и троли, работающие под вымышленными никами, в таком случае ох как нужны.

В душе не представляю кто такие Ландау, и, как уже подмечал на БФ в другой теме, могу подметить еще раз: Научный форум Cnews при восстановлении неоднократно предлагали стереть к чертовой матери, выкинуть в мусор, но все же преимущественно у меня было желание его оставить - все же масса информации, несколько лет дебатов. Глядя же на персонажей, подобных Вам, я начинаю склоняться в пользу ошибочности принятого решения.

2. Создать действительно демократический гласный форум, где его участники должны работать под собственными именами, он не хочет, поскольку не хочет лишить возможности тролей и провокаторов безнаказанно травить неугодных. Эта его позиция полностью соответствует целям, отмеченном в первом пункте.

Ок. Создаем ПРАВИЛЬНЫЙ научный форум. Куда будем допускать ПРАВИЛЬНЫХ ученых. Вы этим будете заниматься? Если да - выделим Вам песочницу, развлекайтесь. Деанонимизация противоречит свободной природе Интернета, Вы же предлагаете полностью эту природу дискредитировать. Оформите себе частную лавочку и пускайте туда кого хотите, здесь же все равны, пока соблюдают Правила. Хоть пусть говном назовутся.

3. Он прекрасно понимал, что эта тема будет вынесена на его форум, и чтобы упредить её разбирательство на этом форуме, он заведомо решил его организовать на чужом форуме.

О, какие страсти! Это Вы свой бан выдаете за сенсацию местного масштаба, Вы создаете пафосные темы об уходе, Вы ищите следы РАН и союза массонов в элементарном модераторском решении. Нормальные люди отсиживают выписанный срок и либо делают выводы, корректируя свое поведение, либо молча уходят, если считают себя незаслуженно угнетенными. Мелких нарушителей не выносят на обсуждение и разбирательство, много чести слишком.

4. Вывод из предыдущих пунктов следующий: WARLORDstrateg, или член клана Ландау-Гинзбурга, или сочувствующий этому клану, или купленная подсадная утка.

Не, я обычный объективный админ, который не видит разницы между неучами, матерящимися то тут, то там, и между "типа учеными", которые демонстративно гадят там, где их приняли, а потом пытаются выступить жертвой произвола, прикрывшись сказками про какие-то кланы, заговоры и прочую чушь.

Жаль, что я изначально посчитал Вас здравым человеком и пытался вести какой-то конструктивный диалог. Не забудьте предупредить как можно больше ученых, что данный форум тоже под крылом РАН. А то вдруг "мужики-то не знают".

А выводы полемики описывает мною уже трижды упомянутый пример еще с БФ:

Но главная беда политических и научных форумов в том, что всякую первопричину конфликта лица заинтересованные пытаются скрыть под каким-то убеждением или заказным притеснением.
Пишет, скажем, некий гражданин слово "х%й" на заборе. За что, в силу принятых там норм и правил, бывает бить плетьми. И все бы хорошо - гражданин слегка бит, слово "х%й" стерто, забор снова чист, но начинается слегка овальный митинг о том, что бит он незаслуженно и за свои свободные взгляды. Любил, дескать, Ньютона и слово х%й во его славу писал. А уж если забор тот ярому противнику Ньютона принадлежит, то все - заговор, братцы! А все куда проще - слово "х%й" нельзя писать на заборе. Никому. Никогда.
Вот когда эта тонкая грань будет понята и принята - проблем совсем не будет.

Вдумайтесь. Переварите. И либо заканчивайте позерство с обещанным уходом, либо же уходите

[Academic]

WARLORDstrateg, выражаю поддержку.

Боевой народ (надеюсь, большинство) с Вами. Надеюсь, этот банн-хамер не походит на казнь предателя Э.Рёма в 1934 г. ... (Nacht der langen Messer) ... впрочем, рано или поздно, какая разница?

[Менде]

В душе не представляю кто такие Ландау, и, как уже подмечал на БФ в другой теме, могу подметить еще раз: Научный форум Cnews при восстановлении неоднократно предлагали стереть к чертовой матери, выкинуть в мусор, но все же преимущественно у меня было желание его оставить - все же масса информации, несколько лет дебатов. Глядя же на персонажей, подобных Вам, я начинаю склоняться в пользу ошибочности принятого решения.

Если Вы примете решение зарыть форум, или, по крайней мере, раздел Наука и технологии, то это будет очень правильное решение. И вообще, зачем на своём форуме Вы открыли раздел по физике, в которой ничего не смыслите?
Сформулируйте, пожалуйста, чётко те цели, которые Вы преследовали реанимируя некогда реакционный форум, давая ему второе дыхание.

[WARLORDstrateg]

И вообще, зачем на своём форуме Вы открыли раздел по физике, в которой ничего не смыслите?

А шо, нельзя? (С)
Нашей задачей стояло сохранение всех, некогда активных разделов на форуме CNews, в том состоянии, в котором они близки постоянным посетителям. Это главная цель. наука была сохранена по той же причине - даже на момент краха в этом подразделе общалась немногочисленная, но аудитория.

Сформулируйте, пожалуйста, чётко те цели, которые Вы преследовали реанимируя некогда реакционный форум, давая ему второе дыхание.

Ответ выше.

WARLORDstrateg, выражаю поддержку.

Боевой народ (надеюсь, большинство) с Вами. Надеюсь, этот банн-хамер не походит на казнь предателя Э.Рёма в 1934 г. ... (Nacht der langen Messer) ... впрочем, рано или поздно, какая разница?

Да пока вообще никого не казнили, кроме одного идейного провокатора, и того временно - всего лишь на пару недель. Но г-н Менде предпочитает не замечать нашей реакции на провокаторов, его очень заботит наша реакция на его провокации.

[vps137]

Если Вы примете решение зарыть форум, или, по крайней мере, раздел Наука и технологии, то это будет очень правильное решение. И вообще, зачем на своём форуме Вы открыли раздел по физике, в которой ничего не смыслите?
Сформулируйте, пожалуйста, чётко те цели, которые Вы преследовали реанимируя некогда реакционный форум, давая ему второе дыхание.

Нет, Ф,Ф., закрывать форум не надо. У нас здесь, на синьюсе и в БН - во многом благодаря бывшему модератору ОСБ и нынешному Стратегу - создалась уникальная атмосфера, в которой участники прекрасно себя чувствуют, обсуждая всякие дела. Здесь почти не ругаются, не выставляют себя гениями, более-менее терпимо относятся к критике и старческим маразмам. Большинство пытается смотреть на участие в дебатах с иронией, понимая, что это в большей части игра, небольшое отвлечение от более важных дел. Благодаря относительно малому числу участников форум не превратился в болото, заполненное зоопарком разных фриков.

Когда неожиданно синьюз приказал долго жить, нам всем стало тоскливо. Были предложены разные варианты, люди кидались куда попало. Я, напр. заделался модером на форуме у Михаила Полянского. Там тоже все в порядке с дисциплиной, но контингент пока еще не тот. Когда же возродился этот форум, я думаю, все вздохнули с облегчением - жизнь продолжается!

Ваше пожелание раскрыть ФИО, конечно, мне ничего не стоит - я здесь давал ссылки на свои труды. Но я понимаю, что кое-кому это сделать нелегко в виду разных причин. Главное, я думаю, боязнь начальства - вдруг увидит, узнает, чем его подчиненный занят в рабочее время. Это все форма. Содержание форума в настоящее время вполне заслуживает того, чтобы боевой народ продолжал борьбу за процветание науки в РФ - пусть даже цитатами из древних талмудов.

[Горец]

Сформулируйте, пожалуйста, чётко те цели, которые Вы преследовали реанимируя некогда реакционный форум, давая ему второе дыхание.

Действительно, интересный вопрос...

[Anatoliy_]

WARLORDstrateg, выражаю поддержку.
Боевой народ (надеюсь, большинство) с Вами.

Господа... присоединяйтесь, присоединяйтесь.
Вспомните, как мы все были не то что удручены, а даже растеряны-потеряны перед эвтаназией live.cnews.ru - 10.05 мск 11.08.17. Случайно был в это время в старом-добром форуме и вдруг браузер стал пустым. А наш уважаемый Админ WARLORDstrateg похоже дневал и ночевал у компа, чтобы как можно скорее поставить на ноги новую версию форума... и сделал это! Даже ТЕХ встроил, которого в старом движке (ещё не больном) не было.
WARLORDstrateg, не заморачивайтесь, всегда виноват тот, кто что-то делает.
Как-то в ящике попался "ихний" фильм - Лок, в стиле спектакль с одним актером. И запомнился он из-за замечательной фразы Лока [не дословно]: Всё надо делать по плану, независимо от того, нравится ли это кому-либо или нет, и тогда у вас всё получится.

PS
К сожалению в форуме пока есть только Главный математик, Paraligon. А Главный физик, OsB, так обиделся на Свету, что ему трудно будет вернуться сюда. И Главный политолог-эксперт мокко тоже почему-то игнорирует "новый" форум. Без них конечно же форум беднее..., но ничего, жить-то надо.

[Менде]

Нет, Ф,Ф., закрывать форум не надо. У нас здесь, на синьюсе и в БН - во многом благодаря бывшему модератору ОСБ и нынешному Стратегу - создалась уникальная атмосфера, в которой участники прекрасно себя чувствуют, обсуждая всякие дела. Здесь почти не ругаются, не выставляют себя гениями, более-менее терпимо относятся к критике и старческим маразмам. Большинство пытается смотреть на участие в дебатах с иронией, понимая, что это в большей части игра, небольшое отвлечение от более важных дел. Благодаря относительно малому числу участников форум не превратился в болото, заполненное зоопарком разных фриков.

Когда неожиданно синьюз приказал долго жить, нам всем стало тоскливо. Были предложены разные варианты, люди кидались куда попало. Я, напр. заделался модером на форуме у Михаила Полянского. Там тоже все в порядке с дисциплиной, но контингент пока еще не тот. Когда же возродился этот форум, я думаю, все вздохнули с облегчением - жизнь продолжается!

Ваше пожелание раскрыть ФИО, конечно, мне ничего не стоит - я здесь давал ссылки на свои труды. Но я понимаю, что кое-кому это сделать нелегко в виду разных причин. Главное, я думаю, боязнь начальства - вдруг увидит, узнает, чем его подчиненный занят в рабочее время. Это все форма. Содержание форума в настоящее время вполне заслуживает того, чтобы боевой народ продолжал борьбу за процветание науки в РФ - пусть даже цитатами из древних талмудов.

Так вот оно что!!! Оказывается этот самый Стратег это Обезьяна с бананом. Вот откуда ноги растут!!!! Обезьяна это же купленный прожженный провокатор и сволочь, каких свет не видел, поэтому и форум был такой. Он меня не однократно на CNews банил, а теперь под демократа косит!!! И судьба у этого форума будет такая же, как у CNews!!!!
Бегите учёные из этой лавочки куда глаза глядят и не позорьтесь!!!!
Говорит Обезьяна, что не знает, кто такой Ландау. Врёт внаглую!!!

Сообщение отредактировал Менде - 4.11.2017, 22:16

[Горец]

А Главный физик, OsB, так обиделся на Свету, что ему трудно будет вернуться сюда.
[/quote]

Так на этом форуме даже Девушки есть??? Классно!!! Только интересно было бы узнать, насколько они красивые... Если уж обсуждать проблемы большой науки, то приятнее всего это делать с красивыми Девушками. Причём чем Девушка красивее, тем приятнее с ней что-то обсудить...

[Горец]

Так вот оно что!!! Оказывается этот самый Стратег это Обезьяна с бананом. Вот откуда ноги растут!!!! Обезьяна это же купленный прожженный провокатор и сволочь, каких свет не видел, поэтому и форум был такой. Он меня не однократно на CNews банил, а теперь под демократа косит!!! И судьба у этого форума будет такая же, как у CNews!!!!
Бегите учёные из этой лавочки куда глаза глядят и не позорьтесь!!!!
Говорит Обезьяна, что не знает, кто такой Ландау. Врёт внаглую!!!

Подтверждаю, что бывший модератор CNews Обеьяна с бананом (OsB) крайне нечистоплотный человек

[Ленар]

Менде, Вы с глузду рухнули перед уходом? И эта, нам все пять серий марлезонского балета ''как я ухожу'' смотреть? Вы Обезбана где тут увидали?
Нет его, и не будет, в роли модератора, а прийти как простому юзеру ЧСВ не дозволяет.
Anatoliy_, если он на Свету обиделся, то пусть работает водовозом, она правильно поступила.
Ну а вам, Менде, надо поменьше фигней страдать. Вас ограничили в письме, и такой вой подняли. За дело, за матерные стихи и карикатуры. Из-за вашего безобразия форум могут заблокировать, а вот это нам не хочется.
Так что, не страдайте фигней, скажите что погорячились, расстреливать вас явно никто не собирается.

[WARLORDstrateg]

Так вот оно что!!! Оказывается этот самый Стратег это Обезьяна с бананом. Вот откуда ноги растут!!!! Обезьяна это же купленный прожженный провокатор и сволочь, каких свет не видел, поэтому и форум был такой. Он меня не однократно на CNews банил, а теперь под демократа косит!!! И судьба у этого форума будет такая же, как у CNews!!!!
Бегите учёные из этой лавочки куда глаза глядят и не позорьтесь!!!!
Говорит Обезьяна, что не знает, кто такой Ландау. Врёт внаглую!!!

Мда, вот что бывает, когда человек пытается судить о том, о чем не имеет не малейшего представления. Вы в курсе, как появился этот форум? Нет? Вот потрудитесь почитать мои посты, оставленные еще в те времена, когда ни Cnews, ни ОСБ, ни науки тут не было и в помине. С трудом сдерживаюсь, чтобы не матюкаться. Но мой уровень этики и воспитания, даже несмотря на полное отсутствие познаний в физике, не позволяет опускаться до уровня "ученых мужей" вроде Вас.
С уважением.

[Academic]

К сожалению в форуме пока есть только Главный математик, Paraligon. А Главный физик, OsB, так обиделся на Свету, что ему трудно будет вернуться сюда.

- устами младенца ... по поводу главного физика, я бы поспорил, на CNews были персонажи гораздо грамотнее, тот же ВЕТЕР IIЕРЕМЕН , а также был один чел с Физтеха, ник не помню ...

Сообщение отредактировал Academic - 5.11.2017, 0:35