Относительность движения - продукт кинематического (нефизческого) мышления., ЗСЭ и относительность Опции

[Неверующий]

Со школьной скамьи нам вдалбливают, что все движения относительны, т.к., по определению, "движение" - изменение взаимного положения материальных тел в пространстве.
Мало того, чтобы придать декларируемой относительности фундаментальной незыблемости, ссылаются на принцип относительности Галилея.
Хотя Галилей никогда не говорил о том, что все движения относительны, но только о том, что "никакими опытами, находясь в каюте корабля, невозможно установить, движется корабль равномерно и прямолинейно, или покоится".

На простом примере попробую показать абсурдность современных представлений об относительности движений:
Чтобы заставить тело двигаться, необходимо приложить к нему движущую силу в течение некоторого времени (mV=F_дв*t), т.е. совершить работу по созданию этого движения.
По прекращении действия движущей силы, тело продолжит двигаться по инерции равномерно и прямолинейно, разумеется, если на него не действуют никакие иные силы, или действующие силы уравновешены.
Но если исходить из современных представлений об относительности всех движений, то мы неизбежно приходим к абсурду, ибо можем считать движущееся равномерно и прямолинейно тело (то которое приобрело движение под действием движущей силы) покоящимся (т.н. ИСО), но тогда получается, что покоившиеся вместе с ним тела, например, дом, стоящий на Земле, стали двигаться.
Но как же тогда быть с ЗСЭ?! Чтобы заставить двигаться камень массой 1кГ со скоростью 5 м/с нужно затратить энергию 12,5 Дж, а что бы заставить двигаться с такой же скоростью дом массой 1000 тонн - 12,5 миллионов джоулей!
Вот к чему приводит относительность с её "ИCО".