Версия для печати темы

Автор: Тихомиров Евгений 15.12.2017, 22:10

Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных рассчётов и без экспериментальных работ. В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.

Первое, что было замечено нами - очевидные странности сопровождающие распад нейтрона. Как широко известно из литературных источников, стандартный (наиболее вероятный) распад свободного нейтрона сопровождается его спонтанным превращением в протон с излучением бета-частицы и электронного антинейтрино.

¹_on ---¹₁p + e- + v_e.
Спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ [1]. Более доскональное изучение научной литературы показало что кроме стандартного распада нейтрона, есть менее вероятные. Так, кроме распада нейтрона с образованием протона, электрона и электронного антинейтрино, должен происходить также более редкий процесс с излучением дополнительного гамма-кванта — радиоактивный бета-распад нейтрона. Теория предсказывает, что спектр гамма-квантов, излучающихся при радиоактивном распаде нейтрона, должен лежать в диапазоне от 0 до 782 кэВ и зависеть от энергии (в первом приближении) как E^-1. С физической точки зрения, этот процесс представляет собой тормозное излучение образующегося электрона (и в меньшей степени — протона)[2].

В 2005 году этот ранее предсказанный процесс был обнаружен экспериментально[3]. Измерения в этой работе показали, что радиоактивный канал распада реализуется с вероятностью 0,32 ± 0,16 % при энергии гамма-кванта Eγ > 35 кэВ. Этот результат впоследствии был подтверждён и значительно уточнён рядом других экспериментальных групп; в частности, коллаборация RDK II установила[2], что вероятность распада с вылетом гамма-кванта составляет 0,335(5^stat)(15^syst)% при E_γ > 14 кэВ и 0,582(23^stat)(62^syst)% при 0,4 кэВ < E_γ < 14 кэВ.

Некоторые исследователи полагают, что должен существовать канал распада свободного нейтрона в сязанное состояние:
¹_on --- ¹H + v_e.
Однако, из экспериментов известно лишь, что вероятность образования атома водорада меньше 3 %. [4]. Цифра странная, конечно, т.к. 2 % меньше 3%, но и 0,1 % тоже меньше 3 %. Но что есть, то есть. В англоязычной Википедии 2 указывается, что вероятность образования атомов водорода при распаде нейтронов составляет около четырёх на миллион, но ссылка на литературу не приводится.

Итак мы установили, что при распаде нейтрона атомы водорода практически не образуются, а если и образуются то с весьма малой вероятностью. Что и является первой выявленной нами странностью: протоны - есть, электроны - есть, а атомов водорода - нет. Объяснение этого факта, которое тоже приводится в англоязычной Википедии 2 без ссылки на источник, что электроны имеют очень высокую кинетическую энергию (больше 13,6 эВ) и поэтому просто улетают от образовавшихся протонов в неизвестном направлении, не выдерживает критики. Во-первых, не все электроны такие быстрые. Как сообщалось выше спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ. Есть и довольно медленные электроны, которые могут рекомбинировать с протонами. Возможно электрон и может убежать от единичного протона, но если нейтронов распалось миллион то протоны могут свободно рекомбинировать с электронами (не со своими, а от соседних распадов. Кроме того протон заряженная частица и ионизируя среду способен сам присвоить себе электрон уже из среды, а не от распада. Должны реализовываться оба этих путей образования атомов водорода, однако ни один не реализуется. Объяснение почему возможен исключительно редкий канал распада с образованием водорода будет объяснено в дальнейшем.

Здесь мы только обращаем внимание читателей, что водород газ опасный, в отличии, например, от гелия. Однако инструкции техники безопасности при изучении распада нейтронов специально не оговаривают водородной опасности.

А вот при распаде естественных радиоактивных элементов гелий образуется всегда с высокой степенью вероятности. В основном земной гелий образуется при радиоактивном распаде урана-238, урана-235, тория и нестабильных продуктов их распада. Несравнимо меньшие количества гелия дает медленный распад самария-147 и висмута. Все эти элементы порождают только тяжелый изотоп гелия – 4Не, чьи атомы можно рассматривать как останки альфа частиц, захороненные в оболочке из двух спаренных электронов – в электронном дублете. В ранние геологические периоды, вероятно, существовали и другие, уже исчезнувшие с лица Земли естественно радиоактивные ряды элементов, насыщавшие планету гелием. Одним из них был ныне искусственно воссозданный нептуниевый ряд. И, более того, утверждается, что весь земной гелий, который находится в атмосфере Земли и в её водной оболочке образовался исключительно при радиоактивном распаде естественных радиоактивных элементов. [5]

Механизм образования гелия - как рекомбинация альфа частиц с электронами, образовавшимися в результате бета распада, так и в результате ионизации среды альфа частицами и присоединения ими электронов из среды.

Сопоставив эти два факта, а именно, что при распаде нейтрона, образовавшийся протон не может стать атомом водорода, а если и может, то в ничтожно малых количествах. А образование гелия из альфа частиц и электронов всегда идёт с высокой степенью вероятности. Можно сделать только один достоверный вывод - протон, полученный в результате распада нейтрона, не является ядром атома водорода. Вместе с тем, альфа-частица тоже не ядро атома гелия, а его ион (два протона и два нейтрона плюс ядро атома гелия). Таким образом, мы установили, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, а не нуклонное ядро, как думали ранее.

Теперь можно предложить следующую парадигму строения атома:
- в центре атома нейтральное ядро с небольшими размерами (меньше электрона), но обладающая очень сильным магнитным полем;
- вокруг ядра обращаются протоны, нейтроны и электроны;
- протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра по низким орбитам (очень близко от ядра);
- электроны обращаются по высоким орбиталям (очень далеко от ядра).

Ядро атома - это главная составная часть атома и удерживает весь атом в целом, имеет структуру. Именно состав ядра атома определяет его положение в таблице Менделеева, именно состав ядра определяет сколько в атоме будет протонов, нейтронов и электронов. Таким образом у разных элементов ядра атомов разные, но отличаются на определенное количество стабильных составных частей.

Ядро атома очень трудно заметить в прямых экспериментах, т.к. имеет небольшие размеры, нейтрально и перекрыто от любопытных взглядов исследователей протонами и нейтронами, которые очень близко обращаются вокруг ядра, поэтому их легко принять за нуклонное ядро.

Теперь можно объяснить, почему иногда, очень редко, при распаде нейтрона водород всё-таки образуется, но в ничтожно малых количествах. Это обстоятельство объясняется тем, что иногда нейтрон распадается с образованием не "чистого" протона, как обычно, а с образованием иона водорода (протон плюс ядро атома водорода, как отдельная элементарная частица). Что в свою очередь, можно объяснить особенностями строения исходного нейтрона.

Могут сказать, что авторы сделали вывод, что ядро атома - это отдельная элементарнпя частица, на основе анализа элементов только первого периода таблицы Менделеева, и возможно уже со второго периода и далее атомы имеют обычнное и привычное нуклонное ядро. Но нет, американский исследователь Пол Келер (Paul Koehler), который со товарищи из национальной лаборатории в Окридже с 2002 года изучали нейтронные резонансы при облучении пучком нейтронов четырёх изотопов платины. Предположил, что на явление резонанса влияет распределение и перемещение нуклонов внутри ядра, так что исследователи рассчитывали подробнее разобрать его структуру. Согласно ныне принятой модели, движение нейтронов и протонов в ядре — хаотично и описывается математической теорией случайных матриц. Однако ныне в данных от того эксперимента Келер со товарищи нашли свидетельство, что представление это ошибочно. Напротив, изучив параметры резонансов, авторы исследования (его выводы опубликованы в Physical Review Letters) пришли к заключению, что никаких следов хаотичного движения нуклонов не наблюдается, и оно, по-видимому, хорошо скоординировано. Потому от применения теории случайных матриц к «объяснению» ядра следует отказаться (с вероятностью 99,997%). По словам Пола, сейчас не существует жизнеспособной модели внутренней структуры ядра, которая объяснила бы это согласованное движение протонов и нейтронов. Если группа физиков права, это заставит пересмотреть не только текущие представления о строении ядра, но и модели, исходя из которых физики, к примеру, проектируют атомные реакторы.
Эта группа физиков безусловно права. Разумеется, протоны и нейтроны двигаются согласовано, раз они не в нуклонном ядре, а обращаются вокруг ядра атома, как отдельной элементарной частицы. Таким образом, эксперименты Пола Келера убедительно доказывают, что ядро атома отдельная экспериментальная частица и у тяжёлых металлов. Сам Пол Келер не сделал вывод, что ядро атома отдельная элементарная частица, так как хотел ещё проделать опыты на других материалах, кроме платины но у него не получилось по организационным причинам. Кроме того мы уже сообщали, что в непосредственных опытах трудно определить, что ядро атома отдельная элементарная частица, т.к. протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра атома на очень близких расстояниях от него, и его легко можно спутать с нуклонным ядром. Только сопоставив три факта (протон, образовавшейся при распаде нейтрона, не способен присоединять к себе электрон и стать атомом водорода; альфа частицы образовывают атомы гелия с высокой вероятностью и согласованное движение нейтронов и протонов в атоме) можно сделать вывод, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.

Настоящее открытие сделано с неумолимой силой и никакие соображения, логические построения и расчёты не могут опорочить его. А любые эксперименты будут только подтверждать, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.
Это открытие имеет фундаментальное значение и требует пересмотра всех теорий связанных с атомным ядром. Так, отменяется название "нуклоны", а протоны и нейтроны получают свои истинные названия. Т.к. протоны и нейтроны не в ядре, то в протонах и нейтронах нет никаких внутриядерных обменных взаимодействий и кварков. Требует пересмотра теория распада естественных радиоактивных элементов и пр.
Открытие достаточно обосновано. Тем не менее, для дополнительного экспериментального подтверждения его, можно рекомендовать следующее. В связи с тем, что протоны полученные от распада нейтронов отличаются от "протонов" полученных, например, от ионизации атомов водорода (протия), т.к последние вообще не являются протонами, а есть ионы водорода (протон плюс ядро атома, как отдельная элементарная частица) следует тщательно сравнить их свойства и выявить отличия. Ожидается, что масса "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов будет меньше, чем ионов водорода полученных, например, от ионизации протия. Однако опыты по определению масс должны быть проведены очень тщательно, т.к. разница будет небольшая. Масса ядра протия будет составлять примерно треть массы электрона. Мало конечно, но всё-таки это не масса нейтрино и при современных методах и оборудовании разницу можно будет заметить и оценить. Если сравнить спектры "чистого" протона от распада нейтрона со спектрами ионов протия, полученными от ионизации атомов протия, то обнаружится, что ионы протия будут иметь спектр очень похожий на спектр атомов протия, такой же линейчатый. А вот спектр, "чистого" протона, полученного при распаде нейтрона будет существенно отличаться от спектра атома протия, что обусловлено тем, что "чистый" протон не обращается вокруг ядра, ввиду его отсутствия. Косвенным подтверждением, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, будет являться то, что при использовании в качестве снарядов "чистых" протонов, полученных при распаде нейтронов, на ускорителях не удастся получить ни одного трансуранового элемента. Это связано с тем, что недостаточно вставить ещё один (два, три и т.д.) "чистый" протон в хоровод протонов и нейтронов, чтобы получить трансурановый элемент. Надо чтобы в ядро исходного элемента попали необходимые стабильные составные части, о которых говорилось выше, но при использовании "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов, эти стабильные составные части негде взять. Успех изготовления трансурановых элементов, как раз и обусловлен тем, что в качестве снарядов для облучения мишени используют ионы протия, полученные от ионизации атомов протия. Заметим кстати, что ядро, например, дейтерия отличается от ядра протия на одну стабильную составную часть, а ядро трития - на две стабильные составные части.
Могут спросить, но что же будет, если в зону с "чистыми" протонами, полученные от распада нейтрона, подать электроны, полученные, например, от ионизации атомов водорода? Водорода не получится, т.к. нет ядра. Также не получится и нейтрона при поглощении протоном электрона. Для такового поглощения необходимо сильное магнитное поле, т.к. только в сильном магнитном поле нейтрон стабилен. Но не это главное, а то, что при распаде нейтрона от нейтрона оторвался и улетел куда-то на бесконечность антинейтрино. Если что-то разбилось, то уже не склеить, т.к. не все составные части можно собрать. По-видимому к протону будут притягиваться электроны. Причём, из-за больших размеров протона по сравнению с электронами к протону будут притягиваться несколько электронов с образованием своеобразных отрицательно заряженных частиц, которые могут существовать довольно долго пока не рассеяться на окружающей среде. Впрочем, возможно эти гипотетические частицы и образовывались при стандартном распаде нейтрона, надо посмотреть. Просто исследователей никогда не занимал вопрос, какова судьба продуктов распада. Исследователей интересовал нейтрон как таковой, а так же вопросы его замораживания и хранения для дальнейшего использования.

Формула открытия:

Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы, это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.

Автор: Зиновий 16.12.2017, 14:58

Изложенная Вами "формула открытия" не отвечает требованию для заявки на научное открытие.
Что бы ваша формула соответствовала требованиям для заявки на научное открытие, она должна иметь следующий вид:

Формула открытия:

Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы "обладающей следующими физическими свойствами ......................." и это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.
Без указанного уточнения никакая оценка правильности вашего утверждения не возможна.
Однако по разным причинам сегодня регистрируются и "Гипотезы".
Как заявка на регистрацию гипотезы, возможно это и пройдёт.

Автор: Тихомиров Евгений 16.12.2017, 19:04

Спасибо за ваш совет, я подумаю. Физические свойства ядра мне известны и известно его строение, это не проблема. Проблема в том, что академики ничего не поймут. Может быть можно дать свойства ядра в гипотетическом тоне? Или как научное предвидение?

Спасибо за поддержку. Желательно это открытие напечатать в солидном реферируемом журнале. Однако у нас не печатают людей с улицы, да ещё, если они приходят с открытиями такого уровня. Не могли бы Вы, господин Докторович дать нам с Пономаренко официальный отзыв на открытие, с резолюцией, что открытие достойно печати? Ведь Вы же доктор наук, должно сработать.

Автор: Зиновий 16.12.2017, 20:12

Я свои открытия заявлял ещё в СССР, тогда был Гос.Комитет По делам Изобретений и Открытиям, т.е. была независимая научная Гос. Экспертиза.
Сегодня такой независимой экспертизы в России нет и вся оценочная деятельность отдана РАН, а это сугубо клановая организация и как она поведёт себя легко предсказать.
Понимая это, два своих последних открытия я даже не заявлял.
Просто повезло сделать публикации.
Для подачи заявки на открытие Вам будет достаточно сделать доклад в какой нибудь научной организации и получить официальную бумагу подтверждающую дату проведении доклада.
Это и будет дата вашего приоритета.
Что касается моих научных званий, то у меня их нет.
Я не занимался этим вопросом.
Научного сотрудника я получил по совокупности работ в области микроэлектроники.
Рад был бы помочь, но к сожалению нечем.

Автор: Тихомиров Евгений 16.12.2017, 20:56

Нет, заявки на открытия принимает не РАН, а РАЕН и это меня смущает. А как Вы смотрите на публикацию материала в журнале "Натура", если перевести на английский, конечно? Или это дохлый номер?

Автор: Зиновий 16.12.2017, 21:28

Честно говоря, я даже не стал связываться с этими ребятами.
Мне было интересно решить задачу и я её решил, после чего взялся за следующую и т.д..
Выставил на форумах.
Кому надо сами придут и спросят.
Публикацию мне сам главный редактор предложил, чтобы показать что наука в России не умерла и я согласился.
Пять публикаций прошли, а потом чиновники ВАК расселись по веткам, освоились и потребовали заключение доктора наук.
Я обратился к своим на работе и оказалось, что они физики вовсе не знают и заключение дать не могут.
С тех пор выставляю на форумах.
Попробуйте обратиться в РАЕН, может получится.

Автор: Тихомиров Евгений 18.12.2017, 16:17

Нет, в РАЕН пока не будем обращаться. Диплом на открытие для меня не самоцель. Учёные должны убедится, что ядро атома - отдельная элементарная частица, а не сборище нуклонов в нуклонном ядре. Хватит уже фантазий в физике. Пусть РАН публикует в своём академическом журнале. Заодно проверим, кто такой этот новый президент РАН.

Что он хочет вообще-то понятно. Испросить у правительства огромные бабки. И создать огромные научные объединения с заводами и проектировщиками. Соединить хочет академическую науку с производством и превратить её в непосредственную производительную силу. Кормушка будет знатная, а отдача - близка к нулю. В очередной раз гора родит мышь.

Автор: Тихомиров Евгений 22.1.2018, 13:23

Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных расчётов и без экспериментальных работ. В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.
Первое, что было замечено нами - очевидные странности сопровождающие распад нейтрона. Как широко известно, из литературных источников, стандартный (наиболее вероятный) распад свободного нейтрона сопровождается его спонтанным превращением в протон с излучением бета-частицы и электронного антинейтрино.
¹_оn ---¹₁p + e^- + v_е.
Спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ [1]. Более доскональное изучение научной литературы показало, что кроме стандартного распада нейтрона, есть менее вероятные. Так, кроме распада нейтрона с образованием протона, электрона и электронного антинейтрино, должен происходить также более редкий процесс с излучением дополнительного гамма-кванта — радиоактивный бета-распад нейтрона. Теория предсказывает, что спектр гамма-квантов, излучающихся при радиоактивном распаде нейтрона, должен лежать в диапазоне от 0 до 782 кэВ и зависеть от энергии (в первом приближении) как E-1. С физической точки зрения, этот процесс представляет собой тормозное излучение образующегося электрона (и в меньшей степени — протона)[2].
В 2005 году этот ранее предсказанный процесс был обнаружен экспериментально[3]. Измерения в этой работе показали, что радиоактивный канал распада реализуется с вероятностью 0,32 ± 0,16 % при энергии гамма-кванта Eγ > 35 кэВ. Этот результат впоследствии был подтверждён и значительно уточнён рядом других экспериментальных групп; в частности, коллаборация RDK II установила[2], что вероятность распада с вылетом гамма-кванта составляет 0,335(5stat)(15syst)% при Eγ > 14 кэВ и 0,582(23stat)(62syst)% при 0,4 кэВ < Eγ < 14 кэВ.
Некоторые исследователи полагают, что должен существовать канал распада свободного нейтрона в связанное состояние:
1on --- 1H + ve.
Однако, из экспериментов известно лишь, что вероятность образования атома водорода меньше 3 %. [4]. Цифра странная, конечно, т.к. 2 % меньше 3%, но и 0,1 % тоже меньше 3 %. Но что есть, то есть. В англоязычной Википедии 2 указывается, что вероятность образования атомов водорода при распаде нейтронов составляет около четырёх на миллион, но ссылка на литературу не приводится.
Итак, мы установили, что при распаде нейтрона атомы водорода практически не образуется, а если и образуются, то с весьма малой вероятностью. Что и является первой выявленной нами странностью: протоны - есть, электроны - есть, а атомов водорода - нет. Объяснение этого факта, которое тоже приводится в англоязычной Википедии 2 без ссылки на источник, что электроны имеют очень высокую кинетическую энергию (больше 13,6 эВ) и поэтому просто улетают от образовавшихся протонов в неизвестном направлении, не выдерживает критики. Во-первых, не все электроны такие быстрые. Как сообщалось выше спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ. Есть и довольно медленные электроны, которые могут рекомбинировать с протонами. Возможно, электрон и может убежать от единичного протона, но, если нейтронов распалось миллион, то протоны могут свободно рекомбинировать с электронами (не со своими, а от соседних распадов). Кроме того, протон заряженная частица и, ионизируя среду, способен сам присвоить себе электрон уже из среды, а не от распада. Должны реализовываться оба этих путей образования атомов водорода, однако ни один не реализуется. Объяснение, почему возможен исключительно редкий канал распада с образованием водорода будет объяснено в дальнейшем.
Здесь мы только обращаем внимание читателей, что водород газ опасный, в отличии, например, от гелия. Однако инструкции техники безопасности при изучении распада нейтронов специально не оговаривают водородной опасности.
А вот при распаде естественных радиоактивных элементов гелий образуется всегда с высокой степенью вероятности. В основном земной гелий образуется при радиоактивном распаде урана-238, урана-235, тория и нестабильных продуктов их распада. Несравнимо меньшие количества гелия даёт медленный распад самария-147 и висмута. Все эти элементы порождают только тяжёлый изотоп гелия – 4Не, чьи атомы можно рассматривать как останки альфа частиц, захороненные в оболочке из двух спаренных электронов – в электронном дублете. В ранние геологические периоды, вероятно, существовали и другие, уже исчезнувшие с лица Земли естественно радиоактивные ряды элементов, насыщавшие планету гелием. Одним из них был ныне искусственно воссозданный нептуниевый ряд. И, более того, утверждается, что весь земной гелий, который находится в атмосфере Земли и в её водной оболочке образовался исключительно при радиоактивном распаде естественных радиоактивных элементов. [5]
Механизм образования гелия - как рекомбинация альфа частиц с электронами, образовавшимися в результате бета распада, так и в результате ионизации среды альфа частицами и присоединения ими электронов из среды.
Сопоставив эти два факта, а именно, что при распаде нейтрона, образовавшийся протон не может стать атомом водорода, а если и может, то в ничтожно малых количествах. А образование гелия из альфа частиц и электронов всегда идёт с высокой степенью вероятности. Можно сделать только один достоверный вывод - протон, полученный в результате распада нейтрона, не является ядром атома водорода. Вместе с тем, альфа-частица тоже не ядро атома гелия, а его ион (два протона и два нейтрона плюс ядро атома гелия). Таким образом, мы установили, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, а не нуклонное ядро, как думали ранее.
Теперь можно предложить следующую парадигму атома:
- в центре атома нейтральное ядро с небольшими размерами (меньше электрона), но обладающее очень сильным магнитным полем;
- вокруг ядра обращаются протоны, нейтроны и электроны;
- протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра по низким орбитам (очень близко от ядра);
- электроны обращаются по высоким орбиталям (очень далеко от ядра).
Ядро атома - это главная составная часть атома и удерживает весь атом в целом, имеет структуру. Именно состав ядра атома определяет его положение в таблице Менделеева, именно состав ядра определяет, сколько в атоме будет протонов, нейтронов и электронов. Таким образом, у разных элементов ядра атомов разные, но отличаются на определённое количество стабильных составных частей.
Ядро атома очень трудно заметить в прямых экспериментах, т.к. имеет небольшие размеры, нейтрально и перекрыто от любопытных взглядов исследователей протонами и нейтронами, которые очень близко обращаются вокруг ядра, поэтому их легко принять за нуклонное ядро.
Теперь можно объяснить, почему иногда, очень редко, при распаде нейтрона водород всё-таки образуется, но в ничтожно малых количествах. Это обстоятельство объясняется тем, что иногда нейтрон распадается с образованием не "чистого" протона, как обычно, а с образованием иона водорода (протон плюс ядро атома водорода, как отдельная элементарная частица). Что в свою очередь, можно объяснить особенностями строения исходного нейтрона.
Могут сказать, что авторы сделали вывод, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, на основе анализа элементов только первого периода таблицы Менделеева, и возможно, уже со второго периода и далее атомы имеют обычное и привычное нуклонное ядро. Но нет, американский исследователь Пол Келер (Paul Koehler), который со товарищи из национальной лаборатории в Окридже с 2002 года изучали нейтронные резонансы при облучении пучком нейтронов четырёх изотопов платины. Предположил, что на явление резонанса влияет распределение и перемещение нуклонов внутри ядра, так что исследователи рассчитывали подробнее разобрать его структуру. Согласно ныне принятой модели, движение нейтронов и протонов в ядре — хаотично и описывается математической теорией случайных матриц. Однако ныне в данных от того эксперимента Келер со товарищи нашли свидетельство, что представление это ошибочно. Напротив, изучив параметры резонансов, авторы исследования (его выводы опубликованы в Physical Review Letters) пришли к заключению, что никаких следов хаотичного движения нуклонов не наблюдается, и оно, по-видимому, хорошо скоординировано. Потому от применения теории случайных матриц к «объяснению» ядра следует отказаться (с вероятностью 99,997%). По словам Пола, сейчас не существует жизнеспособной модели внутренней структуры ядра, которая объяснила бы это согласованное движение протонов и нейтронов. Если группа физиков права, это заставит пересмотреть не только текущие представления о строении ядра, но и модели, исходя из которых физики, к примеру, проектируют атомные реакторы.
Эта группа физиков, безусловно, права. Разумеется, протоны и нейтроны двигаются согласовано, раз они не в нуклонном ядре, а обращаются вокруг ядра атома, как отдельной элементарной частицы. Таким образом, эксперименты Пола Келера убедительно доказывают, что ядро атома отдельная экспериментальная частица и у тяжёлых металлов. Сам Пол Келер не сделал вывод, что ядро атома отдельная элементарная частица, так как хотел ещё проделать опыты на других материалах, кроме платины, но у него не получилось по организационным причинам. Кроме того мы уже сообщали, что в непосредственных опытах трудно определить, что ядро атома отдельная элементарная частица, т.к. протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра атома на очень близких расстояниях от него, и его легко можно спутать с нуклонным ядром. Только сопоставив три факта (протон, образовавшейся при распаде нейтрона, не способен присоединять к себе электрон; альфа частицы образовывают атомы гелия с высокой вероятностью и согласованное движение нейтронов и протонов в атоме) можно сделать вывод, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.
Настоящее открытие сделано с неумолимой силой и никакие соображения, логические построения и расчёты не могут опорочить его. А любые эксперименты будут только подтверждать, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.
Это открытие имеет фундаментальное значение и требует пересмотра всех теорий связанных с атомным ядром. Так, отменяется название "нуклоны", и протоны и нейтроны получают свои истинные названия. Так как протоны и нейтроны не в ядре, то в протонах и нейтронах нет никаких внутриядерных обменных взаимодействий и кварков. Требует пересмотра теория распада естественных радиоактивных элементов и пр.
Открытие достаточно обосновано. Тем не менее, для дополнительного экспериментального подтверждения его, можно рекомендовать следующее. В связи с тем, что протоны полученные от распада нейтронов отличаются от "протонов" полученных, например, от ионизации атомов водорода (протия), т.к последние вообще не являются протонами, а есть ионы водорода (протон плюс ядро атома, как отдельная элементарная частица) следует тщательно сравнить их свойства и выявить отличия. Ожидается, что масса "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов, будет меньше, чем ионов водорода полученных, например, от ионизации протия. Однако опыты по определению масс должны быть проведены очень тщательно, т.к. разница будет небольшая. Масса ядра протия будет составлять примерно треть массы электрона. Мало конечно, но всё-таки это не масса нейтрино и при современных методах и оборудовании разницу можно будет заметить и оценить. Если сравнить спектры "чистого" протона от распада нейтрона со спектрами ионов протия, полученными от ионизации атомов протия, то обнаружится, что ионы протия будут иметь спектр очень похожий на спектр атомов протия, такой же линейчатый. А вот спектр, "чистого" протона, полученного при распаде нейтрона, будет существенно отличаться от спектра атома протия, что обусловлено тем, что "чистый" протон не обращается вокруг ядра, ввиду его отсутствия. Косвенным подтверждением, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, будет являться то, что при использовании в качестве снарядов "чистых" протонов, полученных при распаде нейтронов, на ускорителях не удастся получить ни одного искусственного изотопа. Это связано с тем, что недостаточно вставить ещё один (два, три и т.д.) "чистый" протон в хоровод протонов и нейтронов, чтобы получить искусственный изотоп. Надо чтобы в ядро исходного элемента попали необходимые стабильные составные части, о которых говорилось выше, но при использовании "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов, эти стабильные составные части негде взять. Успех изготовления искусственных изотопов, как раз и обусловлен тем, что в качестве снарядов для облучения мишени используют ионы протия, полученные от ионизации атомов протия. Заметим кстати, что ядро, например, дейтерия отличается от ядра протия на одну стабильную составную часть, а ядро трития - на две стабильные составные части.
Могут спросить, но что же будет, если в зону с "чистыми" протонами, полученные от распада нейтрона, подать электроны, полученные, например, от ионизации атомов водорода? Водорода не получится, т.к. нет ядра. Также не получится и нейтрона при поглощении протоном электрона. Для такового поглощения необходимо сильное магнитное поле, т.к. только в сильном магнитном поле нейтрон стабилен. Но не это главное, а то, что при распаде нейтрона от нейтрона оторвался и улетел куда-то на бесконечность антинейтрино. Если что-то разбилось, то уже не склеить, т.к. не все составные части можно собрать. По-видимому, к протону будут притягиваться электроны. Причём, из-за больших размеров протона по сравнению с электронами к протону будут притягиваться несколько электронов с образованием своеобразных отрицательно заряженных частиц, которые могут существовать довольно долго, пока не рассеются на окружающей среде. Впрочем, возможно эти гипотетические частицы и образовывались при стандартном распаде нейтрона, надо посмотреть. Просто исследователей никогда не занимал вопрос, какова судьба продуктов распада. Исследователей интересовал нейтрон как таковой, а так же вопросы его замораживания и хранения для дальнейшего использования.

Формула открытия.
Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы, которое, в свою очередь, имеет свойство состоять из стабильных составных частей, количество которых определяет положение элемента в таблице Менделеева, это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.
-

Автор: Unlimiter 22.1.2018, 14:47

Открытием в области естественных наук признается установление явлений, свойств. Законов(закономерностей) или объектов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке
http://science.ursmu.ru/patentnaya-slujba/nauchnye-otkrytiya-ps.html
Где у вас признаки открытия???

Автор: Тихомиров Евгений 22.1.2018, 23:09

Читайте формулу открытия: Установлено неизвестное ранее свойство ... и так далее. Это и является признаком открытия. Если Вы до меня и Пономаренко знали, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, и имели какое-то доказательство этому, то надо было Вам это открытие и застолбить.

Если Вы считаете, что это не открытие и, что и все и так знали и знают, что ядро атома - отдельная элементарная частица, то пожалуйста приведите ссылки, где написано, что академики считают, что ядро атома - отдельная элементарная частица, или сошлитесь на какой-нибудь учебник, где написано, что ядро атома - отдельная элементарная частица. Желаю Вам успехов в Вашем безнадёжном предприятии.

Господа форум, у ортодоксов нет никаких доказательств, что ядро атома - это нуклонное ядро, где в одну кучу свалены протоны и нейтроны, если не считать сомнительную легенду, что, якобы, Нильс Бор увидел нуклонное ядро атома во сне. Однако, это наглая ложь. Во времена Нильса Бора не было понятия "нуклон", во-вторых - протоны и нейтроны обращаются очень близко от ядра, а ядро маленькое, поэтому протоны и нейтроны перекрывают ядро и его не видно, вот Нильс Бор и принял их за нуклонное ядро во сне.

Автор: ahedron 24.1.2018, 19:48

1. Что с массой ядра-частицы?
2. Что с сильным магнитным полем ядра-частицы?
Неужели не заметили?
Протонов с нейтронами тоже никто не видел, а чтобы разглядеть за ними ещё и ядро-частицу так и подавно.
Да приснится вам сон!

Автор: Тихомиров Евгений 24.1.2018, 22:02

Мне сны не снятся, вернее очень редко.
А протоны, нейтроны и ядро-частицу видел Иван Васильевич Пономарекно - посол высокорвазвитой цивилизации. Ему показали он и видел.

А Вы можете доказать , что в атоме нуклонное ядро?

Автор: Тихомиров Евгений 15.2.2018, 11:56

Кстати, мы с Пономаренко доказываем то, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, не тем, что видели ядро, а тем, что протон от распада нейтрона, совсем пе такой как "протон" от ионизации протия.

Автор: vps137 16.2.2018, 15:58

Конечно, не такой. В первом случае у него кинетическая энергия выше, поляризация другая, чем во втором.

Автор: Тихомиров Евгений 16.2.2018, 22:08

Нет, Валерий Павлович Скоробогатов в первом случае протон без кавычек, а во втором - с кавычками. Во втором случае это не протон, а ион протия. Кстати, дружище, не подскажите ли мне как там в ортодоксальном ядре протия обменные взаимодействия идут? Не слишком ли бурно? Кварки его не разрывают ли случайно? И какое же ядро у протия по ортодоксальной модели атома? Нуклонное или отдельная элементарная частица? Не спешите подумайте хорошенько - это очень трудный вопрос.

Ещё раз выражаю вам глубокую признательность, что настояли на своём и обратили моё внимание на маловероятный распад нейтрона с образованием водорода. Вот бы я влип, если б этого не знал.

Кстати, как там у вас с вашим безнадёжным предприятием? Нашли ли уже четвёртое измерение? Может помочь чем? Не надо ли рулетку подержать?

Автор: vps137 17.2.2018, 4:31

Можете не беспокоиться - всё в порядке.

Автор: Тихомиров Евгений 17.2.2018, 21:00

Да я и не беспокоюсь Валерий Павлович. Эх Валера, не успели мы использовать инопланетян для обогащения, Вы книжку с задачей так и не прислали, а они, как только мы с Иваном Васильевичем сделали вышеозначенное открытие заявили, что считают свою миссию выполненной и прекратили Контакты. Они оказывается добивались, чтобы мы сами, а не профессиональные учёные делали открытия по их информации. Плохо же они познали нашу земную реальность. Мало сделать открытие - его надо ещё опубликовать.

Автор: Тихомиров Евгений 20.2.2018, 17:48

Но вы не подумайте Валера, что Иван Васильевич Пономаренко перестал быть послом высокоразвитой цивилизации. Они оставили включённой какую-то кнопочку и Иван Васильевич может как и раньше видеть процессы, которые недоступны для зрительного восприятия другим людям. Можете посоветоваться с ним насчёт четвёртого измерения. Если хотите, конечно.

Автор: Тихомиров Евгений 20.3.2018, 19:31

Я поднимаю эту тему, для удобства Лёни Бергера, который Механик, и который возможно захочет по моей просьбе перевести наше открытие на английский язык.

Автор: RudnikV 25.3.2018, 14:04

Насколько я понял, вся эта теория зиждится на отсутствии свободного водорода при бомбардировке веществ протонами. Короче говоря, непонятно куда деваются получающиеся протоны. а если допустить , что они тут же приклеиваются к различным атомам, отнимая у них электрон. То есть, вступают в химическую реакцию, образуя гидриды с основным элементом.

Автор: Тихомиров Евгений 25.3.2018, 21:06

Вы неправильно поняли, дружище РудникВ. Во-первых, это не теория, а открытие. Во-вторых, это открытие зиждется на трёх неопровержимо установленных фактах.
1. Протон, полученный от распада нейтрона, не способен присоединить к себе электрон и водород при распаде нейтрона не образуется. (протоны есть, электроны есть, а водорода нет).
2. Альфа - частица, которая получается от распада естественных радиоактивных элементов, с успехом образует гелий.
3 Протоны и нейтроны в протон-нейтронном слое атома двигаются согласованно (обращаются вокруг ядра по низким орбитам).

Автор: RudnikV 26.3.2018, 15:24

Если Вы сделали такое важное открытие, то неплохо было бы придумать название этому скрепляющему нуклоны элементу. Какой-нибудь там амер или в этом духе. Как видно из ваших описаний, этот элемент-частица не имеет массы. Может это эфирная частица? Загляните по ссылке на Сайтех. Там некто Никитин Андрей Николаевич разрабатывает также теории атома , выставляет различные анимации.
На 27й странице внизу я разместил текст с Вашим открытием, а Никитин выдал свой комментарий.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1482827564/1300#top

Автор: Тихомиров Евгений 26.3.2018, 16:02

Дружище, РудникВ, благодарю, что вы выставили текст нашего открытия на другом форуме, но не могу посмотреть, что ответил Вам этот пресловутый Никитин. В теме 27 страниц какого-то наукообразного бреда. Не могли бы вы дружище дать ссылку именно на ту страницу, где Никитин выставил свой комментарий.

У нас нет нуклонов, дружище, РудникВ, мы возвратили протонам и нейтронам их истинные названия. Ведь в атоме нет обменных взаимодействий. И кварки в атоме не прыгают из нейтрона в протон и обратно, и вообще в протонах и нейтронах нет кварков.

Насчёт ядра атома, как отдельной элементарной частицы Вы ошибаетесь дружище, говоря, что оно не имеет массы. В атоме все элементарные частицы имеют массу, кроме фотона. Фотон единственная элементарная частица, которая массы не имеет. Ядро атома, как отдельная элементарная частица состоит из стабильных частей и их тем больше, чем больше порядковый номер элемента. Следовательно с увеличением порядкового номера элемента растёт и масса его ядра. На самом деле причинно-следственная связь, конечно обратная (чем больше в ядре стабильных составных частей, тем больше его масса, и тем больше порядковый номер элемента) У лёгких элементов и масса ядра небольшая. У протия - примерно треть массы электрона. Заряда ядро атома не имеет, если атом нормальный (не радиоактивный).

Автор: Тихомиров Евгений 26.3.2018, 16:28

О нашёл, комментарий этого фантазёра, вот он.

Передайте Никитину, что я не ввожу никаких новых сущностей. У нас не теория, а открытие. Мы открываем новую неизвестную ранее сущность. И нам абсолютно наплевать на его логику и разум, а также нам абсолютно наплевать на суммарный спин ядра. Пусть об этом у теоретиков голова болит.

Передайте также, что я хотел бы очень подружиться с Никитиным, т.к. этот малый виртуозно владеет фотошопом и другими графическими программами. Мы бы его наняли, когда будем составлять свои монографии. Спросите какую зарплату он хочет. И скажите, что с таким талантом, как у него, не надо составлять никаких теорий. Работая в издательствах компьютерным графиком - он озолотится.

Справедливости ради надо отметить, что этот Никитин лучше Вас разобрался в сущности нашего открытия.

И ещё, дружище РудникВ, выставляйте наше открытие на других форумах, где найдёте.

Автор: RudnikV 27.3.2018, 11:30

Re: Закономерности в строении электронных оболочек 120 химических элементов
Ответ #1348 - Сегодня :: 12:07:13
RudnikV писал(а) Вчера :: 19:50:25:

Передайте также, что я хотел бы очень подружиться с Никитиным, т.к. этот малый виртуозно владеет фотошопом и другими графическими программами. Мы бы его наняли, когда будем составлять свои монографии. Спросите какую зарплату он хочет. И скажите, что с таким талантом, как у него, не надо составлять никаких теорий. Работая в издательствах компьютерным графиком - он озолотится.

Никитин Андрей Николаевич:
Подружиться7
В чём проблема?
На моём сайте в разделе контакты мой сотовый телефон и электронный адрес. http://atom21.ru/kontakti.htm
По поводу 3D анимации, это если работа будет мне интересна, то пожалуйста договоримся.

РВС. Вообще-то Андрей Николаевич давно уже не малый и имеет трудный характер. Судя по тому, как он общался со своими оппонентами в своей теме * Про 120 химических элементов *на Сайтехе.
Так что ув. Евгений , попробуйте найти к нему подходы. Желаю успеха.

Автор: Тихомиров Евгений 27.3.2018, 12:38

Ну, на Сайтехе у всех трудный характер. Однако мужик нормальный идёт на контакт. Сказал договоримся, координаты оставил. Спасибо за хорошего человека. Нам команда нужна.

Ивану Васильевичу Пономаренко информация высокоразвитой цивилизации чаще всего приходила в виде высококачественной цветной картинки, даже не картинки, а видио, в формате 3d разумеется. Причём он (Иван Васильевич) помещанся как бы внутрь изучаемого явления или процесса и видел всё как бы изнутри. Если рассматривался атом, то он находился как бы возле ядра и сам видел протон-нейтронный слой атома, его ядро и состав ядра, а электроны, как самолёты, проносились над его головой. Кстати никаких других орбит, кроме круговых, Иван Васильевич не видел, восьмерок там, объемных или f-электронов. Если рассматривался электрический ток, то он видел, как вытягиваются орбитали электронов при постоянном токе. А вот свободных электронов в проводниках Иван Васильевич не видел ни в делокализованном, ни в локализованном состоянии по той простой причине, что их там нет. Прокололись Толмен и Стюарт и неправильно интерпретировали свой косвенный опыт. Если рассматривалось строение Земли он как бы помещался внутрь Земли в промежуток между ядром и внешней оболочкой и сам видел как континентальные плиты колыхались, наезжая друг на друга материал плит обламывался и "топливо" поступало куда следует, где и протекает ХЯС.

Теперь у нас задача обратная, надо с его слов воссоздать хотя бы картинки покрасивее, поэтому компьютерный график нам просто необходим, ну и деньги, разумеется, чтобы жить и творить. Не знаете ли Вы, дружище РудникВ какого нибудь олигарха побогаче, интересующегося физикой и хотящего чем-нибудь осчастливить человечество? А сами Вы, случайно, не олигарх? Мы олигархов в команду принимаем.

Автор: RudnikV 27.3.2018, 14:07

Интересно. Ваш Иван Васильевич Пономаренко оказывается экстрасенс! И как он принимает информацию из вселенной? Помещается в пирамиду, в лабиринт зеркал Козырева? Он как Эдвард Кейси заглядывает в будущее.
Посмотришь РЕН-ТВ , чего там только не расскажет Прокопенко. Оказывается даже специальная команда была при Генштабе, которая по специальной методике развивала экстрасенсорные способности. А две женщины даже сумели наладить общение с инопланетянами. Лично я три раза видел необычные явления , явно относящиеся к НЛО. Если у Вас есть знакомые локомотивщики, то в каждом депо если не каждый пятый машинист, то уж каждый десятый видел что-либо необычное, особенно в ночное время, когда всё видно вплоть до горизонта. Так что я вполне уверен, что экспедиции инопланетян уже пребывают на Земле.
Интересно, если при прохождении тока электронные орбитали только вытягиваются, то есть, магнитное поле усиливается в проводнике, так об этом ещё всех старался убедить Филипп Михайлыч Канарев. С его многочисленными публикациями знакомы? Но нет пророка в своём отечестве! Никто ему не верил.
Знакомых олигархов у меня нет Лет 15 назад , когда осваивал Интернет, я переписывался с академиком РАЕН Дудышевым. У него изобретательская и предпринимательская жилка. Некоторые свои изобретения он внедрил.
Но давненько не встречал его на форумах. Пригласите в тему Фёдор Фёдоровича Менде. Он как раз интересуется темой электрического тока и магнетизма и имеет теории на этот счёт.

Йеллоустоун когда взорвётся? Не пора ли запасаться консервами?

Автор: Тихомиров Евгений 27.3.2018, 16:39

Нет, дружище РудникВ, он говорит, что не экстрасенс, к сожалению (моему) и не может силой своей мысли заставить человека что-нибудь делать (например безоговорочно поверить в его информацию) против его (человека) воли. Если бы Пономаренко был экстрасенс, то с внедрением его информации в науку не было бы никаких проблем и мы бы давно на выходные смогли бы слетать на экскурсию на Плутон, поесть там шашлыков и в понедельник не опоздать на работу.

Однако у нас ХЯС ещё считается лженаукой и академик Александров вопит об этом на каждой своей тусовке. И это после того, как Росси создал свой генератор. Америкосы убрали их (Росси и его генератор) с горизонта события и теперь прилаживают к нему МГД-генератор, чтобы преобразовывать тепловую энергию непосредственно в электрическую без паро - газо - и электрогенераторов и применить генераторы Росси на танках. Скоро америкосские танки будут на электрической тяге и электрической трансмиссии и им не нужны будут обозы с соляркой.

Что касается Ивана Васильевича Пономаренко, то когда высокоразвитая цивилизация вышла на него и стала показывать свои высококачественные цветные видио, то первой реакцией был конечно страх. Ещё бы, согласитесь, что это несколько необычно. Но, так как ничего страшного, не происходило Иван Васильевич заинтересовался и стал вникать. Поначалу вээрцэты (от аббревиату́ры ВРЦ, что означает высокоразвитая цивилизация) начали давать ему информацию во сне, чему Иван Васильевич решительно воспротивился, заявив, что ему завтра на работу и он не может продуктивно работать, если всю ночь будет разглядывать структуру атома, или устройство Земли, или становление и развитие вселенной. Вээрцэты вняли его пожеланию и стали давать информацию только тогда, когда он бодрствовал. Потом, вээрцэты начали уговаривать Ивана Васильевича давать полученную им информацию на разных интернетовских форумах. Иван Васильевич долго отнекивался, говоря, что он не физик, однако вээрцэты уговаривали и сказали, чтобы он начинал и у него будет помощник. Таким образом, я тоже в деле и учтён в команде. Иван Васильевич понял это (что я его помощник) со второго, или третьего моего поста, на форуме си.ньюс, кстати, но сразу мне этого не сказал, а сказал, года через два или полтора нашего сотрудничества. Потом Обезьяна выгнала нас форума и стёрла мою тему "Методология..." а темы Ивана Васильевича запрятала куда-то. И мы пошли пилигримы на другие форумы. Года три или четыре псу под хвост, т.к. наши темы исчезли.

Возможно и Вы РудникВ учтены вээрцэтами в команде. Так как я, как невменяемый, лез на этот форум, как будто других нет. Причём Зиновий выгнал нас обеих с форума как псов собачих. Меня с издевательским сроком до 2245 года. Однако я пробился на форум, именно по моей инициативе была создана эта ветка ОКНА в противовес основной лженаучной попперовской ветке этого форума, где модератор Зиновий. На нашей ветке нет модератора.

Менде не воспримет новую парадигму электрического тока. Т.к. в годах пожилых у него стереотипы, доктор наук, написал сотни статей, где расписывал как по проволокам несутся электроны ловко лавирую и обходя на полном скаку положительно заряженные ионы. Да он собственно смотрел, что-то пробурчал и всё. Хорошо, что не стал вопить, как Дедушка: "Неучи, сволочи, вы не усвоили 8 класс, подонки, вы против Ньютона, сколько вам заплатили за этот бред и т.п."

По Йеллоустону откройте новую тему, это очень важная тема. Задаете этот вопрос форуму, а я буду её развивать.

Автор: RudnikV 31.3.2018, 5:48

Не могу сказать про ядро водорода, состоящее из одного протона, но вот про скрепление ядер остальных атомов известно, что такими частицами являются некие глюоны. Не особо понятно , как они действуют.
А кулоновские силы отталкивания между протонами подавляются расположение нейтронов между протонами. Преуспел в моделировании ядер различных элементов Филипп Михайлович Канарев- мятежный профессор из Кубанского университета. Так что читайте его Физхимию. Но сейчас ввиду преклонного возраста он передал жезл Никитину Андрею Николаевичу на Сайтехе. Вот тот и рисует замысловатые орбитали электронов , составляет собственные таблицы Менделева и оспаривает пальму первенства с остальными участниками форума.

Автор: ahedron 31.3.2018, 12:49

RudnikV, Глюоны не ядра атомов скрепляют, а кварки в ядре.
Будьте внимательнее!

Автор: RudnikV 31.3.2018, 16:13

В 1935 г. японский физик Юкава подсчитал, какой должна быть масса такой частицы. Оказалось, что нуклоны должны обмениваться частицами, масса кото¬рых имеет промежуточную величину между массами нук¬лона и электрона. Несколько разновидностей таких ча¬стиц, названных мезонами, впоследствии были открыты в природе и получены искусственным путем. Ответственными за связь между нуклонами оказа¬лись пи-мезоны (пионы). Известны заряженные пионы с положительным или отрицательным элементарным заря¬дом, обнаруженные в 1947 г., и нейтральные, открытые в 1950 г. Масса заряженного пиона в 273 раза больше массы электрона, а нейтрального—в 264 раза. Лабора¬торные эксперименты подтвердили существование явле¬ний обмена пи-мезонами между нуклонами. Протон нейтрон обмениваются между собой заряженными пио¬нами, непрерывно превращаясь друг в друга, Протон с протоном и нейтрон с нейтроно-м обмениваются ней¬тральными пионами. Конечно, представить себе все это наглядно очень и очень трудно. Поэтому позволительно привести пример, который хотя и грубо, упрощенно, но все же дает некоторое представление о роли пионов в ядре. Известно, что в стене здания, сложенного из кир¬пичей, цементный раствор скрепляет (связывает) отдель¬ные кирпичи в единое монолитное тело-. В атомных ядрах заряженные и нейтральные пионы являются таким «ра¬створом», который связывает в единое целое нуклоны- «кирпичики», из которых «сложено» ядро. Эксперименты указывают в то же время на то, что силы обменного характера не исчерпывают полностью ядерных сил; ядерные силы имеют еще и другие состав-ляющие, которые в настоящее время усиленно иссле¬дуются.

Автор: Тихомиров Евгений 1.4.2018, 21:56

Дружище РудникВ косвенными опытами можно "доказать", всё, что надо доказывающему для подтверждения его теории. На самом деле нет никаких доказательств существования нуклонного ядра, кроме сомнительной легенды, что нуклонное ядро атома приснилось Нильсу Бору. Просто принято считать, что ядро нуклонное. Практика опровергает существование нуклонного ядра. См. тему Гришаева "Трансмутация в живых организмах". А так же см. Ваше же сообщение о трансмутации элементов химиками в домашних условиях. Бесспорно также, что в генераторах Росси реализуется ХЯС. И всё это без ускорителей и синхрофазотронов и без плазмы. При нуклонном ядре всё перечисленное было бы невозможно.
А раз нет нуклонного ядра, то нет и внутриядерных обменных взаимодействий, нет пионов, кварков и пи-мезонов. Это всё фантазии.


Учёные исследуют несуществующие фантомы, которые сами же и придумали.

Автор: Тихомиров Евгений 2.4.2018, 19:43

Господа форум, Пономаренко и моё открытие "Ядро атома - отдельная элементарная частица" будет опубликовано в международном реферируемом научном журнале "Наука через призму времени" № 4 (13) 2018 25 апреля 2018 года.

В настоящее время доступен электронный препринт открытия по адресу http://www.naupri.ru/journal/749

Читайте.

Автор: vps137 3.4.2018, 3:46

У вас нуклонное ядро и "ядро атома" пространственно разнесены?
Какой механизм трансмутации элементов в вашей схеме?

Автор: Тихомиров Евгений 4.4.2018, 9:54

Валера нуклонного ядра в атоме нет, не умничайте. А трансмутацию элементов объясню, когда буду разбирать что происходит в генераторе Росси в теме посвященной Росси и которая называется "Как там Росси поживает?"

Автор: vps137 4.4.2018, 10:16

Про "нуклонное ядро" я узнал из Ваших постов. Самому бы мне до такого не додуматься.

Автор: Тихомиров Евгений 4.4.2018, 13:50

Это понятно, где уж Вам додуматься до такой мелочи, дружище Валерий Павлович. Вы же додумались аж до четвёртого измерения пространства, которое сами отрицаете. О, как! Гений он и есть гений. Гениевство в карман не спрячешь. Нуклонное ядро атома придумали ортодоксы, а на самом деле нуклонного ядра (ядра, состоящего из нуклонов) нет, как, впрочем, и самих нуклонов. Есть протоны и нейтроны, которые обращаются вокруг ядра, как отдельной элементарной частицы. Придумав, нуклонные ядра атомов, ортодоксы вынуждены были придумать и внутриядерные обменные взаимодействия, чтобы ядра не разорвало статическим электричеством. У ортодоксов нет никаких доказательств, что ядро атома нуклонное, просто принято так считать, вот и всё. Но зато у них есть куча "доказательств" "существования" внутриядерных обменных взаимодействий, которые им теперь придётся повесить на гвоздик в сортире.

Бросьте Вы, Валера - это четвёртое измерение. На что оно Вам сдалось?

Автор: vps137 4.4.2018, 14:36

Вы ошибаетесь, считая меня изобретателем четвертого измерения пространства. Его придумали задолго до меня математики. Они придумали n-мерные пространства, где n - от нулю до бесконечности. Куда мне с ними тягаться!
Я предположил, что не пространство, а сама материя имеет четыре измерения. Имею право.

Вы же, связавшись с инопланетными тварями, которые якобы выглядят как мы, люди, а на самом деле, вполне возможно, противные саламандры, допёрли до того, что в ядре атома нашли - причем, чисто умозрительно - ядро. Ядро в ядре. Чего бы вам тогда не заявить, что и в этом ядре вы тоже открыли ядро, ядро третьего порядка? И т.д. А в конце сказать, что ядро, напр. 13-го порядка - это и есть наша Вселенная. Каково?
(Я не напрашиваюсь в соавторы)))

Автор: Тихомиров Евгений 4.4.2018, 15:19

Я бы на вашем месте не называл бы гипербореев саламандрами, Валерий Павлович. Можете очень пожалеть об этом. Или Вы не боитесь?

Математики придумали н-мерное пространство, как математическую абстракцию, а Вы придали четвёртое измерение реальному пространству и тут за заявили, что его нет, а есть только одна материя. Такое подсилу только гению.

Ядро вээрцеты открыли не умозрительно, а видели его. И оно ни в каком ядре не содержится. А само по себе. Является главнейшей частицей атома. Что и доказывает данное открытие. Протоны и электроны протия не делают, нужно ещё ядро атома протия, только тогда получится протий.

А в соавторы Вы, Валерий Павлович, явно напрашиваетесь. Но раньше надо было проситься. Препринт уже есть на открытие, как же я Вас туда вставлю? Впрочем, переведите открытие на английский, пошлём в журнал "Натура" - может быть прокатит.

Автор: vps137 4.4.2018, 17:36

Курам на смех? На меня ссылок не надо. Сделайте на инопланетян, чтобы было смешнее.

Вы искажаете смысл. Я не придавал т.н. реальному пространству четвёртое измерение. Зачем это делать, если его, как я тут не раз доказывал, нет в реальности, а есть только в абстракции? Реально существует только материя. Ведь даже ваши инопланетяне, если они существуют, то существуют материально, а не являются продуктом Вашего воображения.

Автор: Тихомиров Евгений 4.4.2018, 18:01

Слышь Валер, а Вы работаете, или безработный? Не будет Вас начальник ругать, что вы не работаете, а пишите целый день какую-то хрень?

Господа форум обратите внимание, что наши учёные ненавидят инопланетян, хотя они желают нам только добра. Ещё бы ведь они говорят, что нет нуклонного ядра атома, нет четвёртого измерения материи, а пространство, хотя и невещественно, но существует, как вместилище материи. Вээрцэты разоблачают фантазии ортов и альтов, поэтому учёные альты и учёные орты люто ненавидят инопланетян, аж трясутся от ненависти. Одного академика по фамилии Онучин, чуть кондратий не хватил, когда я ему сказал, что в проводниках нет свободных электронов, а ядро атома - это отдельная элементарная частица.

Поэтому они и выдумывают разную хрень, что нас хотят инопланетяне поработить и в рабство заковать, поставить памятник и надпись написать. Вот, они нас и начали усиленно физике учить. Как же так рабы, а физики не знают?

Автор: vps137 4.4.2018, 18:50

Я - свободный художник. Пишу, что хочу.
Пришельцев в виде склизких саламандр брезгую - даже мысленно.

Меня, когда я тут прочитал про ядро атома, что это частица, кондратий не хватал, хотя состояние было близкое к тому, что сейчас называется "пацталом".

Автор: Тихомиров Евгений 4.4.2018, 20:06

Да пиши Валер, что хочешь, кто ж Вам не даёт. А пацталом Ваш мы как нибудь переживём. Он никого не пугает. Но я думаю, что внуков Вы, Валера, будете учить, что ядро атома - это отдельная элементарная частица без всякого пацталома.

Автор: RudnikV 11.4.2018, 6:48

А вот попытка геометрического представления атомов и ядер.
**Илья А. Болдов
Геометрическая теория строения материи
Oб авторе

Измененное и дополненное издание работы
«Геометрическая теория строения элементарных частиц»
с предисловием Директора института Золотого сечения Стахова А.П.

1. Введение

Существующие теории строения элементарных частиц, как правило, не рассматривают частицы как протяженные объекты, имеющие какую-либо внутреннюю структуру. Между тем, логично было бы предположить, что масса частиц зависит от ее пространственной протяженности, а точнее, объема. Это предположение также подкрепляется гипотезой «Большого взрыва», по которой вся видимая вселенная образовалась практически одновременно. Скорее всего, можно говорить о том, что плотность вещества в широком понимании, т.е. частиц, которые принято называть «элементарными», и которые появились одновременно, одинакова в рамках наблюдаемой реальности. Это предположение о равномерной плотности частиц и их определенных размерах, легло в основу предлагаемой «геометрической теории».

Современные методы изучения строения элементарных частиц, заключающиеся в их разгоне на ускорителе, и разбивании о мишень, можно сравнить с изучением строения условного камешка, путем его разгона до субсветовых скоростей, разбивания его о стену, и исследования полученных обломков. Безусловно, многие достижения в изучении элементарных частиц принадлежит именно таким методам. Но причисление к числу «элементарных» все бỏльшего количества частиц, резонансов, бозонов, дает повод считать, что либо не все они истинно «элементарные», либо критерий их отбора необходимо менять, либо как-то объяснить существующее положение вещей простым и понятным способом.

Опыты Хофштадтера по рассеянию быстрых электронов на атомных ядрах убедительно показали, что нуклоны имеют конечные пространственные размеры. Но поскольку элементарным частицам с самого начала было отказано в праве иметь пространственную структуру, то и попыток классификации с ее помощью не было.

Размеры радиусов нуклонов (протона и нейтрона) в 0,8 Ферми (1Ф = 10–13 см) найдены Хофштадтером экспериментально, поэтому не могли быть отвергнуты и зафиксированы в справочниках (как досадное исключение, на которое никто не обращал внимания). Таким образом, есть два принципиально различных подхода к описанию структуры элементарных частиц: либо локальность, теория относительности и принцип неопределенности Гейзенберга, либо протяженность и отказ от теорий, которые ей противоречат.

В настоящее время, по каким-то причинам, всеобщее признание получила теория, согласно которой частицы – есть кванты или возбужденные состояния некоего абстрактного поля. Понятно, что все это есть попытки достичь «Святого Грааля» современной физики – создать Единую Теорию Поля, и одним уравнением описать сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное взаимодействие частицы. В безрезультатной погоне за этой мечтой физика элементарных частиц находится уже около полувека. В результате подгонки теории под наблюдаемые факты, придумываются очередные навороты и несуразности. Начинается вся эта каша корпускулярно-волновым дуализмом, т.е. утверждением, что частица одновременно является и собственно частицей (кусочком материи с некоей массой), и волновым процессом, т.е. колебанием неких полей, которые также являются видом материи. Далее, пытаясь объяснить некие факты, было сделано предположение, что частицы состоят из неких «кварков» в количестве трех штук, потом у этих «кварков» появились «странность», «очарование», «цвет», «изотопический спин» и количество их выросло за два десятка.

Какие-то из этих теорий находили подтверждение в опытах, какие-то пока остаются только на бумаге. Так до сих пор не найдены те самые «кварки». И самое главное- нет НИ ОДНОЙ теории способной хоть как-то дать внятное объяснение значениям масс элементарных частиц.

А поскольку общепринятая «полевая» теория также противоречит неким упрямым фактам (о размерах частиц), наверное стоит поискать смысл и истину в другом месте.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160271.htm

Автор: ahedron 11.4.2018, 11:50

Интересно, и кто же столько Платоновых тел настругал... и главное - из чего?
Походу, Тихомиров Евгений тоже по-тихому, вместе с послом высокоразвитой цивилизации Иваном Васильевичем Пономаренко и с самой врц напильником точат ядра... И никто не видит, потому что очень маленькие.
А я то думаю, почему это Вселенная расширяется, а оно вононокак.

Автор: Тихомиров Евгений 11.4.2018, 22:28

Что Вам на это сказать РудникВ? Обычная критика ортовских представлений ядра атома. Она правильная - частицы это не поля а именно частицы. По поводу структуры частиц, то эта теория уже устарела. Сейчас никто не считает, что элементарные частицы бесструктурные. Сейчас рисуют структуры всех элементарных частиц, там глюоны, бозоны, гипероны, фармазоны и пр. -оны. Сейчас структурных едениц в элементарных частицах не то 200 шт., не то 2000 шт. Всё это выдумки из головы. О структуре элементарных частиц можно гадать бесконечно и ничего не угадать. Авторы придерживаются концепции нуклонного ядра атома, что неверно. Ядро атома - это отдельная элементарная частица.

Пономаренко досконально знает структуры всех устойчивых элементарных частиц. Однако для лучшего понимания предмета надо не только описывать структуры эл. частиц, но и рисовать, но с рисунками пока плохо получается. Плохие мы художники на фотошопе не умеем работать. Тем не менее, ядро атома я нарисую как-нибудь по свободе. Это важно, т.к. ядро атома - это наиглавнейшая частица атома. Без ядра атом не может существовать.

РудникВ, я догадался, что Вы представитель института специальных исследований (ИССИ). Ходите по форумам и выискиваете бред альтов, раскручиваете их немного, публикуете и заключаете пари с РАН. Если хотите сделать полезное дело и заработать, то давайте от Вашего института выпустим монографию "Физика высокоразвитой цивилизации" с красивым рисунками. Материала море. И всё новое.

Автор: RudnikV 16.4.2018, 16:26

Игорь Иванов.
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431034
Что творится внутри быстро летящего протона?
Всё описанное выше касается неподвижного протона, на языке физиков — это устройство протона в его системе покоя. Однако в эксперименте структура протона была впервые обнаружена в других условиях — внутри быстро летящего протона.
В конце 1960-х годов в экспериментах по столкновению частиц на ускорителях было замечено, что летящие с околосветовой скоростью протоны вели себя так, словно энергия внутри них не распределена равномерно, а сконцентрирована в отдельных компактных объектах. Эти сгустки вещества внутри протонов знаменитый физик Ричард Фейнман предложил называть партонами (от английского part — часть).
В последующих экспериментах были изучены многие свойства партонов — например, их электрический заряд, их количество и доля энергии протона, которую каждый из них несет. Оказывается, заряженные партоны — это кварки, а нейтральные партоны — это глюоны. Да-да, те самые глюоны, которые в системе покоя протона просто «прислуживали» кваркам, притягивая их друг к другу, теперь являются самостоятельными партонами и наряду с кварками несут «вещество» и энергию быстро летящего протона. Опыты показали, что примерно половина энергии запасена в кварках, а половина — в глюонах.

Рис. 2. При столкновении протона с электроном между ними «проскакивает» квант электромагнитного поля — фотон. Сталкиваясь с одним из партонов в протоне, он порождает много вторичных адронов, например мезонов
Партоны удобнее всего изучать в столкновении протонов с электронами. Дело в том, что, в отличие от протона, электрон не участвует в сильных ядерных взаимодействиях и его столкновение с протоном выглядит весьма просто: электрон на очень короткое время испускает виртуальный фотон, который врезается в заряженный партон и порождает в конце концов большое число частиц (рис. 2). Можно сказать, что электрон является отличным скальпелем для «вскрытия» протона и разделения его на отдельные части — правда, лишь на очень короткое время. Зная, как часто происходят такие процессы на ускорителе, можно измерить количество партонов внутри протона и их заряды.


Игорь Иванов.
Кто такие партоны на самом деле?
И здесь мы подходим к еще одному поразительному открытию, которое сделали физики, изучая столкновения элементарных частиц при высоких энергиях.
В обычных условиях вопрос о том, из чего состоит тот или иной предмет, имеет универсальный ответ для всех систем отсчета. Например, молекула воды состоит из двух атомов водорода и одного атома кислорода — и не важно, смотрим ли мы на неподвижную или на движущуюся молекулу. Однако это правило — казалось бы, такое естественное! — нарушается, если речь идет об элементарных частицах, движущихся со скоростями, близкими к скорости света. В одной системе отсчета сложная частица может состоять из одного набора субчастиц, а в другой системе отсчета — из другого. Получается, что состав — понятие относительное!
Как такое может быть? Ключевым здесь является одно важное свойство: количество частиц в нашем мире не фиксировано — частицы могут рождаться и исчезать. Например, если столкнуть вместе два электрона с достаточно большой энергией, то вдобавок к этим двум электронам может родиться либо фотон, либо электрон-позитронная пара, либо еще какие-нибудь частицы. Всё это разрешено квантовыми законами, именно так и происходит в реальных экспериментах.
Но этот «закон несохранения» частиц работает при столкновениях частиц. А как же получается, что один и тот же протон с разных точек зрения выглядит состоящим из разного набора частиц? Дело в том, что протон — это не просто три кварка, сложенные вместе. Между кварками существует силовое глюонное поле. Вообще, силовое поле (как, например, гравитационное или электрическое поле) — это некая материальная «сущность», которая пронизывает пространство и позволяет частицам оказывать силовое влияние друг на друга. В квантовой теории поле тоже состоит из частиц, правда из особенных — виртуальных. Количество этих частиц не фиксировано, они постоянно «отпочковываются» от кварков и поглощаются другими кварками.
Покоящийся протон действительно можно представить себе как три кварка, между которыми перескакивают глюоны. Но если взглянуть на тот же протон из другой системы отсчета, словно из окна проезжающего мимо «релятивистского поезда», то мы увидим совсем иную картину. Те виртуальные глюоны, которые склеивали кварки вместе, покажутся уже менее виртуальными, «более настоящими» частицами. Они, конечно, по-прежнему рождаются и поглощаются кварками, но при этом какое-то время живут сами по себе, летят рядом с кварками, словно настоящие частицы. То, что выглядит простым силовым полем в одной системе отсчета, превращается в другой системе в поток частиц! Заметьте, сам протон мы при этом не трогаем, а только смотрим на него из другой системы отсчета.
Дальше — больше. Чем ближе скорость нашего «релятивистского поезда» к скорости света, тем более удивительную картину внутри протона мы увидим. По мере приближения к скорости света мы заметим, что глюонов внутри протона становится всё больше и больше. Более того, они иногда расщепляются на кварк-антикварковые пары, которые тоже летят рядом и тоже считаются партонами. В результате ультрарелятивистский протон, т. е. протон, движущийся относительно нас со скоростью, очень близкой к скорости света, предстает в виде взаимопроникающих облачков кварков, антикварков и глюонов, которые летят вместе и как бы поддерживают друг друга (рис. 3).

Автор: Тихомиров Евгений 16.4.2018, 19:42

Это называется, дружище РудникВ, фантазирую напропалую. Сами подумайте, дружище, откуда Игорь Иванов всё это узнал. Он что это видел? Нет не видел. Всё опрос окончен это всё фантастика.

Я уже сообщал вам, дружище, что посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко досконально знает структуры всех элементарных частиц и античастиц. Протон, например, в центре имеет пустоту и он как мячик. К сожалению адепт мрака и зла Зиновьев заблокировал аккаунт Ивана Васильевича. А я не могу разорваться, да и рисую плохо.

Если хотите узнать настоящие, а не фантастические структуры элементарных частиц, то зайдите на форум "Новая теория", тема "Атом". Тема огромная и там море материала.

Как насчёт издания монографии "Физика высокоразвитой цивилизации" в Вашем институте специальных исследований?

Автор: RudnikV 26.4.2018, 13:59

Этот Ваш Пономаренко - экстрасенс? Общается с инопланетянами? А что пришельцы рассказали ему про свою энергетику? Вот например имеется такой же экстрасенс, Гали галиев. который общался с ними и даже побывал на ихней планете. Вот что он рассказывает о жизни -бытии на другой планете.
http://gali_galiev.chat.ru/Energetics.html

Автор: Метафизик 26.4.2018, 21:22

Тут еще и Каменев с камнем за пазухой ошивается:

Не забывайте...

Автор: Тихомиров Евгений 27.4.2018, 7:16

Метафизик, пишите по теме. Не надо провокаций.

Автор: Тихомиров Евгений 27.4.2018, 7:40

РудникВ не надо хамства. Что значит "этот Ваш Пономаренко" и пишите по теме, причём тут Галиев?

Тем не менее, я Вам отвечу культурно. Иван Васильевич не экстрасенс. Он не общается с инопланетянами. Они вышли на него и стали ему давать информацию научного, (а не технологического характера). Не он избрал, а его избрали. Тем не менее можно с уверенностью предположить, что гипорбореи с Плеяд используют в энергетике свободную электрическую энергию атмосферы (что делал Тесла), надо только, чтобы единичная установка не превышала 7 кВт. А так же широко используют ХЯС (аналог генератора Росси и генератора Мельниченко), разные модификации, мощность которых не ограничена. Возможно и ещё что-то. Но повторяю, они не дают информации технологического характера.

Галиевская цивилизация довольно примитивна и их энергетика очень громоздка. Она очень материалоёмка и, следовательно, дорогая. У Галиева пробел не понятно на чём они перемещаются? Разве, что на лошадях?

Автор: Метафизик 27.4.2018, 9:23

Вы - ходячая провокация...


Так он медиум???

Автор: Тихомиров Евгений 27.4.2018, 13:46

А Вам-то что?

Автор: RudnikV 27.4.2018, 17:50

О Господи, какое хамство? Вполне законный вопрос ради спортивного интереса. Если не экстрасенс, не медиум, значит контактёр! Вот как по-научному следует величать таких замечательных людей. По РЕН ТV Прокопенко много рассказывает про таких людей, так что нет причин не верить. При Генеральном штабе даже была когда-то создана группа таких контактёров. Пришельцы даже пригласили двух контактёров-женщин на встречу. Но потом пошли времена Ельцина и стало не до этого.
На Астрофоруме есть несколько тем про наблюдения и встречи с инопланетянами. Там даже подбираются вопросы , которые неплохо было бы задать пришельцам. Этот Гали Галиев описывает действительно не очень высокий уровень развития техники на планете пришельцев. Возможно это просто выдумки писателя -фантаста. Он задавал и коварный вопросец: были ли американцы на Луне? Инопланетяне только усмехнулись. Понимай как знаешь.
У меня несколько книг по уфологии, купленные ещё до появления интернета. Это книги Вадима Черноброва, Ажажи и ещё кого-то. Наблюдений НЛО десятки тысяч по всей планете. И уже имеются серьёзные классификации НЛО. Если от Вас далеко море , встречи с лётчиками маловероятны, то уж железнодорожников можно везде встретить и поговорить на эту тему. В бытность моей работы в депо почти каждый пятый-десятый машинист видел что-либо такое, непонятное.

Автор: Метафизик 27.4.2018, 18:09

Смешной Вы...

Автор: Тихомиров Евгений 27.4.2018, 18:59

Хамство, дружище рудник, в словах "этот Ваш Пономаренко". Здесь чувствуется пренебрежение. Он никакой не мой, он обыкновенный мужик, не экстрасенс, не колдун, не маг, не медиум, не мальфар, и не кальмар. Мы как-то спросили вээрцэтов почему именно через него высокоразвитая цивилизация стала давать информацию, ведь он не физик. Ответ несколько озадачил, они ответили, что он им подошёл по всем параметрам. Таким образом они всех сканировали в том числе и Вас, и Метафизика, но Вы им оба не подошли и сканирования даже не заметили. Мы просили у них технологии, но они отказали категорически и сказали, что у них был негативный опыт передачи технологий. Мы спрашивали почему и затем они нам стали давать информацию научного характера. Они ответили, что для того, чтобы поднять землян на более высокий научный уровень знаний и разъяснили, что без них подняться выше в понимании природы сами мы уже не сможем, в нашей науке слишком много фантазий. Они не вмешиваются, если цивилизации могут обойтись без них.

Вообще-то они что-то вроде галактических спасателей. Показывали Пономаренко как они эвакуировали людей с одной планеты, т.к. там стало жить невозможно из-за холода. Некоторые аборигены не хотели улетать с родной планеты, так они никого насильно не брали, а уговаривали и вывозили аборигенов по мере уговоров и разъяснений. В связи с Вашей информацией в теме Йеллоустонский вулкан, дружить и слушать с именно этой высокоразвитой цивилизацией, а не с галиевской, нам весьма желательно и даже необходимо. Могут настать времена, когда на Земле жить станет невозможно и не через миллион лет.

Что ещё вам рассказать? Да, их особи живут 2000 лет. Категорически против употребления землянами алкоголя и курения и советуют бросить это дело. (Я уже бросил). Могут вылечить любого землянина от любых болезней, включая неизлечимые, за два часа.

Всё это я уже рассказывал Валере Скоробогатову и, по-моему, в этой же теме. Десять лет мы пытались привлечь официальную науку к информации вээрцэтов. Я был на форуме ортодоксов (Институт ФИАН). Однако результат - ноль. Альты, кстати, более враждебно относятся к этой информации, чем орты. Зиновьев и Владелиц от злости аж зубами скрипят и ногами сучат.

А Вы не смешной,

Автор: Метафизик 27.4.2018, 19:37

Т.е., Вы со своим Пономаренкой в этих делах вообще ни шиша не понимаете...
Поясняю: человек, которого используют для передачи инсайдерской информации, называется медиумом. Это азы, стыдно не знать.

Автор: Тихомиров Евгений 27.4.2018, 21:24

Ага, мы прямо застыдились все, даже покраснели от стыда. Медиумы для получения информации делают пасы руками и ногами, стыдно этого не знать. А Пономаренко не делает никаких пасов. Он обычный мужик.

Вот, что ещё я забыл сказать РудникуВ. У вээрцэтов нет компьютеров. Так как нам не верят, мы просили информацию, которую они дают Пономаренко выводить на монитор компьютера. Они ответили, что у них нет компьютеров и они им не нужны, они мол и сами, как компьютеры и даже круче.

РудникуВ особое спасибо, что напомнил о уфологах. Помню в молодости к нам в институт приезжал какой-то Ажажа, по-моему Владимир. Возможно у уфологов есть подконтрольное им издательство. Надо бы издать монографию с научной информацией вээрцэтов и с картинками.

Автор: Метафизик 28.4.2018, 10:15

Вы, батенька, пустозвон и неуч. Про медиумов слышали только из зомбоящика. Т.е., слышали какой-то звон вдали...
Эта Ваша басня про Пономаренко шита белыми нитками, просто детский лепет недоразвитого дитяти...
Ваши потуги найти индивида дурней себя для публикации вашего бреда просто смешны...
Вы в старости станете очень смешным, теперь просто смешной...

Автор: Тихомиров Евгений 28.4.2018, 14:07

Вот господа форум, образчик очень "содержательной" и очень "предметной" критики альтов научной информации, которую даёт нам высокоразвитая цивилизация.

Господин Метафизик, Ваше сообщение не по теме и является нарочитым и злонамеренным флудом, а Вы являетесь флудерастом.

Я Вас прошу, господин, пишите сообщение по теме, или не пишите совсем. Никому не интересно каким я буду в старости.

Автор: Метафизик 28.4.2018, 17:28

Начинайте первым, это же ваша тема...
Только не надо флуда про высокоразвитые цивилизации. Пишите по теме...

Автор: Тихомиров Евгений 28.4.2018, 20:04

Здрасьте попка новый год. Это вы Метафизик с РудникомВ начали вопросы задавать про высокоразвитую цивилизацию, а ещё раньше Валерка Скоробогатов (впс137). Как культурный человек я вам отвечал. Но когда Вы начали обсуждать смешной я, или не смешной, то это, ясный перец, откровенный и никому не нужный флуд, и Вы Метафизик флудераст.

Автор: RudnikV 4.5.2018, 16:20

Тов. Тихомиров , вот подходящая статья для Вашего комментария. О квантовых особенностях соединения натрия с водой. Там , кстати, участвует протон, отделившийся от молекулы воды.
https://geektimes.com/post/298073/

Автор: Тихомиров Евгений 4.5.2018, 21:51

Дружище рудник, у Сигеля маловероятно. Поменьше бы квантовые механикисты лезли бы в химию. Теперь, после нашего открытия "чистый" протон нельзя отождествлять с ионом водорода. Поэтому Сигель вместо протона везде должен писать ион водорода. Кроме того, сам же Сигель говорит, что процесс самораспада молекулы воды на ион водорода и ион гидоксида очень редкий - распадается одна молекула на несколько миллионов. Если знакомы с Сигелем, объясните ему, что протон и ион водорода - теперь - это разные вещи.

Есть стандартная и тысячу раз проверенная химиками реакция вытеснения натрием водорода из воды, и не надо мудрить, нивесть что.
2Na + 2H₂O = 2NaOH + H₂. И только очень небольшая часть водорода получается по Сигелю. Эта реакция экзотермическая водород сильно нагревается и в атмосфере может загореться (взрыв), соединяясь с кислородом.

Автор: Тихомиров Евгений 14.5.2018, 14:15

Господа форум, я всё-таки попытался нарисовать ядра изотопов водорода. Мы с послом высокоразвитой цивилизации Иваном Васильевичем Пономаренко в тексте открытия писали, что ядра всех элементов состоят из стабильных составных частей. Стабильная составная часть ядра атома - это энергетическое кольцо, похожее на кольцо от ключей. То есть кольцо это не замкнутое, а один конец немного заходит за другой. В энергетическом кольце строго определённое количество корпускул положительной материи. Внутри колец отрицательная материя.

В ядре протия одно энергетическое кольцо вставлено в отверстие другого, внутри кольца огромное количество корпускул отрицательной материи.

В ядре дейтерия к ядру протия добавлено ещё одно энергетическое кольцо.

В ядре трития к ядру дейтерия добавлено ещё одно энергетическое ядро. И так далее, в ядре гелия уже пять энергетических колец.

Все энергетические кольца в ядрах вращаются. Отрицательная материя сосредоточена не только внутри колец, но и снаружи есть отрицательная материя. Обычно, количество корпускул положительной и количество корпускул отрицательной материи равны. Тогда ядро нейтрально, не радиоактивно и не распадается. У радиоактивных ядер корпускул положительной материи больше, чем корпускул отрицательной, поэтому ядро получает небольшой положительный заряд и распадается. Такие ядра неустойчивы. Таким образом распад радиоактивных элементов начинается с распада ядра.

Автор: alal 16.5.2018, 13:31

А вы лезвием не пробовали поскрести ?
Так у вас все уже расписано-разрисовано: разомкнутое колечко, дырочка, отрицательное, положительное, что осталось только последовать примеру товарища Резерфорда - раскатать фольгу, да прсветить отрицательной или положительной материей, показать отличия в картине рассеяния.
Когда будут эксперименты ?
Или продолжение романа ...

Автор: Тихомиров Евгений 16.5.2018, 18:54

Экспериментов не будет никогда, друг мой Алал, посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко, говорит, что ни собирать отрицательную материю, ни экспериментировать с ней, ни подходить к ней близко нельзя, если она в свободном состоянии. В свободном состоянии отрицательная материя - это смерть. Структуры элементарных частиц невозможно установить опытным путём. Возможно, можно придумать косвенные опыты.

Автор: alal 17.5.2018, 9:24

О! Роман будет в жанре детективного триллера с гибелью всего живого,со вселенскими катастрофами !
Чувствуется рука мастера-маркетолога.
С нетерпением ждем продолжения!

Автор: Тихомиров Евгений 17.5.2018, 11:49

Ждите,ждите, Алал. У меня в романе будет главный герой - Костя Кал-Базов.

Автор: RudnikV 21.6.2018, 5:50

Евгений Тихомиров, если Вы всё ещё на форуме. Так этот Ваш Пономаренко Иван Васильевич обитает на форуме *Новая теория* , оказывается. Он типа экстрасенс и получает информацию из космоса, от инопланетян или из чего-то ещё. Уже сто страниц набрала его тема. Некоторые высказывания его довольно экзотичны, правда он сам признаётся, что не имеет физического образования, поэтому передаваемую ему информацию ненамеренно может исказить.
Вот как раз его откровение про строение атома
http://www.newtheory.ru/astronomy/atom-t85-990.html

Автор: Тихомиров Евгений 27.6.2018, 17:34

Ну Вы РудникВ и даёте. Я Вам два раза давал ссылку и писал, что черезвычайный и уполномоченный посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко обитает на форуме "Новая теория", кроме того его темы есть и на "Большом форуме" и студенческом форуме Физфака МГУ. Его темы были и на этом форуме, но Зиновьев (Докторович) их удалил по своему произволу, а черезвычайногго и уполномоченного посла забанил, как собаку. Это хамский форум. Иван Васильевич не ругался матом и не переходил на личности, не флудил, однако Зиновьев удалил его с форума. Владелиц форума потакает Зиновьеву, т.к. он работает у него бесплатно. В общем, они оба Владелиц и Докторович открыли этот форум чтобы проповедовать лженауку. Все эфиристы. Кроме того с форума Докторович изгоняет профессионалов, например, доктора физических наук, написавшего 500 монографий и 1500 статей Фёдор Фёдоровича Менде.

Поэтому я в знак протеста покинул этот форум. К тому же Валерка Скоробогатов обзывает высокоразвитую цивилизацию саламандрами и пауками, хотя они от нас не отличаются.

Иван Васильевич не экстрасенс, а покруче будет. Вээрцеты с плеяд (Вторая звезда, третья планета) включили у него какую-то кнопку и его интеллект сейчас работает на полную мощность, а не 0,5 %, как у Скоробогатого, Докторовича, Владельца, Темпо и Патента. Поэтому Иван Васильевич может "видеть" физические процессы на уровне корпускул положительной и отрицательной материи, не говоря уже об элементарных частицах, атомах и молекулах.

Мы с ним сделали открытие, что ядро атома - это отдельная элементарная частица и опубликовали этот открытие в реферируемом международном журнале "Наука через призму времени" № 4 за 2018 год.

Именно наше открытие и объясняет почему возможен ХЯС и трансмутация элементов без атомного взрыва и ускорителей.

Особи с таким высоким интеллектом, как у Ивана Васильевича Пономаренко, и которые "видят" не только ядра атомов, но и ядра планет, звёзд и спутников, наверное живут порядка двух тысяч лет. Поэтому и Иван Васильевич будет жить две тысячи лет, если его углеводородное лобби не прикончит. Но я думаю высокоразвитая цивилизация в состоянии защитить своего посла. Углеводородное лобби может не беспокоиться, убийство у них не получится.

Автор: vps137 27.6.2018, 19:51

Это Ваши голословные заявления, Женька. Им никто не верит и считает Вас начитавшимся и насмотревшимся фантастики. Дайте ролик с инопланетянами и доказательства, что ролик не фейк.

Автор: RudnikV 27.6.2018, 19:52

Ув. Евгений, Вам чего страдать и обижаться, когда Вы истребовали для себя целый раздел. Вот и продолжайте развивать его популярность. Достигнуть прежних высот популярности CNews вряд ли удастся, народ разбежался по разным форумам. Ну а придирчивый до стерильности Зиновий Докторович повторяет путь к упадку своего раздела точь-в-точь как на dxdy. Там модераторы задавили всякую независимую мысль, и вот результат: за сутки всего лишь по одному сообщению наблюдается на этом прежде популярном форуме. Причём даже не сам Мунин в этом виноват, хотя все антипатии сваливаются на него. Он-то как раз старался временами разъяснять ошибки участников. Но только он высказывал малейшее неодобрение , как тут же появлялся услужливый модератор с баном.
Вот и Зиновий растерял первоначальные тормоза и терпение и стал чаще пользоваться своими правами. Очевидно Зиновий желал бы видеть на форуме абсолютно праведных участников в чине академика, в крайнем случае профессора, так ведь это несбыточные мечты. А ведь форум живёт финансово за счёт рекламы и спонсоров. Так и владельцу форума наконец надоест этот убыточный проект.
У Фёдора Фёдоровича Менде сложный неуживчивый характер. А в последние годы совсем испортился. Так ведь жизнь на Незалежной вовсе не сахар. Есть у него явные ошибки, а у кого их нет? Почитайте научные статьи из библиотеки Sciteclibrary. Над некоторыми можно ,читая, только удивляться необузданной фантазии авторов. И ничего, их никто не замечает, не третируют. А у Фёдор Фёдорыча редкая способность вызывать огонь на себя. Ну и способ общения на форумах далеко не академический.

Автор: Тихомиров Евгений 30.6.2018, 14:05

Вы, Валерка, потребуйте у Господа Бога ролик с доказательством Его существования и с доказательством, что этот ролик не фейк. А то, многие сомневаются. Но Бог почему-то не хочет неоспоримых доказательств Его существования, а хочет, чтобы люди поверили, что Он существует. К тому же неверующих никакие доказательства не убедят (даже доказательства Ионы-пророка, которого кит проглотил, а потом выплюнул). Верующие же могут вам привести тысячи личных свидетельств существования Бога, но этим личным свидетельствам неверующие тоже не верят.

Если Вы правда физик, Валерка, а не гений-фантазёр, то Вы обязаны поверить в информацию черезвычайного и уполномоченного посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, исходя из характера этой информации. У меня, например, не возникло никаких сомнений в правдивости информации. Если у Вас есть какие-то сомнения в этой информации, то Вы не физик - вот и всё. Кстати, академик РАН Рубаков не сомневается в информации посла (тоже Валерка, между прочим) но трусоват, чтобы заявить об этом открыто. "Он знал, что вертится Земля, но у него была семья".




От популярности толка никакого не будет. Только Путин может заставить академиков работать по информации посла Высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко. Но Путин не хочет. Слишком он пропитался духом углеводородного лобби. Если Путин не одумается в ближайшее время, он нанесёт огромный вред России.

Автор: vps137 30.6.2018, 15:46

Окстись, Женька. Не гоже упоминать имя Бога всуе.

Слава Богу, Путин ни сном ни духом не слышал о том, что ядро атома - элементарная частица. А то бы форуму каюк.
Академиков же мог заставить работать, как известно, лишь Берия.

Автор: Тихомиров Евгений 30.6.2018, 22:01

Почему же всуе? Прямая аналогия. Многие не верят в Бога. Путину уже доложили, что ядро атома отдельная элементарная частица, однако он ни куёт, ни мелет. Некогда ему, у него то олимпиада в Сочи, то чемпионат по футболу, работать некогда. Вас же Валерка и Берия не смог бы заставить работать - гении не работают - они фантазируют.

Автор: vps137 1.7.2018, 4:30

Ес-но. Я же не гений и не академик.
Вы, Женька, - просто нахалявщик у инопланетян. Причём, не самых высокоразвитых - ведь они, по Вашим словам, даже не делают эксперименты и значит у них нет науки. Что ещё можно ждать от самаландр.
Каким-то образом они узнали (подозрение, конечно, падает на Вас, космического шпиона), что есть атом и ядро в нем, слышали звон про элементарную частицу. Вот и родилась эта тема. Позор!

Автор: Тихомиров Евгений 3.7.2018, 15:58

Вы, Валерка, гениальный дурачок. Мы с Пономаренко узнали от инопланетян, что ядро атома - это отдельная элементарная частица и стали искать этому доказательство. И мы это доказали, уже не ссылаясь на инопланетян, и сделали открытие, что ядро атома - это отдельная элементарная частица и мы это открытие опубликовали в международном реферируемом журнале. И никто никогда ни при каких обстоятельствах не сможет опорочить наше открытие любые эксперименты это открытие будут только подтверждать. Для сомневающихся мы даже пишем какие эксперименты следует провести для подтверждения нашего открытия.

А Вы, Валерка, гениальный дурачок, можете сказать какие эксперименты подтверждают четвёртое измерение материи? Как можно увидеть четвёртое измерение электрона, если никто никогда самого электрона не видел? Вы думаете, что Вы сами придумали, четвёртое измерение материи? Ошибаетесь. Это Вам Сатана внушил - враг всякой истины.

Автор: vps137 5.7.2018, 3:23

Давайте, Женька, всё-таки не будем навешивать ярлыков друг на друга и не будем сравнивать божий дар с яишницей. Посмотрел я вашу с Понаморенкой статейку. Почти слово в слово тот же бред сивой кобылы, что и в этой теме. Повторяя его, вы надеетесь, по-видимому, что нобелевский комитет когда-нибудь окончательно свихнётся на фоне гравитационных волн и выдаст вам премию. Что ж - надежда умирает последней.

Про четвёртое измерение я уже заявлял, что все эксперименты, которые известны до сих пор, не противоречат гипотезе о наличии 4D материи.

Автор: Равшан 5.7.2018, 7:45

Тихомиров Евгений, если Иван Васильевич еще не поменял профессию и все еще на связи с ВЦРтами, надо им сообщить пусть опровергнут гипотезу о 4D материи. Что, мол, пусть передадут по цепочке тем кто с краю вселенной, чтоб они приборно зафиксировали отсутствие всякого 4D за пределами. А то, скажите, здесь уже подбираются к источнику материи и времени, что если его найдут, то это пострашнее Большого Взрыва будет. С этого портала полезут физические синусы и тангенсы, в галактике начнется ужас и паника, за ними страшные тензоры, которым никакой бластер не страшен, а если проблема Ферма полезет, то все, считай пропало. Так, что, Тихомиров Евгений, звони.

Автор: vps137 5.7.2018, 8:33

Ково приборно? Было же заявлено, что они приборами не пользуются, а всё берут из головы - если, конечно, она у них есть. Поэтому их задействовать бесполезно, ничего они передать не могут, кроме вздора вроде того, что обозначен в заголовке этой темы. Потом Плеяды далековаты. Есть гораздо ближе и высокоразвитей, но только что от них ожидать - проблема. Лучше вообще не трогать пришельцев, пока они нас не стали трогать. Не буди лиха пока оно тихо.

Надо вначале самим попытаться создать высокоразвитую цивилизацию, устранить невежество, войны, болезни, нищету, научиться нормально летать хотя бы в пределах Солнечной Системы, а уж потом осуществлять на равных взаимодействие с окружающим Миром. Это можно сделать лишь опираясь на собственные силы, как завещал своему народу Мао Цзе Дун. По сути - всем нам.

Вы, Равшан, могли бы тоже сделать шаг в этом благом направлении. Придумайте сами какой-нибудь опыт, которого еще не было или который еще был неверно истолкован. Ведь знание тензоров для этого необязательно. Дерзните!

Автор: Тихомиров Евгений 6.7.2018, 14:48

Давайте не будем навешивать ярлыков Валерий Павлович. Напомню Вам, что Вы первый стали обзываться и называть высокоразвитую цивилизацию саламандрами и разумными пауками. И игнорируете нашу информацию, что вээрцэты внешне от нас не отличаются. Если вы опять будете обзывать вээрцэтов саламандрами и разумными пауками, то и я буду обзывать вас "гениальный дурачок". Всё от вас зависит. И потом, я у Вас спрашивал, какие эксперименты надо провести, чтобы доказать 4D материю? А Вы что мне впариваете? Всё-таки наверное Вы дурачок, но не гениальный.

Нобелевский комитет нам выдаст-таки премию, но только после того, когда америкосы проведут рекомендованные нами эксперименты, подтверждающие, что ядро атома - это отдельная элементарная частица. Насчёт Сивой Кобылы, то Вы не специалист. Я специально спрашивал профессионалов, Докторовича и Менде, их мнение о данном открытии. Оба не сговариваясь заявили, что хотя они и занимались атомом, но ядро атома не входило в круг их интересов и поэтому, они воздерживаются от комментариев. Наше открытие никто никогда и ни при каких обстоятельствах не сможет оспорить, ни расчётами, ни логическими построениями, ни экспериментами.

К тому же РудникВ, всё время приводит косвенные подтверждения, что ядро атома - это отдельная элнментарная частица. Он обращает внимание альтов-учёных, что простейшие делают трансмутацию элементов, мужик с Кубани химическим путём делает трансмутацию элементов. Росси делал и делает до сих пор трансмутацию элементов. И всё это без ускорителей, плазмы и синхрофазотронов. Такое возможно только если ядро атома отдельная элементарная частица.

А вот почему Вы ярый противник, что ядро атома отдельная элементарная частица в общем-то понятно. Учёный Вы хреновенький, а Вот политик отличный и понимаете, что Путин будет против ядра атома, как отдельной элементарной частицы, т.к. новая парадигма атомного ядра превращает ХЯС в рутину (его даже простейшие делают), что смерть углеводородному лобби.

Автор: vps137 6.7.2018, 22:33

Щутник Вы, Женька.

Если и Трамп будет против ядра атома, то у лидеров США и РФ будет почва для договоренности против иноземных супостатов.

Автор: Тихомиров Евгений 7.7.2018, 6:47

Как бы не пришлось Вам, гениальный дурачок Валерка, в ногах валяться у этих "супостатов" и просить их, чтобы Вас с Земли забрали, когда Йеллоустонский вулкан взорвётся, вулканическая пыль попадёт в стратосферу и настанет вулканическая зима. Эту зиму нам с углеводородным топливом не пережить. Придётся эвакуироваться на Плеяды. Учитывая, что Вы обзывали вээрцэтов саламандрами, а так же, что Вы гениальный дурачок, Вас вряд ли возьмут на новое место жительства. Будете на Земле куковать. Готовьтесь, дрова запасайте.

Автор: vps137 7.7.2018, 7:43

Женька, дайте факты в студию о том, что у них есть ноги.

Автор: ahedron 7.7.2018, 10:44

У атомов нет ядер вообще! Так мне сказал мой мозг. Докажите что это не так.

Автор: Тихомиров Евгений 7.7.2018, 11:18

Легко, Валерка-дурачок.


Как видите, Валерка-дурачок, инопланетяне брали в жёны дочерей человеческих и они рожали им сыновей и дочерей, которые, в свою очередь, тоже размножались. Таким образом инопланетяне одного с нами биологического вида. Поэтому у них были не только ноги, но и кое-что ещё, иначе дочери человеческие не выходили бы за них замуж.

Автор: ahedron 7.7.2018, 11:28

Маразм крепчал...

Автор: Тихомиров Евгений 7.7.2018, 11:28

А мозг Витьки Оськина сказал, что и атомов никаких нет, а есть только одно электромагнитное излучение. У альтов мозги фантазёрные и интеллект работает не на полную мощность, а всего где-то на 0,5 %. Не верьте своему мозгу Ахедрон, он слишком несовершенен ещё пока. Научитесь включать Ваш интеллект на полную мощность и вы поймёте, что атомы есть, и у них есть ядра, и эти ядра не смесь нуклонов, а отдельные элементарные частицы.

Автор: vps137 7.7.2018, 13:30

Ладно, Женька, пока кончить нашу беседу. Я вас полностью раскусил: вы никакой не человек.

Это легко доказать. Я не допускал оскорблений в ваш адрес, а лишь высказал сомнение в том, что плеядцы похожи на людей. Вы это восприняли как личную обиду и начали оскорбл$ть меня, откуда и следует, что вы инопланетянин. Кроме того, доказательств про такой простой тест, как демонстрация ног плеядцев, вы не представили. А ещё называете себя высокоразвитой цивилизацией. Религию даже не создали, а верите в ядро атома.

Так что контакт с иноземцем надо считать неудачным. И слава Богу.

Автор: Тихомиров Евгений 7.7.2018, 14:50

Если бы Бог не хотел Контакта, то он его не допустил бы. Однако, что бы Вы здесь не пели и как бы не изголялись, гениальный дурачок, Валерий Павлович Скоробогатов, Контакт состоялся. Ошибки и неточности ортодоксальной науки вскрыты и постепенно будут все доказаны, как доказано, что ядро атома - это отдельная элементарная частица и новая парадигма гравитации. И академикам и Путину новую исправленную физику придётся признать, как бы они не сопротивлялись.

К Вашему сожалению четвёртое измерение материи не влезает в новую концепцию физики и ему (четвёртому измерению) место только на гвоздике в сортире, Вам это многие говорили. Но это подтвердил и черезвычайный уполномоченный посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко, поэтому всем альтам, и всем ортам надо оставить фантазии о вещественности пространства, о эфире, о четвёртом измерении материи, о нуклонном ядре атома, о черных дырах в центрах галактик, о физическом вакууме, о расплавленном ядре Земли из нержавейки, о приливах из-за Луны, о тёмной энергии, о бозоне Хиггса и многое, и многое другое.

Бог всем докажет новую исправленную физику. Не хотите по-хорошему - Вам докажут по-плохому. Многие конечно погибнут, но Бог не виноват. Виновато ослиное человеческое упрямство, земной шовинизм и страсть к наживе углеводородного лобби. На них и будет и кровь погибших и невинно убиенных младенцев и взрослых.

Автор: alal 7.7.2018, 15:17

Опять интересно!
Следовательно у бога было много сынов. и все они космонавты-инопланетяне

Автор: vps137 7.7.2018, 15:42

Конечно, это был бы интересный повод для звёздной войны - несогласие землян с тем, что ядро атома - это элементарная частица. Ведь нами, землянами, давно доказано на экспериментах, что кварки - элементарные частицы и что Стандартная модель - это единственная и неповторимая теория в своём роде.
Надо делегировать Миллера послом на Плеяды, чтобы в корне уладить конфликт.

Автор: ahedron 7.7.2018, 15:44

Мне интересно, а зачем контактировать с врцетами если можно сразу с богом. Тихомиров Евгений неувязочка, нужно исправлять. И не забудьте санитаров позвать - пора менять утку.

Автор: Тихомиров Евгений 7.7.2018, 18:34

Алал, впечатление такое, что Вы первый раз прочитали эту цитату из Библии. Обратитесь к батюшке он вам всё разъяснит.



Зачем же Миллера? Пусть Путин едет, он первое лицо ему и карты (звёздные) в руки. После Трампа пусть сразу и летит. А если серьезно, то если Россия на законодательном уровне признает контакт с инопланетянами, то никакая сволочь не осмелится наложить на неё санкции.

А конфликта никакого нет и в помине. Мы столько много понаоткрывали в экспериментах, чего в природе не существует, что это уже никого не удивляет. Например искривление пространства мы подтвердили экспериментально, бозон Хиггса, гравитационные волны пространства-времени и прочий бред. Мы уже в экспериментах подтвердили всё, что придумали сдохшие гении, но нет ощущения счастья от этого. Заплатите кому надо - и четвёртое измерение материи Вам тоже подтвердят в экспериментах.



Все верующие и так с богом общаются в своих молитвах. И Бог отвечает всем, но не все слышат. Если Вам пора утку менять, то зовите нянечку сами.

Кстати, в доказательстве того, что ядро атома отдельная элементарная частица нет даже намёка на вээрцэтов. Скоробогатов читал статью и может это подтвердить.

Автор: vps137 7.7.2018, 20:11

Я из любопытства заглядывал в статью Понаморенки и Тихомирова и, кроме несусветного бреда, ничего не смог заметить.
Бред, конечно, в рамках существующей парадигмы. Если она сменится, то всякое может быть. Она может смениться так, что учение о плоской Земле займёт главенствующее положение в "науке" - если и далее публиковать всякую фигню вроде упомянутой статьи в реферируемом издании. ИМО, конечно.

Автор: alal 7.7.2018, 21:59

Батюшка разъяснит как устроено ядро атома ?
И почему вы ссылаетесь на какую-то Библию ? А не на Ригведу или Авесту ?
Лучше бы приводить ссылки на первоисточники , а не на перепевы

Автор: Тихомиров Евгений 7.7.2018, 23:31

И в чём же бред конкретно? И при чём тут плоская Земля? Скоробогатов, почему вас так задело, что ядро атома это отдельная элементарная частица? Вы прямо из штанов выскакиваете. Разве ядро - отдельная частица не более логично, чем сваленные в кучу протоны одного знака? К тому же и РудникВ приводит косвенные доказательства, что ядро атома это отдельная элементарная частица. Как могут простейшие проводить трансмутацию и вбивать лишний протон в нуклонное ядро? У простейших же нет ускорителей.




Разве вы интересуетесь ядром атома? Вы же про сынов Божьих спрашивали что-то и про космонавтов. Вот батюшка Вам и разъяснит первоисточники. Ядро атома вас никогда не интересовало, что это вдруг такая любовь к ядру возникла.

Господа альты, возможно у вас есть доказательство, что ядро атома нуклонное? Тогда приведите его. Не слышу, господа эфиристы. Что заткнулись-то? Нечего сказать? Я жду.

Так начнем анализ. У Ахедрона в атоме вообще ядра нет, кроме того он заявил что ему пора утку менять. Алал в жизни никогда ядрами не интересовался а больше всё про космонавтов расспрашивал. У Скоробогатого Валерки, гениального дурачка, электрон такой длины, что он любое ядро размолотит при вращении вокруг ядра, таким образом, ни у кого из вас нет никакого доказательства, что ядро атома нуклонное, следовательно, ядро атома отдельная элементарная частица. Вы сами это убедительно и доказали, отрицая нуклонное ядро, придурки. Впрочем, что взять с отмороченных непризнанных гениев? Интеллект у них равен нулю.

Автор: vps137 8.7.2018, 5:56

Заявленная тема является, на мой взгляд, шагом назад, в сторону регресса, к средневековью, к признанию того, что Земля плоская, держится на трёх черепахах и находится аккурат в центре Мироздания . Самая первая модель ядра, капельная, и то была в сто пятьсот раз содержательней того, что тут вещает этот кащеит.
Я всё сказал по этому вопросу.

Автор: Владимир Шендеров 8.7.2018, 17:29

Почему заткнулись? Просто надоело получать вместо объективного спора плевки злопыхателей.
О том, что ядро атома - это элементарная частица, которая сотворяется из эфира и о ее конструкции писал в одной из тем давным давно, при этом доказывал, что электрон не вращается вокруг ядра-частицы.
Заявить, что ядро атома это элементарная частица без описания как и из чего она сделана это рацпредложение, а не открытие.
Так что не вы первооткрыватель.
Суровый «окрик» OsB, что заявления о конструкции ядра атома, не подкреплённые математикой, не являются научными, остановил всякое желание продолжить эту тему.
Зиновий, приемник OsB, тоже не приемлет НЕМАТЕМАТИЧЕСКИЕ объяснения природных явлений.
Так что че нам эфиристам, больше всех надо, спорить, ругаться и биться с ветряными мельницами.
Не надо заявлять, что эфиристы заткнулись.
Просто сидим и ждемс, когда подрастёт новое поколение физиков теоретиков нематематического, а феноменологического уклона.

Автор: alal 8.7.2018, 17:52

Как говорят - пардонте
Народ желает разобраться с ,так сказать, доказательной базой ваших филологических изысков.
И получается, что единственный ваш железный аргумент - это какие-то строчки в некоем вторичном писании из темных-претемных даже не средненьких веков ?
Эксперименты - зась! Темную материю - не трожь! Белую - не порочь!
Вы в новые апостолы метите ?
Так этого добра филологического в безбумажную интернет-эру хватает, хорошо, что нынче графоманский свербеж не требует уничтожения лесов

Автор: Тихомиров Евгений 8.7.2018, 21:32

Это хорошо Валерий Павлович Скоробогатов, или попросту, Валерка гениальный дурачок, что Вы решили больше не пачкать эту тему своими испражнениями. Плетёте здесь какой-то бред, что земля плоская на трёх черепахах в центре мироздания, средневековая капельная модель атома. Это всё абсолютный флуд к теме никакого отношения не имеющий. А Вы Валерка, кроме того, что Вы гениальный дурачок, ещё и флудераст.

Почему вы ненавидите инопланетян это всем понятно. Они не дают вам стать гением подобно Эйнштейну, т.к. с ходу и сразу отметают четвёртое измерение материи. Да инопланетяне страшны всем альтам-эфиристам, т.к. заявляют, что нет ни эфира, ни физического вакуума.

Не думайте, что Вы гений и первый начали отрицать пространство и превращать его в материю. Первым начал изгибать пространство и следовательно придавать ему свойства материи - это второй гениальный дурачок Альберт Эйнштейн, Вы просто довели до логического конца дело своего идейного учителя. Вы теперь тоже как и Ваш учитель должны везде ходить с высунутым языком.

Таким образом, господа форум, Валерий Павлович Скоробогатов в этой теме ничего конструктивного не сказал, а брызгал здесь слюной, проклинал инопланетян и обзывал их всячески. Он понял, что никто его теперь гением не объявит и злится, изливая на меня свою злость. Но я-то причём? Почему я должен верить Эйнштейну и Скоробогатову и не верить Пономаренко Ивану Васильвичу? Мы с Пономаренко доказали, что ядро атома -это отдельная элементарная частица и никакая злоба и ненависть альтов ничего уже изменить не смогут.

Господа форум - вам здесь впервые представлена не модель, а истинное строение атома. И эта истинная структура атома начисто отменяет все внутриядерные обменные взаимодействия.

Автор: Тихомиров Евгений 8.7.2018, 22:03

Владимир Шендеров, не надо врать! В этой теме описано как и из чего сделано ядро атома и даже нарисованы ядра протия, дейтерия и трития. И они сделаны не из эфира, а из положительной и отрицательной материи. Мы с Пономаренко сделали именно открытие, что ядро атома отдельная элементарная частица, т.к. не только говорили на протяжении 10 лет об этом, но и доказали это, и опубликовали это доказательство в международном реферируемом журнале. И электроны обращаются вокруг ядра так же как протоны и нейтроны. Но только электроны обращаются по высоким орбиталям, а протоны и нейтроны - по низким. И это не модель, а истинное строение атома.

К вашему сожалению ни эфира, ни физического вакуума в природе не существует. Об этом чётко и однозначно заявил черезвычайный и уполномоченный посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко. Поэтому оставьте свои бредни об эфире. СТО и ОТО не состоятельны, но это не означает, что есть какой-то эфир.

Автор: Тихомиров Евгений 8.7.2018, 22:31

Алал, не надо выставлять здесь нас с Пономаренко, как противников опытов. В тексте открытия написано, что оно доказано с неумалимой силой, но если кому-то недостаточно этих доказательств могут сделать дополнительные опыты и написано, какие опыты надо провести дополнительно.

Отрицательную (тёмную) материю действительно трогать и экспериментировать с ней нельзя. Вы можете мне не верить, это ваше право. Тогда найдите гравитационную аномалию (это когда вода вверх течёт) и начинайте её раскапывать. Уверяю вас, что Вы сдохните довольно быстро. Дерзайте всё в ваших руках.

Положительную материю трогать можно, да и она и так нас трогает, т.к. это фотоны.

Ссылок на Библию в тексте открытия нет. Я просто сослался на Библию, чтобы доказать Валерке-дурачку, что инопланетяне одного с нами биологического вида, а не саламандры. И ссылка на Библию никакого доказательства, что ядро атома - это отдельная элементарная частица не содержит.

И Вы это всё прекрасно понимаете, но нарочно валите всё в одну кучу, т.к. Вы никакой ни Алал, а писатель-фантаст Константин Калбазов. Мне-то не стоит заливать, что Вы не Калбазов - это сразу видно. Прекращайте уже писать про попаданцев - это лженаука.

Автор: alal 9.7.2018, 10:57

Если ссылка на некий текст, называемый в простонародье Библией, является с вашей точки зрения доказательством и посещения Земли инопланетянами, и их биологического сходства с землянами, то тогда ясен характер ваших неумалимых доказательств (и в физике тоже)!
Они неумалимы, ибо их нельзя уменьшить, они нулевые, ничтожные
Доказательством нашего родства с ВРЦэтами могло бы быть, например, ваше открытие в замкнутой камере пирамиды Хеопса космического корабля из титана-никеля-алмаза с экипажем внутри.
А так - это пример заработков клико-центов филологами-недоучками с младших курсов современных гуманитарных универов (термин университет к ним трудно применить)

Погуглил, узнал кто такой Калбазов, кто такие попаданцы (!) , нет - это не для меня, другая эпоха, другое поколение.
Называть филологию стройбатовца лженаукой - это дискредитировать понятие лженауки
Но все же интересно, если не секрет конечно, как вы пришли к заключению, что товарищ Калбазов будет сидеть на этом форуме ???

Автор: Тихомиров Евгений 9.7.2018, 14:20

Так Вы не Калбазов? Странно, а рассуждаете как Калбазов. Впрочем - это не важно.

Конечно, если Вы магометанин, или на худой конец, атеист, то Библия для Вас не авторитет. Но я не Вам приводил аргументы, что мы и инопланетяне представители одного и того же биологического вида, а Валерке-дурачку. Я подумал, что он христианин. Впрочем, я так в этом не разобрался - мою ссылку на Библию Валерка- дурачок проигнорировал.

Что касается доказательства нашего физического открытия, то Вы можете им не верить. Однако в тексте открытия описаны дополнительные эксперименты для подтверждения этого открытия. Если вы и дополнительным экспериментам не верите, то вам, Алал, остаётся одно пойти и повеситься в сортире в знак протеста. Это всё равно ничего не изменит - ядро атома - это отдельная элементарная частица. Это непреложная истина и оспорить её никак нельзя и никому не удастся. Из этой непреложной истины следует, что в природе нет никаких внутриядерных обменных взаимодействий. Все эти внутриядерные обменные взаимодействия ни что иное, как фантазии ортодоксов.

Кстати, америкосы уже открыли, что отрицательная (тёмная) материя находится в веществе (элементарных частицах). Я Вам дам ссылку на их открытие и приведу большой кусок из статьи, если найду. Как видите - наши предвидения сбываются. Мы говорили десять лет, что тёмная материя находится в веществе, а америкосы это подтвердили. Если бы Вы были поумнее, то и Вы, Алал, могли бы открыть, что тёмная материя находится в веществе, если бы верили нам. Но теперь америкосы, а не Вы, получат Нобелевскую премию. Идите на базар за верёвкой и мыла не забудьте купить.

Автор: Тихомиров Евгений 9.7.2018, 22:49

Господа форум, как я и обещал привожу цитату об открытии америкосов тёмной материи в веществе.

Ссылка https://telegraf.com.ua/nauka/4097173-amerikanskie-fiziki-otkryili-chastitsu-kotoroy-ne-mozhet-byit.html

Вообще-то америкосы немного недотягивают - все нейтрино - это и есть малюсенькие сгусточки отрицательной (тёмной) материи и в них нет ни грана положительной материи, поэтому они нейтральны (заряд проявляется только во взаимодействии положительной и отрицательной материи) Тем не менеее, факт налицо впервые эксперимент подтвердил нашу информацию, что одним из мест, где прячется отрицательная (тёмная) материя, является вещество. Второе место, где она прячется - ядра звёзд, планет и спутников. Уже не в виде нейтрино, а в концентрированном и сжатом состоянии.

Как это ни прискорбно, но мы с Пономаренко сыграли на руку америкосам, т.к. десять лет талдычили, что тёмная материя находится в веществе. Никто из наших академиков и не подумал проверить нашу информацию, а америкосы нам поверили и проверили, теперь они и получат Нобелевскую премию. Такие вот пироги у нас в России лепятся. Россия как была так и осталась страной пуганных идиотов, хоть и дошли до четверть финала.

Самый пуганный у нас из академиков РАН - это академик РАН Валерий Рубаков, который вроде бы отвергает состоятельность ОТО, говоря потихоньку из-за угла, что сумма углов треугольника равна 180 градусов. И в то же время этот пуганный академик в упор не "видит" всех очевидных подтасовок и нелепостей связанные с ЛИГО. Рубаков, я взываю к Вашей совести учёного. Встаньте и заявите во весь свой академический голос: "ЛИГО афёра и подтасовка!".

Автор: alal 10.7.2018, 10:00

https://habr.com/post/416467/

Автор: Тихомиров Евгений 10.7.2018, 12:40

Это всё бред, лжеучёных, дружище Алал. Они не понимают, что всё вещество в мире состоит из тёмной (отрицательной) и светлой (пложительной) материй, особым образом структурированной в элементарных частицах.

Лжеучёные фантазируют по полной программе, однако фантазии не перебивают экспериментов америкосов и, тем более, нашей с Пономаренко информации. В конце-концов мы победим конечно и все примут нашу информацию, как бы не изгалялось углеводородное лобби и правительства. Вы должны принять нашу информацию, она всё больше подтверждается экспериментами. Или же идти на базар за верёвкой и мылом.

Автор: Владимир Шендеров 11.7.2018, 20:37

Тихомиров Евгений

Дайте сначала свое определение – ЧТО ТАКОЕ ОТДЕЛЬНАЯ ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА!!!
Во всех справочниках уже набирается СВЫШЕ 300 отдельных элементарных частиц!!!

У вас, насколько понял из представленной конструкторской документации , ядро атома это КУЧА элементарных плюсовых и минусовых частиц.
Этоже все равно что куча элементарных «амеров» и элементарных «бозонов».
Все это уже проходили.
Но куча не есть ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА, (в единственном числе) хотя, издалека, ее можно принять как махонькую частицу, но ВБЛИЗИ, - ЭТО КУЧА (во множественном числе) ненаучного ДЕРЬМА!!!
Прошу без обид.
Просто дать определение как устроена (сделана) ЭЛЕМЕНТАРНАЯ частица, то есть должна быть описана ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ частица без всякой кучи плюсов и минусов.
Природа не понимает плюсы - минусы. Нет у нее их.
Это у человеков считается, то что выше оси Х плюсы, что ниже – минусы, а у природы закон относительности позволяет мгновенно знаки менять местами, в зависимости сверху или снизу она захочет смотреть на эту ось.

Автор: Ángel Blanco 11.7.2018, 21:49

Ядро атома водорода состоит из 5 элементарных частиц материи: 2+1+1+1. Остальные атомы не знаю, надо посчитать!
На самом деле, этот ядро можно считать настоящим атомом вещества. Атом водорода самый маленький атом вещества.

Автор: Тихомиров Евгений 12.7.2018, 6:37

Уймись гений, откуда тебе это известно? Ты сам это придумал, или увидел? Где? Во сне? Лепишь какой-то бред. Ядро атома водорода состоит из миллионов корпускул положительной и отрицательной материи.

Господа форум, обратите внимание, что гении не говорят откуда они получили свои знания. А вещают, как оракулы, ведьмы и колдуны. Точно также вещал Пуанкаре-Эйнштейн, когда соединил реальное пространство с несуществующим временем. Гении должны беллетристику писать, а в физике гениям делать нечего.

Автор: Тихомиров Евгений 12.7.2018, 7:27

Вова, пожалуйста без эмоций. Если чего не поняли спрашивайте без надрыва, спокойно и доброжелательно. Знания, которые я стараюсь довести до Вас не я придумал - они получены с помощью высокоразвитой цивилизации.

Итак отвечаю Вам, Вова Шендеров, на ваши вопросы.

Под элементарной частицей я понимаю вещество в старом его понимании. Вы правы, конечно, надо дать элементарной частице чёткое научное определение. И я его, конечно же дам, но попозже. Спасибо за ваше замечание. А пока просто перечислю их, к счастью, их не так уж и много, по крайней мере не 300 и не 2000, как нам рисуют ортодоксальные лжеучёные. Итак элементарные частицы - это: ядро атома, электрон, протон и нейтрон и их анти-частицы. Есть ещё две специфические элементарные частицы нейтрино и фотон. То есть я предлагаю термин "элементарные частицы", для частиц которые обособлено и независимо существуют в атоме и к ним присоединяю ещё две элементарные частицы: нейтрино и фотон, которые в атоме обособленно не существуют, но зато они могут существовать вне атома в стабильном состоянии, как впрочем и электрон, протон и десять минут нейтрон.

То, что рисуют нам в таблицах ортодоксальные лжеучёные, все эти бозоны, кварки, глюоны, карблязоны и др. (не то 200, не то 2000 штук), я предлагаю элементарными частицами не называть, а называть их осколками элементарных частиц, т.к. они получены на ускорителях. Ортодоксальные лжеучёные, говорят, что и в природе бывают какие нибудь дубль-вэ бозоны, но и они результат каких-нибудь катаклизмов. Разумеется, если разбивать, например, протон, то он вероятнее всего будет разбиваться по ослабленным структурным образованиям, как спайность в кристаллах, можно называть глюонами, или бозонами, или карблязонами, но зачем? Осколок, да и всё. Тем более, что в зависимости от силы удара и угла наклона по отношению к центру протона могут получаться и более мелкие частицы, а не только по "спайности". Именно так был, якобы, "открыт" пресловутый бозон, якобы, Хиггса, который получают один раз на пять миллиардов ударов. Но то, что этот бозон у ортодоксальных лжеучёных распадается на два фотона - это высшей степени идиотизм. Не может массовая частица распасться на две безмассовых - такого не бывает никогда. Обязательно должно быть что-то массовое. Скорее всего орты-поганые и лжеучёные пропустили стерильное нейтрино, которые открыли америкосы. Пользуясь случаем, делаю замечание ортодоксальному лжеучёному Рольф-Дитер Хойеру - Генеральному директора Церна. Рольф-Дитер Хойер - внимательнее надо смотреть. Переймите у америкосов детектор стерильных нейтрино, и тогда обнаружите, что кроме двух фотонов есть и стерильные нейтрино. Повторите опыт на Коллайдере и исправьте ошибку, над ней вся галактика смеётся. В общем, посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко отмечает, что чаще всего протон разбивается на четыре части.

Таким образом, сколько бы ни колотили орты-поганые и лжеучёные протоны, у них будут получаться всё новые и новые осколки, которым они будут присваивать особые названия. Например, "карблязон" - это название новой ещё не открытой частицы, название для которой я уже придумал. Но мы, настоящие учёные, вправе спросить у лжеучёных: А из чего же состоят все эти осколки? Ответьте орты-поганые". В ответ - гробовое молчание. Только мы знаем из чего состоят элементарные частицы и их осколки (кроме фотона): из особым образом структурированной смеси корпускул отрицательной (тёмной) и положительной (светлой) материи. Я предлагаю называть их "корпускулами" - старое русское ломоносовское название - чтобы не было путаницы с элементарными частицами.

Как и откуда появились эти корпускулы и почему их мы назвали "положительными" и "отрицательными" и что такое электрический заряд - смотрите Вова Шендеров в теме "Вселенная. Становление и развитие вселенных".

Автор: Тихомиров Евгений 12.7.2018, 13:20

И вот ещё, что надо отметить, Вова Шендеров. Орты поганые и лжеучёные говорят нам, что на Коллайдере они бьют протоны по протонам. Но это им только кажется. На самом деле они бьют ионы протия (протон + ядро протия) по ионам протия, т.к. свои "протоны" получают не из распавшихся нейтронов, а путям ионизации атомов протия. Поэтому и получается так много новых частиц. Энергии соударений растут, бьются не только протоны но и ядра, что и порождает много разных (крупны и мелких) осколков.

Автор: ahedron 12.7.2018, 13:22

Похоже сегодня в больничной столовой пюрешка с котлеткой.

Автор: Тихомиров Евгений 12.7.2018, 14:31

Ахедрон - вашм писания тут нарочитый и злонамеренный флуд никакого отношения к теме не имеющий. Вы флудераст.

Автор: ahedron 12.7.2018, 15:22

Я хоть коротко и по делу, а вы ерунду на пол страницы строчите и главное - одно и то же.

Автор: Тихомиров Евгений 12.7.2018, 18:32

Да, брат Ахедрон, уж по делу - это точно. Особенно когда Вы требовали себе санитаров, чтобы утку из-под Вас убрали. Я, братан Ахедрон, не ерунду, а а новую физику не фальсифицируемую а истинную пишу и не модели, а то, как оно есть. Одно и тоже, говорите. Ничего, брат, повторение - мать учения. И Вы, брат, вникайте, пригодится. Не Вы, так Ваши дети, или, на худой конец, внуки, эту физику будут в школе проходить. К тому же Вова Шендеров всё время спрашивает и приходится ему отвечать.

А вот сейчас мы проверим, господа форум, как Ахедрон усвоил матерьяльчик. Я написал Ну-ка ответьте, голубь сизокрылый, почему здесь написано"кроме фотона". Расскажите нам, что такое фотон.

Автор: ahedron 12.7.2018, 18:35

Тихомиров Евгений, Откуда я знаю какое определение фотона в вашей палате.

Автор: Тихомиров Евгений 12.7.2018, 19:27

Вы в любой палате не знаете, что такое фотон и чем он знаменит. Идите и учите матчасть.

Автор: Ángel Blanco 13.7.2018, 19:40

А Вы знаете? Уже доказали что он существует?

Автор: Тихомиров Евгений 13.7.2018, 21:35

Да, но здесь не место обсуждать фотоны. Здесь надо обсуждать, что ядро атома отдельная элементарная частица. Фотоны давайте обсуждать в теме "Вселенная. Становление и развитие вселенных".

Автор: Тихомиров Евгений 22.9.2018, 16:02

Господа форум, вот фейк очередного прорыва на фронте ортодоксальных учёных, которые активно, якобы, бьются за получение управляетой термоядерной реакции. На сей раз этот фейк пришёл из глубины сибирских руд.

Фейк подаётся ортодоксами, будто не было ни генератора Росси, ни генератора Мельниченко и как будто химики не делают трансмутации элементов. И всё это без высокотемпературной плазмы без токомаков и другой хрени.

Хорошо, что плазму в 10 миллионов градусов Цельсия научились держать всего миллисекунды а масса этой плазмы с булавочную головку. Что было бы, если такую температуру держали бы час и масса плазмы составляла бы пять килограмм? Да, к такой штуке и за пять километров не подойдёшь.

Особенно смешно читать знающим людям, что в токомаке температура превышает температуру в центре Солнца, Знал бы болван Иванов, что температура в центре Солнца всего минус 449, 5 град. Цельсия.

Автор: RudnikV 20.11.2018, 18:22

Взято с форума *Новая теория* Тот самый Пономаренко иван Васильевич.
Re: Атом.

Комментарий теории:#203 Сообщение Алексеевич » 01 июн 2011, 19:58
Иван Васильевич, по ортодоксальным представлениям формы электронных облаков могут отличаться от шара. Ортодоксы, кроме шара рисуют какие-то объёмные восьмерки и говорят, что существует четыре вида электронных облаков: s-электроны (шары), p-электроны (объемные восьмерки о которых я говорил), d-электроны и f-электроны. Нарисовать d- и f-электроны ни не могут, фантазии не хватает. В связи с этим у меня к Вам вопрос. Вы неоднократно наблюдали электронные облака, видели ли Вы электронные облака отличные от шара у атомов в спокойном состоянии (когда ток не идёт, мы уже знаем, что когда по проводнику идёт постоянный ток, шарообразное электронное облако преобразуется в овальное)? И, если видели, то какие же есть ещё формы электронных облаков (кроме шарообразных), неужели пресловутые объёмные восьмёрки?
От господ - подалей,
От них себе беды на всякий час готовь.
Минуй нас, пуще всех печалей,
И барский гнев, и барская любовь.

Комментарий теории:#204 Сообщение Иван Васильевич » 01 июн 2011, 22:41
Алексеевич, я видел орбиты электронов, когда атомы в спокойном состоянии, облако не отличаются от шара. В молекулярных связях там происходит захват электронов, но облако при этом остается прежним. При переходе электрона, возможно изменяется движение электрона, но облако остается прежним. Молекулярные связи, я не вникал сильно. Такое самое облако находится вокруг самого электрона. А за счет резонанса который происходит в атоме, электрон постоянно выбрасывает за пределы своей орбиты, энергию. Я ее называю квант энергии, или квант информации, это одно и тоже, а уже фотоны частицы, захватывают эту энергию. Изменение орбиты происходит при возбуждении электрона, в атоме при постоянном токе это вытянутая орбита, при переменном токе это усиление резонансного колебания, без изменения орбиты. Возможно они считают, что при переходе электрона от одного атома к другому, возникает новая конфигурация облака. Но облако в атоме остается прежним, хотя движение самого электрона, может наверное напоминать чем то восьмерку. Я еще Алексеевич молекулярные связи, не разбирал, тут разобраться нужно с одним атомом. В молекулярных связях, играют ключевую роль не электронные облака, а электромагнитные связи, создаваемые электроном. А формирование структуры связей меж атомных процессах, отвечает ядро атома, также как и формирования самого атома. Я считаю, что с электронным облаком, они перебарщивают.

За это сообщение автора Иван Васильевич поблагодарил:

Автор: Тихомиров Евгений 23.11.2018, 13:37

Да, господа форум, разобрать и объяснить межатомные и межмолекулярные связи не просто. И главную роль в этих связях играет главнейшая элементарная частица атома - его ядро. Пора в 21-м веке покончить со сказочкой о нуклонном ядре. Сколько можно платить бюджетных денег идиотам и фантазёрам за изучение обменного внутриядерного взаимодействия, которого в природе не существует. Король-то голый.

Автор: RudnikV 16.12.2020, 20:00

Как известно, нуклоны в ядре скрепляются глюонами. Может их и имел в виду Тихомиров с Пономаренко.
И вот некоторое подтверждение этому.
* что в одной из реакций им удалось пронаблюдать гипотетическую частицу "глюоний" (glueball). Теоретики предсказали её существование в рамках Стандартной модели. Глюоний состоит из одних глюонов и не содержит кварков.

Кварки и глюоны – гипотетические частицы, из которых состоят адроны. Считается, что их невозможно пронаблюдать по отдельности, они всегда комбинируются в какую-либо элементарную частицу. О присутствии общих одинаковых «кирпичиков» в строении адронов физики задумались примерно в 1950-х годах, когда поняли, что достаточно большое количество полученных ими при столкновениях элементарных частиц проявляют общие свойства. Физики решили считать, что любой адрон состоит из трёх кварков.

Однако эти кварки ведут себя довольно странно. Например, кварки не получается разделить (при увеличении расстояния между ними увеличивается и связующая их сила) и скомбинировать в количестве, большем, чем три (за исключением агрегатного состояния вещества под названием "кварк-глюонная плазма", в которой, теоретически, кварки свободно перемещаются по всему сгустку вещества).

Кроме этого, если ядро более тяжёлого химического элемента просто состоит из большего числа протонов и нейтронов, то более тяжёлые адроны гипотетически состоят всё из тех же кварков, которые просто скомбинированы другим образом. Изменяя взаимное расположение кварков, мы получаем другую частицу.

Впоследствии было решено, что за массу адронов отвечают вовсе не кварки (принято считать, что их масса составляет порядка двух процентов от массы протона), а «силовое поле», связывающее их вместе – глюоны. Именно они переносят сильное взаимодействие. Изменяя расположение кварков, например, отодвигая их друг от друга, мы увеличиваем глюонное «облако», и оно становится более массивным.

В дальнейших экспериментах было установлено, что глюоны – вовсе не пассивные переносчики взаимодействия между кварками, но также являются и самостоятельными «партонами» – кирпичиками, составляющими адроны. При изучении быстро летящего протона стало понятно, что примерно половину его энергии несут кварки, а другую половину – глюоны.

Австрийцы из Венского технологического института уверены, что мезон f0(1710) как раз и есть тот самый гипотетический глюоний. Хотя сами по себе глюоны не имеют массы, их взаимодействие друг с другом порождает массу. В результате, глюоний можно наблюдать, хотя и непрямым методом – через наблюдение распада частицы.

Автор: vps137 17.12.2020, 5:01

Да, Иван Васильевич - это вам не Нильс Бор с Ферми, Шредингер с Паули или какой-нибудь Гейзенберг с Дираком. Он не перебарщивает с математикой вообще. ;)