Непротиворечивое решение уравнений Максвелла Опции

Предлагается новое решение уравнений Максвелла для вакуума, для провода с постоянным и переменным током, для конденсатора, для сферы и т.д. Предварительно отмечается, что доказательство единственности известного решения основано на законе сохранения энергии, который не соблюдается (для мгновенных значений) в известном решении. Предлагаемое решение
• не противоречит закону сохранения энергии в каждый момент времени, т.е. устанавливает постоянство плотности потока электромагнитной энергии во времени,
• выявляет сдвиг фаз между электрическими и магнитными напряженностями,
• объясняет существование потока энергии вдоль и внутри провода, равного потребляемой мощности.
Рассматриваются технические приложения полученного решения. Приводится подробное доказательство для заинтересованного читателя.

Полученное решение описывает электромагнитную волну
• в вакууме,
• в проводе с переменным и постоянным током,
• в магнитной цепи переменного тока,
• в заряжаемом и заряженном конденсаторе – плоском и сферическом,
• в шаровой молнии,
• в окрестности одиночного электрического заряда.
Полученное решение позволяет объяснить
• закрученность света,
• однопроводную передачу энергии,
• природу Земного магнетизма,
• природу энергии, запасенной в заряженном конденсаторе,
• природу энергии, запасенной в шаровой молнии, и некоторые ее свойства,
• функционирование двигателя Мильроя.

См. Непротиворечивое решение уравнений Максвелла

А в двух словах можно?
Нет, я понимаю, что "шаровая молния" и так далее, но неужели научная мысль не может донести до простого человека саму идею?
Уравнения Максвела решены только в частных производных - тут другой способ применен?
Т.е. имеет место быть революция в математике?

Предлагается новое решение уравнений Максвелла для вакуума, для провода с постоянным и переменным током, для конденсатора, для сферы и т.д. Предварительно отмечается, что доказательство единственности известного решения основано на законе сохранения энергии, который не соблюдается (для мгновенных значений) в известном решении. Предлагаемое решение
• не противоречит закону сохранения энергии в каждый момент времени, т.е. устанавливает постоянство плотности потока электромагнитной энергии во времени,
• выявляет сдвиг фаз между электрическими и магнитными напряженностями,
• объясняет существование потока энергии вдоль и внутри провода, равного потребляемой мощности.
Рассматриваются технические приложения полученного решения. Приводится подробное доказательство для заинтересованного читателя.

Полученное решение описывает электромагнитную волну
• в вакууме,
• в проводе с переменным и постоянным током,
• в магнитной цепи переменного тока,
• в заряжаемом и заряженном конденсаторе – плоском и сферическом,
• в шаровой молнии,
• в окрестности одиночного электрического заряда.
Полученное решение позволяет объяснить
• закрученность света,
• однопроводную передачу энергии,
• природу Земного магнетизма,
• природу энергии, запасенной в заряженном конденсаторе,
• природу энергии, запасенной в шаровой молнии, и некоторые ее свойства,
• функционирование двигателя Мильроя.

См. Непротиворечивое решение уравнений Максвелла

---
Название темы - оксюморон. Давно доказано что уравнения Максвелла для вакуума имеют единственное решение при корректно поставленных граничных условиях. К тому ж эти решения- суть суперпозиции тех самых плоских волн, о противоречивости которых так горюет автор. Да и при ближайшем рассмотрении оказывается что никакой противоречивости с потоком энергии там нет. Закон сохранения энергии точно соблюдается с учётом потока электромагнитной энергии. Причём доказывается это достаточно просто в общем случае без решения конкретной краевой задачи. Поэтому искать непротиворечивые решения уравнений Максвелла среди всех прочих решений оных - дело бесполезное. Тем не менее поиск новых решений и, более конкретно, новых подходов для поиска решений уравнений даже в вакууме имеет смысл, поскольку общего подхода для решения конкретных краевых задач нет. А иногда требуется оперировать именно точным решением во всей области его поиска, а не численным приближением. И задача это весьма интересная.

Ув. Solik, некоторые ваши статьи содержат ссылки на вектор Пойнтинга. К его существующей интерпретации имеется масса претензий. И вполне обоснованных претензий. всё это описано в работе Кочетков А.В. , Федотов П.В.
*О некоторых несуразностях в изложениях вектора Умова-Пойнтинга*
http://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotor...umova-poyntinga Там десяток страниц.

Любимая тема Фёдор Фёдоровича – нахождение ошибок в многотомнике Ландау. И они действительно имеются. И не только у Ландау. Немного потрепали и максвелла.

В.А. Кулигин, М.В. Корнева
Обсудим книгу Ландау и Лифшица«ТЕОРИЯ ПОЛЯ»



1.О монографиях по электродинамике
По роду своей преподавательской работы нам пришлось
Иметь дело с множеством учебников и монографий по
Теории электромагнитного поля (электродинамика).
В громадном большинстве случаев они практически подобны.
Это не плагиат или компиляция .
Такова специфика научного знания.
Книги разных авторов близки по содержанию и отличаются
Лишь пристрастием авторов к наиболее важным для них
вопросам.
Но две книги по электродинамике нам хотелось бы отметить.
Это книга Л.Д. Ландау «Теория поля» [1] и книга Р. Фейнмана
«Электродинамика» [2].
Эти книги отличаются от аналогичных учебников, имея
Свои достоинства и свои недостатки.
В « Электродинамике » Фейнмана нет той квазинаучной
Сухости (формализма), присущего аналогичным учебникам.
В нем господствует дух поиска, дух творчества.
Автор, специалист по квантовой электродинамике (КЭД),
Прекрасно понимает, что развитию КЭД Препятствуют трудности.
Корни трудностей, как правило, имеют классическую природу,
т.е. порождены нерешенными проблемами классической
электродинамики и релятивистской механики.
Он нацеливает читателей на Анализ и разрешение этих
трудностей.
Все это Фейнман преподносит в увлекательной форме.
Совершенно по иному написана книга Ландау
«Теория поля ».
Прежде, чем давать критические замечания, отмечу важные
качества, которые отличают« Теорию поля» от аналогичных
учебников.
Во-первых, обилие задач с решениями Делает этот
Учебник ценным справочным пособием не только по
Конкретным вопросам теории поля.
Он содержит в себе много методов и приемов исследования
Задач электродинамики, чего часто нет в других книгах.
В книге материал по теории поля изложен достаточно полно.
Во-вторых, внешняя последовательность изложения материала
Создает при первом чтении иллюзию завершенности
Электродинамики (в отличие от книг Фейнмана).
В логике изложения отсутствуют видимые изъяны, и кажется,
Что классическая электродинамика не имеет проблем и
Полностью завершена.
Природу иллюзии «логической завершенности» раскрывает
Физик и философ Марио Бунге [3].
Он пишет, что курс «Теоретическая физика» Ландау
Написан в духе раннего логического позитивизма.
Сделаем краткое пояснение для тех, кто не очень осведомлен
В философии естествознания.
Логический позитивизм предполагает логически безупречное
Изложение материала, даже если приходится «лукавить»,
недоговаривать, умалчивать о проблемах.
Фейнман насмешливо именовал такие «приемы» заметанием
Мусора под ковер.
Книга[1] внешне напоминает чистенький «лакированный фасад»
дома, внутри которого как бы «угадываются» «королевские
апартаменты».
Но стоит заглянуть внутрь, осмотреть углы, балки, фундамент,
И вы увидите, что это здание «еле живо».
Оно готово разрушиться.
Нас всегда удивляло одно обстоятельство.
Ландау не использует в своем изложении хорошо развитый
Математический аппарат аналитической механики,
Хотя хорошо с ним знаком и излагает его в книге.
Итак, мы вам представили два различных подхода к изложению
Фактического материала.
Их продемонстрировали два великих физика, лауреата
Нобелевской физики
.

Предлагается новое решение уравнений Максвелла для вакуума, для провода с постоянным и переменным током, для конденсатора, для сферы и т.д. Предварительно отмечается, что доказательство единственности известного решения основано на законе сохранения энергии, который не соблюдается (для мгновенных значений) в известном решении. Предлагаемое решение
• не противоречит закону сохранения энергии в каждый момент времени, т.е. устанавливает постоянство плотности потока электромагнитной энергии во времени,
• выявляет сдвиг фаз между электрическими и магнитными напряженностями,
• объясняет существование потока энергии вдоль и внутри провода, равного потребляемой мощности.
Рассматриваются технические приложения полученного решения. Приводится подробное доказательство для заинтересованного читателя.

Полученное решение описывает электромагнитную волну
• в вакууме,
• в проводе с переменным и постоянным током,
• в магнитной цепи переменного тока,
• в заряжаемом и заряженном конденсаторе – плоском и сферическом,
• в шаровой молнии,
• в окрестности одиночного электрического заряда.
Полученное решение позволяет объяснить
• закрученность света,
• однопроводную передачу энергии,
• природу Земного магнетизма,
• природу энергии, запасенной в заряженном конденсаторе,
• природу энергии, запасенной в шаровой молнии, и некоторые ее свойства,
• функционирование двигателя Мильроя.

См. Непротиворечивое решение уравнений Максвелла

---
Название темы - оксюморон. Давно доказано что уравнения Максвелла для вакуума имеют единственное решение при корректно поставленных граничных условиях. К тому ж эти решения- суть суперпозиции тех самых плоских волн, о противоречивости которых так горюет автор. Да и при ближайшем рассмотрении оказывается что никакой противоречивости с потоком энергии там нет. Закон сохранения энергии точно соблюдается с учётом потока электромагнитной энергии. Причём доказывается это достаточно просто в общем случае без решения конкретной краевой задачи. Поэтому искать непротиворечивые решения уравнений Максвелла среди всех прочих решений оных - дело бесполезное. Тем не менее поиск новых решений и, более конкретно, новых подходов для поиска решений уравнений даже в вакууме имеет смысл, поскольку общего подхода для решения конкретных краевых задач нет. А иногда требуется оперировать именно точным решением во всей области его поиска, а не численным приближением. И задача это весьма интересная.

Если бы Вы перед обсуждением книги дали себе труд прочесть первую страницу (как это принято в научной дискуссии), можно было бы с Вами поспорить. Я не горюю о противоречивости. Я горюю о том, что тон задают самовлюбленные знатоки, знающие содержание до прочтения и лишенные элементарного любопытства. А Вашу рецензию я прочел. Как согласуются фразы "уравнения Максвелла для вакуума имеют единственное решение" и "поиск новых решений ... даже в вакууме имеет смысл"?

товарисчь Холманский, хернёй не надоело заниматься ?...

может обьясните работу трансформатора с точки зрения Максвелла ?...

товарисчь Холманский, хернёй не надоело заниматься ?...

может обьясните работу трансформатора с точки зрения Максвелла ?...

nicom, внимательней надо быть! Какой я на фиг Холманский, я с ним по известному делу на одном га не сяду.

А по Вашему вопросу в книге есть "Глава 3. Решение уравнений Максвелла для магнитной цепи переменного тока."

звиняюсь...если что не так...лопухнулся значится...

а вот отсылать меня к бредовым учебникам не надо...я их достаточно имел...я так понимаю, принцип локальности вам по хрен...и нарушение уловий теоремы Стокса тоже...
не люблю Эйнштейна, но даже он говорил: достаточно одного факта, чтобы вся теория полетела к чёрту...
так есть магнитное поле в районе вторичной обмотки или нет ???

если вы не имеете ничего общего с Холманским, то это очень хорошо...я тоже к этому типу отношусь с прохладцей...

самое смешное, что в электродинамие давно уже есть формула, более того, она входит в определение, откуда получается электрическое поле

Е = -dA/dt

но дурачки всё пишут в учебниках, что источником индукционного (не электростатического) электрического поля является переменное магнитное поле в соответствии с дурацким уравнением Максвелла

rot E = - dB/dt

во всём, так называемом "научном мире", договорились писать эту глупость...ну как вроде англо-саксы не глупые поцы...

евреи испортили английскую аристократию...как до этого испортили испанскую...

Сообщение отредактировал nicom - 1.4.2017, 15:17

звиняюсь...если что не так...лопухнулся значится...

а вот отсылать меня к бредовым учебникам не надо...я их достаточно имел...я так понимаю, принцип локальности вам по хрен...и нарушение уловий теоремы Стокса тоже...
не люблю Эйнштейна, но даже он говорил: достаточно одного факта, чтобы вся теория полетела к чёрту...
так есть магнитное поле в районе вторичной обмотки или нет ???

если вы не имеете ничего общего с Холманским, то это очень хорошо...я тоже к этому типу отношусь с прохладцей...

самое смешное, что в электродинамие давно уже есть формула, более того, она входит в определение, откуда получается электрическое поле

Е = -dA/dt

но дурачки всё пишут в учебниках, что источником индукционного (не электростатического) электрического поля является переменное магнитное поле в соответствии с дурацким уравнением Максвелла

rot E = - dB/dt

во всём, так называемом "научном мире", договорились писать эту глупость...ну как вроде англо-саксы не глупые поцы...

евреи испортили английскую аристократию...как до этого испортили испанскую...

Это не учебник. Это еще хуже - авторская книга, и там исключительно и только решение "глупых" уравнений Максвелла . И написана эта книга евреем на русском языке (исключительно для того, чтобы испортить русскую аристократию). И как Вы ухитрились с Холмянским рассориться? Он ведь исключительно подлая антисемитская тварь?!

отдаю должное вашему исскуству не отвечать на вопросы...снимаю шляпу !!!

но тем не менее, нижайше обращаю внимание на нижеследующее...

как, мать вашу, наводится э.д.с. во вторичной обмотке в соответствии с принципом локальности...

вы же должны отдавать себе отчёт в дифференциальном характере полевых характеристик !!!

отдаю должное вашему исскуству не отвечать на вопросы...снимаю шляпу !!!

но тем не менее, нижайше обращаю внимание на нижеследующее...

как, мать вашу, наводится э.д.с. во вторичной обмотке в соответствии с принципом локальности...

вы же должны отдавать себе отчёт в дифференциальном характере полевых характеристик !!!

Не отвечал, т.к. второй вопрос был для меня важнее.
По первому: э.д.с. наводится, как во всех учебниках.

[RudnikV]

Приветствую , ув. Зиновия Сидоровича. Специально подыскал заглохшую тему, которая , тем не менее, подходит под найденную мной в Инете статью С.Заикина *Новации в электродинамике.*

Статья примечательна тем, что автор отнюдь не собирается опровергать Максвелла, наоборот, он поколдовал с его формулами без всяких сложных вычислений. Посмотрел свежим взглядом на , в общем-то, известные формулы, причём придерживался той же концепции, что и сам Максвелл. А именно, что эфир существует.
Сама статья под 20 страниц, а комментариев к ней тоже под 20 страниц. Настолько она затронул заинтересованных читателей. Думаю, что она будет интересна и Зиновию Сидоровичу.

https://maxpark.com/community/5654/content/2401457

[SBK]

Статья примечательна тем, что автор отнюдь не собирается опровергать Максвелла, наоборот, он поколдовал с его формулами без всяких сложных вычислений. Посмотрел свежим взглядом на , в общем-то, известные формулы, причём придерживался той же концепции, что и сам Максвелл. А именно, что эфир существует.

И не надоело, Виктор, курочить физику, игнорируя и теорию, и эксперимент?