Версия для печати темы

Автор: CNews 6.9.2010, 22:32

Запрет на продажу 75-ваттных ламп накаливания начал действовать с 1 сентября 2010 г. в 27 странах Евросоюза, это предусмотрено планом поэтапного перехода ЕС на использование энергосберегающих ламп. В рамках этой программы, которая была согласована в 2008 году, замена ламп проводится в несколько этапов: с 1 сентября 2009 года из продажи изъяли 100-ваттные лампы накаливания, 1 сентября 2010 года...

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/09/06/407564

Автор: $N!peR 6.9.2010, 22:32

Ерунда всё это. Мы ради эксперимента поменяли лампы в квартире, в самых популярных местах, кухня, коридор, туалет, ванна. Думаете стали меньше расходовать электроэнергии? Нифига. Экономия выходит далеко не такая как нам обещают в рекламе и на коробках лампочек. Она просто мизерная. По моему эти лампы нужны только производителям, что бы получить прибыль больше чем от продажи ламп накаливания. Надеюсь что в России запрета на традиционные лампы не будет. Если смотреть в ближайшее будущее, то по моему самые перспективные лампы, это светодиодные. Правда они пока стоят очень дорого. Дороже чем люминесцентные.

Автор: k@@ 7.9.2010, 7:53

На самом деле не ерунда. Эфективность использования люминесцентных ламп (- это правильное название в отличие от "компактные", "экономичные") выше. Конечно окупаемость их очень длительна -3 года, 5 лет, а иногда (у льготников) вообще не вообразима и эфемерна. С ростом цены на эл.энергию срок окупаемости будет снижаться. (Кстати, отдача света у КЛЛ не в 5 раз (как рекламируют), а максимум в 4,5 раза выше (у разных изготовителей ламп КЛЛ светоотдача отличается), чем у ламп накаливания (подчеркну накаливания, ещё есть галогенные, натривые, ртутные.., где светоотдача выше чем у ламп накаливания)).
Вопрос в другом, сейчас очень мало альтернатив лампам накаливания в некоторых сферах, например КЛЛ очень бояться нагрева, их нельзя установить в герметичный светильник (уличный), т.к. у них сгорает схема управления (кто пытался уже поняли..), спектр у них довольно узкий в отличие от ламп накаливания и менее приятен для глаз (впрочем, как и у светодиодных, несмотря на то, что за ними будущее), свет от КЛЛ пульсирует, меньше, чем у класических люминесцентных ламп, но тоже заметен в некоторых условиях.
И, кстати, закон уже принят и с 01.01.2011 г. лампы накаливания мощностью 100 Вт и более в России больше производиться и продаваться не будут! Так что, если ещё не знаете, запасайтесь!

Автор: МеталлисТ 9.9.2010, 22:52

А на Украине как?Нет этой чехарды с лампами?Официального заявления не было..

Автор: MaxTrush 10.9.2010, 14:31

Кстати правильно - вот глянте на сколько лучше светодиодные http://www.narzem.ru/images/diz/3d1/020.jpg, и возможностей для дизайна уйма.

Автор: avchizhov 12.9.2010, 20:43

Я рассчитал, что 3 энергосберегающие лампы от General Electrics (по 200 рублей каждая) окупятся за 6 лет. Ну это применительно только к моей квартире и моему образу жизни. ))

Автор: LEDFM 14.9.2010, 12:52

До сих пор не вериться, что Европа не опомнилась! Нет конечно понять производителей ламп накаливания можно - они получили премиум продажи! Заработали на новые технологии... Вот будет прикол, если весь это бред отменят в 12 году! Соотношение 1:5 выбранное в Европе для замены ЛН на КЛЛ провальное, американцы применяют 1:4 и правы! А про Россию и страшно подумать. Ни утилизации, ни просто культуры освещения нет. Кто поведется на рекламу - повворачивает КЛЛ вместо ЛН, частью пожжет на бросках сети, частью неприятный слепящий эффект увидит, а главное увидит как врут рекламмы про яркость - ну не заменяет КЛЛ лампу так как пишут на коробке мировые бренды. А про остальных и вовсе говорить не чего. Словом ждите дефицита и роста цен на ЛН, как на гречку!

Автор: sw90 16.9.2010, 3:54

В первоначальных стандартах ламп накаливания был предусмотрен срок их службы раз в 100 больше, чем сейчас (за счет более толстой нити), потом решили, что производство лампочек будет невыгодным (для заводов, не для людей!).
Светодиодные лампы можно сделать практически вечными. Вот и толкают срочно люминисцентные, чтобы денежку урвать.
Всё равно как у нас асфальт в лужи укладывают, чтоб на следующий год без работы не остаться, или медики лекарства предлагают, которые калечат.
Когда ж люди поймут, что не в деньгах счастье?

Автор: Tatankarak 12.9.2012, 11:58

У меня дома энергосберегающие лампы выполняют свою фунцию. Да, возможно, служат не 3 года, а 2,5. Но это гораздо дольше, чем обычные лампы накаливания.

Автор: Grigorio 19.9.2012, 11:39

Да ну, где вы видели такой срок службы? Купил я эти лампы недавно, заменил везде. Они и двух месяцев не проходили, все сдохли. Опять поставил обычные и больше не горю желанием их ставить.

Автор: ZTS 29.9.2012, 10:28

Поменял везде лампочки на энергосберегающие, уже тьфу-тьфу 5 лет держат целых.

Автор: niurka 30.9.2012, 22:26

Может некачественные купили? Я вот уже давно ими пользуюсь и проблем никаких, правда и особой разницы по сравнению со старыми не почувствовала

Автор: Ladybird 26.3.2014, 12:16

мне нравилось больше желтоватое освещение от старых ламп.

Автор: ЛюдмилаК 28.4.2014, 8:09

Ну согласитесь, качество у новых ламп не на высоте.

Автор: Kseny26 12.5.2014, 21:59

Полностью поддерживаю, было в этом свете что-то... А сейчас все заменили на энергосберегающие...

Автор: Argonaft 18.10.2014, 4:21

Мне вот что интересно, обычная лампа накаливания больше всего энергии потребляет при включении и выключении, поэтому экономить, выключая свет каждые пять минут в месте с большой проходимостью смысла просто нет. А что с этими лампами? они же намного дольше гаснут (визуально), может и еще больше жрут энергию, чем обычные?

Автор: Volniy 18.11.2014, 14:28

Они еще по-моему на какое-то количество включений предназначены, если я не ошибаюсь

Автор: IrynaDnepr 11.9.2015, 10:42

Читала http://happymodern.ru/vidy-lamp-osveshheniya-kakuyu-vybrat/ о различных источниках освещения, там специалисты дают советы по выбору лампочек. Возможно, вы найдете там ответы на свои вопросы. Мы же дома перешли на люминесцентные лампы: