Ядро атома - это отдельная элементарная частица, физическое открытие Опции

[Тихомиров Евгени...]

Пономаренко Иван Васильевич
Тихомиров Евгений Алексеевич

Ядро атома - отдельная элементарная частица

физическое открытие

Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных рассчётов и без экспериментальных работ. В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.

Первое, что было замечено нами - очевидные странности сопровождающие распад нейтрона. Как широко известно из литературных источников, стандартный (наиболее вероятный) распад свободного нейтрона сопровождается его спонтанным превращением в протон с излучением бета-частицы и электронного антинейтрино.

¹_on ---¹₁p + e- + v_e.
Спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ [1]. Более доскональное изучение научной литературы показало что кроме стандартного распада нейтрона, есть менее вероятные. Так, кроме распада нейтрона с образованием протона, электрона и электронного антинейтрино, должен происходить также более редкий процесс с излучением дополнительного гамма-кванта — радиоактивный бета-распад нейтрона. Теория предсказывает, что спектр гамма-квантов, излучающихся при радиоактивном распаде нейтрона, должен лежать в диапазоне от 0 до 782 кэВ и зависеть от энергии (в первом приближении) как E^-1. С физической точки зрения, этот процесс представляет собой тормозное излучение образующегося электрона (и в меньшей степени — протона)[2].

В 2005 году этот ранее предсказанный процесс был обнаружен экспериментально[3]. Измерения в этой работе показали, что радиоактивный канал распада реализуется с вероятностью 0,32 ± 0,16 % при энергии гамма-кванта Eγ > 35 кэВ. Этот результат впоследствии был подтверждён и значительно уточнён рядом других экспериментальных групп; в частности, коллаборация RDK II установила[2], что вероятность распада с вылетом гамма-кванта составляет 0,335(5^stat)(15^syst)% при E_γ > 14 кэВ и 0,582(23^stat)(62^syst)% при 0,4 кэВ < E_γ < 14 кэВ.

Некоторые исследователи полагают, что должен существовать канал распада свободного нейтрона в сязанное состояние:
¹_on --- ¹H + v_e.
Однако, из экспериментов известно лишь, что вероятность образования атома водорада меньше 3 %. [4]. Цифра странная, конечно, т.к. 2 % меньше 3%, но и 0,1 % тоже меньше 3 %. Но что есть, то есть. В англоязычной Википедии 2 указывается, что вероятность образования атомов водорода при распаде нейтронов составляет около четырёх на миллион, но ссылка на литературу не приводится.

Итак мы установили, что при распаде нейтрона атомы водорода практически не образуются, а если и образуются то с весьма малой вероятностью. Что и является первой выявленной нами странностью: протоны - есть, электроны - есть, а атомов водорода - нет. Объяснение этого факта, которое тоже приводится в англоязычной Википедии 2 без ссылки на источник, что электроны имеют очень высокую кинетическую энергию (больше 13,6 эВ) и поэтому просто улетают от образовавшихся протонов в неизвестном направлении, не выдерживает критики. Во-первых, не все электроны такие быстрые. Как сообщалось выше спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ. Есть и довольно медленные электроны, которые могут рекомбинировать с протонами. Возможно электрон и может убежать от единичного протона, но если нейтронов распалось миллион то протоны могут свободно рекомбинировать с электронами (не со своими, а от соседних распадов. Кроме того протон заряженная частица и ионизируя среду способен сам присвоить себе электрон уже из среды, а не от распада. Должны реализовываться оба этих путей образования атомов водорода, однако ни один не реализуется. Объяснение почему возможен исключительно редкий канал распада с образованием водорода будет объяснено в дальнейшем.

Здесь мы только обращаем внимание читателей, что водород газ опасный, в отличии, например, от гелия. Однако инструкции техники безопасности при изучении распада нейтронов специально не оговаривают водородной опасности.

А вот при распаде естественных радиоактивных элементов гелий образуется всегда с высокой степенью вероятности. В основном земной гелий образуется при радиоактивном распаде урана-238, урана-235, тория и нестабильных продуктов их распада. Несравнимо меньшие количества гелия дает медленный распад самария-147 и висмута. Все эти элементы порождают только тяжелый изотоп гелия – 4Не, чьи атомы можно рассматривать как останки альфа частиц, захороненные в оболочке из двух спаренных электронов – в электронном дублете. В ранние геологические периоды, вероятно, существовали и другие, уже исчезнувшие с лица Земли естественно радиоактивные ряды элементов, насыщавшие планету гелием. Одним из них был ныне искусственно воссозданный нептуниевый ряд. И, более того, утверждается, что весь земной гелий, который находится в атмосфере Земли и в её водной оболочке образовался исключительно при радиоактивном распаде естественных радиоактивных элементов. [5]

Механизм образования гелия - как рекомбинация альфа частиц с электронами, образовавшимися в результате бета распада, так и в результате ионизации среды альфа частицами и присоединения ими электронов из среды.

Сопоставив эти два факта, а именно, что при распаде нейтрона, образовавшийся протон не может стать атомом водорода, а если и может, то в ничтожно малых количествах. А образование гелия из альфа частиц и электронов всегда идёт с высокой степенью вероятности. Можно сделать только один достоверный вывод - протон, полученный в результате распада нейтрона, не является ядром атома водорода. Вместе с тем, альфа-частица тоже не ядро атома гелия, а его ион (два протона и два нейтрона плюс ядро атома гелия). Таким образом, мы установили, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, а не нуклонное ядро, как думали ранее.

Теперь можно предложить следующую парадигму строения атома:
- в центре атома нейтральное ядро с небольшими размерами (меньше электрона), но обладающая очень сильным магнитным полем;
- вокруг ядра обращаются протоны, нейтроны и электроны;
- протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра по низким орбитам (очень близко от ядра);
- электроны обращаются по высоким орбиталям (очень далеко от ядра).

Ядро атома - это главная составная часть атома и удерживает весь атом в целом, имеет структуру. Именно состав ядра атома определяет его положение в таблице Менделеева, именно состав ядра определяет сколько в атоме будет протонов, нейтронов и электронов. Таким образом у разных элементов ядра атомов разные, но отличаются на определенное количество стабильных составных частей.

Ядро атома очень трудно заметить в прямых экспериментах, т.к. имеет небольшие размеры, нейтрально и перекрыто от любопытных взглядов исследователей протонами и нейтронами, которые очень близко обращаются вокруг ядра, поэтому их легко принять за нуклонное ядро.

Теперь можно объяснить, почему иногда, очень редко, при распаде нейтрона водород всё-таки образуется, но в ничтожно малых количествах. Это обстоятельство объясняется тем, что иногда нейтрон распадается с образованием не "чистого" протона, как обычно, а с образованием иона водорода (протон плюс ядро атома водорода, как отдельная элементарная частица). Что в свою очередь, можно объяснить особенностями строения исходного нейтрона.

Могут сказать, что авторы сделали вывод, что ядро атома - это отдельная элементарнпя частица, на основе анализа элементов только первого периода таблицы Менделеева, и возможно уже со второго периода и далее атомы имеют обычнное и привычное нуклонное ядро. Но нет, американский исследователь Пол Келер (Paul Koehler), который со товарищи из национальной лаборатории в Окридже с 2002 года изучали нейтронные резонансы при облучении пучком нейтронов четырёх изотопов платины. Предположил, что на явление резонанса влияет распределение и перемещение нуклонов внутри ядра, так что исследователи рассчитывали подробнее разобрать его структуру. Согласно ныне принятой модели, движение нейтронов и протонов в ядре — хаотично и описывается математической теорией случайных матриц. Однако ныне в данных от того эксперимента Келер со товарищи нашли свидетельство, что представление это ошибочно. Напротив, изучив параметры резонансов, авторы исследования (его выводы опубликованы в Physical Review Letters) пришли к заключению, что никаких следов хаотичного движения нуклонов не наблюдается, и оно, по-видимому, хорошо скоординировано. Потому от применения теории случайных матриц к «объяснению» ядра следует отказаться (с вероятностью 99,997%). По словам Пола, сейчас не существует жизнеспособной модели внутренней структуры ядра, которая объяснила бы это согласованное движение протонов и нейтронов. Если группа физиков права, это заставит пересмотреть не только текущие представления о строении ядра, но и модели, исходя из которых физики, к примеру, проектируют атомные реакторы.
Эта группа физиков безусловно права. Разумеется, протоны и нейтроны двигаются согласовано, раз они не в нуклонном ядре, а обращаются вокруг ядра атома, как отдельной элементарной частицы. Таким образом, эксперименты Пола Келера убедительно доказывают, что ядро атома отдельная экспериментальная частица и у тяжёлых металлов. Сам Пол Келер не сделал вывод, что ядро атома отдельная элементарная частица, так как хотел ещё проделать опыты на других материалах, кроме платины но у него не получилось по организационным причинам. Кроме того мы уже сообщали, что в непосредственных опытах трудно определить, что ядро атома отдельная элементарная частица, т.к. протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра атома на очень близких расстояниях от него, и его легко можно спутать с нуклонным ядром. Только сопоставив три факта (протон, образовавшейся при распаде нейтрона, не способен присоединять к себе электрон и стать атомом водорода; альфа частицы образовывают атомы гелия с высокой вероятностью и согласованное движение нейтронов и протонов в атоме) можно сделать вывод, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.

Настоящее открытие сделано с неумолимой силой и никакие соображения, логические построения и расчёты не могут опорочить его. А любые эксперименты будут только подтверждать, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.
Это открытие имеет фундаментальное значение и требует пересмотра всех теорий связанных с атомным ядром. Так, отменяется название "нуклоны", а протоны и нейтроны получают свои истинные названия. Т.к. протоны и нейтроны не в ядре, то в протонах и нейтронах нет никаких внутриядерных обменных взаимодействий и кварков. Требует пересмотра теория распада естественных радиоактивных элементов и пр.
Открытие достаточно обосновано. Тем не менее, для дополнительного экспериментального подтверждения его, можно рекомендовать следующее. В связи с тем, что протоны полученные от распада нейтронов отличаются от "протонов" полученных, например, от ионизации атомов водорода (протия), т.к последние вообще не являются протонами, а есть ионы водорода (протон плюс ядро атома, как отдельная элементарная частица) следует тщательно сравнить их свойства и выявить отличия. Ожидается, что масса "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов будет меньше, чем ионов водорода полученных, например, от ионизации протия. Однако опыты по определению масс должны быть проведены очень тщательно, т.к. разница будет небольшая. Масса ядра протия будет составлять примерно треть массы электрона. Мало конечно, но всё-таки это не масса нейтрино и при современных методах и оборудовании разницу можно будет заметить и оценить. Если сравнить спектры "чистого" протона от распада нейтрона со спектрами ионов протия, полученными от ионизации атомов протия, то обнаружится, что ионы протия будут иметь спектр очень похожий на спектр атомов протия, такой же линейчатый. А вот спектр, "чистого" протона, полученного при распаде нейтрона будет существенно отличаться от спектра атома протия, что обусловлено тем, что "чистый" протон не обращается вокруг ядра, ввиду его отсутствия. Косвенным подтверждением, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, будет являться то, что при использовании в качестве снарядов "чистых" протонов, полученных при распаде нейтронов, на ускорителях не удастся получить ни одного трансуранового элемента. Это связано с тем, что недостаточно вставить ещё один (два, три и т.д.) "чистый" протон в хоровод протонов и нейтронов, чтобы получить трансурановый элемент. Надо чтобы в ядро исходного элемента попали необходимые стабильные составные части, о которых говорилось выше, но при использовании "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов, эти стабильные составные части негде взять. Успех изготовления трансурановых элементов, как раз и обусловлен тем, что в качестве снарядов для облучения мишени используют ионы протия, полученные от ионизации атомов протия. Заметим кстати, что ядро, например, дейтерия отличается от ядра протия на одну стабильную составную часть, а ядро трития - на две стабильные составные части.
Могут спросить, но что же будет, если в зону с "чистыми" протонами, полученные от распада нейтрона, подать электроны, полученные, например, от ионизации атомов водорода? Водорода не получится, т.к. нет ядра. Также не получится и нейтрона при поглощении протоном электрона. Для такового поглощения необходимо сильное магнитное поле, т.к. только в сильном магнитном поле нейтрон стабилен. Но не это главное, а то, что при распаде нейтрона от нейтрона оторвался и улетел куда-то на бесконечность антинейтрино. Если что-то разбилось, то уже не склеить, т.к. не все составные части можно собрать. По-видимому к протону будут притягиваться электроны. Причём, из-за больших размеров протона по сравнению с электронами к протону будут притягиваться несколько электронов с образованием своеобразных отрицательно заряженных частиц, которые могут существовать довольно долго пока не рассеяться на окружающей среде. Впрочем, возможно эти гипотетические частицы и образовывались при стандартном распаде нейтрона, надо посмотреть. Просто исследователей никогда не занимал вопрос, какова судьба продуктов распада. Исследователей интересовал нейтрон как таковой, а так же вопросы его замораживания и хранения для дальнейшего использования.

Формула открытия:

Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы, это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.

[Зиновий]

Пономаренко Иван Васильевич
Тихомиров Евгений Алексеевич

Ядро атома - отдельная элементарная частица

физическое открытие

Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных рассчётов и без экспериментальных работ. В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.
................................................................................
....

Формула открытия:

Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы, это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.

Изложенная Вами "формула открытия" не отвечает требованию для заявки на научное открытие.
Что бы ваша формула соответствовала требованиям для заявки на научное открытие, она должна иметь следующий вид:

Формула открытия:

Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы "обладающей следующими физическими свойствами ......................." и это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.
Без указанного уточнения никакая оценка правильности вашего утверждения не возможна.
Однако по разным причинам сегодня регистрируются и "Гипотезы".
Как заявка на регистрацию гипотезы, возможно это и пройдёт.

Сообщение отредактировал Зиновий - 16.12.2017, 15:06

[Тихомиров Евгени...]

Изложенная Вами "формула открытия" не отвечает требованию для заявки на научное открытие.
Что бы ваша формула соответствовала требованиям для заявки на научное открытие, она должна иметь следующий вид:

Формула открытия:

Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы "обладающей следующими физическими свойствами ......................." и это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.
Без указанного уточнения никакая оценка правильности вашего утверждения не возможна.
Однако по разным причинам сегодня регистрируются и "Гипотезы".
Как заявка на регистрацию гипотезы, возможно это и пройдёт.

Спасибо за ваш совет, я подумаю. Физические свойства ядра мне известны и известно его строение, это не проблема. Проблема в том, что академики ничего не поймут. Может быть можно дать свойства ядра в гипотетическом тоне? Или как научное предвидение?

Спасибо за поддержку. Желательно это открытие напечатать в солидном реферируемом журнале. Однако у нас не печатают людей с улицы, да ещё, если они приходят с открытиями такого уровня. Не могли бы Вы, господин Докторович дать нам с Пономаренко официальный отзыв на открытие, с резолюцией, что открытие достойно печати? Ведь Вы же доктор наук, должно сработать.

[Зиновий]

Спасибо за ваш совет, я подумаю. Физические свойства ядра мне известны и известно его строение, это не проблема. Проблема в том, что академики ничего не поймут. Может быть можно дать свойства ядра в гипотетическом тоне? Или как научное предвидение?

Спасибо за поддержку. Желательно это открытие напечатать в солидном реферируемом журнале. Однако у нас не печатают людей с улицы, да ещё, если они приходят с открытиями такого уровня. Не могли бы Вы, господин Докторович дать нам с Пономаренко официальный отзыв на открытие, с резолюцией, что открытие достойно печати? Ведь Вы же доктор наук, должно сработать.

Я свои открытия заявлял ещё в СССР, тогда был Гос.Комитет По делам Изобретений и Открытиям, т.е. была независимая научная Гос. Экспертиза.
Сегодня такой независимой экспертизы в России нет и вся оценочная деятельность отдана РАН, а это сугубо клановая организация и как она поведёт себя легко предсказать.
Понимая это, два своих последних открытия я даже не заявлял.
Просто повезло сделать публикации.
Для подачи заявки на открытие Вам будет достаточно сделать доклад в какой нибудь научной организации и получить официальную бумагу подтверждающую дату проведении доклада.
Это и будет дата вашего приоритета.
Что касается моих научных званий, то у меня их нет.
Я не занимался этим вопросом.
Научного сотрудника я получил по совокупности работ в области микроэлектроники.
Рад был бы помочь, но к сожалению нечем.

[Тихомиров Евгени...]

Нет, заявки на открытия принимает не РАН, а РАЕН и это меня смущает. А как Вы смотрите на публикацию материала в журнале "Натура", если перевести на английский, конечно? Или это дохлый номер?

[Зиновий]

Нет, заявки на открытия принимает не РАН, а РАЕН и это меня смущает. А как Вы смотрите на публикацию материала в журнале "Натура", если перевести на английский, конечно? Или это дохлый номер?

Честно говоря, я даже не стал связываться с этими ребятами.
Мне было интересно решить задачу и я её решил, после чего взялся за следующую и т.д..
Выставил на форумах.
Кому надо сами придут и спросят.
Публикацию мне сам главный редактор предложил, чтобы показать что наука в России не умерла и я согласился.
Пять публикаций прошли, а потом чиновники ВАК расселись по веткам, освоились и потребовали заключение доктора наук.
Я обратился к своим на работе и оказалось, что они физики вовсе не знают и заключение дать не могут.
С тех пор выставляю на форумах.
Попробуйте обратиться в РАЕН, может получится.

[Тихомиров Евгени...]

Нет, в РАЕН пока не будем обращаться. Диплом на открытие для меня не самоцель. Учёные должны убедится, что ядро атома - отдельная элементарная частица, а не сборище нуклонов в нуклонном ядре. Хватит уже фантазий в физике. Пусть РАН публикует в своём академическом журнале. Заодно проверим, кто такой этот новый президент РАН.

Что он хочет вообще-то понятно. Испросить у правительства огромные бабки. И создать огромные научные объединения с заводами и проектировщиками. Соединить хочет академическую науку с производством и превратить её в непосредственную производительную силу. Кормушка будет знатная, а отдача - близка к нулю. В очередной раз гора родит мышь.

[Тихомиров Евгени...]

Пономаренко Иван Васильевич

Тихомиров Евгений Алексеевич

Ядро атома - отдельная элементарная частица

физическое открытие

Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных расчётов и без экспериментальных работ. В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.
Первое, что было замечено нами - очевидные странности сопровождающие распад нейтрона. Как широко известно, из литературных источников, стандартный (наиболее вероятный) распад свободного нейтрона сопровождается его спонтанным превращением в протон с излучением бета-частицы и электронного антинейтрино.
¹_оn ---¹₁p + e^- + v_е.
Спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ [1]. Более доскональное изучение научной литературы показало, что кроме стандартного распада нейтрона, есть менее вероятные. Так, кроме распада нейтрона с образованием протона, электрона и электронного антинейтрино, должен происходить также более редкий процесс с излучением дополнительного гамма-кванта — радиоактивный бета-распад нейтрона. Теория предсказывает, что спектр гамма-квантов, излучающихся при радиоактивном распаде нейтрона, должен лежать в диапазоне от 0 до 782 кэВ и зависеть от энергии (в первом приближении) как E-1. С физической точки зрения, этот процесс представляет собой тормозное излучение образующегося электрона (и в меньшей степени — протона)[2].
В 2005 году этот ранее предсказанный процесс был обнаружен экспериментально[3]. Измерения в этой работе показали, что радиоактивный канал распада реализуется с вероятностью 0,32 ± 0,16 % при энергии гамма-кванта Eγ > 35 кэВ. Этот результат впоследствии был подтверждён и значительно уточнён рядом других экспериментальных групп; в частности, коллаборация RDK II установила[2], что вероятность распада с вылетом гамма-кванта составляет 0,335(5stat)(15syst)% при Eγ > 14 кэВ и 0,582(23stat)(62syst)% при 0,4 кэВ < Eγ < 14 кэВ.
Некоторые исследователи полагают, что должен существовать канал распада свободного нейтрона в связанное состояние:
1on --- 1H + ve.
Однако, из экспериментов известно лишь, что вероятность образования атома водорода меньше 3 %. [4]. Цифра странная, конечно, т.к. 2 % меньше 3%, но и 0,1 % тоже меньше 3 %. Но что есть, то есть. В англоязычной Википедии 2 указывается, что вероятность образования атомов водорода при распаде нейтронов составляет около четырёх на миллион, но ссылка на литературу не приводится.
Итак, мы установили, что при распаде нейтрона атомы водорода практически не образуется, а если и образуются, то с весьма малой вероятностью. Что и является первой выявленной нами странностью: протоны - есть, электроны - есть, а атомов водорода - нет. Объяснение этого факта, которое тоже приводится в англоязычной Википедии 2 без ссылки на источник, что электроны имеют очень высокую кинетическую энергию (больше 13,6 эВ) и поэтому просто улетают от образовавшихся протонов в неизвестном направлении, не выдерживает критики. Во-первых, не все электроны такие быстрые. Как сообщалось выше спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ. Есть и довольно медленные электроны, которые могут рекомбинировать с протонами. Возможно, электрон и может убежать от единичного протона, но, если нейтронов распалось миллион, то протоны могут свободно рекомбинировать с электронами (не со своими, а от соседних распадов). Кроме того, протон заряженная частица и, ионизируя среду, способен сам присвоить себе электрон уже из среды, а не от распада. Должны реализовываться оба этих путей образования атомов водорода, однако ни один не реализуется. Объяснение, почему возможен исключительно редкий канал распада с образованием водорода будет объяснено в дальнейшем.
Здесь мы только обращаем внимание читателей, что водород газ опасный, в отличии, например, от гелия. Однако инструкции техники безопасности при изучении распада нейтронов специально не оговаривают водородной опасности.
А вот при распаде естественных радиоактивных элементов гелий образуется всегда с высокой степенью вероятности. В основном земной гелий образуется при радиоактивном распаде урана-238, урана-235, тория и нестабильных продуктов их распада. Несравнимо меньшие количества гелия даёт медленный распад самария-147 и висмута. Все эти элементы порождают только тяжёлый изотоп гелия – 4Не, чьи атомы можно рассматривать как останки альфа частиц, захороненные в оболочке из двух спаренных электронов – в электронном дублете. В ранние геологические периоды, вероятно, существовали и другие, уже исчезнувшие с лица Земли естественно радиоактивные ряды элементов, насыщавшие планету гелием. Одним из них был ныне искусственно воссозданный нептуниевый ряд. И, более того, утверждается, что весь земной гелий, который находится в атмосфере Земли и в её водной оболочке образовался исключительно при радиоактивном распаде естественных радиоактивных элементов. [5]
Механизм образования гелия - как рекомбинация альфа частиц с электронами, образовавшимися в результате бета распада, так и в результате ионизации среды альфа частицами и присоединения ими электронов из среды.
Сопоставив эти два факта, а именно, что при распаде нейтрона, образовавшийся протон не может стать атомом водорода, а если и может, то в ничтожно малых количествах. А образование гелия из альфа частиц и электронов всегда идёт с высокой степенью вероятности. Можно сделать только один достоверный вывод - протон, полученный в результате распада нейтрона, не является ядром атома водорода. Вместе с тем, альфа-частица тоже не ядро атома гелия, а его ион (два протона и два нейтрона плюс ядро атома гелия). Таким образом, мы установили, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, а не нуклонное ядро, как думали ранее.
Теперь можно предложить следующую парадигму атома:
- в центре атома нейтральное ядро с небольшими размерами (меньше электрона), но обладающее очень сильным магнитным полем;
- вокруг ядра обращаются протоны, нейтроны и электроны;
- протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра по низким орбитам (очень близко от ядра);
- электроны обращаются по высоким орбиталям (очень далеко от ядра).
Ядро атома - это главная составная часть атома и удерживает весь атом в целом, имеет структуру. Именно состав ядра атома определяет его положение в таблице Менделеева, именно состав ядра определяет, сколько в атоме будет протонов, нейтронов и электронов. Таким образом, у разных элементов ядра атомов разные, но отличаются на определённое количество стабильных составных частей.
Ядро атома очень трудно заметить в прямых экспериментах, т.к. имеет небольшие размеры, нейтрально и перекрыто от любопытных взглядов исследователей протонами и нейтронами, которые очень близко обращаются вокруг ядра, поэтому их легко принять за нуклонное ядро.
Теперь можно объяснить, почему иногда, очень редко, при распаде нейтрона водород всё-таки образуется, но в ничтожно малых количествах. Это обстоятельство объясняется тем, что иногда нейтрон распадается с образованием не "чистого" протона, как обычно, а с образованием иона водорода (протон плюс ядро атома водорода, как отдельная элементарная частица). Что в свою очередь, можно объяснить особенностями строения исходного нейтрона.
Могут сказать, что авторы сделали вывод, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, на основе анализа элементов только первого периода таблицы Менделеева, и возможно, уже со второго периода и далее атомы имеют обычное и привычное нуклонное ядро. Но нет, американский исследователь Пол Келер (Paul Koehler), который со товарищи из национальной лаборатории в Окридже с 2002 года изучали нейтронные резонансы при облучении пучком нейтронов четырёх изотопов платины. Предположил, что на явление резонанса влияет распределение и перемещение нуклонов внутри ядра, так что исследователи рассчитывали подробнее разобрать его структуру. Согласно ныне принятой модели, движение нейтронов и протонов в ядре — хаотично и описывается математической теорией случайных матриц. Однако ныне в данных от того эксперимента Келер со товарищи нашли свидетельство, что представление это ошибочно. Напротив, изучив параметры резонансов, авторы исследования (его выводы опубликованы в Physical Review Letters) пришли к заключению, что никаких следов хаотичного движения нуклонов не наблюдается, и оно, по-видимому, хорошо скоординировано. Потому от применения теории случайных матриц к «объяснению» ядра следует отказаться (с вероятностью 99,997%). По словам Пола, сейчас не существует жизнеспособной модели внутренней структуры ядра, которая объяснила бы это согласованное движение протонов и нейтронов. Если группа физиков права, это заставит пересмотреть не только текущие представления о строении ядра, но и модели, исходя из которых физики, к примеру, проектируют атомные реакторы.
Эта группа физиков, безусловно, права. Разумеется, протоны и нейтроны двигаются согласовано, раз они не в нуклонном ядре, а обращаются вокруг ядра атома, как отдельной элементарной частицы. Таким образом, эксперименты Пола Келера убедительно доказывают, что ядро атома отдельная экспериментальная частица и у тяжёлых металлов. Сам Пол Келер не сделал вывод, что ядро атома отдельная элементарная частица, так как хотел ещё проделать опыты на других материалах, кроме платины, но у него не получилось по организационным причинам. Кроме того мы уже сообщали, что в непосредственных опытах трудно определить, что ядро атома отдельная элементарная частица, т.к. протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра атома на очень близких расстояниях от него, и его легко можно спутать с нуклонным ядром. Только сопоставив три факта (протон, образовавшейся при распаде нейтрона, не способен присоединять к себе электрон; альфа частицы образовывают атомы гелия с высокой вероятностью и согласованное движение нейтронов и протонов в атоме) можно сделать вывод, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.
Настоящее открытие сделано с неумолимой силой и никакие соображения, логические построения и расчёты не могут опорочить его. А любые эксперименты будут только подтверждать, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.
Это открытие имеет фундаментальное значение и требует пересмотра всех теорий связанных с атомным ядром. Так, отменяется название "нуклоны", и протоны и нейтроны получают свои истинные названия. Так как протоны и нейтроны не в ядре, то в протонах и нейтронах нет никаких внутриядерных обменных взаимодействий и кварков. Требует пересмотра теория распада естественных радиоактивных элементов и пр.
Открытие достаточно обосновано. Тем не менее, для дополнительного экспериментального подтверждения его, можно рекомендовать следующее. В связи с тем, что протоны полученные от распада нейтронов отличаются от "протонов" полученных, например, от ионизации атомов водорода (протия), т.к последние вообще не являются протонами, а есть ионы водорода (протон плюс ядро атома, как отдельная элементарная частица) следует тщательно сравнить их свойства и выявить отличия. Ожидается, что масса "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов, будет меньше, чем ионов водорода полученных, например, от ионизации протия. Однако опыты по определению масс должны быть проведены очень тщательно, т.к. разница будет небольшая. Масса ядра протия будет составлять примерно треть массы электрона. Мало конечно, но всё-таки это не масса нейтрино и при современных методах и оборудовании разницу можно будет заметить и оценить. Если сравнить спектры "чистого" протона от распада нейтрона со спектрами ионов протия, полученными от ионизации атомов протия, то обнаружится, что ионы протия будут иметь спектр очень похожий на спектр атомов протия, такой же линейчатый. А вот спектр, "чистого" протона, полученного при распаде нейтрона, будет существенно отличаться от спектра атома протия, что обусловлено тем, что "чистый" протон не обращается вокруг ядра, ввиду его отсутствия. Косвенным подтверждением, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, будет являться то, что при использовании в качестве снарядов "чистых" протонов, полученных при распаде нейтронов, на ускорителях не удастся получить ни одного искусственного изотопа. Это связано с тем, что недостаточно вставить ещё один (два, три и т.д.) "чистый" протон в хоровод протонов и нейтронов, чтобы получить искусственный изотоп. Надо чтобы в ядро исходного элемента попали необходимые стабильные составные части, о которых говорилось выше, но при использовании "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов, эти стабильные составные части негде взять. Успех изготовления искусственных изотопов, как раз и обусловлен тем, что в качестве снарядов для облучения мишени используют ионы протия, полученные от ионизации атомов протия. Заметим кстати, что ядро, например, дейтерия отличается от ядра протия на одну стабильную составную часть, а ядро трития - на две стабильные составные части.
Могут спросить, но что же будет, если в зону с "чистыми" протонами, полученные от распада нейтрона, подать электроны, полученные, например, от ионизации атомов водорода? Водорода не получится, т.к. нет ядра. Также не получится и нейтрона при поглощении протоном электрона. Для такового поглощения необходимо сильное магнитное поле, т.к. только в сильном магнитном поле нейтрон стабилен. Но не это главное, а то, что при распаде нейтрона от нейтрона оторвался и улетел куда-то на бесконечность антинейтрино. Если что-то разбилось, то уже не склеить, т.к. не все составные части можно собрать. По-видимому, к протону будут притягиваться электроны. Причём, из-за больших размеров протона по сравнению с электронами к протону будут притягиваться несколько электронов с образованием своеобразных отрицательно заряженных частиц, которые могут существовать довольно долго, пока не рассеются на окружающей среде. Впрочем, возможно эти гипотетические частицы и образовывались при стандартном распаде нейтрона, надо посмотреть. Просто исследователей никогда не занимал вопрос, какова судьба продуктов распада. Исследователей интересовал нейтрон как таковой, а так же вопросы его замораживания и хранения для дальнейшего использования.

Формула открытия.
Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы, которое, в свою очередь, имеет свойство состоять из стабильных составных частей, количество которых определяет положение элемента в таблице Менделеева, это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.
-

[Unlimiter]

Пономаренко Иван Васильевич

Тихомиров Евгений Алексеевич

Ядро атома - отдельная элементарная частица

физическое открытие

Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных расчётов и без экспериментальных работ. В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.
...................
Формула открытия.
Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы, которое, в свою очередь, имеет свойство состоять из стабильных составных частей, количество которых определяет положение элемента в таблице Менделеева, это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.
-

Открытием в области естественных наук признается установление явлений, свойств. Законов(закономерностей) или объектов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке
http://science.ursmu.ru/patentnaya-slujba/...krytiya-ps.html
Где у вас признаки открытия???

[Тихомиров Евгени...]

Открытием в области естественных наук признается установление явлений, свойств. Законов(закономерностей) или объектов материального мира, ранее не установленных и доступных проверке
http://science.ursmu.ru/patentnaya-slujba/...krytiya-ps.html
Где у вас признаки открытия???

Читайте формулу открытия: Установлено неизвестное ранее свойство ... и так далее. Это и является признаком открытия. Если Вы до меня и Пономаренко знали, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, и имели какое-то доказательство этому, то надо было Вам это открытие и застолбить.

Если Вы считаете, что это не открытие и, что и все и так знали и знают, что ядро атома - отдельная элементарная частица, то пожалуйста приведите ссылки, где написано, что академики считают, что ядро атома - отдельная элементарная частица, или сошлитесь на какой-нибудь учебник, где написано, что ядро атома - отдельная элементарная частица. Желаю Вам успехов в Вашем безнадёжном предприятии.

Господа форум, у ортодоксов нет никаких доказательств, что ядро атома - это нуклонное ядро, где в одну кучу свалены протоны и нейтроны, если не считать сомнительную легенду, что, якобы, Нильс Бор увидел нуклонное ядро атома во сне. Однако, это наглая ложь. Во времена Нильса Бора не было понятия "нуклон", во-вторых - протоны и нейтроны обращаются очень близко от ядра, а ядро маленькое, поэтому протоны и нейтроны перекрывают ядро и его не видно, вот Нильс Бор и принял их за нуклонное ядро во сне.

[ahedron]

1. Что с массой ядра-частицы?
2. Что с сильным магнитным полем ядра-частицы?
Неужели не заметили?
Протонов с нейтронами тоже никто не видел, а чтобы разглядеть за ними ещё и ядро-частицу так и подавно.
Да приснится вам сон!

[Тихомиров Евгени...]

Мне сны не снятся, вернее очень редко.
А протоны, нейтроны и ядро-частицу видел Иван Васильевич Пономарекно - посол высокорвазвитой цивилизации. Ему показали он и видел.

А Вы можете доказать , что в атоме нуклонное ядро?

[Тихомиров Евгени...]

Мне сны не снятся, вернее очень редко.
А протоны, нейтроны и ядро-частицу видел Иван Васильевич Пономарекно - посол высокорвазвитой цивилизации. Ему показали он и видел.

А Вы можете доказать , что в атоме нуклонное ядро?

Кстати, мы с Пономаренко доказываем то, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, не тем, что видели ядро, а тем, что протон от распада нейтрона, совсем пе такой как "протон" от ионизации протия.

[vps137]

Кстати, мы с Пономаренко доказываем то, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, не тем, что видели ядро, а тем, что протон от распада нейтрона, совсем пе такой как "протон" от ионизации протия.

Конечно, не такой. В первом случае у него кинетическая энергия выше, поляризация другая, чем во втором.

[Тихомиров Евгени...]

Нет, Валерий Павлович Скоробогатов в первом случае протон без кавычек, а во втором - с кавычками. Во втором случае это не протон, а ион протия. Кстати, дружище, не подскажите ли мне как там в ортодоксальном ядре протия обменные взаимодействия идут? Не слишком ли бурно? Кварки его не разрывают ли случайно? И какое же ядро у протия по ортодоксальной модели атома? Нуклонное или отдельная элементарная частица? Не спешите подумайте хорошенько - это очень трудный вопрос.

Ещё раз выражаю вам глубокую признательность, что настояли на своём и обратили моё внимание на маловероятный распад нейтрона с образованием водорода. Вот бы я влип, если б этого не знал.

Кстати, как там у вас с вашим безнадёжным предприятием? Нашли ли уже четвёртое измерение? Может помочь чем? Не надо ли рулетку подержать?

[vps137]

Нет, Валерий Павлович Скоробогатов в первом случае протон без кавычек, а во втором - с кавычками. Во втором случае это не протон, а ион протия. Кстати, дружище, не подскажите ли мне как там в ортодоксальном ядре протия обменные взаимодействия идут? Не слишком ли бурно? Кварки его не разрывают ли случайно? И какое же ядро у протия по ортодоксальной модели атома? Нуклонное или отдельная элементарная частица? Не спешите подумайте хорошенько - это очень трудный вопрос.

Ещё раз выражаю вам глубокую признательность, что настояли на своём и обратили моё внимание на маловероятный распад нейтрона с образованием водорода. Вот бы я влип, если б этого не знал.

Кстати, как там у вас с вашим безнадёжным предприятием? Нашли ли уже четвёртое измерение? Может помочь чем? Не надо ли рулетку подержать?

Можете не беспокоиться - всё в порядке.

[Тихомиров Евгени...]

Можете не беспокоиться - всё в порядке.

Да я и не беспокоюсь Валерий Павлович. Эх Валера, не успели мы использовать инопланетян для обогащения, Вы книжку с задачей так и не прислали, а они, как только мы с Иваном Васильевичем сделали вышеозначенное открытие заявили, что считают свою миссию выполненной и прекратили Контакты. Они оказывается добивались, чтобы мы сами, а не профессиональные учёные делали открытия по их информации. Плохо же они познали нашу земную реальность. Мало сделать открытие - его надо ещё опубликовать.

[Тихомиров Евгени...]

Но вы не подумайте Валера, что Иван Васильевич Пономаренко перестал быть послом высокоразвитой цивилизации. Они оставили включённой какую-то кнопочку и Иван Васильевич может как и раньше видеть процессы, которые недоступны для зрительного восприятия другим людям. Можете посоветоваться с ним насчёт четвёртого измерения. Если хотите, конечно.

[Тихомиров Евгени...]

Я поднимаю эту тему, для удобства Лёни Бергера, который Механик, и который возможно захочет по моей просьбе перевести наше открытие на английский язык.

[RudnikV]

Насколько я понял, вся эта теория зиждится на отсутствии свободного водорода при бомбардировке веществ протонами. Короче говоря, непонятно куда деваются получающиеся протоны. а если допустить , что они тут же приклеиваются к различным атомам, отнимая у них электрон. То есть, вступают в химическую реакцию, образуя гидриды с основным элементом.