Владимир, прочтите название темы!. Я, вообще, ни об изменениях климата, ни о термодинамических расчетах земных недр, ни о каких- либо ваших ошибках не говорил. Я только прокоментировал фразу Евгения:


Где тут г-н Шендеров и глобальное потепление? С таким же успехом можно сказать о двигателестроении: по идее должен работать, а он, гад, (вечный двигатель) не работает!

Но я привел пример из другой "абсолютно верной" теории.
Понимаешь, Владимир, я учился в московском институте им. Губкина в то время, когда его команда КВН во главе с знаменитым капитаном Ярославом Харечко, стала чемпионом Москвы и в финале представляла Москву на конкурсе с городами Ленинград, Минск, Баку, Горький и Одесса. Так что с чувством юмора у большинства наших выпускников было все в порядке.

Тихомиров Евгений
Тиксотропия (тиксотропность) (от греч. θίξις — прикосновение и τροπή — изменение) — способность субстанции уменьшать вязкость (разжижаться) от механического воздействия и увеличивать вязкость (сгущаться) в состоянии покоя в зависимости от реологических свойств.
РЕОЛОГИЯ – наука о деформациях и текучести сплошных сред, обнаруживающих упругие, пластические и вязкие свойства в различных сочетаниях. Реологические явления проявляются во многих природных процессах и в большом числе технологических. Очень многочисленны вещества, участвующие в таких процессах: это породы, составляющие земную кору, магма, вулканическая лава, это нефть и глинистые растворы, играющие важнейшую роль в добыче нефти; влажная глина, цементная паста, бетон и асфальтобетон (смесь асфальта и песка, которой покрывают тротуар), это масляные краски – смесь масла и частиц пигмента; это растворы и расплавы полимеров в процессе изготовления нитей, пленок, труб путем экструзии; наконец, это – хлебное тесто и тестообразные массы, из которых изготовляют конфеты, сосиски, кремы, мази, зубные пасты, это твердое топливо для ракет; это, наконец, белковые тела, например, мышечные ткани.
Математическая модель - реологического уравнения некоторой вязко-упруго-текучей среды это расчет МЕРЫ взаимодействия, представляет большую сложность из-за очень высокой сложностью тех сред, которые изучает реология и сложностью замера параметров тиксотропной жидкости.

Вы небось запамятовали многочисленные мои сообщения в теме на реальных данных, подтверждающих изменение реологии астеносферы при динамическом воздействии на нее и, как результат, изменение климата, извержение вулкана или землетрясение.

Может у Ивана Васильевича Пономаренко магма, изливающаяся из жерла вулкана, это простая немного газированная водичка.

(хотя и вода при скорости в несколько метров в секунду воспринимается как камень – не пробовали пузом в воду прыгать – тото же)))

Вот механик хоть учился на горного инженера понимает, а вы даже близко не стояли с горным делом, а все туда, растопырев пальцы, свои теории о строении Земли втюриваете читателям.

В теории показываю как это происходит, а вот результат расчета это мера, - сколько или что получается.

На страницах форума многие зациклились в спорах о мере, как и скока считать.
Свое неумение считать сваливают на теории, искажая их смысл.
А теоретическая физика так и остается непризнаваемой.

Ой, Владимир, Вы попали пальцем в небо, как раз я-то самый настоящий и чистый горняк, и Пономаренко своего рода тоже горняк. Не знаю насколько Механик горняк, но он не знает, что такое бремсберг, и думает, что это какая-то еврейская фамилия. С вашей теорией я познакомился на форуме си.ньюс 10 лет назад и она мне нравилась своей миролюбивостью, т.к. из Вашей теории вытекало, что воевать с применением любых взрывчатых веществ совершенно недопустимо и можно воевать только холодным оружием и луками и стрелами. Однако по Вашей теории получалось, что и полезные ископаемые добывать с помощью взрывных работ тоже нельзя. Это мне не понравилось.

Потом я подумал - откуда Владимир взял, что земля у нутри такая тиксотропная? Делал ли он какие-нибудь опыты? Изучал ли он воздействие на недра карьерных взрывов, например, геофизическими методами? Смотрел ли он в осциллограф, изучая сейсмику? Нет ничего этого Владимир не делал, а, как любой теоретик, придумал тиксотропность из своей головы. А придумали Вы, Владимир, потому, что это по Вашей специальности, т.к. вы имели дело с буровыми растворами, для которых тиксотропность важный показатель. Таким образом, ваша теория методологически ничем не отличается от СТО и ОТО.

Из того, что я закончил Московский институт нефтехимической и газовой промышленности (он несколько раз менял свое название) напрямую не следует, что я горный инженер. По существу он был политехническим институтом. Кроме факультетов напрямую связанных с геологоразведкой, бурением и эксплуатацией нефтяных и газовых месторождений, транспорта и хранения нефти и газа, там были факультеты нефтехимии, экономический, электроники и автоматики и механический. Моя специальность называется технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты , а узкая специализация - технология нефтяного машиностроения. Так что я больше инженер- механик, чем горный инженер и что такое бремсберг не знаю. А диплом у меня был по турбобурам.

Тихомиров Евгений

Если вы настоящий горный инженер, то не повелись бы на сказки Ивана Васильевича Пономаренко
Реологией неньютоновских жидкостей и вибросейсом, под моим руководством, занималась целая научная лаборатория. Так что опыты и получаемые результаты видел не в интернете, а наяву.
Каротажного материала наобработал не меньше целого НИПИ.
Для этого создал множество компьютерных программ, которые спустя 25 лет находятся на уровне лучших мировых.
С их перечнем можете ознакомиться на сайте:
http://tetran.chat.ru/list1.htm
http://tetran.chat.ru/list2.htm

А вот этим абзацем вы выдали то, что вы ваааще не специалист в горном деле.

Горный инженер такого ляпа не позволит, так как знает, что в осцилограф смотреть бесполезно, «изучая сейсмику», в нем вы ниче не увидите.
«Изучение сейсмики» ведется с применением программных комплексов, расчитывающих фазокорелляционные диаграммы, а не осцилографы.

Тихомиров Евгений
А вы случайно не Обезьяна с бананом после кастинга.
Все прям как она повторяете.

Сообщение850 Обезьяна с бананом

Отвечаю

Сообщение 1470 2.1.2011
Сообщение 1247 7.5.2010
Сообщение 1239 4.5.2010
Землетрясение началось 1 октября 2009 в 01:31:05 по UTC.
А я, об этом, сообщал 30 Сентября 2009 в 11:42:41 в 05:42:41 по UTC, сообщение #857.
То есть за 19 часов ДО ТОГО, а не после того. Почувствуйте разницу.

Сообщение857
Динамическая волна, в астеносфере, вызвавшая землетрясение и цунами на Самоа, аккурат сегодня-завтра проходит по линии Гвинея-Суматра, так что там можно ожидать активизацию вулканов, вплоть до сильного извержения и землетрясения.
Ждемс.
Сообщение 860
Ждать пришлось не долго, всего один день.
И вот дождались.
Смотрим и видим:
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recent...quakes_all.html
MAP 5.0 2009/10/01 02:20:31 -2.465 101.342 10.0 SOUTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 6.6 2009/10/01 01:52:30 -2.497 101.540 15.0 SOUTHERN SUMATRA, INDONESIA
MAP 5.2 2009/10/01 01:31:05 4.258 127.508 64.5 KEPULAUAN TALAUD, INDONESIA

Нет, не верим, проверяем.
Число жертв землетрясения на Суматре превысило 400 человек
Русская служба BBC | 10:46:13
На Суматре из-за землетрясения погибли 460 человек, сообщают власти. Сотни людей получили серьезные ранения. Больше всего от землетрясения пострадала столица провинции Западная Суматра, г. Паданг.

Сообщение 861
Сильнейшее землетрясение разрушило столицу.
Землетрясение магнитудой 7,6 произошло сегодня в индонезийской провинции Западная Суматра. В результате стихии разрушено много зданий и мостов в Паданге, столице провинции. Город объят огнем, отсутствует телефонная связь. Всего в Индонезии под завалами находятся тысячи людей, больше всего пострадала столица. Об этом сообщил представитель правительства страны. Эпицентр подземных толчков был расположен в море в 53 км к северо-западу от г. Паданг.
Подземные толчки ощущались в сотнях километрах от эпицентра – в Джакарте, Сингапуре и Куала-Лумпуре.

Число погибших в результате землетрясения на индонезийском острове Суматра возросло до 467 человек, еще 421 житель города Паданг (центр стихийного бедствия) получил тяжелые травмы. Об этом сообщили в министерстве здравоохранения Индонезии.

Кто как, а я чувствую свою большую вину перед погибщими, за то, что знал, но не предупредил о надвигающейся опасности.
Но не я один в этом виновен, думаю вина лежит и на участниках форума, забалтывающих тему.

Что вы имеете ввиду, дружище, мы не давали информации по горному делу.

Это хорошо, Вы молодец.

Ах, оставьте, Володя, не было у нас программных комплексов, тем не менее мы снимали сейсмику шлейфовым осциллографом и успешно решали сейсмические задачи, в частности устанавливали безопасную массу ВВ для взрыва, когда карьеры приблизизились к городской застройки.

Нет, дружище, я не Обезьяна с бананом. Я пострадавший от неё человек, она меня выперла с форума, как собаку. А вы с ней уживались 10 лет и прекрасно ладили.



Володя, если Вы действительно разработали методику предсказания землетрясений, то только Вы виноваты перед погибшими. Не будьте наивным. Забалтывается Ваша тема, или незабалтывается на этом с.раном форуме - это ничего не решает. Вам надо обращаться к Президенту РФ, в РАН, в МЧС и требовать проведения экспертизы вашей Методики. При положительном решении экспертизы требовать её внедрения в народное хозяйство. Вы же сидите как цербер над своей темой 10 лет и никому не даёте в ней писать.

И всё-таки в недрах Земли нет ничего тиксотропного, подобно жесткому бетонному раствору в который бросили вибратор и бетон потёк. Нет таких пород Владимир, Вы это себе примыслили. И у вас нет никаких доказательств на этот счёт.

Господа форум, Наконец-то свершилось и Вова Шендеров победил всех скептиков. Наконец-то глобальное потепление сменилось глобальным похолоданием: вчера в Чехии было минус 8 градусов по Цельсию, а в Австрии шёл снег и это 27 августа. Ура, ура, ура! Но только это похолодание не по теории. Когда Путин бомбил ИГИЛ никакого похолодания не было, хотя тогда-то тиксотропные недра разжижались и образовывался подземный вихрь "Вова". Путин перестал бомбить ИГИЛ уже давно, а глобальное похолодание случилось только вчера. Возможно Вовина теория получилась наоборот. Если война прекращается, то наступает глобальное похолодание, а если продолжается, то наступает глобальное потепление.

Такой Вот анекдот.

«Послушайте Тихомиров Евгений, с Вами дел иметь нельзя.»
Земной шар это вам не горбатый мостик, который можно зараз переплюнуть.
А вы уже, на нем, который пост все никак не можете разобраться в ЦСС и ЦБС.
И.Ньютон сочинил методику расчета этих сил, но не объяснил их физическую сущность так как физикой, он, не занимался, а занимался расчетами МЕРЫ, то есть коликчества, а не какчества.
С другой стороны он наверное так сделал потому, что этих сил в природе не существует, как и сил инерции.
Ведь человечьим языком ОН молвил, - в природе существуют только две силы - сила действия и
сила противодействия и ВСЕЕЕЕ.

И вы тудаже со своими санкциями.
Почему вы все на Россию валите?
А Страны НАТО бомбят Сирию, Ирак, Афганистан и тд. Это как? Запамятовали?
По сравнению с НАТО Россия намного меньше бомбила, больше мирным урегулированием занималась.

Про климат сообщаю, что от экватора до Северного полюса 10000км, а от полюса до экватора тоже 10000км и это только по меридиану, а потоки астеносферы это вам не гиперзвуковая ракета, а намного медленее и движутся они по кривой траектории "Кориолиса", что значительно увеличивает длину траектории движения.
Вот почему мгновенно ничего не происходит.
Суматру тряхануло через год как США побабахали в Ираке во время операции «Буря в пустыне».

А какая жидкость вытекает из жерла вулкана при извержении?
Неужели «пустой промежуток» (из вашей модели), извергается ньютоновской лавой.
Наверное этот промежуток чето не то съел.

Кроме того, огромная неоднородная, текущая масса, неньютоновской жидкой астеносферы изменяет силу гравитации (это РЕАЛЬНО регистрируется не только наземными гравитометрами, но и со спутников), а не пустой промежуток.
Да и факт землетрясений. Ну никак «пустой промежуток» землю трясти сможет, да еще на глубинах до 150-200км.

С чем с вами согласен, так это с тем, что ядро Земли НЕ СОДЕРЖИТ ВЕЩЕСТВО, как это утверждает наука.

Остальные сказки Иван Васильевича Пономаренко не признаю.
Паровоз его не тянет, но как пронзителен гудок.
Он как проклятый знает все и вся и строчит на форуме не покладая рук.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 28.8.2018, 17:58

Я политику не обсуждаю и политикой тиксотропность земных недр не доказывается. Пустой промежуток и вращение ядра Земли в обратную сторону по сравнению с оболочкой доказывается тем, что на Земле есть приливы и отливы. Надеюсь Вы Вова не верите в сказки ортодоксов, что приливы из-за Луны.

Приливы есть не только в океанах, но и в земных недрах. Им подвержена в первую очередь любая жидкая фаза. Именно приливы накачивают нефть в старые отработанные ловушки, и лет через 15-20 нефть опять можно добывать через старые скважины.

И понеслась...
Тут на днях интересный опыт увидел откуда и вопрос:
Дано:
- муха весит 100 единиц чего-то.
- банка с крышкой 100 000 единиц чего-то.
Опыт:
- поместить муху в банку закрыть крышкой, насекомое ползает по банке - взвесить, - записать.
- муха летает внутри этой закрытой банки - взвесить. - записать.
Вопрос: какой вес будут показывать весы в первом и какой во втором случае?

Как оказалось, думающих на этом форуме нет - пИчально.

Опыт, если он не мысленный, должен давать показания весов и потом пищу для размышлений.
Но в данном случае опыт мысленный - ведь никто его не станет делать. Поэтому можно только предсказать результат. Мои предсказания такие. В первом случае вес - 100100 ед. во втором где-то между 100000 и 100100, ближе к 100000. Ровно 100000 ед. не может быть, потому что муха в полёте крыльями создаст какое-то давление на дно банки.


Я другое не могу понять. Зачем на форуме присутствует Тихомиров Евгений, он же Иван Васильевич Пономаренко, он же Штирлиц? Толкает какую-то иноземную чернуху, рожает непрерывную склоку, наделяет нас кликухами и проч. Вместо нормального обсуждения тем происходит профонация под идиотским лозунгом якобы высокоразвитой цивилизации. В результате чего форум, который вроде бы начал возрождаться, достигать уровня прежнего синьюза, глохнет на глазах. Его покинули многие прежние корифеи.

Мои подозрения, котрые я высказывал, что это британский подданный, не были развеяны. Чел под ником Britanec, решивший было переманить нас на свой форум, таким образом - с помощью инопланетян! - решил отомстить Стратегу. Я не имею, конечно, возможности произвести каллиграфическую экспертизу, но стиль общения, мне кажется, один к одному.

Сообщение отредактировал vps137 - 30.8.2018, 14:20

Британец писал на порядок меньше и в основном сразу: "козлы"... не похож.
vps137, Как ни странно, во втором случае вес банки с летающей мухой будет стремится к 100100, даже больше - ровно таким же и останется... вся подъёмная сила созданная мухой будет давить на дно банки, а подъёмная сила равна весу мухи!
Видео похожего опыта есть, но не с мухой.
Кто не успел - те не настоящие физики!

Я тоже ненастоящий (альт) - мог бы подумать получше.

Но представим, что муха висит вверх ногами на крышке и дохнет от тоски по свободе. В момент, когда она отрывается и достигает дна банки, весы качнутся и покажут 100000. Теперь вообразим, что живая муха то летит вниз, то вверх. Похоже, весы будут покахывать любые значение в диапазоне от 100000 до 100100. Реально, муха ударяясь то о крышку, то о дно, заставит весы выходить из этого диапазона.
Жалко муху...

У Британца есть мотив. Он создал сайт с форумом. Может, потратил сколько-то денег. Потратил времени на копирование, переманивание и проч. С другой стороны у его клона мотив - сгубить форум с помощью антинаучной фантастики про высокоразвитых. Такую цель может преследовать лишь подлый англосакс.

Сообщение отредактировал vps137 - 30.8.2018, 18:30

vps137, Отличный подход к деталям физического опыта, я признаю вас настоящим физиком-математиком... нет, не так - математиком-физиком... первого в вас больше.)

Мели Емеля, твоя неделя. Просто тебя любят Модератор и Владелиц этого форума. С нормального форума, например "Новая Теория" тебя бы, Скоробогатов, выперли сразу. Вот где нормальная модерация. Модератор на "Новой теории" абсолютно не обращает внимания на научность, или не научность представляемого материала, но флуд и хамство немедленно блокируются, сообщения с флудом и хамством немедленно удаляются, а злостные флудерасты удаляются с форума. Ты бы и дня не продержался на Новой теории, ты хам Скоробогатов. К тому же в своей гнуснопрославленной теории развиваешь идеи Пуанкаре-Эйнштейна, как в части овеществления пространства, так и в части четвёртого измерения. У тебя нет ничего нового. Апейроны твои - это эфир под другим названием.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 30.8.2018, 21:36

Сомнительно, на момент медленного ухода форума CNews в небытие мы с Британцем контактировали по техническим вопросам сохранения информации на форуме, он делился некоторыми наработками в этой области. Ну а то, что человек не пожелал возвращаться - так мы тут больше половины растеряли)))
Тихомиров Евгений, и к чему вам платный форум? Будете там костерить всех и вся напропалую?

Посмотрел на этот форум. Тихомирова с его бредом про инопланетян не обнаружил. Видимо, сразу же получил вечный бан.

Я не считаю чем-то зазорным развивать идеи таких выдающихся деятелей науки как Пуанкаре и Эйнштейн. Ведь если не брать того, до чего додумались корифеи науки и критически к их знаниям не относиться, то делать в науке нечего. Остаётся высасывать из пальца басенку про высокоразвитых из созвездия Плеяд.
Есть или нет новое в апейронике (так можно назвать модель 4D материи) пусть решат люди, которые разбираются в науке, а не в антинаучной фантастике. Меня пока что эта модель Мироздания вполне устраивает, несмотря на её кажующую фантастичность.

Она показывает, что наш Мир иллюзорен. Это всего лишь тончайшая оболочка четырёхмерной Вселенной. Мир трёхмерный в силу доказанной Перельманом теории Пуанкаре. Вместе с тем, модель доказывает, что Мир материален, поскольку имеет основой 4D флюид Вселенной - гипотетическую на настоящий момент материю.

Соотношения нашего Мира и мира теории относительности нет. Первый имеет размерность 3, второй - 3+1. Факт того, что преобразование Лоренца получаются простым ортогональным поворотом в апейронике, ясно говорит о том, что представление теории относительности ложно.

Видать, я ошибся про Британца.