Nikon готовит переворот Опции

[NewsBot]

Компания Nikon, второй по величине в мире производитель техники для фотосъемки, в текущем финансовом году, который закончится 31 марта 2011 г., планирует представить новый тип цифрового фотоаппарата, который позволит в течение слеующих трех лет увеличить на 80% поставки фотоаппаратов Nikon со сменной оптикой. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на президента компании Макото Кимуру...

Читать статью на CNews

Ну вот. А я только собрался свою первую зеркалку покупать. Типа Canon EOS 50D.

Стало быть, нужно немного повременить? <_<

Типа, с выходом новых моделей цены на старые модели упадут, и всё такое

Почти уверен, что фирма Canon не останется в стороне в этой области инноваций...

Ну вот. А я только собрался свою первую зеркалку покупать. Типа Canon EOS 50D.

Стало быть, нужно немного повременить? <_<

Типа, с выходом новых моделей цены упадут, и всё такое

Купите лучше зеркалку. Не пожалеете.

Если решили покупать - покупайте. Беззеркальные (по-старому дальномерные) конструции дают мало премуществ для качества съемки. Сокращение расстояния от объектива до матрицы скорее выигрыш в стоимости поизводства(из-за отсутствия зерккала), чем в качестве. Еще не факт, что съенмные объективы для нового типа аппаратов будут лучше чем нынешние для зеркалок.
При качестве цифровой фотографии говорить о вигрыше в качестве в из-за сокращения расстояния(бъектив-матрица) смешно.

При качестве цифровой фотографии говорить о вигрыше в качестве в из-за сокращения расстояния(бъектив-матрица) смешно.

Я бы еще добавил, что все без исключения профессиональные цифровики являются зеркальными. Так что маркетинговый бред в статье проканает... даже не знаю для кого.

Ну вот. А я только собрался свою первую зеркалку покупать. Типа Canon EOS 50D.

Стало быть, нужно немного повременить? <_<

Типа, с выходом новых моделей цены на старые модели упадут, и всё такое

Почти уверен, что фирма Canon не останется в стороне в этой области инноваций...

Отсутствие зеркала - это наводка на резкость по основной матрице, что за собой тянет повышенные шумы на снимке. Если уж собрались брать зеркало. берите именно его. Все остальное будет г@#$о за те же деньги, а то и дороже (как показывает пример с панасоником).

Ну вот. А я только собрался свою первую зеркалку покупать. Типа Canon EOS 50D.

Стало быть, нужно немного повременить? <_<

Типа, с выходом новых моделей цены на старые модели упадут, и всё такое

Почти уверен, что фирма Canon не останется в стороне в этой области инноваций...

Отсутствие зеркала - это наводка на резкость по основной матрице, что за собой тянет повышенные шумы на снимке. Если уж собрались брать зеркало. берите именно его. Все остальное будет г@#$о за те же деньги, а то и дороже (как показывает пример с панасоником).

+1. Сам уже давно использую зеркалку. Пример беззеркалки от панасоника лишний раз доказал, что лучше зеркалок еще ничего не придумали.

Ну вот. А я только собрался свою первую зеркалку покупать. Типа Canon EOS 50D.

Стало быть, нужно немного повременить? <_<

Типа, с выходом новых моделей цены на старые модели упадут, и всё такое

Почти уверен, что фирма Canon не останется в стороне в этой области инноваций...

Отсутствие зеркала - это наводка на резкость по основной матрице, что за собой тянет повышенные шумы на снимке. Если уж собрались брать зеркало. берите именно его. Все остальное будет г@#$о за те же деньги, а то и дороже (как показывает пример с панасоником).

Ну то, что шумы будут сильнее, не уверен. А то что более "честная" перспектива и естественная объемность и фактура(как у дальномерок) будут лучше, точно не факт. Это слишком высокая материя вообще для нынешних матриц.
И если нужно будет отказаться от зеркала ради массы и рзмера, то не уверен что объективы будут качественнее чем сейчас у зеркалок...

Если фокусировка будет аналогичная Live view, то такая новинка нужна только для замены мыльниц, если нужна компактность и возможность объективы менять. Больше нет преимуществ. Быстрая фокусировка - одно из самых основных преимуществ зеркалок

Одно из основных преимуществ зеркалок это скорость фокусировки, контрастный метод беззеркалок тормозной. Этот метод можно сравнить с нормальным по датчикам и в новых зеркалках в режиме лайфвью. У беззеркалок одно преимущество - видеосъемка, часто этого не хватает, приходиться носить с собой видеокамеру (в современных зеркалках эта функция есть, но ей неудобно пользоваться).

PS: ха-ха четь опоздал с постом

Сообщение отредактировал Valuha - 9.7.2010, 13:54

Ну то, что шумы будут сильнее, не уверен.

Достаточно зайти на dpreview.com и сравнить тесты любой самой задрипанной зеркалки и самой навороченной мыльницы. Шумы при прочих равных в первую очередь зависят от размера пикселя и от времени засветки. В мыльницах и даже в зеркалках 4/3 матрицы меньше, а терапикселей там столько, что шумы уже на iso100 начинают вылезать.

Ну скорось фокусировки можно и привезти к зеркальному уровню. Ведь убрать зеркало это еще не значит убрать крестообразные контрастные датчики. Дело в устранении зеркала и призмы.
А уровень шумов именно и зависит от общего уровня камеры (размер пикселя, тип матрицы и как следствие способы подавления шумов, пограничных засветок и т.д. то есть того чего не расскажет ни один поизводитель) а не от наличия зеркала как такового.

Беззеркальные камеры - не профессиональные, а любительские. Новые модели по качеству снимков ничуть не хуже бюджетных зеркалок (Sony Nex и лучше по динамическому диапазону, по шумам идентична Canon 550D, судя по тестам на dpreview). Избавление от зеркала не прибавляет качества, но делает камеру заметно и оптику к ней заметно компактнее, легче и дешевле. Пример с Панасоник неудачный - ценник задран, а вот Sony Nex, Samsung NX и Olympus PL-1 стоят своих денег, всё больше народу предпочитает их большим и тяжёлым зеркалкам. А профессионалы (фотографы, репортёры и т.д.) не откажутся от зеркалок пользу гибридов, так как их зеркалки выдают более качественные снимки (матрицы лучше, доступна качественная оптика) фокусируются быстрее и оперативнее настраиваются вручную. Каждому своё...

Беззеркальные камеры - не профессиональные, а любительские. Новые модели по качеству снимков ничуть не хуже бюджетных зеркалок (Sony Nex и лучше по динамическому диапазону, по шумам идентична Canon 550D, судя по тестам на dpreview). Избавление от зеркала не прибавляет качества, но делает камеру заметно и оптику к ней заметно компактнее, легче и дешевле. Пример с Панасоник неудачный - ценник задран, а вот Sony Nex, Samsung NX и Olympus PL-1 стоят своих денег, всё больше народу предпочитает их большим и тяжёлым зеркалкам. А профессионалы (фотографы, репортёры и т.д.) не откажутся от зеркалок пользу гибридов, так как их зеркалки выдают более качественные снимки (матрицы лучше, доступна качественная оптика) фокусируются быстрее и оперативнее настраиваются вручную. Каждому своё...

Не поленился, зашел на dpreview. Действительно, cmos матрицы от sony стали неплохо бороться с шумами, однако за счет легкой размытости получаемого изображения. Кроме того стоимость того же nex не намного меньше бюджетных зеркалок той же sony, а держать такой аппаратик с приличным объективом будет ой как не просто. Да и весить такая мыльница будет прилично.

Кстати, те кто имеют зеркалки знают, что основной вес и стоимость приходятся отнюдь не на "тушку", а как раз на объективы, что делает разницу в стоимости стремящейся к нулю.

Отсутствие зеркала - это наводка на резкость по основной матрице, что за собой тянет повышенные шумы на снимке. Если уж собрались брать зеркало. берите именно его. Все остальное будет г@#$о за те же деньги, а то и дороже (как показывает пример с панасоником).

А какая связь между шумами и фокусировкой по матрице? Помянутый тут панасоник это все таки 4/3 оттого он и шумит сильнее. А проследнике беззеркальные соньки вполне себе малошумные.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page16.asp

У беззеркальной схемы есть свои достоинства. Гораздо проще сделать широкий угол, размеры и много чего еще.

Беззеркальные камеры - не профессиональные, а любительские. Новые модели по качеству снимков ничуть не хуже бюджетных зеркалок (Sony Nex и лучше по динамическому диапазону, по шумам идентична Canon 550D, судя по тестам на dpreview). Избавление от зеркала не прибавляет качества, но делает камеру заметно и оптику к ней заметно компактнее, легче и дешевле. Пример с Панасоник неудачный - ценник задран, а вот Sony Nex, Samsung NX и Olympus PL-1 стоят своих денег, всё больше народу предпочитает их большим и тяжёлым зеркалкам. А профессионалы (фотографы, репортёры и т.д.) не откажутся от зеркалок пользу гибридов, так как их зеркалки выдают более качественные снимки (матрицы лучше, доступна качественная оптика) фокусируются быстрее и оперативнее настраиваются вручную. Каждому своё...

Не поленился, зашел на dpreview. Действительно, cmos матрицы от sony стали неплохо бороться с шумами, однако за счет легкой размытости получаемого изображения. Кроме того стоимость того же nex не намного меньше бюджетных зеркалок той же sony, а держать такой аппаратик с приличным объективом будет ой как не просто. Да и весить такая мыльница будет прилично.

Кстати, те кто имеют зеркалки знают, что основной вес и стоимость приходятся отнюдь не на "тушку", а как раз на объективы, что делает разницу в стоимости стремящейся к нулю.

У меня есть и зеркалка с несколькими объективами, и Sony Nex, причём с тем самым приличным объективом (SAL 18-200). Держать такой аппаратик очень даже просто, управлять тоже, дискомфорта никакого нет. Nex снимает лучше большинства бюджетных зеркалок до 30 тыс. руб., в том числе Sony (по функционалу и качеству снимков модель аналогична более дорогой A550, по шумам её обгоняет, устапая в скорострельности). Моё замечание про переоценённый Панасоник - у меня и GF1 есть, могу сравнивать.

Изготовление оптики для беззеркальных камер тоже дешевле (для короткого рабочего отрезка проще и дешевле сделать качественный объектив, аналогичный такому же для зеркальной камеры).

Для многих любителей беззеркальные камеры в плане цеа/качество/удобство оптимальны. Моделей не поснимаешь (фокусировка медленная по сравнению с зеркалками), зато бытовые сюжеты - запросто и качественно (ну и неплохое видео впридачу).
Я знаю уже многих людей, которые не стали покупать разные Nikon D3000/D5000 или Canon 1000D/450D/500D и взяли беззеркальную (есть знакомые, которые продали свою зеркалку и взяли беззеркальную).

Кто бы лет 10 назад мог предположить, что через пять лет закончиться эпоха пленочных фотоаппаратов, а через 10 большинству будет не понятно, как пленочными вообще можно было пользоваться, мучаясь с пленкой, которую проще было засветить, чем сделать на неё качественные снимки, как можно было пользоваться фотоаппаратами, которые сразу же не показывали, что получилось и получилось ли вообще что-то, как можно было терпеть многочисленные стадии обработки фотографии, на каждой из которых её можно было угробить. А ведь ещё совсем недавно говорили, что цифровая фотография по качеству хуже пленочной, и даже утверждали, что она никогда не сможет её обогнать, а ведь это был гораздо более радикальная революция, чем отказ от зеркал, думаю, и положительный эффект придется ждать гораздо меньше, чем в случае с переходом с пленки на цифру, и вообще это тенденция, следующим шагом будет отказ от традиционной оптики, но здесь телефоны скорее всего обгонят фотоаппараты, потому что гоняться за компактностью

А какая связь между шумами и фокусировкой по матрице? Помянутый тут панасоник это все таки 4/3 оттого он и шумит сильнее. А проследнике беззеркальные соньки вполне себе малошумные.

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page16.asp

У беззеркальной схемы есть свои достоинства. Гораздо проще сделать широкий угол, размеры и много чего еще.

У sony неплохая технология cmos матриц, которая сама по себе малошумная. Но технология дорогая, что и сказывается на итоговой стоимости nex.

Шумы зависят от времени засветки матрицы, а поскольку матрица работает на фокусировку, шумы постоянно накапливаются. Кстати именно поэтому мыльницы медленнее реагируют на нажатие кнопки. Перед этим идет сброс матрицы (очистка от шумов) и только потом засветка реальным изображением, а в зеркалке матрица готова уже к моменту нажатия. cmos технология в этом смысле лучше старой ccd, но тенденция все равно остается.

Кто бы лет 10 назад мог предположить, что через пять лет закончиться эпоха пленочных фотоаппаратов, а через 10 большинству будет не понятно, как пленочными вообще можно было пользоваться, мучаясь с пленкой, которую проще было засветить, чем сделать на неё качественные снимки

Насчет конца эпохи пленки вы сильно поторопились.
До сих пор нет другого способа получить наболее качественное изображение.
Хотя конечно пленка не для любителей. Любтелям по определению нужны гаджеты, а не качество результата. Качественный результат еще надо уметь получить. С любой технологией.
Хотя для полиграфии и тем более для репортажа качества цифры более чем достаточно. Тем более проф. цифровики, они вообще сильно изменили этот бизнес.
Но если даже вы не профи, но снимаете для себя, для албомов, то учитесь работать с проф.пленкой. Это не так сложно, как кажется. Хотя если Вам легче засветить, чем получить снимок, то это конечно совет не для Вас. :D

Чистая реклама. Продукт получится как обычно: цена - 70% от зеркальной камеры, а сравнительное удобство и качество - 40%. Мне кажется, даже скорость фокусировки не так важна, как скорость готовности фотика к работе после включения.


-----------------------------------
престарелый Каноноюзверь