Этим вы демонстрируете нефизичность (веру в чудодействие) вашего мышления.
По вашему, вихри притягиваются или отталкиваются, потому что есть "идея"?!
Впрочем, вы же плюёте на принцип причинности.

Сообщение отредактировал Digger - 20.8.2020, 9:04

С чего вы взяли! "По идее" - это лишь речевой оборот.
На верхнем рисунке в посту #37 вихри одного типа отталкиваются, потому что два потока от них сталкиваются.На нижнем, наоборот, вихри сближаются, потому что там где скорость больше от сложения потоков, давление меньше.

Вот в этом-то и суть!
Причина и отталкивания, и притяжения - это СИЛЫ.
А вы разве назвали эти силы?!
Когда же вы поймёте, что причина всех! без исключения физических процессов это силы?!
У вас же причина физических процессов - это речевой оборот.
Разве ваше "отталкиваются, потому что два потока от них сталкиваются" раскрывает суть физического процесса?

И при чем тут облака на высоте 10 км ? Они бывают и гораздо выше. И что ? Слово конденсация известно даже мдадшим школьникам, а условия для конденсации старшим школьникам.




При подходе атмосферного вихря барометр как понижается так и повышается, смотря что подходит.
Это вы употребляете слово "вытесняет", и вас это ставит в тупик
Попробуйте применить другое слово, например "сменяются", "чередуются", "перемещаются друг за другом"?

Видно, что вы с Паскалем не дружите и даже не разобрались в приведенном опыте.
Гидростатическое давление зависит от плотности, даже младшие школьники знают.
1атм = 10 метров водяного столба.
Когда влажного воздуха 10000м это какое гидростатическое давление должно быть.
Но - барометр показывает пониженное давление.
При подходе вихря не бывает как и так. Давление ВСЕГДА повышается, а с приходом вихря понижается.
Для освобождения места ВСЕГДА надо СИЛУ применить.
С Бернулли видно не "дружили". А зря. Глупых выводов не делали бы.
В своем невежестве вы не одиноки, за вами вся научная рать РАН стоит, что оченно огорчает, так как рать непобедима.
Подождем еще лет 100, глядишь погоду и климат планеты Земля совсем испахабят, но поздно будет что-то менять.
Вся надежда на И.Маска. Увезет по быстрому миллиардеров на безжизненный Марс вот тогда энтузиасты и начнут спасать Землю.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 20.8.2020, 11:57

Понятие силы в ваших устах обретает магический смысл. Я же раскрываю его - в своей модели, конечно.
Уравнением движения для 4-мерной материи у меня служит уравнение Эйлера - расширение до 4-х измерений обычного уравнения Эйлера, которое есть во всех учебниках по гидродинамике:
[dmath]\dot u+(u \cdot \partial) u+\frac{1}{\rho_4} \partial p=0[/dmath]
Обозначения можно найти здесь в моих темах и на сайте.
Смысл силы в том, что когда мы имеем вихрь в такой материи, то на его окружение, на то, из чего он состоит, действует суммарное ускорение. Каждая частица окружения получает своё ускорение благодаря двум последним членам уравнения движения. Их векторная сумма и даёт общее ускорение, силу, которая может передвинуть вихрь.
Конечно, говоря о членах в уравнении я имею в виду конвективное ускорение, второй член, и гипердавление, третий член, - вполне реальные сущности.

Заставь мужика богу (Эйлеру) молиться...
Это каким же макаром частицы "получают ускорение благодаря двум последним членам уравнения движения"?!
Они что ли знают уравнения Эйлера?

А последнее-то предложение и не дочитали - сразу на нашего выдающегося русского ученого Эйлера потянули.

Постыдно себя ведёте. Хотя я знал, что кончится наш диалог как обычно - руганью.

Хватит "Ваньку валять"!
Ваш "выдающийся" учёный переврал учение Ньютона, и тем самым затормозил развитие науки на три сотни лет.
Что, по вашему, заставляет меняться местами циклоны и антициклоны?

Да уж куда нам разобраться с опытом да еще и с бутылкой, это же русский язык надо знать
И друзей у нас таких как ваши не было, чтоб растолковали - Паскаль, Бернулли !



Уж не намекаете ли вы, что если над головой проплывает облачко, то барометр повышается,
а как только облако проплыло , то барометр падает ?
Можете выложить в видео с экспериментом ?

Тудыть твою в качель!
Почему давление-то повышается, вы можете прямо сказать?!

Атмосфера, как известно, воздух с растворенной в нем водой.
Столб атмосферы, силой гравитации, создает «гидростатическое» давление – pgh – закон Паскаля.
Растворимость воды в воздухе, то есть плотность атмосферы зависит от многих параметров .
Циклонический поток это часть атмосферы движущейся с определенной скоростью, создавая скоростной напор - pv2/2.
Текущее атмосферное давление зависит от перераспределения давлений между скоростным напором и «гидростатическим» давлением сумма, которых по закону Бернули постоянна.
Движущийся циклонический поток оказывает воздействие на атмосферу, как результат, формируется область противодействия - антициклон – третий закон И.Ньютона.

Сообщение отредактировал Владимир Шендеров - 20.8.2020, 16:05

Как! мечущиеся молекулы, которые между соударениями не имеют веса, поскольку вес, по определению, - это сила с которой тело давит на опору, или растягивает подвес, создают давление на поверхность земли?
Сдаётся мне, что принцип причинности для вас такая же "китайская грамота", как и для вашего оппонента "vps137", а, значит, вы такой же мракобес, как и он.
И саидельство тому, ваше аппелиррование к законам Ньютона и Бернулли, а не понимание механизма давления газов.

Ваш вопрос о физике гравитации никак не может рассматриваться в теме о таянии льдов.
Не разводите бардак на форуме.

Это разве не вы писали?:
"Столб атмосферы, силой гравитации, создает «гидростатическое» давление – pgh – закон Паскаля".

Где вы у меня увидели упоминание гравитации, если я о ней здесь (в этой теме) ничего не писал?
Вы, любезный, не только мракобес, но и мерзавец.

Сообщение отредактировал Digger - 20.8.2020, 19:39

Тупица, ты сам себя не понимаешь, а все туда, в высший разум, который знает истину.

Это разве не о гравитации пишешь или у тебя вес создает двигатель с пропеллером, прикрепленный к каждой молекуле, чтобы она в экстазе металась, металась, металась и давила, давила, давила не только на опору, но и на таких олухов как ты.

Ну и туп же ты, братец!
Представь стопку кирпичей, лежащих друг нв друге.
Каждый вышележащий кирпич давит на нижележащий, и поэтому силы с которой они давят друг на друга суммируются, а, значит, самый нижний кирпич давит на опору с силой равной весу всех кирпичей.
А теперь представь, что кирпичи не лежат друг на друге, а постоянно мечутся во все стороны.

Как вес кирпичей суммируется в этом случае, если они не имеют постоянного контакта друг с другом?

Сообщение отредактировал Digger - 21.8.2020, 6:40

Да будет срач, да начнётся батл про силу!

Вот так и здесь: в микромир с лопатами и вилами.
Яркий пример тому:


Дело -то в том, что нет в микромире неподвижных кирпичей и нет гравитации применительно к одной молекуле или атому. Чтобы уловитьвзаимное притяжение двух массивных свинцовых тел, необходимо провести тончайшие измерения И это при том, что в одном моле вещества содержится 6,02Х10^23 молекул! О каких гравитационных силах между молекулами может идти речь? Они не только практически, но и теоретически равны нулю! На этом фоне движение молекул преобладает над их их гравитационными силами. На этом пока все.

Читать, нужно внимательне, дядя, речь идёт о притяжении молекул воздуха Землёй, а не о взаимном притяжении атомов или молекул.

Поэтому потрудитесь объяснить, каким макаром мечущиеся молекулы воздуха давят на поверхность Земли с силой равной весу всех! молекул, т.е. не только тех, которые находятся в непосредственной близости к поверхности, но и тех, которые находятся выше, вплоть до стратосферы и даже ещё выше.