Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
eTXT
Теория электричества - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Теория электричества, Новая концепция теория электричества
Дедуля
сообщение 29.3.2018, 17:32
Сообщение #41


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 635
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(RudnikV @ 27.1.2018, 17:38) *
Ученые создали новейший металлический сплав, который способен проводить ток с нулевым сопротивлением. Об этом сообщает издание NanoNews.

Над разработкой нового инновационного сплава трудятся китайские ученые во главе с профессором Лилин Сунь. По словам специалистам, на данный момент в мире нет материалов или металлических сплавов, которые смогли бы по своим характеристикам сравниться с инновационной разработкой ученых из КНР. Новый материал является высокоэнтропийным сплавом (ВЭС). Особенность данной группы материалов состоит в необычной структуре строения.

ВЭС состоят из атомной смеси элементов различных групп металлов, расположенных в периодической таблице. Новый сплав является металлическим, однако выполнен по совершенно несвойственной структуре. Металлы из периодической таблицы располагаются на решетке случайным образом. Другими словами, новый сплав может сочетать в себе свойства различных материалов. К примеру, он может быть и стеклом и кристаллом.

Специалисты отметили, что применение данному сплаву может быть крайне обширным – от окружающей среды до давления в центре ядра Земли. Сам сплав включает в себя большую группу металлов – тантал, гафний, цирконий, титан и ниобий. Испытания возможностей нового сплава специалисты проводили с помощью современной алмазной наковальни. Это оборудование позволяет производить воздействие на необходимый материал с помощью двух заточенных алмазов, острие каждого составляет 40 микрон. Для сравнения, эта величина равна половине диаметра человеческого волоса. Ученые отметили, что металл оправдал все заявленные ожидания....
Источник: https://politexpert.net/87471-otkryt-sverkh...tivleniem#relap
Как почти вся современная научная новость представляет собой набор слов не содержащий смысла, т.е. информации никакой.


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 29.3.2018, 20:29
Сообщение #42


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 635
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(RudnikV @ 29.3.2018, 11:13) *
А вот что думает об электричестве самый продвинутый исследователь А.А.Гришаев. Выдержки из его статьи *Жмурки с электричеством*.
Нашёл авторитета!?!?
Не понимает он явления совершенно.
Электронный газ в проводнике сильно связан с положительно заряженной ионной решёткой, что придаёт ему изрядную "вязкость", ограничивающую подвижность электронов, серьёзно не соответствующую подвижности подлинно свободных, что и сказывается на величие импульса тока при торможении катушки.
Поэтому оценки количества свободных электронов от гришаева не стоят ломаного гроша.
Все валентные электроны в металле равноправно принадлежат всему куску, кроме тех, что на его поверхности - они хоть и "газ", но на поверхности испытывают силу "поверхностного натяжения" ограничивающую их свободу лишь внутри образца, требуя плату в виде работы выхода.

Сообщение отредактировал Дедуля - 29.3.2018, 20:31


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Менде
сообщение 30.3.2018, 13:12
Сообщение #43


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2797
Регистрация: 25.10.2017
Пользователь №: 80731



Цитата(Дедуля @ 29.3.2018, 20:29) *
Нашёл авторитета!?!?
Не понимает он явления совершенно.
Электронный газ в проводнике сильно связан с положительно заряженной ионной решёткой, что придаёт ему изрядную "вязкость", ограничивающую подвижность электронов, серьёзно не соответствующую подвижности подлинно свободных, что и сказывается на величие импульса тока при торможении катушки.
Поэтому оценки количества свободных электронов от гришаева не стоят ломаного гроша.
Все валентные электроны в металле равноправно принадлежат всему куску, кроме тех, что на его поверхности - они хоть и "газ", но на поверхности испытывают силу "поверхностного натяжения" ограничивающую их свободу лишь внутри образца, требуя плату в виде работы выхода.

Ваганов, что за ахинею Вы здесь написали. Электроны в металлах практически не связаны с решеткой. Это Ферми-газ, подчиняющийся статистике Ферми-Дирака. Объясните, что Вы понимаете под термином "вязкость" и какая размерность у этого параметра.

Сообщение отредактировал Менде - 30.3.2018, 13:15
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 30.3.2018, 13:31
Сообщение #44


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 635
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(Менде @ 30.3.2018, 13:12) *
Ваганов, что за ахинею Вы здесь написали. Электроны в металлах практически не связаны с решеткой. Это Ферми-газ, подчиняющийся статистике Ферми-Дирака. Объясните, что Вы понимаете под термином "вязкость" и какая размерность у этого параметра.
1. Этот "газ" заключён в "бутылку" куска металла - это ли не показатель взаимодействия с кристаллической решёткой?
2. Вязкость - наличие сопротивления движению, явным образом проявляется в омическом сопротивлении проводника.
3. Не путайте сверхпроводящего состояния с обычным, и не пишите больше не думая.


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Менде
сообщение 30.3.2018, 13:43
Сообщение #45


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2797
Регистрация: 25.10.2017
Пользователь №: 80731



Цитата(Дедуля @ 30.3.2018, 13:31) *
1. Этот "газ" заключён в "бутылку" куска металла - это ли не показатель взаимодействия с кристаллической решёткой?
2. Вязкость - наличие сопротивления движению, явным образом проявляется в омическом сопротивлении проводника.
3. Не путайте сверхпроводящего состояния с обычным, и не пишите больше не думая.

Это общие слова, к физике отношения не имеющие. Объясните, пожалуйста, каким образом электронный газ в металле взаимодействует с его кристаллической решеткой, какими физическими механизмами обусловлено такое взаимодействие в модели Ферми-Дирака. Что касается "Вязкости", то Ваши общие рассуждения меня не устраивают. Дайте ссылку, где дано определение этого параметра и дайте его размерность.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 30.3.2018, 20:43
Сообщение #46


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 635
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(Менде @ 30.3.2018, 13:43) *
Это общие слова, к физике отношения не имеющие. Объясните, пожалуйста, каким образом электронный газ в металле взаимодействует с его кристаллической решеткой, какими физическими механизмами обусловлено такое взаимодействие в модели Ферми-Дирака. Что касается "Вязкости", то Ваши общие рассуждения меня не устраивают. Дайте ссылку, где дано определение этого параметра и дайте его размерность.
Вы качественное описание физических явлений понимаете?
Или вам только формулы понятны?
Гидравлическое сопротивление зависит от сечения трубы и вязкости прокачиваемой жидкости.

Омическое сопротивление провода зависит от его сечения и УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ - это аналог вязкости жидкости.
Аналогию улавливаете?
Это и есть физическая аналогия между удельным сопротивлением и вязкостью жидкости.
На аналогиях между механическими и электродинамическими процессами построено все электрическое моделирование механических процессов.
Взаимодействие электронного газа с кристаллической решёткой - электрическое взаимодействие разноимённых зарядов.


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Менде
сообщение 30.3.2018, 22:45
Сообщение #47


Сержант
****

Группа: Старожилы
Сообщений: 2797
Регистрация: 25.10.2017
Пользователь №: 80731



Цитата(Дедуля @ 30.3.2018, 20:43) *
Вы качественное описание физических явлений понимаете?
Или вам только формулы понятны?
Гидравлическое сопротивление зависит от сечения трубы и вязкости прокачиваемой жидкости.

Омическое сопротивление провода зависит от его сечения и УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ - это аналог вязкости жидкости.
Аналогию улавливаете?
Это и есть физическая аналогия между удельным сопротивлением и вязкостью жидкости.
На аналогиях между механическими и электродинамическими процессами построено все электрическое моделирование механических процессов.
Взаимодействие электронного газа с кристаллической решёткой - электрическое взаимодействие разноимённых зарядов.

В физике существует чёткое определение физических величин эти определения я и прошу дать, а аналогии меня мало интересуют.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Дедуля
сообщение 31.3.2018, 7:00
Сообщение #48


Ефрейтор
**

Группа: Старожилы
Сообщений: 635
Регистрация: 10.10.2017
Пользователь №: 200134



Цитата(Varjag @ 1.6.2017, 0:27) *
Всё познаётся в сравнении:
Сравним два химических элемента - литий и цезий, если тепловая энергия это энергия колебания атомов, то почему объёмный коэффициент теплового расширения цезия оказывается бОльшим, нежели у лития? Ведь масса атома цезия почти в 20 раз больше массы атома лития, следовательно, и амплитуда их колебаний должна быть меньше, но тогда почему цезий при нагреве увеличивается в объёме больше?
Варяг, энергия колебаний зависит не только от колеблющейся массы, но и от упругости её связи.
Если атомы цезия в кристаллической решётке связаны слабо, то амплитуда колебаний будет больше при той же самой энергии.
Т.е. сравнивать надо ПО ВСЕМ параметрам, только тогда открывается истина.

Сообщение отредактировал Дедуля - 31.3.2018, 7:05


--------------------
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.7.2018, 15:44