Электронные документы и арбитражная судебная практика, Как всё происходит не в теории, а на самом деле Опции

Сколько ни спорить о юридической значимости и доказательной силе тех или иных видов документов, в том числе и электронных, однако обычно последнее слово остаётся за действующими в рамках своих полномочий органами государственной власти, а также за самостоятельной ветвью власти, в обязанности которой входит разрешение споров между различными субъектами – за судебной властью.

Благодаря тому, что сейчас законодательство требует выкладывать судебные решения в Интернете, открывается доступ к уникальному источнику информации о том, как суды принимают и оценивают документы, в том числе и электронные, в качестве доказательства, и как они трактуют соответствующие положения законов и нормативных актов.

Предлагаю в этой ветке обсудить итоги некоторых недавних судебных споров.

[julius]

RusRIM, нынешнее отношение Арбитражных судей в столице и остальной части страны диаметрально противополжное к исследованию и принятию доказательных документов в процессе. В столице арбитражные судьи принимают от обеих сторон имеющиеся документы в качестве доказательств и при этом руководствуются, по большей части, действующими нормами Права. В регионах ситуация совершенно иная. Все документы, которые предоставляется фискальными органами, в рамках проводимых мероприятий они получены, или за рамками, принимается судьями словно в Законах нет ни слова о дееспособности документов. Напротив, как только тот же налогоплательщик предоставляет в качестве доказательств какие-либо документы, он почему-то обязан доказать, что эти документы действительно являются доказательствами, даже до экспертизы дело доходит. Это не просто слова. В данный момент проходит процесс в местном Арбитраже и приходится доказывать на каждом заседании очевидное по Закону, но при этом совершенно невероятное для судьи и фискального органа.

Понятно, что одно судебное дело не говорит об общепринятой практике, хотя даже одно дело может высветить существующую правовую проблему, не зависимо от того, чью сторону примет суд. Решений, в которых налоговая проиграла, не единичны. Посмотрите, например эти:

Арбитражная практика: Небрежная работа налоговой инспекции с корреспонденцией привела к проигрышу дела

Обидно, когда небрежность в делопроизводстве приводит к серьезным финансовым потерям. Достаточно часто, как показывает судебная практика, камнем преткновения оказывается необходимость доказать факт направления конкретного документа адресату.

В апреле 2011 года в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики во многом из-за этого проиграла дело №А20-4070/2010 налоговая инспекция, которой придется вернуть налогоплательщику более 5,3 млн. рублей.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/10/blog-post_14.html

Арбитражная практика: Уничтожив документы, налоговая инспекция не смогла доказать наличие недоимки

Недавно Арбитражному суду Орловской области пришлось разбирать несколько однотипных дел, в которых налоговая служба пыталась взыскать с организаций задолженность по налогам, а также пени и штрафы от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей. Все задолженности образовались в период 1999 – 2005 гг. (дела: №А48-631/2011, №А48-704/2011, №А48-633/2011, №А48-840/2011 и другие)

Изюминкой всех этих разбирательств было то, что налоговый орган не смог представить никаких доказательств существования задолженностей, поскольку «документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (налоговые декларации, расчеты), а так же требования и доказательства их направления» были уничтожены в связи с истечением срока хранения.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/07/blog-post_20.html

Арбитражная практика: Номера договоров

Споры с налоговой службой о возмещении НДС регулярно переходят в затяжные судебные баталии. Как правило, чем больше сумма возмещения, тем более придирчиво налоговики рассматривают предъявленные им документы.

На этот раз в деле №А35-12710/2009 Арбитражному суду Курской области в апреле 2010 г. пришлось рассматривать жалобу ООО «Молоко», которому налоговая служба отказала в возмещении НДС.

В возмещении было отказано на основании того, «что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО «Воронежсахар», поскольку при проведении мероприятий налогового контроля установлены расхождения между документами, представленными ООО «Молоко » и документами, представленными его контрагентами по встречным проверкам». ООО «Молоко» обратилось в арбитражный суд.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/07/blog-post_03.html

Организация оштрафована за невыкладывание её документов в интернете, факт нарушения был подтвержден копиями веб-страницы

Камеральная проверка, проведенная региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) в Сибирском федеральном округе, установила, что организация нарушила существующие законодательно-нормативные требования по раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.

При проверке было проверено содержание «страницы в сети Интернет, используемой ОАО «Технотом» для раскрытия информации». Основным видом нарушений была недоступность на данной странице обязательных к размещению документов.

Факт нарушения был зафиксирован актом проверки, к которому были приложены копии страницы в сети Интернет.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2010/10/blog-post_23.html

Арбитражная практика: Для доказательства нарушения ФАС использовала материалы сайта Госзакупок

Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел недавно интересное дело (дело № А40-83499/09-149-493 от 17 сентября 2010 г.), в ходе которого основным доказательством нарушения законодательства стали материалы, выложенные на сайте госзакупок.

На этот раз Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) предъявила претензии Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество). Росимущество обосновывало свое обращение в суд недоказанностью факта использования букв латиницы «o» и «е», вместо букв кириллицы «о» и «е» при размещении на интернет-сайте информации о проведении конкурса на официальном Интернет-сайте http://www.zakupki.gov.ru .

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2010/10/blog-post_30.htm


Арбитражная практика: Штраф за размещение на сайте заведомо ложной информации

В настоящее время, согласно российскому законодательству, не только органы государственной власти, но и многие коммерческие организации обязаны раскрывать значительные объемы информации о своей деятельности, в том числе и размещая её на своих сайтах.

Перед организациями встает задача не только своевременного размещения информации, но и отслеживания того, чтобы эта информация соответствовала действительности. В данном случае организация поплатилась за то, что ей это обеспечить не удалось.

Суть спора заключается в следующем: Республиканский негосударственный пенсионный фонд «Социальная защита» (РНПФ «Социальная защита») на своем сайте в сети Интернет 12 октября 2009 года разместил информацию о том, что «доходность от инвестирования пенсионных накоплений РНПФ «Социальная защита» по итогам 2008 года составила 12,48% ». Обнаружив это, конкурирующий негосударственный пенсионный фонд пожаловался в Федеральную службу по финансовым рынкам (ФСФР), которая провела проверку и, установив, что на сайте www.socialnpf.ru размещена заведомо ложная, вводящая в заблуждение информация, оштрафовала организацию на 300 тысяч рублей.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/01/blog-post_31.html


Арбитражная практика: Использование распечатки с сайта Высшего Арбитражного Суда

Свидетельством того, что в обществе за последний год-полтора существенно изменилось отношение к электронным документам, является все более активное их применение в деловой деятельности. Некоторые, однако, при этом забывают, что, если законодательство предусматривает использование документа на бумажном носителе или же содержит какие-либо требования к порядку оформлению документов, которым электронный документ не соответствует, то «бежать впереди паровоза» – себе в убыток.

Иллюстрацией этому является решение Арбитражного суда Томской области от 8 февраля 2011 года по делу № А67-7639/2010.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/03/blog-post_02.html

Арбитражная практика: Нарушение исключительных авторских прав владельцу сайта обошлось в 300 тысяч рублей

На парламентских слушаниях в Государственной Думе 16 марта 2001 года среди основных проблем, правовое регулирование которых необходимо как можно скорее урегулировать, называлась и проблема защиты авторских прав в сети Интернет.

Однако наличие проблемы не означает, что защитить свои авторские права сейчас невозможно. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2010 года по делу № А56-14726/2010 было принято, в том числе, и на основе нотариально заверенной распечатки страниц сайта-нарушителя.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/03/300.html

Судебная практика: Фотографии, размещенные на сайте, суд признал относимым доказательством

Совершенно естественно, что в судебных спорах стороны предъявляют суду все, что только может доказать их правоту. В настоящее время, помимо традиционных бумажных документов и показаний свидетелей, активно используются и другие виды доказательств. Недавно Судебная коллегия по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда (см. кассационное определение от 23 мая 2011 г. № 33-7523/2011), рассматривая иск, приняла в качестве доказательства фотографии, размещенные на официальном сайте компании.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/07/blog-post_08.html


Арбитражная практика: По частям на двух сайтах информацию размещать нельзя - оштрафуют

В настоящее время действующим законодательством установлены достаточно жесткие требования по обеспечению доступа не только к государственной информации, но и к информации об акционерных обществах. Среди них есть и требования о том, что часть характеризующих их финансовое положение документов АО (прежде всего, отчетность) должна размещаться в Интернете на сайте этих компаний.

Организациям, пренебрегающим этими требованиями, регулярно приходится платить немаленькие штрафы за нарушения. В данном же случае, Арбитражному суду Республики Татарстан (дело № А65-26492/2010) в январе 2011 года пришлось разбираться, нужно ли штрафовать организацию, у которой требуемая законодательством и регулятором информация была размещена сразу на двух сайтах - старом и новом.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/08/blog-post_20.html

Арбитражная практика: Организацию пытались наказать за использование недостоверных данных с официального сайта государственного органа

Сейчас, когда государственные органы страны в массовом порядке готовятся к оказанию государственных услуг в электронном виде и к использованию при этом базовых государственных информационных ресурсов, все актуальней становится вопрос о том, как эти ресурсы будут вестись, и каковы риски того, что в них может попасть недостоверная информация. О том, что проблемы с качеством информации действительно существуют, органы государственной власти, ведущие эти ресурсы, уже неоднократно говорили.

На этот раз Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле 2011 года пришлось принимать решение о правомочности привлечения организации к налоговой ответственности за то, что, исчисляя налог, она использовала данные с официального сайта государственного органа, которые, как потом выяснилось, оказались недостоверными (дело № А56-73863/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/09/blog-post_23.html

Арбитражная практика: За неразмещение информации в Интернете – штраф 700 тысяч

Сейчас много и с большим удовольствием говорят о доступе к государственной информации, и как-то не замечают, что и к коммерческим организациям предъявляются все большие требования в плане раскрытия ими информации о своей деятельности

Организации, пренебрегающие исполнением законодательно-нормативных требований в отношении раскрытия деловой информации и своевременного её размещения в сети Интернет, рискуют нарваться на крупные штрафы.

В феврале 2011 года с таким нарушением пришлось разбираться Арбитражному суду Удмуртской Республики, дело № А71-13925/2010.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/10/700.html

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2010/10/blog-post_30.htm

Наташа, эта ссылка мёртвая. Исправьте, пожалуйста, ибо дело очень интересное, а описание жульничества такого плана даже к микрософту на технет попало под названием "графическая подмена" (graphical spoofing).

http://rusrim.blogspot.com/2010/10/blog-post_30.html

Арбитражная практика: Выдачу ЭЦП нужно оформлять правильно

Какие бы методы и технологии не применяли организации, неизменным должно оставаться строгое исполнение норм и правил, установленных в законодательных и нормативных актах страны или в договорах. В противном случае, организация осознанно должна принимать на себя возникающие риски и при «поимке за руку» платить свои кровные.

При рассмотрении спора между организацией и банком о необоснованном списанием денежных средств с расчетного счета (дело № А63-6446/2010) судам пришлось оценивать, какой документ являлся доказательством факта передачи сгенерированных ключей ЭЦП клиенту.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/10/blog-post_19.html

Судебная практика: Электронный пропуск стал доказательством существования трудовых отношений

Трудовые споры в судах – один из самых распространенных видов споров в гражданском судопроизводстве. Обычно в суды люди обращаются тогда, когда уже никакими другими методами отстоять свои права не получается.

На этот раз Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда (кассационное определение от 8 июня 2011 г. № 33-8632/2011) рассмотрела кассационную жалобу работодателя на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-3620/10.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/07/blog-post_17.html

Арбитражная практика: Автоматически сформированная справка является документом

На этот раз спор между организаций и налоговым органом (дело А56-24434/2010) возник из-за того, что в базах данных налогового органа содержалась неверная информация о наличии у ЗАО задолженности за просрочку уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, и налоговый орган отказывался исправить ошибку.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/05/blog-post_24.html

Арбитражная практика: Передача базы данных по распоряжению администрации незаконна

Повсеместно распространенный у нас сейчас аутсорсинг оказания услуг ЖКХ приводит, порой к весьма интересным судебным спорам. Вот и на этот раз судам пришлось разбираться, имеет ли право администрация сельского поселения, возвращая себе из аренды имущество, забрать также и базу данных, которую организация составила в процессе своей деятельности (дело №А12-15312/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/05/blog-post_20.html

Арбитражная практика: Дополнительные требования к содержанию выписки из ЕГРЮЛ незаконны

Судебные споры по поводу нарушения положений Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в наших арбитражных судах не редкость. Как правило, проигравшая сторона подает сначала жалобу в Федеральную антимонопольную службу, а потом решение ФАС обжалуется недовольной стороной в суде.

На этот раз Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 5 марта 2011 года по делу №А56-23946/2010 оценивал, имеет ли право заказчик устанавливать дополнительные требования к документации, которую представляют участники аукциона.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/05/blog-post_17.html

Арбитражная практика: Неисправный компьютер не позволил вовремя подписать государственный контракт

Арбитражному суду Республики Карелия в декабре 2010 года пришлось решать, можно ли признать недобросовестным поставщиком организацию, которая не смогла подписать электронный контракт из-за неисправного компьютера (дело № А26-7092/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/04/blog-post_21.html

Арбитражная практика: Незамеченное банком отсутствие в платежных поручениях обязательных реквизитов обошлось ему в 2 млн. рублей

Кражи денег у организаций путем их списания со счетов с использование систем «Клиент-банк» и «Интернет-Банк», как мне кажется, приняли такие масштабы, что государственным органам уже пора задуматься, что с этим безобразием делать – как и о том, что будет твориться, когда наступит обещанное счастье в виде универсальных идентификационных карт.

Пока же каждая организация, использующая для управления своими банковскими счетами информационно-коммуникационные технологии, рискует столкнуться с неприятностями. Когда что-то случается, организации в большинстве случаев пытаются переложить ответственность на обслуживающий банк, обвиняя его в неправомерном списании финансовых средств, однако при этом шансы на успех очень невелики. Тем больший интерес представляют те судебные решения, в которых организациям это удалось сделать.

На этот раз решение такого рода было принято Арбитражным судом Московской области 28 марта 2011 года по делу № А41-16043/10.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/04/2.html

Арбитражная практика: Отсутствие актов о подключении системы «Банк-Клиент» стало основанием для возмещения банком денег, списанных со счетов организации

Изучая арбитражную практику, иногда просто диву даешься, какими беспечными в плане документационного оформления своей деловой деятельности бывают коммерческие организации. Нередко это приводит к существенным финансовым потерям.

В мае 2011 года Арбитражный суд Пермского края, разбирая очередной спор клиента и коммерческого банка, убедился в том, что и кредитные организации не всегда правильно документирую свою деятельность (дело №А50-18570/2010).

История началась достаточно тривиально. Со счетов ООО «Северный дом» в банке ОАО «Собинбанк» через систему «Банк-Клиент» на основании платежного поручения, подписанного ЭЦП директора ООО, было несанкционированно списано более 520 тысяч рублей. Поскольку вернуть сумму добровольно банк отказался, общество обратилось в суд.

Обычно подобные дела клиенты однозначно проигрывают, но это был один из тех редких случаев, когда события стали развиваться по иному сценарию.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/11/blog-post_19.html

Арбитражная практика: ООО признано недобросовестным поставщиком вследствие небрежности в оформлении документов

При заключении государственных контрактов в электронном виде всем участникам необходимо быть очень внимательными, поскольку малейшее упущение в процессе оформления контракта может привести к тому, что организацию включат в список недобросовестных поставщиков.

На это раз Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле 2011 г. не счел объяснения ООО убедительными, и признал включение его в список недобросовестных поставщиков правомочным (дело № А56-6192/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/11/blog-post_29.html

Арбитражная практика: Использование выписок из ЕГРЮЛ, распечатанных с сайта ФНС

Данное дело наглядно показывает изменения, которые происходят в нашей системе делопроизводства. На этот раз претензии были предъявлены самому арбитражному суду, который отказал в рассмотрении искового заявления на том основании, что к нему были приложены не подлинные выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а распечатка данных из реестра с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС).

Разбираться с проблемами пришлось Арбитражному суду Ярославской области в январе 2011 г. (дело № А82-12456/2010-33-07-11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_06.html

Арбитражная практика: Факсы как доказательства

Споры о том, являются факсы документами или нет, идут достаточно давно. На этот раз нарушение антимонопольного законодательства пришлось доказывать с помощью факсов счетов - и решения судов разных инстанций оказались разными.
Первоначально этот вопрос пришлось решать в декабре 2010 г. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-51983/2010).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_15.html

Арбитражная практика: За ошибки в договоре поручительства - в недобросовестные поставщики

Люди есть люди, и, оформляя договора, организации порой ошибаются. Однако если при традиционном бумажном документообороте всегда есть возможность исправить ошибки, то работа на электронных торговых площадках сродни работе сапёра – там уже ошибаться нельзя, и отправленный в электронном виде контракт и приложенные к нему документы, (например, договор поручительства), нет возможности отозвать и исправить. В итоге любая допущенная в процессе электронных торгов ошибка способна не только лишить организацию желанного контракта, но и привести её в списки недобросовестных поставщиков.

Кстати говоря, такое положение дел я считаю ненормальным. И если в период бурных перемен без ошибок законы написать вряд ли возможно, и за них законодателей трудно винить, - то вот упорное нежелание исправлять выявленные практикой огрехи, нежелание увидеть тот ущерб, который в результате наносится экономической деятельности, как раз говорят о низком профессионализме как думцев, так и соответствующих министерств и ведомств.

На этот раз правомочность включения ООО в списки недобросовестных поставщиков пришлось устанавливать в октябре 2011 года Арбитражному суду Саратовской области (дело № А57-11118/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_25.html

Арбитражная практика: Вернуть списанные через «Клиент-банк» деньги не удалось даже банку

Статистика показывает, что попытки возместить средства, несанкционированно списанные со счета организации с использованием её ЭЦП, обвинив обслуживающий банк в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, очень редко бывают успешными.

Как правило, спорят организации и банки. На этот раз, однако, спорили две кредитные организации – та, что открыла корреспондентский счет, и та, что его обслуживала. Решать этот спор пришлось в августе 2011 года Арбитражному суду города Москвы (дело № А40-44535/11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2011/12/blog-post_1195.html

Арбитражная практика: За сбой в работе устройства для создания ЭЦП - в недобросовестные поставщики

Согласитесь, как то не совсем правильно, что в ряде случаев судьба организации начинает зависеть не от её действий, а от технических сбоев и поломок оборудования. Однако именно так сейчас происходит при заключении государственные контракты в электронном виде. К сожалению, достаточно часто решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков принимается антимонопольной службой не на основе тщательной оценки всех обстоятельств дела, а просто на основании зафиксированного факта несвоевременного подписания государственного контракта.

Разбираться с такой непростой ситуации пришлось Арбитражному суду Калининградской области в мае 2011 года (дело № А21- 830/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/01/blog-post_13.html

Арбитражная практика: А была ли ЭЦП?

Активное использование ЭЦП при проведении электронных аукционов приводит к тому, что в ходе судебных споров регулярно приходится разбираться как в самой технологии, так и в процедурах, установленных законодательством и нормативными правовыми актами.

В данном случае, в октябре 2011 года, Арбитражному суду Архангельской области пришлось разбираться в вопросе о том, была ли котировочная заявка подписана электронной цифровой подписью или нет, и оценивать противоречивые доказательства, представленные сторонами (дело № А05-6983/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/01/blog-post_19.html

Арбитражная практика: В недобросовестные поставщики можно попасть из-за ограничений на размер прикрепляемых файлов

Я уже описывала проблемы с организацией электронных аукционов, когда из-за технической невозможности подписать контракт в электронном виде организации включались в списки недобросовестных поставщиков.

На это раз Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) в августе 2011 года решал вопрос о том, нужно ли оставить в списках недобросовестных поставщиков организацию, которая не смогла приложить к электронному контракту все необходимые для его заключения документы из-за того, что размер прикрепляемых файлов на электронной площадке ограничен 16 мегабайтами (дело № А81-2464/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/01/blog-post_26.html

Судебная практика: Отсутствие фото- или видеофиксации момента нарушения правил дорожного движения не может являться основанием для освобождения водителя от административной ответственности

Жизнь полна сюрпризов и неожиданных поворотов. Вроде бы совсем недавно на наших дорогах появились камеры видеофиксации, которые значительно облегчили борьбу с нарушителями правил дорожного движения (ПДД), - и вот уже появились сообразительные водители, которые пытаются уйти от наказания на том основании, что полиция не может предъявить видеозапись правонарушения.

Такое дело недавно пришлось рассматривать Санкт-Петербургскому городскому суду в январе 2012 года (постановление суда от 13.01.2012 года № 4а-2387/11).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/02/blog-post_16.html

Арбитражная практика: Сдача отчетности в Пенсионный фонд на электронном носителе

Сдача отчетности в электронном виде стала уже привычной для организаций. В то же время между контролирующими органами и организациями регулярно возникают споры о том, была ли отчетность сдана вовремя или нет. Риск споров существенно возрастает, если организация одновременно использует при сдаче отчетности различные технологии – тогда её могут неправильно «посчитать».

В данном случае дело № А56-46313/2011 в сентябре 2011 рассматривал Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области года.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/02/blog-post_17.html

Арбитражная практика: Государственный заказчик поплатился за отказ принять электронную заявку

Закон о государственных закупках не учитывает смешанный характер нашего делопроизводства, и в ряде случаев явным образом предписывает проводить всю процедуру государственной закупки только в электронном виде. Поэтому попытка государственного заказчика не проводить электронный аукцион и не связываться с электронными документами не удалась.

В данном случае в июне 2011 года Арбитражному суду Калининградской области пришлось принимать решение по спору об отказе государственного заказчика принять электронную заявку, о возможности использования факсимильных подписей и об установлении требования на оформление бланка организации - участника аукциона в соответствии с ГОСТ Р 6.30-97 (дело № А21-1491/2011).

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/02/blog-post_23.html

Арбитражная практика: На основе аудиозаписи судебного заседания суд установил, что отказ от встречного иска не был заявлен в установленном порядке

Федеральный закон от 27 июля 2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - АПК) вступил в силу 2 ноября 2010 г. В АПК были внесены положения, устанавливающие обязательность проведения аудиозаписи судебных заседаний.

Как на практике применяются аудиозаписи, демонстрирует постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2011 г. по делу № А13-9804/2010.

См. подробнее: http://rusrim.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

Сообщение отредактировал RusRIM - 29.2.2012, 23:29