Если уж имеет место манипуляция понятиями эл.ток и эл. поле наравне с м.поток и м.поле - требуется ввести в оборот, наравне с "электроном" и "магнитон" со всеми причитающимися ему параллельными "свойствами". И уж тогда... Даже не могу вообразить что тогда будет с и без того навороченными до безумия формальными представлениями о фикциях с виртуальностями)).

Он позиционирует себя не ДФМН, а ДТН. Собственно, принципиальной разницы между недо-учёными и просто мошенниками в области естествознания я не вижу, но конкретно эта особь уже не одну площадку загадила и убила своими ядовитыми и безграмотными миазмами.

Только эффективная дезинсекция спасёт этот форум)).

В связи с вышеизложенным возникают как-бы опытные - раз, и принципиально независимые теоретические противоречия - два:

1. "Новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10-18м CL=95%" --- http://bolshoyforum.com/forum/index.php?to...3202#msg5793202 а незадолго перед этим в вопросе об опытном обнаружении объекта "электрон" - "до -20 метра ничего не обнаружено", - утверждение того же автора позиционирующего себя штатным сотрудником ЦЕРН.

2. Структура поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика (вакуума, в представлениях как бы физики)) в пиках возбуждения колебаний из нейтрального состояния абсолютно ясно показывает их "состав" - электромагнетизм как единую и неразрывную, непрерывную сущность.

Вопрос простой: какова степень согласованности Вашего анализа с опытными данными?

Существование эл. тока и таблицы Менделеева никак и ничем не обеспечивает существования всего набора наукообразной ахинеи под общим названием "ядерная физика". Копните википедию или любую энциклопедию, и попытайтесь найти опытом установленные параметры "электрона" и других "элементарных частиц". И уж потом, а не раньше, можно будет помянуть "аннигиляцию" и "термояд" тихим добрым словом).

Да, и не забудьте поискать опытные сведения о природе электричества и магнетизма, всё-таки единая сущность но почему-то без "магнитона")).

Википедия справочник специально предназначенный для недоучек и недоумков, не отрывайся от неё.

Т.е. собственные взгляды на мир Зиновия, как-бы благо-приобретённые им в процессе его образования-формирования как достаточно развитой и грамотной личности, на политике форума относительно его собственных убеждений-предпочтений отражаться точно не будут?

Лично мне это важно: слишком велик отрицающий всё опытное прессинг обще-образованства с его пустопорожностью обще-принятых догм-моделей и взглядов на реальность как на продукт её инструментально-экспериментального исследования. Отсюда опасения - а стоит ли тратить время и силы на то чтобы в конце получить бан за то что назвал Эйнштейна клерком патентного ведомства, как в астрофоруме ФИАН времён Гинзбурга? И это после строгого физ.мат. и опытно-инструментального обоснования на базе той же "науки" её же непоняток с массой явлений до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.

Нет прессинга в пределах правил - работаем, в противном случае, на базе несовместимости взглядов и представлений о реальности - адью. По крайней мере на БФ такая проблема ни разу за мою бытность там уже лет 20 с гаком не возникала, надеюсь что и здесь можно будет чувствовать себя вполне спокойно и выкладывать собственное видение проблем независимо от взглядов Зиновия или кого ещё. В ранней версии этого форума живодёрня под общепринятым флагом еврейской "физики" процветала, и хоть я особо и не надеюсь на "народный" характер этого новообразования, надежда умирает последней)).

Т.е. будет определён главный цензор и проводник ещё не отлитой в бронзу политики?

А может ну её, и пусть будет коллективный разум?

"я отвожу пространству в модели 4D вспомогательную роль. При этом я учитываю, что в последние столетия предпринимались попытки выдавить из пространства что-то существенное" -

наконец-то Бог схвачен за бороду.

Врёт в 268 раз сильнее, чем "водородная бомба").

Движки малой тяги и запас рабочего тела на весь срок службы.

ИСЗ без активных коррекций движется по прецессирующей эллиптической спирали с ускорением к Земле.



Осмелюсь заметить - из-за роста g.

Пространство да, арена для движения материи.

А что Вас так необратимо-однонаправленно тащит из прошлого в будущее, и ни шага в сторону?