Да, Вы правы. Конечно, если вместо того, чтобы работать в шахте или у мартеновского стана, люди стали бы за деньги думать о возникновении Вселенной, никаких цен на нефть было бы не нужно. Самой нефти бы не надо было и никакой экономики тоже.

Я бы, наверное, за деньги не отказался думать о возникновении Вселенной. Конечно, смотря какие.

vps137, господа, ментальный труд требует колоссальных калорий ... физики отдыхают (я говорю о людях физического труда) ...

Конечно. Напр. читал где-то, что Ландау частенько работал лежа на диване.
"
Это так в чистой математике.
В 4D Вселенной эти два шара выглядят примерно так.

Мы видим, что эти шары - это две вмятины в одном большом куске теста из 4D флюида, во Вселенной, что Мир един, а Вселенная гомеоморфна 4-шару.

vps137, всё верно, а в чём интрига?

Здесь, наверное, в том, что разделение тел и выявление их точек соприкосновения в более широком контексте не имеет большого смысла.

за деньги и придумывают "физические" вмятины
Если учесть, что наше творение было до "физики" Вселенной, то, о чём же думают-распыляются о Вселенной?

А не лучше ли ощущать себя частью, творящей эту самую (единственную) Вселенную? (Тогда и 4D мало.)

Деньги как раз и придумали, чтобы постоянно ползали в поисках, но без УЧАСТИЯ.

Сообщение отредактировал anvil4 - 11.12.2017, 13:11

Что касается меня, то за "вмятины", о которых тут была речь, я не получал ни копейки.

Творить, конечно, можно и 104D, но только в голове, ползаем мы лишь в своей единственной и неповторимой 4D Вселенной - IMHO.

24D (16+8) предполагает свободный полёт с адекватным прочтением творению
приносит понимание себя внутри и вне, не обособляясь от Вселенной

124D даст еще более свободный полёт. Но какой смысл, если все явления нашего 3D Мира можно адекватно представить на языке 4D Вселенной?

Слово "творение", мне кажется, здесь мало подходит. Оно предполагает, что есть творец. Моё мнение - все происходит в нашей Вселенной и нашем Гипермире естественно, а вопрос возникновения материи, возникновения Вселенной - вопрос вне всякой науки.

и повторять "ямки" общего тяготения, кривизны пространства, деформации в топологии, чёрных дыр и т.п., и т.п. Бесконечное разнообразие ямок - в общем перестановочная комбинаторика. Затянувшийся полёт "ямок" (вмятин).


Сообщение отредактировал anvil4 - 12.12.2017, 9:23

Да, это всё так. Но что делать - се ля ви.
Полёт в иных сферах возможен лишь мысленно.

и на мышлении есть выбор:
- считать вмятины (и капуста оттуда) или
- участвовать в творении пространства

Сообщение отредактировал anvil4 - 12.12.2017, 12:24

Да, в каком-то плане физика - это прикладная математика. С точки зрения математика.
Но с другой стороны физики рассматривают математику лишь как прикладную науку.
И лишь одни матфизики стригут капусту как с физики, так и с математики. Им вся gloria mundis.

а бедное мышление... физикам и матфизикам предлагаете 4D... узкий горизонт
Логика математикам уже на бинарных булевых функциях даёт 16D. (И без затрат на инвестиции.)

Если этим бедным мышлением удается дать полное описание всего богатства нашего Мира, то, скажите, зачем излишние с практической точки зрения математические изыски в многомерных пространствах?

Такое точное описание даёт лишь человека, как приложение к технократическому описанию вещественной субстанции.
И ничего точно не говорит, как сама эта вещественная субстанция находит ПОРЯДОК в энтропии. По энтропии веществу врач прописал хаос, статистику и теорию вероятности. Откуда ПРИЧИНА, заимствованная для упорядочения "полного описания всего богатства нашего Мира"?
И где хранится состояния этой ПРИЧИНЫ - информация - в веществе?
Чем прописан сам ПОРЯДОК поведения вещества? И откуда среди этого энтропийного вещества берётся упорядоченное мышление человека, если он лишён участи напрямую поддерживать порядок? Человек (наблюдатель) тут всё та же физическая измерительная линейка (как довесок технологий).

ПОРЯДОК можно найти только на логике без исключений. Вот оттуда и берутся размерности пространства, которые и прописывают точные рамки поведения вещества (при многообразии проявления). При этом размерности не сокращаются и линейно не проецируются, и связаны вообще с циклами (а не "точками").

Сообщение отредактировал anvil4 - 13.12.2017, 11:36

Да, логика может навести порядок, если знать решения уравнений движения и что такое энтропия. У меня, кстати, термодинамической энтропии дается собственное толкование, которое, мне кажется, может дать ответ на Ваши вопросы "где" и "откуда".

vps137, зачем знать уравнения, если вы уже знаете их решения?

Чтобы иметь обоснование.

Когда эферисты, напр. предлагают решения, то им, я заметил, многие просто не доверяют - откуда то, откуда это. Все высасывается из пальца. А когда предлагается вполне разумное, как мне кажется, уравнение движения, просто обобщение уже известного из трёхмерной физики, то можно надеяться, что и предложенное решение, будучи найденным каким-нибудь великим математиком, совпадет в какой-то мере с тем, что видится интуитивно.

Это мне кажется тем более правильным, что из уравнений движения для 4D флюида следуют уравнения Максвелла - или уравнения, очень похожие на них, а также некоторые другие следствия.

Навести? Логика без исключений задаёт единственный порядок.
Любые уравнения это как бы выдернутые из ткани пространства отдельные нити, а система уравнений лишь попытка такие отдельные нити связать вместе (в ком), да ещё производными эти нитки пытаются распрямлять.Порядок на логике как раз решение, и решение единственное.
Всё остальное решается статически и вероятностно.Какие посылки положены в такой подход:
- "существует дополнительное измерение" (логика ВСЕ "измерения" даёт сразу и изначально в общей парной связности);
- "по смыслу частных производных" (производные - линейное упрощение) (Смысл выдернутых нитей Пространства всегда далёк от изначальной связности.);
- "наша Вселенная является четырехмерным объектом, наполненным некой 4D материей" (А что такое "сфера" и что такое "объём" для Вселенной? Надутый шарик не является примером для Вселенной с её неравномерным распределением энергии.);
- "силы поверхностного натяжения создают давление, которое мы назовем гипердавлением" (Где в космическом вакууме регистрируется гипердавление? Пока придумали "надувать" тёмной материей и тёмной энергией, под которые ищут одну какую-то частицу);
и т.п.

Сообщение отредактировал anvil4 - 14.12.2017, 14:17