Правительство Нидерландов откажется от СПО ввиду его неэффективности? Опции

[NewsBot]

Согласно подсчетам Генеральной аудиторской палаты, из 2,1 млрд евро, расходуемых правительством на ИТ, только 88 млн евро приходится на лицензионные отчисления и еще 170 млн евро - на поддержку используемого ПО. Поскольку доля расходов на приобретение и поддержку ПО в совокупном ИТ-бюджете незначительна, авторы отчета делают вывод, что правительству не удастся серьезно сэкономить на переходе на...

Читать статью на CNews

Гы. Очередной вброс синуса на тему "не пользуйте opensourse он плохой.". А на самом деле это говорит только о сильном MS лобби в нидерландах

По мнению OpenSource-активиста Яна Стедехаудера (Jan Stedehouder), авторы отчета неоправданно включили стоимость перехода с унаследованных систем в стоимость внедрения ПО с открытым кодом. Он убежден, что эти затраты относятся к унаследованным, а не к новым системам. Хотя такое мнение кажется многим экспертам странным: ведь если бы не переход на СПО – не было бы и затрат.

Врут. Были бы. При переходе с одного проприетарного пакета на другой -- другого разработчика -- будут куда как похлеще. Да и при смене версий одного и того же разработчика редко когда без затрат на конверсию обходится.

Любая глобальная смена ПО - это затраты.
Просто при переходе на СПО эта смена выглядит нежелательно-принудительной, а при переходе на Семерку с Десяткой - естественно-необходимой.

Отсюда и разное отношение: люди готовы скрипеть зубами, плеваться, переучивать себя на "ленточный интерфейс", апгрейдить железо, обновлять программы, ломать привычки и перестраивать процессы - когда все это выглядит как естественная необходимость.
Но стоит им намекнуть - давайте сделаем это сейчас, пока не приспичило, сменим платформу - тут же возникает негатив. При необходимости - обоснования найдутся, но только не сейчас, вот потом, когда деваться будет уже некуда, тогда да, а сейчас нет!

Если оценивать с точки зрения мелочной экономии на ИТ, то скорее всего верно, что в ряде проектов внедрения СПО ожидания завышены и экономию ждут не с той стороны. Однако публично известный даже частичный успех внедрения СПО в отдельном департаменте может способствовать заметному снижению цен на проприетарное ПО.
Так что в результате экономия может оказаться очень не маленькой.

shevel СПО -- это в первую голову отсутствие заморочек с форматами и протоколами: закрытых нет по определению. А это очень дорогого стоит.

из темы в тему орлуша напаривает протоколы :lol:
орлуш, да всем, абсолютно всем, за исключением пары не совсем адекватных, положить на это дело.

из темы в тему орлуша напаривает протоколы :lol:
орлуш, да всем, абсолютно всем, за исключением пары не совсем адекватных, положить на это дело.

опять путаете гос с хомяком.

В госах архивы есть, а для них совсем не всё равно, закрытый формат или открытый.

Закрытые форматы валить в архив будет либо полный неадекват, либо вредитель.

Закрытый протокол -- это экзотика и в госах в 100% случаев вредительство.

Предупреждаю глупые вопросы: сертифицированные SSH и VPN работают по открытым протоколам с гостовским шифрованием.

орлуш, если вдруг случится так, что вот у путина не открылся докх со списком "следующих ходарковских", формат ему откроют и он для него будет открытым.

орлуш, если вдруг случится так, что вот у путина не открылся докх со списком "следующих ходарковских", формат ему откроют и он для него будет открытым.

а вот если из списка выпадет хоть одно персоналиё, то надолго закроют за тем, кто открывал. или зароют, смотря по персоналию.

орлуш, если вдруг случится так, что вот у путина не открылся докх со списком "следующих ходарковских", формат ему откроют и он для него будет открытым.

Да, глубина мысли просто поражает!...

В госах архивы есть, а для них совсем не всё равно, закрытый формат или открытый.

Такой вопрос если госам не все равно, то каким законодательном актом или руководящим документом это регламентируется?
Потому как если государству не все равно, то оно это регламентирует - пример тоже шифрование

> Потому как если государству не все равно, то оно это регламентирует - пример тоже шифрование

Кто есть государство и чем оно руководствуется при этом?
"Тоже шифрование" мешает ряду структур вести оперативную деятельность - и потому структуры заинтересованы его регламентировать.

А вот форматы документов, которые лет через 10 будет нечем открывать - ПОКА никого не напрягают. Более того - ПОТОМ можно будет объявлять конкурс на разработку ПО для их чтения (недорого - пару десятков миллионов рублей).
Хотя скорее всего - все эти архиважные документы будут просто похерены, как сейчас похерены все т.н. "архивы" в arj с документами в Лексиконе для DOS, на 5" дискетах.
Тем более - что всегда есть бумажка с подписью и печатью, в нескольких экземплярах. Которую, впрочем, тоже потеряют.

> Потому как если государству не все равно, то оно это регламентирует - пример тоже шифрование

Кто есть государство и чем оно руководствуется при этом?
"Тоже шифрование" мешает ряду структур вести оперативную деятельность - и потому структуры заинтересованы его регламентировать.

А вот форматы документов, которые лет через 10 будет нечем открывать - ПОКА никого не напрягают. Более того - ПОТОМ можно будет объявлять конкурс на разработку ПО для их чтения (недорого - пару десятков миллионов рублей).
Хотя скорее всего - все эти архиважные документы будут просто похерены, как сейчас похерены все т.н. "архивы" в arj с документами в Лексиконе для DOS, на 5" дискетах.
Тем более - что всегда есть бумажка с подписью и печатью, в нескольких экземплярах. Которую, впрочем, тоже потеряют.

по моему еще суперпупер говорил что критичные документы должны храниться в БД, а не в виде отдельных файлов.
и что, в будущем будут отсутствовать виртуальные машины?

по моему еще суперпупер говорил что критичные документы должны храниться в БД, а не в виде отдельных файлов.
и что, в будущем будут отсутствовать виртуальные машины?

С каких пор БД стала заменой внутреннего формата файла?
С каких пор мы стали прислушиваться к мнению суперпупера?
И причем тут виртуальные машины, если всё идет к тому, что лицензии на софт будут временными?

Хотя скорее всего - все эти архиважные документы будут просто похерены, как сейчас похерены все т.н. "архивы" в arj с документами в Лексиконе для DOS, на 5" дискетах.

Пятидюймовые дисководы доступны, архиватор arj тоже (даже для никсов), формат Лексикона открыт (это текст с простейшими тегами). Так что же похерено? :D

С каких пор БД стала заменой внутреннего формата файла?

С появления СЭД

С каких пор мы стали прислушиваться к мнению суперпупера?

Не прислушиваетесь -- ССЗБ, там есть к чему прислушаться

С каких пор БД стала заменой внутреннего формата файла?

С появления СЭД

orlusha, а что, есть СЭД, которые хранят произвольные документы в собственном формате?
Никогда про такие не слышал. Пример привести можете?

С каких пор мы стали прислушиваться к мнению суперпупера?

Не прислушиваетесь -- ССЗБ, там есть к чему прислушаться

Суперпупер говорил много чего, даже слишком много. Не все его высказывания кажутся мне неверными. Но я от него ни разу не слышал чего-то такого, к чему стоило бы прислушаться.

> Пятидюймовые дисководы доступны

Где? (озираясь с испугом)
Нету!
Последний сломался лет так 15 назад...

Насчет документов в БД - не нужно путать обработку с хранением архива.
Держать архив внутри живой БД - это значит держать БД неподъемного объема (кто работал с десятками миллионов записей - должен представлять это себе: это создает массу проблем).
Хранить документы в виде какого-то формата - какого именно?

Последний сломался лет так 15 назад...

У меня в запасе, если поискать, полагаю, найдётся пара полностью работоспособных. :D

Насчет документов в БД - не нужно путать обработку с хранением архива.
Держать архив внутри живой БД - это значит держать БД неподъемного объема (кто работал с десятками миллионов записей - должен представлять это себе: это создает массу проблем).
Хранить документы в виде какого-то формата - какого именно?

Закрытый формат невозможно экспортировать в открытый архивный формат без потерь. А документы, хранящиеся по положению об Архивном фонде РФ, должны быть доступны неограниченно долго и без малейших потерь. Садимся и начинаем думать, как быть. :(

вот из-за таких придурков скоро всей глобализации п...ц и настанет

нефть высосут , монетарная система рухнет и всё , рассуждения закончатся , тогда и увидим что оказалось более жизнеспособным , проприетарное или opensource

идиоты