Добро пожаловать на форумы Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)!

ВАЖНЫЕ ТЕМЫ: FAQ по переезду и восстановлению учеток | Ошибки и глюки форума.
О проблемах с учетными записями писать СЮДА.
Трансмутация в живых организмах. - Форумы Боевого Народа
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О разделе

Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться.

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Трансмутация в живых организмах.
newfiz
сообщение 29.12.2017, 13:41
Сообщение #1


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.12.2017
Пользователь №: 200227



Свежая статья - О МЕХАНИЗМАХ ТРАНСМУТАЦИИ СТАБИЛЬНЫХ ИЗОТОПОВ В ЖИВЫХ ОРГАНИЗМАХ
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 29.12.2017, 16:00
Сообщение #2


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5323
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(newfiz @ 29.12.2017, 13:41) *

Интересный материал.
По слову Трансмутация в сети нашёлся еще такой свежий ролик.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Academic
сообщение 29.12.2017, 20:17
Сообщение #3


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3037
Регистрация: 14.8.2017
Из: Mallorca, Spain
Пользователь №: 120676



Цитата(vps137 @ 29.12.2017, 16:00) *
Интересный материал.
По слову Трансмутация в сети нашёлся еще такой свежий ролик.

- поддерживаю, в живых организмах много неизученных возможностей - особенно по бактериям, живущим в агрессивных средах <в том числе, чуть ли не в открытом космосе/в грунте астероидов> ... вот там чудеса точно происходят, наподобие трансмутации элементов.


--------------------
1. Удача венчает лишь тех, кто умеет держаться до конца даже в явно безнадежном положении (В.М.Чернов, лидер ПСР)

2. Правильный взгляд на математику открывает не только истину. (Б.Рассел)

3. Моя честь - верность. Увидишь труса - убей. (Чингисхан)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 30.12.2017, 7:26
Сообщение #4


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5323
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Academic @ 29.12.2017, 20:17) *
- поддерживаю, в живых организмах много неизученных возможностей - особенно по бактериям, живущим в агрессивных средах <в том числе, чуть ли не в открытом космосе/в грунте астероидов> ... вот там чудеса точно происходят, наподобие трансмутации элементов.

Причем, поскольку ядерные реакции экзотермические, то этим бедным созданиям не осталось ничего, кроме как освоить ядерную физику. woow-alco.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
newfiz
сообщение 9.1.2018, 16:22
Сообщение #5


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.12.2017
Пользователь №: 200227



vps137,
"поскольку ядерные реакции экзотермические, то этим бедным созданиям не осталось ничего, кроме как освоить ядерную физику"

Как раз-таки, "биотрансмутация не порождает радиоактивных излучений и, в отличие от свободной трансмутации при экстремальных воздействиях на вещество [4], биотрансмутация не сопровождается аномальным энерговыделением". Иначе "эти бедные создания" поубивали бы себя.
В статье и описано, как может синтезироваться любой стабильный изотоп - мелкими шажками по дорожке стабильности.
И без спец-эффектов.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Unlimiter
сообщение 9.1.2018, 16:44
Сообщение #6


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Регистрация: 9.12.2017
Пользователь №: 200216



Цитата(newfiz @ 29.12.2017, 12:41) *

Вам уже неоднократно указывалось, что ваш цифровой физический мир отличается от веры в существование Бога только тем, что ваш Бог - всемогущественный программист smile.gif
Грустно и смешно - единовременно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
newfiz
сообщение 9.1.2018, 17:26
Сообщение #7


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.12.2017
Пользователь №: 200227



Unlimiter,
"Грустно и смешно - единовременно"

Думаете, кого-то здесь интересуют изгибы Вашей психики?
Мы вроде обсуждаем механизмы реальных процессов, стопудово подтверждённых на опыте.
Но всё равно игнорируемых официальной наукой. К позору своему.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Unlimiter
сообщение 9.1.2018, 19:01
Сообщение #8


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Регистрация: 9.12.2017
Пользователь №: 200216



Цитата(newfiz @ 9.1.2018, 16:26) *
Мы вроде обсуждаем механизмы реальных процессов, стопудово подтверждённых на опыте.
Но всё равно игнорируемых официальной наукой. К позору своему.

Проблема лишь в том, на каком фундаменте это обсуждение происходит: либо причинно следственной взаимосвязи физических явлений, либо концептуальной заданности их взаимосвязи программой. Второе к физике не имеет отношения, имхо.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
newfiz
сообщение 9.1.2018, 19:13
Сообщение #9


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.12.2017
Пользователь №: 200227



Unlimiter,
"Проблема лишь в том, на каком фундаменте это обсуждение происходит..."

Ах, если бы это было так! Есть ряд достоверно имеющих место феноменов, которые
принципиально не объясняются никакими чисто физическими моделями, поскольку
принципиально не сводятся ни к какой комбинации чисто физических свойств.
Зато понятно, как они могут быть реализованы программными средствами.
"Бывают ситуации, когда выбор очевиден" ©
Вы даже биохимические реакции в живых организмах не объясните. Про трансмутацию -
и говорить нечего.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Unlimiter
сообщение 9.1.2018, 20:54
Сообщение #10


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Регистрация: 9.12.2017
Пользователь №: 200216



Цитата(newfiz @ 9.1.2018, 18:13) *
Есть ряд достоверно имеющих место феноменов, которые
принципиально не объясняются никакими чисто физическими моделями, поскольку
принципиально не сводятся ни к какой комбинации чисто физических свойств.
Зато понятно, как они могут быть реализованы программными средствами.
"Бывают ситуации, когда выбор очевиден" ©
Вы даже биохимические реакции в живых организмах не объясните. Про трансмутацию -
и говорить нечего.

Я всегда, или почти всегда, согласен с критической составляющей ваших статей, но когда вы предлагаете взамен идеи типа:
"Зато понятно, как они могут быть реализованы программными средствами." это вызывает ещё больший критический протест. Концепция физического осмысления должна строиться на понимания взаимодействий по принципу от малого к большему, а не: всё по воле Бога- программиста. Так я полагаю
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 9.1.2018, 22:05
Сообщение #11


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3995
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(newfiz @ 9.1.2018, 19:13) *
Unlimiter,
"Проблема лишь в том, на каком фундаменте это обсуждение происходит..."

Ах, если бы это было так! Есть ряд достоверно имеющих место феноменов, которые
принципиально не объясняются никакими чисто физическими моделями, поскольку
принципиально не сводятся ни к какой комбинации чисто физических свойств.
Зато понятно, как они могут быть реализованы программными средствами.
"Бывают ситуации, когда выбор очевиден" ©
Вы даже биохимические реакции в живых организмах не объясните. Про трансмутацию -
и говорить нечего.



Удивительное дело:
Все мы знаем, что такое рычаг Архимеда, но почему-то никогда не задумываемся над тем, откуда же собственно первое плечо рычага узнаёт о длине второго плеча, и о величине приложенной к нему силы?
Где этот невидимый вычислитель строго следящий за соблюдением равенства F1/F2= L2/L1?
На мой взгляд, этот "вычислитель" кроется в устройстве Эфира.
Т.е. не "программный физический мир" нужно выдумывать, а пытаться понять устройство Эфира, но для этого нужно хотя бы признать его существование, но современная физика-шизика этого никогда не сделает, ибо в противном случае, вскроется, что больше сотни лет, господа учОные водили человечество за нос, выдумывая безумные теории, вроде ТО и КМ.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
newfiz
сообщение 10.1.2018, 9:55
Сообщение #12


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 29.12.2017
Пользователь №: 200227



Unlimiter,
"Концепция физического осмысления должна строиться на понимания взаимодействий... а не: всё по воле Бога- программиста"

Да не по воле, а по отлаженным алгоритмам, которые работают в автоматическом режиме по предусловиям.
В Вашем тельце идут биохимические реакции, которые НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах не идут самопроизвольно,
в неодушевлённой среде. Они идут "в неправильную сторону" и с запредельно высокими скоростями.
Биофизики выдумали утешение в виде ферментов. Но это слабое утешение. Вот, сию секунду, в Вашей почечке
ферменты делают одно, в щитовидной желёзке - другое, а в заднице - третье, причём всё это чудно скоординировано,
чтобы Ваше тельце продолжало трепыхаться. Откуда же молекулы ферментов знают, что им делать "здесь и сейчас" -
да так скоординированно? Биофизики до сих пор не додумались. Может, Вы поможете, с "концепцией физического
осмысления"?

Varyag,
"откуда же собственно первое плечо рычага узнаёт о длине второго плеча, и о величине приложенной к нему силы?"

Это вопрос, который мучил моего отца. Не знаю, может, вопрос некорректно ставится?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 10.1.2018, 10:25
Сообщение #13


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3995
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(newfiz @ 10.1.2018, 9:55) *
Varyag,
"откуда же собственно первое плечо рычага узнаёт о длине второго плеча, и о величине приложенной к нему силы?"

Это вопрос, который мучил моего отца. Не знаю, может, вопрос некорректно ставится?


На мой взгляд, вопрос совершенно корректен.
Представим себе рычаг, на одно плечо которого давит груз, а ко второму приложена сила.
Если менять положение точки приложения силы на втором плече, не изменяя её величины, двигаясь к точке опоры, то сила на первом плече будет уменьшаться.
Почему? Ведь для этого в точке на которую давит груз должно быть, как минимум, известно о месте приложения силы на втором плече. Но глаз-то у рычага нет! Тогда откуда первое плечо рычага об этом узнаёт!?
Нет ничего сложнее, чем простые вопросы.:(

Сообщение отредактировал Varyag - 10.1.2018, 10:55
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Unlimiter
сообщение 10.1.2018, 12:24
Сообщение #14


Рядовой
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Регистрация: 9.12.2017
Пользователь №: 200216



Цитата(newfiz @ 10.1.2018, 8:55) *
Unlimiter,
"Концепция физического осмысления должна строиться на понимания взаимодействий... а не: всё по воле Бога- программиста"

Да не по воле, а по отлаженным алгоритмам, которые работают в автоматическом режиме по предусловиям.

Понимаю, значится вами физикам уготована почётная задача тестировщиков программ Бога суперпрограммиста smile.gif Бедные они, бедные, разнесчастные smile.gif


Цитата(newfiz @ 10.1.2018, 8:55) *
Varyag,
"откуда же собственно первое плечо рычага узнаёт о длине второго плеча, и о величине приложенной к нему силы?"

Это вопрос, который мучил моего отца. Не знаю, может, вопрос некорректно ставится?

Именно так, не корректно. Поле тяготения и фактическая структура взаимодействий осуществляют всё безо всякого "знания" и "программирования".
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Tempo
сообщение 10.1.2018, 23:23
Сообщение #15


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3088
Регистрация: 11.8.2017
Пользователь №: 103595



Цитата(Varyag @ 9.1.2018, 22:05) *
Удивительное дело:
Все мы знаем, что такое рычаг Архимеда, но почему-то никогда не задумываемся над тем, откуда же собственно первое плечо рычага узнаёт о длине второго плеча, и о величине приложенной к нему силы?

Почтеннейший Варяг, не могу не повторить в очередной раз, что это неправильно ставящийся вопрос. Он в такой формулировке и уводит невесть куда.

Собственно, ровно то же самое можно сказать и комплексе биохимических реакций в живом организме.

При таком ходе рассуждений действительно невозможно сделать иного вывода, как о Вселенной в виде Большой Машины. А если есть Большая Машина - то есть и Системный Администратор.

Но это как раз та шутка, в которой есть доля шутки. Многие люди могут засвидетельствовать реальность случаев, которые иначе как "технозаклятиями" не назвать. Да - и мне приходилось это видеть.


--------------------
superlabor
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vps137
сообщение 11.1.2018, 4:04
Сообщение #16


Старшина
******

Группа: Старожилы
Сообщений: 5323
Регистрация: 12.8.2017
Пользователь №: 97485



Цитата(Tempo @ 10.1.2018, 23:23) *
Почтеннейший Варяг, не могу не повторить в очередной раз, что это неправильно ставящийся вопрос. Он в такой формулировке и уводит невесть куда.

Собственно, ровно то же самое можно сказать и комплексе биохимических реакций в живом организме.

При таком ходе рассуждений действительно невозможно сделать иного вывода, как о Вселенной в виде Большой Машины. А если есть Большая Машина - то есть и Системный Администратор.

Но это как раз та шутка, в которой есть доля шутки. Многие люди могут засвидетельствовать реальность случаев, которые иначе как "технозаклятиями" не назвать. Да - и мне приходилось это видеть.

Это верно. Думать о том, что думает рычаг, - вредно. smilewinkgrin.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 11.1.2018, 11:11
Сообщение #17


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3995
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Tempo @ 10.1.2018, 23:23) *
Почтеннейший Варяг, не могу не повторить в очередной раз, что это неправильно ставящийся вопрос. Он в такой формулировке и уводит невесть куда.

Собственно, ровно то же самое можно сказать и комплексе биохимических реакций в живом организме.

При таком ходе рассуждений действительно невозможно сделать иного вывода, как о Вселенной в виде Большой Машины. А если есть Большая Машина - то есть и Системный Администратор.

Но это как раз та шутка, в которой есть доля шутки. Многие люди могут засвидетельствовать реальность случаев, которые иначе как "технозаклятиями" не назвать. Да - и мне приходилось это видеть.


Отнюдь! Не уводит, а, наобормот, приводит.
Приводит к пониманию того, что существует нечто, что определяет законы природы и строго следит за их выполнением.
Не бог, разумеется, поскольку невозможно представить, чтобы он мог следить одновременно за каждой пылинкой во Вселенной.
Но что же тогда?!
На мой взгляд, это что-то - Эфир, выброшенный из физики на рубеже 19-го - 20-го вв.
Выбросив Эфир, мы снова погрузились в мрачное средневековье, поскольку стали искренне верить в чудодействие формул, нимало не задумываясь о том, а как же, собственно, косная (неживая) материя им строго подчиняется.
Вот такие пироги с котятами... thumbsdown.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение 14.1.2018, 17:15
Сообщение #18


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6114
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 9.1.2018, 22:05) *
Удивительное дело:
Все мы знаем, что такое рычаг Архимеда, но почему-то никогда не задумываемся над тем, откуда же собственно первое плечо рычага узнаёт о длине второго плеча, и о величине приложенной к нему силы?
Где этот невидимый вычислитель строго следящий за соблюдением равенства F1/F2= L2/L1?
На мой взгляд, этот "вычислитель" кроется в устройстве Эфира.
Т.е. не "программный физический мир" нужно выдумывать, а пытаться понять устройство Эфира, но для этого нужно хотя бы признать его существование, но современная физика-шизика этого никогда не сделает, ибо в противном случае, вскроется, что больше сотни лет, господа учОные водили человечество за нос, выдумывая безумные теории, вроде ТО и КМ.
Ответ на ваш вопрос даётся в статической физике "Момент силы", изучается детально в курсе "Сопромат", "Распределение механических напряжений в балках с одной точкой опоры" и "Динамика вращательного движения".
В основе лежит 3-ий закон динамики вращательного движения.
Эфир здесь не причём.

Сообщение отредактировал Зиновий - 14.1.2018, 17:50


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Varyag
сообщение 15.1.2018, 6:56
Сообщение #19


Старший сержант
*****

Группа: Старожилы
Сообщений: 3995
Регистрация: 1.10.2017
Пользователь №: 76503



Цитата(Зиновий @ 14.1.2018, 17:15) *
Ответ на ваш вопрос даётся в статической физике "Момент силы", изучается детально в курсе "Сопромат", "Распределение механических напряжений в балках с одной точкой опоры" и "Динамика вращательного движения".
В основе лежит 3-ий закон динамики вращательного движения.
Эфир здесь не причём.



ПрЭлЭстно!
Т.е., по Вашему работу рычага обеспечивает ЗАКОН?
Но законы - это описание человеком того, как происходят те или иные процессы в Природе в тех или иных условиях.
Я же спрашиваю о том ПОЧЕМУ? они происходят именно так, а не иначе?
Не станете же Вы утверждать, что косная (неживая) материя знает о законах?

P.S.
Кстати, проясните, что это за "3-ий закон динамики вращательного движения"?
Кто, где и когда его сформулировал?
И формулировку этого закона тоже хотелось бы услышать.

3-й з-н Ньютона знаю:
"Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны".
А вот про "3-ий закон динамики вращательного движения" впервые слышу.

Сообщение отредактировал Varyag - 15.1.2018, 19:44
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Зиновий
сообщение Вчера, 21:55
Сообщение #20


Прапорщик
*******

Группа: Старожилы
Сообщений: 6114
Регистрация: 7.10.2017
Из: г. Москва
Пользователь №: 53225



Цитата(Varyag @ 15.1.2018, 6:56) *
ПрЭлЭстно!
Т.е., по Вашему работу рычага обеспечивает ЗАКОН?
Но законы - это описание человеком того, как происходят те или иные процессы в Природе в тех или иных условиях.
Я же спрашиваю о том ПОЧЕМУ? они происходят именно так, а не иначе?
Не станете же Вы утверждать, что косная (неживая) материя знает о законах?

P.S.
Кстати, проясните, что это за "3-ий закон динамики вращательного движения"?
Кто, где и когда его сформулировал?
И формулировку этого закона тоже хотелось бы услышать.

3-й з-н Ньютона знаю:
"Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны".
А вот про "3-ий закон динамики вращательного движения" впервые слышу.
Динамика вращательного движения не изучается в курсе среднего и среднего специального образования.
Хотите узнать, что такое 3-ий закон динамики вращательного движения, откройте справочник по физике или учебник по механике для ВУЗ-ов и ознакомьтесь.
У меня нет возможности перепечатывать сюда для Вас учебник.
Да и тему не будем забивать вопросами не имеющими к ней прямого отношения.

Сообщение отредактировал Зиновий - Вчера, 21:56


--------------------
Тот кто не знает и/или не понимает определений физических понятий - не знает физики.
То кто не знает физики - не знает и не понимает жизнь.
Природу изучать не формулы тачать.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.1.2018, 2:02