Версия для печати темы

Автор: ZLOY S 4.2.2006, 11:43

Всевозможные вопросы типа " А что лучше? То или то?", "А помогите определиться", "Ой, не могу выбрать" - в данной теме разделе нашего форума-приветствуются . При возможности Вам всегда ответят и подскажут.

Автор: Mafia_Girl 6.8.2006, 15:13

Решила купить цифру.
Совершила рейд по магазинам - глаза разбегаются.
У меня Киев-19, соответственно - в пленке шарю, но цифра для меня темный лес...
Остановилась на моделе - Фуджи - FinePix S5600.
Он и по цене подходит, и по качеству вроде как.
Но может, кто-то из Вас посоветует что-то лучше...
А то я практически кота в мешке покупаю...стремно очень...
Заранее спасибо.

Автор: Dima 6.8.2006, 15:48

Mafia_Girl, невозможно посоветовать что-то лучше, не зная что для тебя в фотоаппарате главное.
Скажи для каких целей тебе фотоаппарат, сколько планируешь на него потратить, и тогда тебе ответят.
Чем подробнее ты сформулируешь вопрос, тем подробнее будет дан ответ.

Автор: Guest_Uran 10.8.2006, 15:23

Что-то Канон уже полгода не обновляет иксусовскую линейку, попробовал найти в поискавиках, нигде ничего не видно и не слышно. Может здесь кто что знает? Когда выйдет? Что в ней ждать?
Просто очень интересно )

Автор: Cifra 10.8.2006, 15:40

26 сентября пройдет выставка Фотокина - там, может, что-нибудь и появится. А вообще... Куда еще новых иксусов? Их и так хоть жж...

Автор: Guest_Uran 10.8.2006, 16:44

Да одну модельку всего, всё лучшее с 750 модели скрестить с объективом 800, и всё.

Автор: Cifra 10.8.2006, 17:11

Автор: Guest_Uran 11.8.2006, 14:38

Лучший среди Ixus, возможно, но не идельный, да даже и так, пускай создают новый процессор, новые линейки, развивают матрицу, ISO доводят до ума, ходов просто туча

Автор: MephistofeL 18.8.2006, 23:40

Посоветуйте пожалуйста цифровик, отлично снимающий видео, стоимость которого не более 10000. От аппарата как раз нужно только видео. Камеры не советуйте, ввиду того что мне удобнее, чтобы на sd карточку видео созранялось, а не на кассету или двд диск.
Прошу совета, т.к. не хотелось бы переплачивать лишние $ за более крутой зум или там кол-во мегапикселей, или марку в конце концов, а отдать кровные за любые полезные характеристики тем или иным способом влияющие на качество видео.

Автор: --+=VIRUS=+-- 18.8.2006, 23:57

http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=3105&st=400
Сюда пожалуйста.
И я думаю есть камеры которые пишут видел именно на SD карту.
Или вообще если взять цифровую видео камеру к ней поставляеться USB кабель через который можно перекинуть видео на ПК.

Автор: Cifra 21.8.2006, 13:52

MephistofeL, можно было бы посоветовать вам камеры Sanyo серии Xacti - они очень достойно пишут видео и фотографируют так себе, так что как фотокамеры их лучше и не использовать, - но они стоят больше 10 тыс. Учтите еще, что, кроме камеры, придется разориться и на карту памяти, потому что на 1 Гб обычно влезает не больше 30 минут. Посмотрите еще на Samsung i6 PMP, его видеозапись очень хвалят - она, конечно, не самая лучшая, но приличная, к тому же он позволяет смотреть фильмы на ЖК-экране и слушать МР3. А может, вам еще подойдет видеокамера с жестким диском? Правда, это тоже не дешевое удовольствие, но уж всяко удобнее, чем фотоаппарат в качестве видеокамеры, а файлы тоже сливаются тоже через USB.

--+=VIRUS=+--, далеко не все камеры позволяют захватывать видео через USB.

Автор: Гость 21.8.2006, 17:12

Посмотри Casio Exilim Pro EX-P505. Очень приличное видео: 640*480 30 кадров/с и МР4 и AVI форматы. Зум 5х. Недавно её хвалили в "Домашнем компьютере". Заинтересовался, взял пощупать у приятеля. Очень понравилась.
Здесь есть тест http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=21877&art_id166=591 .
Но насчет плохих цветов - брехня. Если снимать на улице и при хорошем свете - цветопередача прекрасная. При искусственном свете - таки да. Но покажите мне бюджетный аппарат, который при искусственном освещении точно отрабатывает даланс белого?
Про дизайн говорить нечего - супер. В общем камера понравилась. Планирую взять как вторую на видео/фото цели.

Автор: ssg 23.8.2006, 14:25

Кто снимал с помощью фотокамеры SONY R1 движущиеся объекты? Поделитесь впечатлениями

Автор: Гость 24.8.2006, 0:10

Цитата(Guest_Роман_* @ Среда, 23 Августа 2006, 23:56:29)

Автор: Cifra 24.8.2006, 9:02

Sony T30 хороша, конечно, но при съемке в сумерках на нее лучше не полагаться. Вам нужна камера, позволяющая вмешиваться в процесс съемки, чтобы хотя бы выставлять принудительно минимальное ISO. Смотрите камеры Canon серии PowerShot и Nikon. Они, может, не самые маленькие, но дают предсказуемо качественный результат. Панасоники очень шумят, а в новые столько мегапикселей напихали, что, боюсь, даже на 10х15 шум видно будет.

Автор: Гость 24.8.2006, 11:23

А какие модели посоветуете из Canonа?

Автор: Cifra 24.8.2006, 11:24

У R1 довольно медленная и ненадежная фокусировка, движущийся объект она может просто потерять.

Автор: Cifra 24.8.2006, 11:28

Из новеньких хорош PowerShot A700. Кстати, хорошо подумав, я решила, что панасоники все-таки подойдут, ибо оборудованы оптической стабилизацией, а она при съемке в сумерках очень пригодится. Главное, не вестись на большое количество мегапикселей (чем больше МП, тем сильнее шум).

Автор: KOLYUCHKA 2.9.2006, 18:08

Целый месяц сижу в интернете и выбираю фотик (обещали подарить на день рождения!), читаю журналы - в конец запуталась! Цифровика никогда не было, но мечтаю часто снимать - вокруг столько красивого и интересного!
ХОЧУ: 6 Мпикс (можно больше), цифровой зум 4х и более, дисплей не меньше 2,5", стабилизатор изображения, оптический видоискатель, немного ручного режима, баланс белого, автомакро хорошее, русификация.
Ну и чтобы прочный и в сумке места много не занимал. Забыла - не дороже 12-12,5 тыс.
Скажете - многого хочу, тогда посоветуйте, отчего отказаться! Не хочу слишком маленький (в руках держать неудобно и кнопки нажимать) и не нравится фиксация затвора нажатием спуска наполовину (всегда про это забываю), но разве бывает альтернатива?:D

Автор: DemonMX 2.9.2006, 22:03

KOLYUCHKA советую чуток добавить, и взять Canon PowerShot S3 IS....
По вашим запросам подходит вполне, кроме некоторых пунктов конечно же...=)
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=30282&art_id166=1320

Автор: Guest_Алина_* 3.9.2006, 14:51

Помогите выбрать фотоаппарат со следующими требованиями:
1. увеличение(физ >=3 при комбинированном >=9)
2. хорошая матрица(я не разбираюсь какая)
3. >=4 mpx
4. <=200$
5. без "проблемных" флешек

ps присмотрела Canon A430... как он?

Автор: KOLYUCHKA 3.9.2006, 17:53

Цитата(DemonMX @ Суббота, 2 Сентября 2006, 22:03:01)

Автор: ZLOY S 3.9.2006, 19:15

Автор: Гость 3.9.2006, 21:42

Неплохой фотоаппарат...
Хотя в вашей ценовой категории не хуже будет Pentax 5n (получше) или 5s (подешевле) - он в условиях слабого освещения лучше снимает (а это более половины "типичных" случаев съемки - когда без вспышки темновато, а со вспышкой светловато)

от себя замечу следующее:
Разрешение имеет смысл выбирать 5-6 МПикс, потому что визуального выигрыша 4 Мпик по сравнению с более дешевыми 3.2 Мпикс на глаз не заметно. Почему: при размере матрицы 1/2.5" даже самый хороший объектив обеспечит разрешение максимум 2.4-2,9 Мпикс, все, что больше - это "запас на редактирование". Исходля из древнейшего закона аналого-цифрового преобразования, оптимальным будет превышение в 2 раза по площади (т.е. 4,8-5.8 Мпикс), при этом обеспечивается минимально достаточное линейное увеличение (1.41). При меньшем
Про "цифровое" увеличение забудьте сразу. Оптический зум реально изменяет угол зрения - чем больше фокус, тем меньше угол зрения, и, соответственно "приближается" изображение (человеческий глаз видит как объектив при фокусном расстоянии 52 мм в пересчете на пленочную камеру, а именно 47*. И, следовательно, выставив фокусное расстояние 104 мм, мы получим 23,5* и изображение при просмотре будет казаться нам вдвое ближе, чем было на самом деле). Увы, цифровой зум поступает очень нехорошо - берет маленький кусочек изображения с матрицы (скажем, 1/4 по площади при 2х цифровом зуме) и "додумывает" элементы изображения, чтобы оно казалось "как большое". Правильнее помещать сюжет в центр снимка (там оптика лучше передает мелкие детали), а потом на компьютере обрезать лишнее инструментом "Crop" (есть в любом просмотрщике картинок - кстати, заодно можно откадрировать снимок в пропорции 2:3, как фото 10х15, чтобы не было полей или обрезки кадра при печати). Единственное исключение - если Вы, отсняв что-то, сразу идете в фотоцентр для печати.
Беспроблемнымии флэшками в наше время можно назвать любые, используемые в фотоаппаратах. Другое дело, что SD-card и Compact-Flash на данный момент наиболее дешевы, и имеет смысл ориентироваться на них...
Ну и, напоследок, - "хорошая матрица" для "цифромыльниц" - это матрица размером 1/1.8", на которой объектив сможет нарисовать "настоящие" 5-7 мегапикселей... но такие аппараты будут стоит минимум 300-350 зеленых нерублей (а действительно хорошие образчики - легко перешагивают и 450-долларовый барьер)....

ICQ 162-395-023 Kot_Nsk
+7 916 4571751 Алексей

Автор: Гость 4.9.2006, 7:59

samsung digimax s800 за $200 8 Мегапикселей!!! B)
На днях вот приобрел такой и доволен как удафф...
Взял влешку на 1Гб, можно делать кучу фото в максимальном разрешении и писать видео MPEG4 на сколько влезет места. Единственное нужно взять аккумуляторы хорошие 2500мА или 2700мА, иначе обычные батарейки нужно менять каждые 10мин :no: Но с хрошим аккумулятором о питании можно забыть. Подключается к ТВ. Для компа не нужно никаких дров, под ХР видится как обычный накопитель.
Единственно при записи видео, когда меняешь фокус выключается звук на время его пользования, но для меня это не имеет значения.

Автор: Cifra 4.9.2006, 9:46

Тьху, прошу прощения, но 8 Мп за 200 баксов!!!!! Это ни в какие ворота! За такие деньги сегодня можно купить максимум 5 Мп, все, что больше - разводка. Либо интерполяция, либо матрица такого качества, что и на приличную свалку стыдно выбросить. Алина, берите А430 или любой из предложенных Алексеем пентаксов, не пожалеете - за такие деньги сложно найти что-либо лучшее. И не покупайте камеру с разрешением больше 5 Мп за 200 долларов!

Автор: Cifra 4.9.2006, 9:52

Цитата(KOLYUCHKA @ Суббота, 2 Сентября 2006, 19:08:15)

Автор: KOLYUCHKA 4.9.2006, 19:14

Зачем тогда цифровой зум? Прочитала отзывы о Canon PowerShot S2IS - похвалили за скорострельность. Какой же у него спуск? А где написано, что у А710 будет оптический стабилизатор? И чем отличается модель Canon PowerShot от Canon Digital IXUS?

Автор: Советник 5.9.2006, 5:50

К чему вспоминать про пентакс - совершенно непонятно!

Если ориентироваться на стёклышко, то чего бы не сони с её карл-цейссом? Тоже хорошая оптика и те же шумы матрицы от хренового алгоритма сжатия.

А вот кенон (кроме громоздких А4ХХ) вполне можно смотреть, да хоть А5ХХ серии!

Или ещё проще - никон. Я в свой арсенал даже хотел прикупить 5900, ставший уже "при жизни" (т.е. пока были в продаже ) легендой, но они чё-то быстро прошли :(, а б/у ещё не появились

Автор: _UL_ 5.9.2006, 9:45

Помнится мне этот фотик очень понравился. Konica Minolta DiMAGE G500
А сейчас как выясняетя он и стоит фактически копейки http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=13319 а что самое главное отвечает всем требованиям вопрошающего и отвечающих.

Автор: Cifra 5.9.2006, 9:50

Я бы не стала советовать компакты Konica Minolta, у них матрицы фиговенькие, картинка мне лично не нравится - неровные пикселы, не очень верная цветопередача, шумы некрасивые... А вот поискать в продаже старую модель - хороший совет. Если камера была анонсирована год-полтора назад, это не значит, что она плохая. Чаще всего это значит, что она дешевая ;)

Автор: Cifra 5.9.2006, 10:03

Елки, закидала вопросами ;) Отвечаю по очереди.
1. Какой-такой спуск? У S2 IS быстрый автофокус, он быстро включается. А тебе скорострельность вообще важна?
2. Про то, что у А710 будет оптический стабилизатор, написано в пресс-релизе. Также об этом говорят буквы IS в названии модели - этими буквами у Canon обозначается фирменная система оптической стабилизации. Их же можно увидеть в названии ультразумов, того же S2 IS.
3. PowerShot м IXUS - это не модели, а названия линеек. Иксусы поменьше, посимпатишнее ;) попроще в управлении, у них нет ручных режимов. POwerShot'ы побольше, у них, так сказать, классической формы корпус, поменьше дизайнерских наворотов (или вообще нету), побольше функциональности - ручные режимы, поворотные экраны и все такое.

А зачем цифровой зум - одна из величайших загадок вселенной, где-то наравне с вопросом "Так были динозавры разными, или просто археологи их по-разному собирают?"

Автор: KOLYUCHKA 5.9.2006, 16:27

Буду иметь ввиду про быстрый автофокус, хотелось бы снимать подвижные предметы и мимолетные сюжеты (фотик буду всегда носить с собой).
Ха!!! А про буквы IS я не догадывалась! Сколько времени потратила в поисках оптического стабилизатора по характеристикам! Спасибо!
Читала про Canon Digital IXUS 800IS - у него есть ручная фокусировка, а в отзывах Alex Lapin пишет про ручные режимы.
Может, выбрать его? А что у нас с Nicon? Есть что-нибудь похожее на мои пожелания?

Автор: Cifra 5.9.2006, 16:55

KOLYUCHKA, зачем тебе ручная фокусировка? Автофокус удобнее У компактов не может быть настоящей ручной фокусировки, потому что нет фокусировочного кольца на объективе. Вариантов так называемой ручной фокусировки в компактах два. Первый: по шкале расстояний - выводится на экранчик шкала и кнопками выбираешь расстояние до объекта. Это удобный способ, может спасти фотку при плохом освещении, когда автофокус пасует, главное расстояние правильно определить. Второй: в центре экрана появляется увеличенная центральная часть кадра и кнопками управляешь фокусировкой, пытаешься сделать так, чтоб картинка резкая получилась. Это не фокусировка, а пытка, потому что долго и ни фига не видно, сфокусироваться практически невозможно.
Нету в Canon Digital IXUS 800IS ручных режимов, иксусы - простые компактные камеры, снимающие только в автоматическом режиме. Если не считать ручным режимом экспокоррекцию и возможность выбрать баланс белого.
Никоны хороши - может, не такие красивые как иксусы, но снимают хорошо. Посмотри на серии Coolpix L и Coolpix P.

Автор: Гость 6.9.2006, 8:50

1. размер матрицы. Существуют: 2,5; 2/3; 1,8. выбираем тот у которого 1,8
2. количество МП. Выбираем от 6 до 7, больше не имеет смысла.
3. ручная фокусировка не нужна, если хочешь что бы была, то это надо брать цифрозеркалку.
4. порекомендовать можно canon A620, Nikon 7900, есть еще пентакс а60 (не помню точно!!!!). Если не подойдет, то выбирай любой, но матрицу 1,8. Если хочешь узнать что то конкретно, мыль на мыло ssss80@mail*ru

Автор: dino 6.9.2006, 18:48

Но не уверен с выбором, сидел долго и упорно выбирал, остановил свой выбор на Panasonic FX50. Хотелось бы услышать мнения...
Вообще ищу ультракомпакт, но чтобы фотки были достаточно неплохими не смотря на отсутствие моего опыта в фотографировании
еще долго думал насчет серии Sony T30/9/5
вообщем вот...

Автор: KOLYUCHKA 7.9.2006, 6:40

Рассуждаю вслух: Сanon A620 - маленький экран 2", нет стабилизатора изображения; у Pentax нет оптического видоискателя; у Nikon 7900 тоже дисплей 2".... :(
У Nicon Coolpix L и P есть стабилизаторы изображения? А почему матрицу выбираем меньше? И что там с новым Сanon А710 IS - объектив закрывается ширмой или торчит, и его надо закрывать крышкой? Я по картинкам не поняла... :o

Автор: Cifra 7.9.2006, 9:06

KOLYUCHKA, 1/1,8 - это меньший коэффициент деления, сама матрица больше. Сanon А710 IS ты еще месяц-полтора ждать будешь, пока он в продаже появится. Объектив у него убирается полностью, как у всех подобных компактов. Оптический видоискатель вещь безусловно хорошая, особенно в темноте и когда батарейки садятся, но пользоваться им ты будешь очень редко, ибо чаще всего в этих "дырочках" ничего не видно - они очень маленькие, к тому же они показывают не совсем ту картинку, которая на снимке получится, то есть со сдвигом, это обязательно надо учитывать. По-моему, тебе лучше озаботиться качеством экрана - им ты будешь пользоваться чаще всего. 2 дюйма, конечно, маловато, но если выбирать между 2-дюймовым дисплеем с разрешением 200 тыс. пикселов и 2,5-дюймовым с разрешением 150 тыс. пикселов, то предпочтительнее, конечно, первый.
У http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?ord166=500&producer166=962&pline166=&id166=30220 есть стабилизация.

Автор: Cifra 7.9.2006, 9:10

Lumix FX хороашя серия - простые камеры с хорошими автоматическими режимами, цветопередача у них, как всегда у панасов, отличная, плюс стабилизатор. Только у них с шумами проблемы - зернистость на всех ISO, в любых случаях. Но если не будешь печатать фотки больше 10х15 и не много снимаешь ночью, то все нормально будет, зерно ты, может, и не заметишь даже.
Если до сих пор в выборе не уверен, обрати внимание на никоны - они в автоматических режимах работают идеально, то, что нужно для начинающих фотолюбителей.

Автор: Гость 7.9.2006, 11:50

А sony вот эти как? хуже чем панасоник
просто для меня важна как внутренная начинка, так и внешность, сейчас посмотрю никоны...

Автор: Гость 7.9.2006, 15:02

Производители постоянно привлекают внимание к своим цифровым камерам, подчёркивая число фотосайтов на сенсоре. Но является ли этот фактор самым важным при оценке качества сенсора?
Чем больше число фотосайтов, тем больший формат фотографии можно получить без появления эффекта пикселизации. Это сильный аргумент. Но он не единственный. На самом деле, существует и другой важный параметр - размер сенсора. Если сенсор крошечный, как бывает в компактных камерах, качество получившейся фотографии будет не таким хорошим, как картинка SLR-камеры с большим сенсором. Как и в традиционном фотоделе, чем больше площадь освещённой поверхности (будь то кадр плёнки или сенсор), тем больше деталей изображения можно получить. Чтобы лучше понять этот факт, давайте вернёмся в мир традиционных плёночных фотоаппаратов. Снимок, полученный с помощью камеры типа APS и напечатанный в формате 20x30 см, будет неизбежно менее детальным, чем фотография формата 6x6 см - если качество оптики будет неизменным.
Если перейти к сенсорам полупрофессиональных цифровых камер, занимающих промежуточное положение между SLR-камерами и компактными моделями, то от камеры Minolta Dimage 7 (2001) до Konica Minolta Dimage A2 (2004) размер сенсора не изменился (2/3"). В то же время число фотосайтов на поверхности увеличилось с 5,24 миллиона до 8 миллионов. То же самое относится и к другим производителям, поскольку они используют сенсоры, по большей части, производства Sony. Инфляция числа фотосайтов позволяет получать фотографии большего размера, однако фотосайты становятся всё меньше и меньше, поэтому и их светочувствительность тоже снижается. Как мы уже говорили, сигнал, полученный светочувствительным элементом, усиливается. По мере уменьшения светочувствительности фотосайтов это усиление начинает играть всё большую роль. Но чем больше усиление, тем больше "шума" появляется в тёмных областях. Поэтому вы должны понимать, что сенсор с большим числом фотосайтов необязательно даёт изображение лучшего качества, чем сенсор того же размера, но с меньшим числом фотосайтов

Размер сенсора

Ниже, в качестве примера, размеры всех распространённых сенсоров, рядом с которыми некоторые модели, использующие их.
1 - сенсоры 1/2,7" или 1/2,5"
· Размер: Ш x В = 0,527 x 0,396 см
· Число фотосайтов: 3,3 или 4,1 миллиона
Эти сенсоры действительно крошечные, они используются в 3-мегапиксельных камерах типа Ricoh Caplio RX, Fuji Finepix F420 и Nikon Coolpix 3200. Камера Nikon Coolpix 4100, к примеру, имеет 4 миллиона пикселей. Данные сенсоры предназначены для камер начального уровня.
2 - сенсоры 1/1,8"
· Размер: Ш x В = 0,718 x 0,532 см
· Число фотосайтов: 4,1, 5 или 6,1 миллиона
Эти сенсоры используются в большинстве качественных компактных цифровых камер. В диапазоне четырёх мегапикселей здесь можно отметить модели Canon Digital Ixus S430 и Nikon Coolpix 4200. Сенсоры на 5 миллионов используются в камерах типа Nikon Coolpix 5200 и Casio QVR51. Что касается 6,1 миллиона, то здесь можно привести Olympus C60 и Kodak DX7630.
3 - сенсоры 2/3"
· Размер: Ш x В = 0,88 x 0,66 см
· Число фотосайтов: 8 миллионов
Эти сенсоры давно использовались в полупрофессиональных моделях, и сегодня они могут похвастаться 8 миллионами пикселей против 5 миллионов почти три года тому назад. Подобные сенсоры можно встретить в камерах Sony DSC-F828, Olympus C-8080, Canon PowerShot Pro 1 и Konica Minolta Dimage A2.
4 - сенсоры в формате APS
· Размер: Ш x В = 2,27 x 1,51 см
· Число фотосайтов: 6,1 миллиона
Именно такие сенсоры применяются в SLR-камерах типа Nikon D70 и Canon 300D на шесть миллионов пикселей.
5 - сенсоры в формате 24 x 36
· Размер: Ш x В = 3,6 x 2,4 см
· Число фотосайтов: 6,1, 8,5 или 14 миллионов
Эти сенсоры являются синонимами высочайшего качества в цифровой фотографии перед переходом на формат 6 x 6. Камера Kodak DCS slr/n или c использует именно такой сенсор с 14 миллионами пикселей. Модель Contax N Digital имеет скромные шесть миллионов. Камера Canon EOS 1D оснащёна сенсором 24x36 с 8,5 миллионов пикселей. Всё это оборудование является профессиональным, поэтому стоит очень дорого.

Автор: Cifra 7.9.2006, 15:09

Елки, где это вы такой текст надыбали? Это какой-то очень плохой перевод, ибо что такое фотосайты на сенсоре я не знаю ;) Знаю фотосайт.ру, знаю пикселы на матрице )))))

Автор: Гость 7.9.2006, 17:32

Посидел, еще посмотрел, подумал приглянулись две модели Canon Digital IXUS 800 IS и Nikon Coolpix S9, но у них у обоих размер матрицы 1/2,5. Кто-нибудь пользовался такими камерами, может еще что-либо конкретное посоветуете?
есть ли что либо похожее с 1/1,8 или размер матрицы не смертелен?

Автор: KOLYUCHKA 7.9.2006, 19:12

Гость, это вы мне? А это ответ на какой вопрос? Мне бы попроще.
Лучше оъясните, на что влияет размер матрицы и где я реально замечу разницу между 1,8 и 2,5? Какой тогда фотик лучше (если не считать видоискателя и матрицы) - Nikon Coolpix P3 или Canon Digital IXUS 800IS? И чем? Хотелось бы услышать аргументы. :beea:

Автор: DemonMX 7.9.2006, 19:49

KOLYUCHKA дай я угадаю....вы, блондинка! =)
Угадал? :D

Автор: Гость 8.9.2006, 0:16

Цитата(Гость @ Четверг, 7 Сентября 2006, 11:50:20)

Автор: KOLYUCHKA 8.9.2006, 6:16

DemonMX Почему блондинка??? Брюнетка. А это к какому аппарату имеет отношение? Или намекаете на мою глупость?!

Автор: Dima 8.9.2006, 6:27

DemonMX, скажи что пошутил, или твой пост можно будет расценивать как личное оскорбление, со всеми вытекающими со стороны модераторского состава последствиями.

Автор: Гость 8.9.2006, 9:30

Сенсор состоит из миллионов крошечных элементов, которые принято называть пикселями. Впрочем, этот термин наводит путаницу. Изначально, до появления цифровых камер, пикселем называли одну точку в цифровом изображении.
Если посмотреть описание, то можно прочитать что матрица состоит из светочувствительных элементов (photosites или microcells), которые в переводе и означают фотосайты.
А в принципе кому как удобно называть: пикселы, фотосайты, пусть так и называет, главное понимать смысл.

KOLYUCHKA
Как и в традиционном фотоделе, чем больше площадь освещённой поверхности (будь то кадр плёнки или сенсор), тем больше деталей изображения можно получить.

Если есть возможность дать ссылки на эти камеры, то посмотрю. То что сам нашел, не дают полной картины, но может быть я бы взял Nikon Coolpix P3, но у него уж очень много МП на матрице.

Придется мне наверное зарегистрироваться, чтобы полемизировать с некоторыми пользователями.

Автор: Гость 8.9.2006, 12:12

Посмотрел этот никон Р3, чем то он похож на панасоник LX1
тоже выбираю фотоаппарат, но пока остановил свое мнение как раз на этом панасонике, никон намного лучше?

Автор: DemonMX 8.9.2006, 19:39

На самом деле я пошутил, и видно не удачно, что ж, текстом интонацию не передать... :(

KOLYUCHKA вы уж простите меня, дуру грешную, обидеть нехотел, кто знает меня тот знает, я сущетво миролюбивое :D

Автор: Гость 9.9.2006, 19:23

купил никон Р4, сейчас буду разбираться
кто-нибудь уже пользовался?

Автор: Zheka 9.9.2006, 20:11

IS у Panasonic несколько лучше чем у Canon согласно весьма http://www.dpreview.com/.

Автор: Еленка 14.9.2006, 12:58

добрый день, кто нибудь пользуется этой камерой?

какие плюсы-минусы у нее?

думаю купить, а отзывов о ней практически негде не нашла
только статья

Автор: iMiceman 14.9.2006, 14:46

Еленка, http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=29031&comment166=1 мало разве? От себя добавлю, что камера весьма неплохой аппарат как по качеству фото-сьемки, видео (хотя при движении артефактит немного) и как МР3-плеер (+ приятная, но извращенная возможность просматривать своё видео закачанное с ПК). Как универсальное устройство - сила... Как чисто фотоаппарат - есть вещи и лучше, имхо, например, из линейки Sony T (9,10), но это немного другие деньги…

Автор: Гость 14.9.2006, 14:58

спасибо, не заметила

Автор: Cifra 14.9.2006, 15:25

Эта камера обсуждается вот в http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=21216 теме, будьте внимательны, пожалуйста.

Автор: xp84 15.9.2006, 9:35

Привет всем. Остановился на 2-х моделях Canon Ixus 750 и Ixus 60. При разной цене, характеристики идентичны. Помогите разобраться, может есть какие-то подводные камни в той или иной модели (лучше фото- или видеосъемка, качество дисплея). Поделитесь мнением!

Автор: Гость 15.9.2006, 14:04

Хочу предостеречь от покупки мыльниц Ixus. у них очень часто ломается объектив. Мой Ixus сломался через 4 месяца эксплуатации, в сервисе сказали что случай не гарантийный, а ремонт стоит 4500 руб.
Если не верите - наберите в гугле что-нибудь типа "canon ixus e18 error"

Автор: Гость 15.9.2006, 17:25

Я купил ixus750, никаких проблем нет, у товарища ixus с матрицей 3,2 млн. уже больше 3-х лет - тоже не жалуется.

Автор: Гость 15.9.2006, 23:04

у меня была на IXUS 400 ошибка e18 после того как я его уронил. починили по гарантии.

Автор: Гость 15.9.2006, 23:06

у IXUS 750 матрица больше чем у IXUS 60, поэтому у 750 шумов меньше.

Автор: Sergio_A4 15.9.2006, 23:34

собираюсь купить фотик, чтоб печатать фотки в основном 10*15, но иногда и А4. Требования - хорошее качество фото при съемке в дневное, ночное время и при лампах накаливания. размеры аппарата не принципиальны.
На первый взгляд подобрал 2 ,как я понимаю, совершенно разных фотика -
Pentax Optio A10
Panas Lumix DMC-FZ20
Подскажите - в чем + и - моего выбора....
заранее спасибо

Автор: Sergio_A4 16.9.2006, 9:37

а у PowerShot A700 есть оптическя стабилизация?

Автор: qwertyuio 16.9.2006, 13:14

Автор: Гость 16.9.2006, 20:24

FZ7 из трех самый привлекательный вариант

Автор: Гость 17.9.2006, 14:53

Только не пан слишком шумные матрицы,пан только для фанатов фотошопа.

Автор: qwertyuio 17.9.2006, 15:18

что такое шум?!?

Автор: Sergio_A4 17.9.2006, 21:18

есть 350$ и огромное желание приобрести компактный аппарат (желательно с оптической стабилизацией) для съемки памятных моментов в дневное и ночное время. фото планирую печатать без дополнительной обработки форматом 10*15 и А4. как варианты пока рассматриваю
Canon IXUS 800
Pentax Optio A10
Fujifilm Finepix F30

также не дает покоя обзор Panas Lumix DMC-FZ20 (хоть он и не компактный, но вроде уровень совсем другой). так ли он хорош на самом деле?...

дайте совет - на чем остановить свой выбор. заранее спасибо

Автор: Гость 19.9.2006, 18:50

Fujifilm FinePix F30, Panasonic LX1?


Leica D-LUX 2 - а это что за зверь и сколько он будет стоить?

Автор: Firefly 20.9.2006, 15:52

У кэнона после 400D есть планы на обновление линейки 10D-20D-30D? Есть инсайдерская информация?
А то собрался обновить тушку и пока кроме 30D ничего нет (5D пока перебор).

Автор: Cifra 21.9.2006, 9:10

Firefly, 30D только-только вышел, пока что нечего обновлять. Новинок в этом классе, мне кажется, ждать не меньше года, так что бери 30D.

qwertyuio, шум, noise, дословно с английского (в данном случае) - помехи, искажения. Видел на цифровых фотках зернистость, серую и цветную? Это и есть шум. Он вредит детализации и цветопередаче.

Автор: goofy 23.9.2006, 14:30

Выбираю себе цифрозеркалку. Перечитал уже множество обзоров и, пожалуй, склоняюсь к canon 400d.
Вибирал между sony dslr A100, nikon d80 и вышеупомянутой canon.
Кто что может сказать по данному вопросу?

ps Зеркалка первая, но опыт общения с цифровиками имеется.

Автор: Firefly 25.9.2006, 14:28

goofy я бы при покупке первого цифрозеркала повелся бы на стабилизацию матрицы, что реализована в альфе от сони. По идее это избавит от необходимости покупать штатный объектив со стабилизатором, что придется сделать для 400D (или купить дорогую просветленную линзу L серии, что само по себе очень разумное вложение денег). Про линейку объективов для Сони ничего не скажу, потому как не общался...
А Вас не пугает отсутствие маленького жк экранчика на кэноне? Там, как я понял, вся информация о режиме съемки выводится на основной большой экран, что выглядит немного странно.

Автор: Гость 26.9.2006, 14:50

Panasonic LX2 - отличия от LX1 а точнее про шумы в нем...

Автор: Cifra 27.9.2006, 11:21

goofy, зеркалки Sony ИМХО еще рано покупать - первая модель явно сырая. Снимает, конечно, неплохо, но конструктив пока еще на низковатом уровне. И линзы с ней можно использовать только Konica Minolta или профессиональные цейссовские, ибо китовые страшно жужжат при фокусировке, и вообще с автофокусом большие проблемы.
Firefly, на антитряс, конечно, можно повестись, но это далеко не панацея. Как же люди снимают камерами без него и счастливы при этом? Необходимости покупать штатный объектив со стабилизатором ИМХО нет - разве что собираешься выходить на фотоохоту исключительно в сумерках.
С экранчиком у 400D да, беда, но, с другой стороны, не так уж это и страшно - на основном экране тоже все отлично видно, и даже получше, только вот батарейку он жрет больше. \
А вообще, goofy, сходи в магазин и подержи камеры в руках. Сравнивать D80 и 400D за глаза дело неблагодарное. Какая в руку ляжет, ту и бери :D

Автор: Firefly 27.9.2006, 18:15

Cifra люди, очевидно, увеличивают чувствительность (или доверяют это дело автоматике), используют штатив или создают креативные фотокарточки с движением в кадре ;)

можно снимать, разумеется, и без стабилизатора, но для штатного всепогодного объектива это необходимая штука. B)

Автор: Гость 29.9.2006, 6:50

Делема SONY R1 или Sony DSLR-A100 ????

Автор: Deda 1.10.2006, 22:51

Цитата(Гость @ Четверг, 7 Сентября 2006, 14:02:25)

Автор: qwertyuio 3.10.2006, 17:58

я хочу купить фотоапарат который хорошо снимал бы солнце(а именно закаты) и ночью.можете мне посоветовать чтонибудь потипу panasinic fz7?

Автор: Deda 5.10.2006, 23:22

Привет всем, кто ответит и тем, кто не ответит!
Немного о себе. Deda я не только по логину, но и по возрасту и наличию внуков. Фотостаж – почти 40 лет. Начинал со "Смены", немного ФЭД, "Киев-4" (отличная для своего времени машина); серьезно – "Зенит-Е", ЕМ, затем почти 20 лет – Praktika LTL-3. Много снимал, экспериментировал, художественное фото, снимал свадьбы (в свободное от основной работы время). Однажды даже устраивал персональную выставку. Так что считал себя, как сейчас выражаются, "продвинутым" любителем и даже "полупрофессионалом". Сейчас снимаю редко: семейное фото, а также в поездках, путешествиях, отпуске. В 96-м украли кофр с "Практикой", сменными объективами и др. принадлежностями. В 98 купил "Яшку" (Yashica 2000) – тоже механическая ручная камера. Тогда большего я не мог себе позволить, да и особой нужды не было. Так что период пленочных автоматов у меня выпал. Но с этого же времени стало ухудшаться зрение – дальнозоркость и астигматизм, так что без очков не выставишь настройки, в условиях слабой освещенности сложно навести резкость.
Сейчас стал вопрос о покупке цифровой камеры, но здесь я полный профан, так что прошу помочь в выборе.
Что предполагается снимать? В основном семейное фото, а также природа, архитектура и т. п. в поездках, командировках, отпуске. Если же захочется "тряхнуть стариной" и снять, например, портрет, то воспользуюсь пленочной камерой.
И первый вопрос. Какое количество мегапикселей обеспечит получение качественных фотографий размером 30х40 см?
Т. к. зарабатывать на фото не собираюсь, то "крутые" и, соответственно, дорогие аппараты отпадают. Мыльницы и компакты отпадают тоже. В доступный мне ценовой диапазон $500 – 600 (maximum 700, если уж что-то ну очень…) попадают наиболее простые любительские цифрозеркалки с бюджетными объективами и так называемые полупрофессиональные незеркалки с несъемными объективами. Последние чуть дешевле, предлагаемые диапазоны фокусных расстояний и светосила объективов меня вполне устраивают (для зеркалок придется потратиться дополнительно на сменные объективы), возможность макро и видеосъемки тоже плюс, хотя и не является определяющим фактором. Но их беда – малые размеры матриц а значит, шумы.
И вопрос второй. Существуют ли такие "полупрофессиональные" незеркалки у которых полностью отсутствуют шумы на ISO не менее 200 единиц? Если "да", то какие?
Дальнейшие вопросы по выбору конкретной модели имеет смысл задавать после того, как определюсь с принципиальным: любительская зеркалка или "полупрофессиональная" незеркалка.

Автор: Cifra 6.10.2006, 15:08

Deda, у вас настолько грамотный подход, что удивительно, что вы сами не подобрали камеру ;) Вашим требованиям максимально отвечает Sony R1 - у нее матрица размером APS-C, так что, не смотря на 10 Мп, шумит она мало. ISO 200 ей не помеха даже ночью. Правда, она довольно медлительна - это в основном касается автофокусировки, но зато не промахивается, с экспозамером тоже все в порядке. Диапазон фокусных расстояний - 24-120 мм, хорошая светосила. Вообще, объектив у нее лучший в этом классе. Только обязательно подержите эту камеру в руках - у нее несколько необычная конструкция, не всем нравится.
Sony R1 единственная незеркалка с такой матрицей, у остальных просьюмерок уровень шумов зависит уже в основном от алгоритма шумоподавления.

Автор: Deda 7.10.2006, 23:10

Цитата(Cifra @ Пятница, 6 Октября 2006, 14:08:41)

Автор: Cifra 9.10.2006, 9:26

Deda, значит, по разрешению. Да, 6 Мп вполне хватит для печати 30х40 - но только при условии хорошей, нешумной матрицы и качественного сжатия. Если это 6 Мп ультракомпакт, то, конечно, такие большие фотографии лучше и не пытаться печатать. Там не только матрицы маленькие-шумные, но и процессорная обработка жестокая - кадры в JPEG в максимальном качестве получаются раза в 1,5 меньше, чем снимки с такими же настройками с зеркалки.
Насчет Fuji - я бы не рекомендовала брать младшие "продвинутые" модели. У S9500 неплохая матрица, малошумная, а вот снимки с 5600, например, меня ужаснули - ужасно шумные, беда с цветопередачей, контуры предметов рваные... Дождитесь тестовых снимков в сети.
А из Nikon и Pentax выбор лучше ИМХО остановить на Nikon. У K100D хороший стабилизатор, но у него проблемы с передачей ярко-красных и пурпурных тонов - детализация теряется. С автофокусировкой у него вроде проблем не было, но она не очень быстрая - возможно, только из-за бюджетных объективов, которые ну очень шумно фокусируются и потому вызывают подозорение. У Nikon, как абсолютно любительской зеркалки, очень хорошая экспозиционная автоматика, я ни одной ошибки не заметила, автофокус и с бюджетными объективами отлично работает.

Автор: Гость 9.10.2006, 14:17

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста выбратьKodak Z650 или Canon PowerShot A710IS <_<
Заранее спасибо.

Автор: Deda 9.10.2006, 22:09

Цитата(Cifra @ Понедельник, 9 Октября 2006, 08:26:47)

Автор: Cifra 10.10.2006, 12:22

Deda, нет, ни одна зеркалка не пишет видео, конструкция не позволяет. А где вы такое прочитали?

Автор: Deda 10.10.2006, 19:00

Цитата(Cifra @ Вторник, 10 Октября 2006, 11:22:00)

Автор: Cifra 11.10.2006, 10:33

:( Исправили. Ошибка в характеристиках.

Автор: Deda 12.10.2006, 20:22

Цитата(Cifra @ Среда, 11 Октября 2006, 09:33:57)

Автор: Guest_Андрей_* 12.10.2006, 23:35

стоит выбор между следующими фотами
Canon PowerShot S2 IS
Panasonic DMC-FZ7
Sony DSC-H2
Konika Minolta Z20

больше склоняюсь к первым двум. кеннон дешевле на 10 баксав, но у панасоника в комплекте бленда, он полегче енмного и у него эелектронный видоискатель.

что посоветуете. как поступить? что выбрать?

Автор: Deda 21.10.2006, 0:15

Я глупость написал об антишейкере на К 100, он там матричный. Но дело не в этом, а в принципе.

Автор: Guest_sas_* 21.10.2006, 22:27

всем добрый вечер !буду очень рад если кто-то сможет помочь .нужен фотик с большим зумом 10х или более желательно как авто так и ручные настроики не зеркало иногда хочется снять и небольшое видио.выбор из: Fuji FinePix S6500fd .
Panasonic Lumix DMC-FZ20. Kodak Easyshare P850. Canon PowerShot S2 IS. другие прошу не рекомендовать это то что реально есть на данный момент особено интересует Fuji если кто-то сним уже сталкивался что за зверь заранее большое спасибо

Автор: Cifra 23.10.2006, 11:10

У Fuji S5600 мне очень не понравилась картинка - шумная, пластилиновая, так что и к S6500 доверие небольшое, хотя, конечно, чудо может случиться Kodak всем хорош, но у него нету оптического стабилизатора, а раз уж вам нужен большой оптический зум, этот вариант отпадает сразу. Canon шумит меньше, чем Panasonic, видео пишет лучше, оптика хорошего качества, стабилизатор работает отлично. Так что рекомендация однозначная - Canon Powershot S2 IS

Автор: Deda 23.10.2006, 22:54

Fuji FinePix 5600fd же есть в продаже: http://tehnotrade.com/foto/fuji/. Но что реально он собой представляет- хотелось бы тоже узнать. Судя по тому, что матрица у него по типу 9500, должен быть хорош, но это в теории. А почему не Fuji FinePix 9500? Цена та же, а Cifra о нем отзывалась весьма неплохо. Но стабилизатора у него тоже нет.

Автор: Guest_sas_* 24.10.2006, 10:36

судя по описаниям у Fuji S5600 матрица 1/2,5" а у Fuji FinePix S6500fd . 1/1.7" по идее разница

должна быть.кстати у Canon PowerShot S2 IS иостальных тоже 1/2,5" и ещё появилась Kodak

EasyShare P712 у неё вроде стабилизатор есть .FinePix 9500 тоже есть но разница по цене с

Fuji FinePix S6500fd 100-110 зелёных

Автор: Guest_Костя_* 24.10.2006, 14:44

Мучаюсь с выбором видео хочу HDD вместо мини, т.к. ничего нет лишнего и не надо менять кассеты. Условие одно: простота перезаписи на носители информации, сейчас у меня все хранится на СД. Предлагают СОНИ HDD (25т.р.) и новую СОНИ мини ДВ высокого качества, но у нее проблема - нельзя напрямую переписывать, надо вначале на комп, редактировать и пр., а времени нет. Ваши рекомендации

Автор: БомондЪ 24.10.2006, 20:52

Здравствуйте. Нужна помощь в выборе. Нужна фотокамера:
Чтобы:
-снимать на природе,на отдыхе(часто в условиях низкой освещенности), иногда спорт
Хотелось бы:
-оптический стабилизатор
-не слишком большие размеры
-матрицу не больше 6мп либо размером не меньше 1/1,8
-Зум-чем больше,тем лучше
-желательно карты SD,но не принципиально
-желательно ручные настройки выдержки и диафрагмы
-не более 600$

Сам нашел несколько вариантов:
-Panasonic Lumix DMC-FZ30 -нравится все,особенно зум кольцами,но вот размеры...У меня nikon d50 почти такой-же...Носить его будет тяжело))
-Canon PowerShot S3 IS -нравится поворотный экран,стабилизатор,не нравится маленькая матрица 1\2,5' + разрешение 6мп- боюсь,что будет сильно шуметь.
-Canon Digital IXUS 800 IS -нравится размерами,можно даже в кармане носить,это удобно,минусы те же,что и у S3 IS. И зум 3х...Хотя это не настолько важно.
-Nikon Coolpix P3-нравится размерами,неплохой матрицей.

Может кто-нибудь сможет что-нибудь из этого(или не из этогшо списка) посоветовать и поможет определиться- копмакт или ультразум? Заранее спасибо за помощь.

Автор: Deda 24.10.2006, 22:03

Цитата(Guest_sas_* @ Вторник, 24 Октября 2006, 09:36:51)

Автор: ыфы 24.10.2006, 23:15

так уж жизнь сложилась что я живу в таллине унас Fuji FP6500fd стоит 570-575 а Fuji FP9500 670-680

Автор: Guest_sas_* 24.10.2006, 23:18

так уж жизнь сложилась что я живу в таллине унас Fuji FP6500fd стоит 570-575 а Fuji FP9500 670-680

Автор: e-n-s 26.10.2006, 13:45

Здраствуйте! Я вот хочу себе купить фотоаппарат в первый раз в жизни! Хочется что- то хорошее за разумные деньги! Присмотрел Canon S2 и S3 и помоему у последней больше плюсов( появиалсь живая гистограмма, увеличился дисплей ну и ещё что-то) по качеству я так понял они одинаковые, смущает что нет RAW, шумы выше iso100 как везде написано; Fz30 но смущает то что почти везде написано что очень шумная матрица( а так бы я её без всякого взял); Fz50 ну я незнаю точно но моё личное мнение что из-за нового процессора с шумами там обстоит такое еже дело как и в Fz30; Samsung Pro815 нет стабилизатора(хотя я не знаю может и без него можно нормально снимать) и хотя матрица большая 2/3” в тестах написано что шумы на iso 400 уже неприемлемые и качество снимков не очень; Fuji S9500 тоже нет стабилизатора а ведь хочется без штатива справляться; Sony H5 почитав про эту камеру я понял что H1 судя по отзывам и то лучше по качеству картинки меньше всяких абберацй и тому подобное; рассматривал вариант А610 из-за его большей матрицы но почитав что вроде качеству он не лучше S3 понял что лучше ультразум взять; ну и в конце концов я даже посмотрел в сторону зеркалок:
NikonD50 Olympus E-500 and Pentax*ist DL судя по всему у этих камер с качеством картинки но: они довольно габаритны, плюс я не соображу что для макро нужен один обьектив для другого режима другой обьектив или есть обьективы которые поддерживают все режимы, не понятно у каких есть стабилизатор или нет( можно посмотреть в инфо) и конечно как для меня кажется нет поддержки видео хотя очень хотелось бы, но если бы я точно знал что эти камеры делали снимки лучше хотя бы в 3 раза лучше чем те любительские о которых я говорил ранее то можно было бы видео пожертвовать.
Чё-то я увлёкся, столько материалов перечитал, у меня вопрос такой какой же мне фотоаппарат всё таки приобрести??? Мне он нужен будит в основном для сьемки в макро и для сьемки пейзажев, ну и конечно всего остального только хотелось бы с хорошим качеством, ну и судя по всему большой зум или маленький на качество это не влияет(только на размер матрицы). В общем жду ваших ответов!!!
B)

Автор: дик 26.10.2006, 17:06

Кто юзал кодак п880 - поделитесь плиз впечатлениями, особено интересует кач-во картинки (цветопередача, шумы)?

Автор: fotolyubitel 26.10.2006, 18:41

Если не уверены, что нужна зеркалка, однозначно могу посоветовать FZ50
смотрите тест на dpreview
по картинке обходит все компакты, в том числе S9500

D50 - лучшая из бюджетных зеркалок. На первое время хватит китового объектива, а потом уже разберетесь что еще нужно из оптики

Автор: Deda 28.10.2006, 16:47

Мне бы тоже очень хотелось знать:
1. Чем отличается Fuji FinePix S9600 от S9500 (не считая дисплея, это и так ясно из характеристик).
2. Насколько лучше/хуже картинка, получаемая Fuji FinePix S6500fz по сравнению со "старшими" моделями (цветопередача, шумы и пр.; деталировка, понятно, будет лучше у "старших" моделей, хотя и это не факт – "шумодав" может "съесть" детали).
3. Насколько лучше картинка у Panasonic FZ50 по сравнению с Fuji FinePix S9600 и S9500, как утверждает ув. fotolyubitel.
По поводу последнего пункта: я смотрел review . там – просто характеристики; тестов, как мы привыкли, нет. Форум там на 50% посвящен сравнению Panasonic FZ50 с Fuji FinePix S6500fz. Но форум – на дремуче-кухонном уровне, что-то типа: "У FZ50 есть стабилизатор, значит лучше, зум длиннее, значит лучше, а вот матрица меньше, значит хуже…". Только в одном месте мелькнуло: "картинка у FZ50 лучше" и это – все! Ни что, ни как, ни почему! Просидел 3 часа в Интернете, проглядывая это review, тихо ругался и вспоминал Зорина: "Ну какие же они тупые!" И почему пытаются сравнивать :6-ти М-пиксельную 6500fz с 10-ти М-пиксельной FZ50? Почему не с с Fuji FinePix S9600 или S9500? Видимо, по той же причине. И на основании этого ув. Безапелляционно заявляет . Нет, я не говорю, что у FZ50 картинка хуже, я просто этого не знаю. А очень бы хотелось. Хотелось бы увидеть что-то вроде тест-дуэли "Panasonic FZ против с Fuji FinePix S9600". И если у Fuji FinePix S9600 (S9500) картинка лучше, я безоговорочно пожертвовую стабилизатором и более длинным зумом. А если у FZ50 шумов меньше по сравнению с FZ30 только за счет "шумодава", то стоило ли выпускать новую модель? Но все это "если да кабы" Ответ даст только грамотный тест.
Уважаемая Cifra! Сделать это могут не многие, но Вы в их числе! Так что жду ответа (то бишь теста) как соловей лета! А судя по нашему форуму – не я один.
P.S. Кстати, В Штатах и Израиле с Fuji FinePix S9600 есть в продаже, но с Fuji FinePix S9600 и S9500 называются в Штатах Fuji FinePix S9000 и S9100.


Извините, там помеха в фразе. Должно быть :". И на основании этого ув. fotolyubitel безапеляционно заявляет, артинка у FZ50 лучше ?!"

Автор: Velve 2.11.2006, 15:19

Есть 350-400 долларов. Хочу себе подарить фотоаппарат. В техники вообще - а тем более в фотоаппаратах - не смыслю ничего ровным счетом, поэтому всякие технические характеристики для меня остаются загадками

Какие есть варианты на эту сумму?

Автор: Cifra 2.11.2006, 19:11

Цитата(Velve @ Четверг, 2 Ноября 2006, 16:19:44)

Есть 350-400 долларов. Хочу себе подарить фотоаппарат. В техники вообще - а тем более в фотоаппаратах - не смыслю ничего ровным счетом, поэтому всякие технические характеристики для меня остаются загадками

Какие есть варианты на эту сумму?

Автор: Deda 2.11.2006, 20:57

Cifra! Не сочтите за лесть, но общаться с Вами - удовольствие! О деле: 9600-й уже есть у нас: CBM Group (Киев) и TovarNaDom.com (раскопал-таки!). В России - Pixel Group. Раскопал и то, что он мало отл от 9500-го: кроме экрана, это - более быстрый автофокус в усл недостаточн освещенности и новый процессор. Цена пока 650 - 630 дол. - больше, чем на сотню по ср с 9500-тым. Касательно FZ50. До сих пор снимал на пленку в осн ISO 100-200. Привык. Так что, если на 200 Панас не шумит, предпочту его.
Почему я так много об этом спрашиваю? Прикинув свои скромные финансовые возможности, от зеркалки отказался; к тому же снимать собираюсь в осн в отпуске, в поездках, семейное фото. Так что "псевдо" должно хватить. А потянет "творить" - возьму пленку. Так сложились обстоятельства, что времени на выбор у меня осталось до 22 ноября. А я "Весы" по гороскопу, так что бросьте, пожалуйста, камешек на одну из чашек- FP 9600(9500) или FZ50. (После Вашего последнего сообщения чаша клонится к FZ50).

Автор: Velve 3.11.2006, 9:16

Автор: Firefly 3.11.2006, 12:30

PANASONIC Lumix DMC-TZ1

сенсор конечно маловат, но компактность и хороший внешний вид вы получите во флаконе со стабилизатором и большим ЖК экраном. Объектив сносный вполне...
Они все снимают удовлетворительно по нажатию кнопки в втоматическом режиме...
но у данной камеры есть еще много сюжетных программ, которые вам пригодятся для "творчества" в дальнейшем.

Автор: Velve 3.11.2006, 12:40

Что такое сенсор и для чего он нужен? -_-

Автор: Deda 3.11.2006, 23:57

Cifre от Deda. Только что прочел тест на FZ50. Думаю, не ошибусь: его автор - Вы. Приятно познакомиться!
Увидел еще для меня немаловажный минус FZ50-го - плохая автофокусировка в усл. недостаточного освещения. В общем, я как та обезьяна: то ли влево, то ли вправо...

Автор: Nicton 6.11.2006, 18:12

Подскажите хороший КОМПАКТНЫЙ фотик до 17000.

Автор: Mih@ 6.11.2006, 18:31

Присоединяюсь к Nicton, тоже интересуюсь этой ценовой категорией. Хочется чтобы фотик был относительно компактным (в крайнем случае могу немного пожертвовать компактностью ради более лучшего качества), имел хорошее качество снимков, зум в районе 6 или выше, и цена около 15-17 тысяч. Подобрал несколько моделей:
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=35477&ext166=0
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=37972
Или стоит выбрать из более дешовых? Например:
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=34521&ext166=0 или http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=36840&ext166=0
Ещё ни одного цифрового фотоаппарата у меня не было, поэтому боюсь ошибиться. Стоит ли переплачивать за первые две модели?

Автор: Cifra 7.11.2006, 10:36

Что значит "кратность зума"? И что значит "цифровой зум"? И что значит "серийная съемка"?

Запись видио мне не нужна вообще - есть видеокамера Он должен фотографировать. Мне важно качество снимков - в дальнейшем я обычно с ними играюсь на компьютере, поэтому качество картинки имеет большое значение.
Проблема в том, что все, что я умею в фотографировании - это нажимать кнопочку (и то коряво). А научиться хочется очень-очень. Но для начала хочу хоть кнопочку нажимать с хорошим результатом
Конечно хочется, чтобы он был компактный и симпатичный - все таки в сумке и так у меня много мусора Но от внешнего дизайна всегда можно отказаться. Не критично.

Автор: Cifra 7.11.2006, 10:53

Deda, спасибо за хороший отзыв Но тест не я писала, а наш внештатный автор. Но я с ее мнением абсолютно согласна. Хорошо, в общем-то, что тест не я писала, ибо испытываю к панасоникам нежную привязанность - они очень удобные, user-friendly, так сказать, к тому же у них несколько ретро-дизайн, очень радующий меня, любительницу пленочных камер.
Насчет неуверенной фокусировки в темноте - этим очень многие камеры страдают, у них же пассивная система фокусировки, то есть они ориентируются по контрастным областям. Активная фокусировка, на расстояние, встраивается в основном в зеркалки, в дополнение к пассивной, да и то не во все. У FZ50 еще неплохая фокусировка ;)
Deda, у меня против Fuji одно предубеждение - отсутствие оптического стабилизатора. А вы не рассматривали в качестве варианта Canon PowerShot S3 IS? Очень достойная камера.

Mih@, если нужен зум от 6х, могу порекомендовать опять же Canоn PowerShot A700 или A710. Камеры HP я бы не советовала, мне у них матрицы не нравятся - шумные, цветопередача так себе, картинка получается какой-то рваной. PowerShot G7 несомненно хорош, но в нем может оказаться много ненужных вам функций, за которые вы, тем не менее, заплатите. Определите круг претензий, пожалуйста, поточнее. Nicton, к вам та же просьба.

Автор: Mih@ 7.11.2006, 14:30

Цитата(Cifra @ Вторник, 7 Ноября 2006, 10:53:40)

Автор: Cifra 7.11.2006, 18:02

Mih@, тогда, значит, как я и советовала - Canon PowerShot A700 или A710, еще Panasonic Lumix TZ1, Nikon Coolpix S10. Последние два - с 10-кратным зумом и оптической стабилизацией. Все компактные, чуть больше 200 грамм.

Автор: Nicton 7.11.2006, 20:43

Хотелось бы фотик для съемок на природе и в помежении. Желательно с хорошим аккумулятором чтобы хватало на несколько дней или с не очень дорогими аккумуляторами чтобы можно было взять один два комплекта в запас. Вспышка без эфекта красных глаз. (А при больших ISO можно снимать и без вспышки?) И еще желательно чтобы побольше режимов съемки.

Автор: Cifra 8.11.2006, 10:23

Nicton, вам может подойти Casio серии Z, у них лучшие среди компактов аккумуляторы - держат до 450-500 снимков. И сюжетных программ у них рекордное количество - до 35 штук Только ручных режимов нет.
При больших ISO да, можно снимать без вспышки. Вспышка ведь в основном нужна, когда не хватает того освещения, что есть. А при высоком значении ISO камере требуется меньше света. Только особо не полагайтесь на значения выше 400 единиц в компактах - картинка начинает очень сильно шуметь, результату вряд ли обрадуетесь.

Автор: Deda 8.11.2006, 20:59

Cifre. У Canon PowerShot S3 IS матрица 1/2,5 при 6 МП, в то время, как у Фуджика 6500 при тех же 6 МП матрица 1/1,7. Итак, окончательно - Fuji! А для борьбы с шевеленкой 1) большее по ср с Панасом FZ50 на одну ступень значение ISO; 2) опыт съемки с малыми выдержками, для чего надо а) найти любую подходящую опору (штатив, конечно, лучше, но он не всегда под рукой). Если же это невозможно, надо б) поставить ноги чуть шире плеч, локти упереть в бока (визировать только по окуляру!), жестко зафиксировать аппарат в трех точках: две руки, лицо (лоб) и плавно нажимать на спуск. На пленке с полтинником гарантировано отсутствие шевеленки на выдержке 1/15 и примерно 70-90% удачных кадров на 1/8. Покупку буду делать 22-23 ноября, впечатлениями поделюсь в конце декабря, т. к. буду в отъезде.
Большое спасибо за советы и до встречи!

Автор: sas13 11.11.2006, 17:44

для желающих посмотреть фото Fuji S6500fd привожу ссылки

http://amal.ps.pl/photos/

http://article.pchome.net/00/13/62/44/?14 по моему очень даже неплохо

мой выбор сузился ло двух аппаратов Fuji S6500fd и Panasonic Lumix FZ50 но что так пока и не решил.

в остальных не устраивает исполнение и качество ручнрго фокуса .спасибо Cifre и Deda за предыдушие

советы и обсуждения

Автор: Deda 11.11.2006, 20:04

Да, я решил Fuji, но какой: S6500fd или S9600 - еще не выбрал. Когда остановлюсь на каком-либо из них, сообщу почему.

Автор: Guest_Марат_* 11.11.2006, 21:37

Здравствуйте!
Я уже долгое время подыскиваю топ-компакт камеру для покупки. Пробовал Soni V3, Canon G6 и Minolta A200. Видимо, у меня слишком высокие требования- я остался недоволен. Хотелось бы матрицу побольше (2/3), обьектив позумней (х5-х6), фокусировку точную (лазерную) и минимальный лаг, стабилизацию, наличие башмака для вспышки. Пожертвовать могу габаритами- мне это совсем неважно.
Причём зеркалки категорически отметаю.
Можете ли посоветовать, на какую камеру стоит обратить внимание?

Автор: Cifra 13.11.2006, 10:20

Цитата(Guest_Марат_* @ Суббота, 11 Ноября 2006, 22:37:46)

Автор: Deda 13.11.2006, 21:04

Цитата(Guest_Марат_* @ Суббота, 11 Ноября 2006, 20:37:46)

Автор: VGM 14.11.2006, 20:59

Здраствуйте!
Пишу первый раз. У меня один вопрос может кто и подскажет? Собираюсьб купить CANON 400D, а вот с обьективом не могу решить. По параметрам выбрал EFS 17-85 или EF 28-135. Использовать собираюсь как штатник. Про первый не могу ни чего найти,про второй на вашем форуме отзыв есть. Фотографировать собираюсь для семейного альбома и друзей, Это отпуска, природа, любил портреты, но в естественных условиях когда не ожидают. Раньше занимался фотографией давольно серьезно, но с цифрой не работал. Думал больше не буду занимать этим, а этим летом подержал в руках и загорелся опять.Требования: качество на первом месте, удобства работы и надежность.
Большое спасибо если кто ответит. VGM

Автор: Firefly 16.11.2006, 13:42

VGM первый объектив будет совместим только с цифрозеркалками кэнон, второй подойдет и для пленочных тоже. 17-85 светосила чуть похуже чем 28-135, зато угол получше (фокусное растояние 28 против 45). Если для вас в штатнике важен относительно широкий угол, но думаю стоит брать 17-85. Я заменяю этот провал линзой ef-s10-22, что не всегда удобно.

Автор: VGM 16.11.2006, 17:57

Firefly ! спасибо за ответ. Характеристики EFS 17-85 я естественно видел, поэтому мне он тоже больше нравиться, но мне интересно узнать как он работе. Мнения фотографов иногда больше значат чем описание. Насколько хорошо он рисует и в каких диапазонах, насколько он капризин к условиям сьемки, основные сьемки у меня на природе будут,(по крайней мере надеюсь), а в Питере она не всегда безоблачна , в домашних условиях при необходимости. Возвращаться к пленки не буду, поэтому, что он не подойдет мне все равно, а вот докупить еще один длинно0-фокусный обьектив в будущем вполне вероятно, хотя тоскать с собой несколько не собираюсь, обременительно (натаскался в свое время).
Еще раз спасибо.

Автор: Sergo_730 16.11.2006, 19:29

Автор: scorp68 17.11.2006, 16:20

Есть смысл приглядеться к Nikon D40. Особенно цена интересная.

Автор: VGM 17.11.2006, 16:32

Цитата(Sergo_730 @ Четверг, 16 Ноября 2006, 19:29:53)

Автор: Deda 18.11.2006, 19:44

Цитата(scorp68 @ Пятница, 17 Ноября 2006, 15:20:01)

Автор: scorp68 20.11.2006, 12:41

Deda
Вообщето официально они должны быть по 600,
но есть и такие предложения http://www.apertura.ru/forum/viewtopic.php?t=1656

Автор: Sergo_730 20.11.2006, 14:39

Автор: Deda 20.11.2006, 23:48

Цитата(scorp68 @ Понедельник, 20 Ноября 2006, 11:41:04)

Автор: scorp68 21.11.2006, 13:59

Deda
Это Kit. В этом-то весь интерес.
Кстати Fuji S6500 у нас (в Питере) болше 500 стоит, я уж про S9600 вообще молчу.

Автор: Deda 21.11.2006, 20:04

Цитата(scorp68 @ Вторник, 21 Ноября 2006, 12:59:52)

Автор: Guest_Sergei_* 22.11.2006, 10:55

Наметил для покупки три модели - Panasonic LZ5, Canon A530 или A540, Sony W40 или W50. У каждой есть свои преимущества - у Pana стабилизатор и 6х зум, у Canon ручные настройки и дешевизна, у Sony компактность. Подскажите, пожалуйста, у какой модели лучше оптика, реальное качество фото и видео.

Автор: NaRuVi 23.11.2006, 13:36

Стоит ли брать Sony H5, что вы скажите об этой модели?

Автор: VGM 23.11.2006, 19:35

Кэнон 400D лежит в руке, что называется, Никон 40 толстоват не так конфортно лежит, а вот с обьективом не могу опредилиться EFS 17-85 стоит ли этих денег. Ответ на этот вопрос только 1- (только-только был у нас с годовым пробегом и переломаным шлейфом упровлением диафрагмой) может и не стоит на нем зацикливаться, а может просто не повезло, уж больно хороши параметры для штатника.

Автор: Vadim A. Usanov 24.11.2006, 16:52

Прошу совета у Гуру!
Долго выбирал аппарат для дочери. Она начинающий дизайнер и увлекается живописью, фотографией (не профессионально). В связи с этим фотоаппарат нужен для работы с различными текстурами, съёмок интерьеров, пейзажной и портретной съёмки.
Остановился на Canon PowerShot S3 IS. Правильно ли сделан выбор? Если да, то какая модель SD карты предпочтительнее для этого аппарата в плане видео?

Буду признателен за помощь!

Автор: DemonMX 27.11.2006, 22:17

Vadim A. Usanov Думаю что да, я обладатель этой самой камеры, и вполне ей доволен, но собираюсь продавать, хочу брать зеркалку.
А вобще камера хорошая, зум шикарный! :+: :D

Автор: В ТУМАНЕ 30.11.2006, 16:08

Привет! Почитала, какие вы тут все умные, и решила сознаться... Хочу купить цифровой фотоаппарат для бестолковой непрофессиональной съёмки (поблема у меня с профессионализмом :( ) + иногда видео! Зайдя на www.mobile-review.com сузила круг своих желаний до
- Nicon Coolpix S7c (не очень нравится дизайн);
- Nicon Coolpix S10 (проигрывает на мой взгляд двум другим);
- Pentax Otario T10 (хочется Pentax Otario T20, но ещё не вышел).
Подскажите, может я что-то упустила, а может вообще ничего не поняла.

Автор: Sergo_730 30.11.2006, 19:21

Цитата(В ТУМАНЕ @ Четверг, 30 Ноября 2006, 16:08:40)

Автор: В ТУМАНЕ 1.12.2006, 2:55

Цитата(Sergo_730 @ Четверг, 30 Ноября 2006, 19:21:30)

Цитата(В ТУМАНЕ @ Четверг, 30 Ноября 2006, 16:08:40)

Привет! Почитала, какие вы тут все умные, и решила сознаться... Хочу купить цифровой фотоаппарат для бестолковой непрофессиональной съёмки (поблема у меня с профессионализмом :( ) + иногда видео! Зайдя на www.mobile-review.com сузила круг своих желаний до
- Nicon Coolpix S7c (не очень нравится дизайн);
- Nicon Coolpix S10 (проигрывает на мой взгляд двум другим);
- Pentax Otario T10 (хочется Pentax Otario T20, но ещё не вышел).
Подскажите, может я что-то упустила, а может вообще ничего не поняла.

Пентаксы, к сожалению, пошли по пути глобального удешевления своей продукции сомнительным, на наш взгляд, путем. В частности в объективе шайбочка, которая гоняет фокусировучную линзу вдоль вала с резъбой, стала какая-то капроновая (волосится). Раньше были латунно-бронзовые. В результате 10-ки можно загнать в такой режим, когда линза уходит в крайнее положение и там остается: резъба очень мелкая и этот капрончик-капролончик просто срывается, вал вращается, а линзочка стоит на месте - аппарат не фокусирует. Добросовестый сервис-мастер должен признать такую поломку в рамках гарантийного случая. Если у них завал с работой, то напишут отказ по причине попадания внутрь влаги, песка или прочую ересь.

Автор: Cifra 1.12.2006, 10:19

В ТУМАНЕ, а почему вам кажется, что Coolpix S10 уступает двум другим? Да, он побольше, так ведь у него 10-кратный оптический зум и стабилизатор. Вообще, для такого объектива он оооочень маленький. Конструкция у него необычная - если вам нужен яркий дизайн, он то, что нужно. Еще посмотрите на последние модели Casio, например, S770 - маленький, симпатичный, фигова туча сюжетных программ - как раз для непрофессиональной съемки ;)

Автор: Sergo_730 1.12.2006, 11:23

Casio всегда были достаточно беспроблемными аппаратами. Основное достоинство - высокая скорость при съемке. Главная беда - кривые ручки владельцев: роняют они их. Это относится к любым аппаратам любых марок. Надевайте ремешок на руку и будет вам счастье.

Автор: В ТУМАНЕ 3.12.2006, 0:40

Cifra Ну, честно говоря, если сравнивать Nikon CoolPix S10 и Nikon Coolpix S7с, то на мой взгляд S10 проигрывает - светочувствительность и разрешение у неё поменьше, а вес и габариты побоооольше! Вобщем потерялась и расстроилась! Почитала информацию, и казалось, что определилась, а тут нате! Такой выбор, что уже ничего не хочется... :no: а хотела к Новому году - детя снимать...

Sergo_730 Вопрос! И не один!!!
Что лучше, когда линза выдвигается или "внутри аппарата стёклышки ходят"?
Рыская по нету, видела такую фразу "серый фотоаппарат" - пугают или действительно, можно как с телефоном напороться?
И всё же про Pentax Otario T20! Очень подкупает возможность писать коментарии на фотографии, но она же и пугает, что с экраном-то будет????
И подскажите, пожалуйста, что ещё посмотреть? Нахожусь в здравом уме и твёрдой памяти, осознаю, что окончательный выбор за мной и в будующем обещаю претензий не предъявлять...

Автор: Cifra 4.12.2006, 18:45

В ТУМАНЕ, елки... не обижайся, но ты - еще одна жертва маркетинга. Много пикселей и высокая чувствительность - не есть достоинства камеры! От этого одни шумы и расстройства. Это раз. А для печати фото 10х15 и даже А4 достаточно 5 Мп - это два. А S10 тяжелый и большой потому что у него оптический зум больше. Ну ладно, надо маленький, так S7c вполне подойдет.
Про рисовать на снимках - пока никто не жаловался, что экран умер. У меня вот КПК с сенсорным экраном, регулярно в него не то что стилусом, пальцем тыкаю, и ничего, жив ;) Но экран выживет при условии, что налепишь на него защитную пленку - такие для КПК продаются, ее можно и на камеру налепить.
Конструкция объектива, в общем-то, особого значения не имеет. Сломаться может и внутренний объектив, и выдвигающийся. И те, и другие, ломаются примерно с одинаковой периодичностью.
А серых камер правда много, особенно когда модель только-только появилась в продаже, а спрос на нее большой.

Автор: Short Circuit 5.12.2006, 5:05

Цитата(В ТУМАНЕ @ Воскресенье, 3 Декабря 2006, 00:40:35)

Cifra Ну, честно говоря, если сравнивать Nikon CoolPix S10 и Nikon Coolpix S7с, то на мой взгляд S10 проигрывает - светочувствительность и разрешение у неё поменьше, а вес и габариты побоооольше! Вобщем потерялась и расстроилась! Почитала информацию, и казалось, что определилась, а тут нате! Такой выбор, что уже ничего не хочется... :no: а хотела к Новому году - детя снимать...

Автор: В ТУМАНЕ 6.12.2006, 4:40

Cifra Нет-нет, без обид! Но я не совсем жертва... :D больше 6 Мп брать и не думаю (врать не буду собиралась брать 10, но почитала и раздумала), а по поводу светочувствительности :( мне показалось, что когда много - это хорошо :( :( :( ну, не супер много, а где-то 400... Дома же много снимать собираюсь. Когда читала тесты, мне показалось, что есть прямая связь между маленькой светочувствительностью и претензиями по качеству съёмки в помещении.
Надо S10 ещё раз в руках подержать...
А внутренний объектив защищён, наверное, лучше от пыли и грязи?
А как проверить серый фотоаппарат или нет? С телефонами вроде ясно, хотя это тоже видимо всё относительно!

Автор: Cifra 6.12.2006, 11:18

В ТУМАНЕ :+: 400 единиц будет в любой камере, это стандарт. А поскольку ты будешь брать что-то из новинок 2006 года, то там будет и 800, а то и 1600 единиц... В помещениях, дома, например, света для камеры маловато, поэтому приходится либо снимать со вспышкой, либо повышать чувствительность, но 800 единиц для компакта перебор, ни один не сделает приличную картинку.
В принципе, про внутренний объектив можно сказать, что он лучше от пыли защищен, но и выдвигающиеся не особо пачкаются... Претензии к тому, что объектив "засасывает" пыль, чаще предъявляют к сменным объективам, в компактах я лично такого не наблюдала. Бывают у некоторых камер с выдвижными объективами неприятности, когда объектив перекосится во время зумирования, застрянет, и все - камера не работает. Но эти случаи не настолько часты, чтобы говорить о конкретных недостатках конструкции.
У камеры должна быть инструкция на русском языке, русскоязычная гарантия. Хотя некоторые производители на этот счет особо не волнуются и могут быть белые модели с английской инструкцией. Заранее посмотри выбранную модель на сайте производителя, проверь, должно ли быть русифицировано меню. Покупай, ессно, только в солидных магазинах, не бери там, где дешевле всего. Не факт, что ты не нарвешься на брак или серую модель, но в првоеренный магазин камеру будет проще вернуть, если что.

Автор: Sergo_730 6.12.2006, 13:09

В ТУМАНЕ Для любительской съемки конструкция объектива, выдвижная или перископическая, не имеет большого значения. При падении ломаются оба. Да, выдвижной больше подвержен засорению, возможно, даже, заклинивание объектива после посещения особо песчано-пыльных мест: пустыня с пыльным ветром. Очень часто приносят после Турции, где так хорошо поваляться но пляже вместе с фотиким, бросить его в песок и побежать купаться. Перископический более устойчив, но особо талантливые личности забивают мусором весь аппарат. :o Выдвижные объективы более светлые: в перископах дополнительно присутствует отражающий элемент, а физику пока никто не отменял. Компактность уже не приоритет перископов - взгляните на Casio.
А практический совет такой: сразу покупайте чехол для фотоаппарата. Лучше жесткий, тогда больше вероятность того, что ему не раздавят дисплей, не включат в чехле, если он включается кнопочкой и у него выдвижной объектив, да и пачкается-засоряется значительно меньше. Поверьте, что лучше отдать лишние 400-600 руб., чем потом заплатить 2000 за ремонт.
Берите тот аппарат, котрый удобнее всего лежит в руке и вам наиболее удобно манипулировать.
Попросите продавца дать подержать, попробуйте поснимать. Лучшим аппаратом будет тот, которым будет удобнее всего пользоваться, при условии, что это он хорошей марки с объективом с хорошими фотостеклами. Все равно матрицы для всех компактов всех марок делает Sony (кроме Fuji). А для печати снимков 10х15 вполне достаточно 3,2 Мп. Все остальное зависит от ваших рук. Споры о том, какая марка лучше - большей частью предмет личных предпочтений, если нет откровенных конструктивных недостатков. Я видел хорошие снимки сделанные A75 и безобразные 300D(это всё Canon).

Автор: Garm 6.12.2006, 14:26

не могу определиться с выбором между Fujifilm FinePix S6500 и Panasonic DMC-FZ7. подскажите,пожалуйста,что лучше?

Автор: В ТУМАНЕ 10.12.2006, 23:44

Short Circuit ОЙ, меня настолько заклинило, что я уже неделю не смотрела ни один фотоаппарат... просто нет сил! Начинаю грустить по безвозвратно ушедшему от нас Советскому союзу... ;) с его присутствием отсутствия чегобы-то нибыло, когда отхватишь какую-нибудь фигню и рада, что есть, хоть такая... (закат СССР - мой расвет :lol:) а вообще-то я сильная! И кновому году камеру себе выберу!!!
Хорошо, когда есть у кого спросить...
Cifra СПАСИБО!
Sergo_730 СПАСИБО!

Автор: DemonMX 11.12.2006, 0:45

Уважаемая Cifra , скажите пожалуйста, на сколько велика разница между NikonD70 и Canon 30D, просто собираюсь взять 70-ку...но задумался, может стоит взять в кредит 30-ку? Правда я не люблю кредиты... Может поможете мне в моем вопросе =)

Автор: Short Circuit 11.12.2006, 7:18

Цитата(В ТУМАНЕ @ Воскресенье, 10 Декабря 2006, 23:44:38)

Автор: mrax 12.12.2006, 6:29

Доброго времени суток! Я (понятное дело) новичек,и хочу себе сделать подарок на НГ- фотоаппарат.Фактически определившись с выбором подарка(им стал nikon d50) я наткнулся на еще одну модель того же производителя,а именно koolpix 8800... С этого момента моя жизнь превратилась в кошмар!!! Я не знаю что выбрать!!! Прочитав несколько обзоров по обеим девайсам я не смог их даже сравнить:почему-то koolpix 8800 отсутствует в списке моделей на этом сайте,хотя тест на него я сдесь все же нашел.... Ни в разделе "п\професиональные",ни в разделе "зеркалки любительские" нет данного аппарата.... поэтому имеется 2 вопроса:1- что же все таки выбрать,какую модель? и 2: можно ли как-то сравнить на этом сайте сии устройства,как это можно сделать с любыми другими фотоаппаратами?
Огромное спасибо за совет,заранее!

Автор: DemonMX 12.12.2006, 11:25

Mrax, на счет сравнения я не знаю, а вот то что камеры эти всё таки разные, и на мой взгляд сравнению не подлежат, это точно. Если бы я брал, то брал бы Nikon D50. Почему, потому что это зеркалка, и есть куда двигатся дальше. Объективы в ней сменные в отличии от coolpix-a...да и вобще, камеры разных классов. Мой выбор D50, но вы поспрашивайте ещё.

Автор: mrax 12.12.2006, 14:10

DemonMX
Прежде всего,спасибо за совет.Я тоже выбрал Д50 именно за те качества,которые Вы перечислили.Пожалуй его я и куплю!Хотя хотелось бы узнать мнение пользователей 8800.Насколько я понимаю,эта модель вплотную приблизилась к зеркалкам начального уровня...
Любые комментарии по поводу выбора приветствуются... И будут приветствоваться вплоть до 2-3 часов перед походом в магазин!!! Может я что-то недооценил в 8800 и переоценил в д50?
p.s. 8800 дороже д50 с китом.... К чему бы это???

Автор: DemonMX 12.12.2006, 16:42

К чему чему, к тому что D50 это одна зи самых простых зеркалок, но хороших. А 8800 это самая новорченная мыльница, которая максимально приближенная к зеркалке. Кроме 10-ти кратного зума в ней ничего особенного я не вижу.
Но в d50, можно со времене, купить лучше, и качественный объектив, но правда дороже. Если смотрите вперед...то D50.
К сожелению про 8800 сказать ничего не могу, кроме того, что это навороченная мыльница.

Автор: skyborn 12.12.2006, 23:05

Стою перед выбором фотоаппарата. В основном собираюсь снимать мелкие объекты (цветы, насекомых, мелкие части различных конструкций и т.), портреты и объекты среднего размера на расстоянии нескольких метров (машины и т.д.). Желательно наличие поворотного экрана. С бюджетом я пока не определился. Что из себя представляют аппараты за 500$-600$. Стоит ли неопытному, но желающему учится и совершенствоваться человеку :P брать аппарат за 800$-1000$?. Хотелось бы услышать пару слов про оптику. В статьях и обзорах которые попадались мне на глаза этой теме много внимания не уделялось. Какие еще могут быть расходы? На какие характеристики в первую очередь стоит обратить внимание? Что можно сказать про аппараты от Olympus? Вижу, они особой популярностью не пользуются.

Автор: В ТУМАНЕ 14.12.2006, 1:12

тааак! всем привет!!! начинаю ВСЁ с начала... Сама определиться я не могу, очень прошу совет!
Надо цифровой фотоаппарат
- для НЕ профессиональной съёмки фото и иногда видео;
- для съёмки в помещении;
- не "шумливая";
- не зеркалка (одна уже есть - не пользуюсь из-за габаритов).
Почитала много тестов, что меня и ввело в ступор, т.к. у всех камер профессионалы находят существенные дефекты...

Автор: Short Circuit 14.12.2006, 5:42

Цитата(В ТУМАНЕ @ Четверг, 14 Декабря 2006, 01:12:08)

тааак! всем привет!!! начинаю ВСЁ с начала... Сама определиться я не могу, очень прошу совет!
Надо цифровой фотоаппарат
- для НЕ профессиональной съёмки фото и иногда видео;
- для съёмки в помещении;
- не "шумливая";
- не зеркалка (одна уже есть - не пользуюсь из-за габаритов).
Почитала много тестов, что меня и ввело в ступор, т.к. у всех камер профессионалы находят существенные дефекты...

Автор: Hawk_NT 14.12.2006, 11:15

для НЕ проф :

Canon PowerShot SD900
Canon PowerShot SD800 IS

для более високого качества

Canon PowerShot S3 IS

Автор: Deda 14.12.2006, 16:05

Нельзя сравнивать 8800 и D50 – это камеры разного класса, как нельзя сравнивать "Жигули" и КАМАЗ. "Жигули" надо сравнивать с "Москвичем", "Ланосом" и т. п., а КАМАЗ с МАЗом, КрАЗом и т. п. 8800 надо сравнивать с Sony R1, Panasoniс FZ30 или FZ50, Konica Minolta A200, той же Fuji S9600 S6500fd, А D50 с соответствующими по классу камерами (напр., Canon 350D и др). Вообще, вначале надо определиться, какие задачи Вы перед камерой ставите; исходя из этого выбрать тип камеры, а уж затем конкретную модель.
Покупать же D50 с kit-овой оптикой – все равно, что покупать "Жигули" с мотором от "Запорожца": посредственная оптика не даст возможности реализовать возможности матрицы и докупать хорошую оптику все равно придется. Зачем же выбрасывать деньги (пусть и не очень большие) на kit? Лучше купить отдельно "тушку" и оптику поприличнее.

Автор: В ТУМАНЕ 15.12.2006, 0:21

Short Circuit а что тебе сказали продавцы, что заставило остановить свой выбор... Я тут зашла в Связной и главным аргументом мальчика-"консультанта" было, что в фотике есть мр3плеер, и можно слушать музыку!!! Когда попыталась возразить, что это не совсем дело и фотоаппарат я расчитываю использовать для других целей, он посмотрел на меня как на дибилку...
Люди, а что вы скажите про panasonic, они действительно очень "шумные"??? и про panasonic TZ1 в частности - очень вид понравился, в руках не держала...
Ой-оой...

Автор: Cifra 15.12.2006, 10:14

DemonMX, разница, в общем-то, в классах. D70 все-таки любительская камера, а 30D - полупрофессиональная. А, собственно, почему D70? Ведь есть уже D80, у него видоискатель побольше и посветлее, меню несколько переработано, эргономика получше стала. 30D потяжелее, корпус из магниевого сплава, ресурс затвора заявлен больший. Про разницу в Мп говорить не буду - ты не чайник, сам решишь, сколько пукселей надо ;)
Вообще, основная разница именно в сроке жизни камеры - полупрофессиональные рассчитаны на более частое использование, чем любительские, в более жестких условиях. Ну и, конечно, скорострельность, емкость буфера и количество точек фокусировки различаются.

Автор: DemonMX 15.12.2006, 11:59

Cifra, а ведь действительно, я и не рассматривал 80-ку, забыл про неё что то...а ведь это будет для меня "золотой" серединой наверно. Спасибо

Автор: Firefly 15.12.2006, 16:55

В ТУМАНЕ мне свежая линейка Панасоника нравится, стал задумываться о покупке такого симпатичного компакта от этого производителя в довесок к 30D.
вот Lumix DMC-TZ1 EE-K по виду и характеристикам привлек...

Автор: В ТУМАНЕ 15.12.2006, 22:47

Firefly очень много пишут про panasonic, что они шумные и накакие нововведения их не спасают :no: меня эта камера по виду тоже привлекла, но тест меня разубедил...
http://www.mobile-review.com/foto/camreview/panasonic-dmc-tz1.shtml
что думается? может я очень критично всё воспринимаю... :(

Автор: Vlad72 15.12.2006, 23:15

Здравствуйте!
Собираюсь приобрести первую в жизни цифровую камеру.
1) Снимать собираюсь всё: макро, пейзаж, портрет и т.д. дома и на улице. Поэтому предполагается носить её с собой часто, но не в кармане B) , а в сумочке(там уже живёт КПК ). Так что за Slim не гонюсь, но гроб тоже ни к чему.
2) Сумма для покупки 6-7 тыс.руб. (почему именно столько: слишком дешёвое - не настолько богат чтобы покупать дешёвые вещи ;) ,
а супер-пупер навороты ни к чему. По крайней мере сейчас. (а может и потом ;) )). То есть полностью отдаваться на автоматику не очень охота, а есть желание поюзать и ручные настройки. Хотя если кто-то весомо аргументирует, то вполне возможны подвижки в сумме как в меньшую, так и в большую сторону.
3) Photoshop не проблема, но хотелось бы просто вносить свои коррективы по вкусу,
а не " ... после доработать напильником." ;) . Кстати вопрос: насколько удобен и корректен .RAW?
4) Храниться фото в основном будет на Photo CD и виртуальных фотоальбомах (InDesign). Вроде "Моя работа", "Родственники", "Природа" и т.д. Ну что-то вроде дембельского альбома :D - комментарии там всякие, оформление.
5) Пройдясь по инету по первому кругу симпатичны два аппарата:
Fujifilm FinePix A600 и Panasonic DMC-LZ3EE-S.
6) Почему они (основное):
- Fuji - матрица своего пр-ва 1/1,7
- Panasonic - система стабилизации и оптика х6.
По многим другим параметрам больше склоняюсь к Panasonic, но матрица меньше и на разных форумах много мнений, что у Panasonic очень много шума и общее качество фото не есть "good".
Поэтому большая просьба - чтолибо подсказать по этим аппаратам или порекомендовать что-нибудь другое. И по поводу общей надежности тоже. Sony пжлста не предлагать :zzz:
7) Смотрел и в другую сторону: Olimpus SP 320/500, Pentax Optio M20, Samsung Digimax S800. (Коммент. - Правда по горькому опыту общения с видеокамерой Samsung, продукция этой марки по работе с изображениями (кроме ТВ - это у них неплохо) вызывает опасения <_< ).

ИМХО: есть конечно лидеры рынка Canon и Nikon ( и Sony, куда-ж без него ), но честно говоря, у меня сложилось впечатление, что ситуация в инете с этими брендами напоминает противостояние поклонников Nokia и SonyEricsson: мой бренд "The BEST" - потому-что он у меня, а всё остальное "шлак". Аргументы только на эмоциях, никакой конкретики и мысли. Да и много их уж очень (аппаратов).

Автор: В ТУМАНЕ 18.12.2006, 2:29

Была сегодня на Горбушке... не ругайтесь, пожалуйста, я только в руках хотела подержать то, что выбрала...
Общая тенденция такова: ничего вы, девушка, не понимаете :no: , лучше всего брать камеры на 10 Мп - там новые всякие матрицы-шматрицы, на мой писк, что хотелось бы до 6 Мп, округляли глаза, и говорили, что это всё каменный век, и шумят они в два раза сильнее... и, вообще, стабилизатор с ТАКИМИ новыми матрицами не нужен... и в помещении снимать давно уже не проблема, т.к. у аппаратов уже ISO до 1600 есть, при которой они не шумят, т.к. см. выше!!! Я рыдала! Я то читала совершенно обратное!!!
На данный момент выбираю из следующего:
- Canon IXUS 800 IS - дорого, если честно, но если он так хорош, как пишут... понравился своей компактностью,
- Canon PowerShot 710 - понравилось, что есть возможность ручных настроек (хотя тут же есть сомнения насчёт их использования), батареечное питание, наличие стабилизатора, смущает... размер...
- Nikon Coolpix S6 - компактный, по оценкам хороший, смущает, приведённое раньше замечание, что законы физики никто не отменял и снимки могут быть темноваты (хотя на тестовых снимках этого не заметила...)
- Nikon Coolpix L5
- Olimpus mju 750
Что скажите??? День "ч" в субботу... , а выбрать не могу по-прежнему...
А ещё, есть у Canon в серии IXUS i приличные фотоаппараты, или это уже старая серия???
Помогите, ПЛЗЗЗ! ;)

Цитата(Hawk_NT @ Четверг, 14 Декабря 2006, 11:15:25)

Автор: Cifra 18.12.2006, 18:00

В ТУМАНЕ, очень здорово, что вы не слушаете продавцов. И очень жаль, что они такую хрень несут, но зато теперь понятно, почему люди ведутся на высокие ISO и много-много пукселей.
Значит, из того, что вы выбрали, мне лично больше всего нравится Canon 710 - много функций, ручные настройки и, главное, стабилизатор оптический. Насчет размеров подумайте как следует, так ли они критичны. Все-таки это далеко не самый громоздкий компакт, к тому же его многочисленные достоинства нивелируют этот мелкий недостаток.
У Nikon Coolpix S6 снимки действительно темноваты, в идеале надо почти всегда снимать с экспопоравкой или осветлять снимки на компьютере. Это касается только снимков без вспышки. Кстати, при легком осветлении на компе шум в тенях не полезет. В остальном - отличная камера, маленькая, удобная.
Nikon Coolpix L5 - как обычно, хорошая автоматика.
Olimpus mju 750, на мой взгляд, все же шумновата.
А вы не рассматривали камеры Casio? Вот, например, http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1609 - маленький, куча сюжетных программ, отлично снимает видео, снимки хорошего качества.



Vlad72, 6-7 тысяч рублей для цифровой камеры все еще небольшие деньги. Если хотите побольше функционала за минимальные деньги, присмотритесь к серии Canon PowerShot A - там много моделей практически на любой вкус и кошелек.

И, кстати, не берите Olimpus SP 320/500 - они слишком дешевые для таких наворотов, на качестве снимков и работы в целом это не лучшим образом сказывается.

Автор: Сергуня 18.12.2006, 22:15

Здравствуйте!
Посоветуйте пожалуйста цифровой фотоаппарат!

- цена не больше 10000 деревянных
- хорошая оптика
- за компактностью не гонюсь
- комфортная съемка в темное время суток (люблю ночные пейзажи)
- низкий уровень шумов
- матрица желательно 7 пикселей (для распечатки на A4), но мож и поменьше ... лишь бы шума не было ...
- с Photoshop'ом проблем нет, не первый год юзаю
- не плохая автоматика, но и возможность ручной регулировки (хочу развиться в области фотографии)
- не плохой видео режим

Заранее спасибо!

Автор: Guest_Dan_* 18.12.2006, 23:17

В камерах Canon PowerShot A смущает батареечное питание. необходимость покупки зарядного
устройства для использования аккамуляторов. Подскажите- кто знает.

Автор: В ТУМАНЕ 19.12.2006, 0:25

Cifra , простите за настойчивость и наглость! Но вот Canon IXUS 800 IS хороший аппарат??? Вы его как-то пропустили... Отзывы про него очень и очень... даже иногда смахивают на Сanon авторские :D
Ручные настройки в Canon PowerShot 710 меня конечно порадовали, но хочется что-то поменьше. Объясню, у меня есть зеркалка, правда ещё плёночная, со сменными объективами и всё такое, Canon, кстати, , но из-за того, что она такая БОЛЬШАААААЯ, я её с собой не беру (ещё одна сумка) и в результате фотографий нет! Я конечно понимаю, что зеркалка и Canon PowerShot 710 - это слон и дробинка, но если посмотреть на Canon IXUS 800 IS, хочется что-то маленькое из опасений, что и 710-й в процессе эксплуатации покажется большим... Спасибо за терпение!

Автор: Cifra 19.12.2006, 9:33

В ТУМАНЕ, про IXUS 800 я кому-то уже отвечала, значит, не вам... Хорошая камера, отлично на автомате работает, но практически никаких ручных настроек. Как автоматический компакт она работает на 100%, ожидания абсолютно оправдывает. Неплохая оптика, отличный оптический стабилизатор. Экран яркий, управление удобное, картинки получаются насыщенные, качественные. Уровень шумов средний. Canon довольно много вложил в эту камеру, потому что это у них первый компакт с оптическим стабилизатором, так что получилось у них хорошо ;)

Сергуня, вам тоже посоветую серию Canon PowerShot A, например А630, 640, 700, 700 IS. С шумами при ночной съемки придется смириться, ибо все компакты на длинных выдержках заметно шумят. Главное не снимать ночью с высокими ISO. Для максимально качественных ночных снимков нужно писать фото в RAW и оттуда уже вытягивать, но компактов с возможностью записи RAW до 10 тыс. нет. А для печати на А4 достаточно и 5 Мп.

Автор: Сергуня 19.12.2006, 12:42

Cifra
Спасибо.
А можно по-подробнее о Canon A710 IS?

Автор: DemonMX 19.12.2006, 21:41

Сергуня, вот тебе подробно http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/index.php?id166=37150&ext166=1

Автор: сейтек 20.12.2006, 11:58

Всем привет,

хочу посоветоваться, я собираюсь купить фотоаппарат, дома есть несколько мыльниц, как цыфровых так и плёночных, но я даже незнаю какой они марки.... как давно, в школьное и студенческое время я работал фотографом, у нас тогда были никоны ф4, ф100, потом настала цифровая эра, в которой я все же утверждал что плёнка лучше и всё такое... утверждал это я до того момента когда ко мне в руки не попал canon 10D, это конечно было давно... а вот теперь я уже как года 2 не держал в руках фотоаппарата :( решил купить до нового года, если успею подобрать то что мне нужно...
вот только, я практически не разбираюсь в цифре, пока остановился на canon 350D и 400D и обьективе 28х135
фотоаппарат будет преднозначен в первое время для пейзажных снимков (это из за командировок, в которых я очень часто бываю), потихоньку планирую и на более серьёзное перейти...
помогите с выбором, заранее благодарен.

Автор: Firefly 20.12.2006, 18:41

Сайтек, с этими зеркалками и подобным объективом с учетом кропа вы получите фокусные расстояния 45-216 соответственно. Подумайте, устроит ли вас такой расклад для пейзажей. Возможно лучше купить линзу под цифровые зеркалки (все модели EF-s), даже если перейдете на старшие модели они будут совместимы (от 5D и выше уже нет - только модели EF).
По поводу выбора между 350 и 400 - все зависит от вашего бюджета, но в тушки нет смысла особо вкладывать (тем более перед новым годом ;) ) лучше хорошую оптику, тем более, что "боди" вы желаете сменить затем. Хотя 400 напичкана всякими наворотами, наверное это хорошо...

Автор: Short Circuit 27.12.2006, 11:08

Цитата(В ТУМАНЕ @ Пятница, 15 Декабря 2006, 00:21:37)

Short Circuit а что тебе сказали продавцы, что заставило остановить свой выбор... Я тут зашла в Связной и главным аргументом мальчика-"консультанта" было, что в фотике есть мр3плеер, и можно слушать музыку!!! Когда попыталась возразить, что это не совсем дело и фотоаппарат я расчитываю использовать для других целей, он посмотрел на меня как на дибилку...
Люди, а что вы скажите про panasonic, они действительно очень "шумные"??? и про panasonic TZ1 в частности - очень вид понравился, в руках не держала...
Ой-оой...

Автор: LUKS 30.12.2006, 3:33

У меня назрел таков вопрос: какой вы посоветуете выбрать цифровой фотоаппарат (аля цифровик) который хорошо снимал бы видео (mpeg, avi, mov - на худой конец) и который не дорого бы стоял (какая будет приблизительная цена). Засматриваюсь на Casio EXILIM... 10mp. Ваши рекомендации...

Автор: Guest_Марат_* 1.1.2007, 22:48

Уважаемые коллеги, прошу совета !
Есть у меня старая 3-программная фотовспышка Fotmatic-600, осталась от плёночных аппаратов. Жаль выбрасывать - мощная (32/100ASA), с поворотной зум-головкой и рефлектором.
Смогу ли я использовать такой антиквариат с современным цифроаппаратом, в смысле отработки экспозиции?

Автор: paladin 6.1.2007, 9:41

Всем привет,

хочу поинтересоваться, кто нибудь знаком с оптикой Tamron а конкретно с Tamron (canon) AF 18-200 ?
хочу взять под canon 400D, но один знакомый говорит что он мягко рисует (мылит), но самое главное что у него такой оптики не было !

и ещё вопрос, насколько хорош обьектив canon 17-85 ?

заранее всем благодарен !!!

Автор: Guest_Алексей_* 6.1.2007, 21:02

Здраствуйте! Подскажите какой фотик лучше Panasonic Lumix DMC-FX50 или Sony Cyber-shot DSC-T50 спасибо

Автор: Marty 6.1.2007, 21:48

Sergo_730>>...Все равно матрицы для всех компактов всех марок делает Sony (кроме Fuji).<<
:angry:
Fuji - Foveon
Panasonic, Leica, Epson - Matsushita
...и ещё парочка производителей, совсем мелких...

Автор: manjaki 7.1.2007, 13:02

Вобщем хочу себе цифир вот остановился на таких моделях.
Olpympus MJU 700;
Pentax Optio A10;
Pentax Optio T10
Pentax Optio T20

Основоной критерий выбора:

1. Я любитель а не професиональный фотограф. Этим все сказано.
2. Внешний вид: небольшой!, красивого внешнего вида.
3. Цена - ценовой диапозон примерно такой как стоят эти модели.
4. Ну и хорошое качество фотографий.
5. Аккумулятор - чтобы хватало на фоток примерно 150 хотьябы...
6. Большая матрица (2.5 и более)

То, что мне безразлично:
- сьемка видео
- руссификация

Автор: Guest_alex_* 7.1.2007, 15:15

Здравствуйте! После долгих раздумий и колебаний, выбор сделан-Фуджи 6500.В отсутствии стаба есть даже маленький плюс-меньше наворотов-меньше шансов технике выйти из строя. Жаль, что не реализовано внутрикамернаая трансформация РАВ +ДЖИПЕГ (как это сделано в Панасонике 30) .Для меня-это суть важно, т.к. в силу причин компа нет и не будет, пока пользуюсь сыниным. Хотелось бы практический совет от *корифеев*-после съемки в РАВ-можно ли без обработки печатать или писать на СД , или будут проблемы. Как дилетанту-мне трудновато въехать. Спасибо.

Автор: Guest_Марат_* 9.1.2007, 17:44

Коллеги, у кого есть опыт использования старой вспышки с современной цифррокамерой, прошу поделиться!
Есть у меня старая 3-программная фотовспышка Fotmatic-600, осталась от плёночных аппаратов. Жаль выбрасывать - мощная (32/100ASA), с поворотной зум-головкой и рефлектором.
Смогу ли я использовать такой антиквариат с современным цифроаппаратом, в смысле отработки экспозиции?

Автор: Deda 9.1.2007, 19:58

Цитата(Guest_alex_* @ Воскресенье, 7 Января 2007, 14:15:48)

Автор: Guest_alex_* 9.1.2007, 21:18

Deda. Большое спасибо! Исчерпывающе понятно. Удачи!

Автор: Guest_Serg_* 12.1.2007, 23:35

Здравствуйте!
Хочу купить Canon EOS 400D (в комплекте объектив EF-S 18-55 мм).
Может у кого есть такая? Как впечатления?
Или кто-нибудь посоветует что-то другое за эти деньги?

Автор: Guest_andreas_* 15.1.2007, 1:13

Привет, Olympus E-500 хуже ли он Nikon или Canon? Если да то чем?

Автор: tana 15.1.2007, 10:32

Здраствуйте!
Помогите, пожалуйста, выбрать цифровой фотоаппарат. Я училась фотографировать на «Зените-ЕМ», но сейчас покупать зеркалку не хочу – бюджет не потянет, плюс необходимость таскаться со сменной оптикой меня пока что не прельщает.
Основными критериями выбора являются:
- приемлемое качество снимков в различных условиях съемки (ночь, пасмурно, помещение, студия и т.д.)
- «рабочий» размер печати снимков не менее 15х21
- оптическая стабилизация
- ручные настройки
- зумность (свыше 4-6х)
- энергоэкономность аккумуляторов
- цена до 600 у.е.
Выбирала из Canon PowerShot S3 IS, Sony R1, Panasonic FZ50, склоняюсь к последнему варианту. Но выбор неокончателен, так как некоторые моменты меня либо не устаивают, либо остались невыясненными:
- небольшой размер матрицы и как следствие пресловутая «шумность» панасоников – неоспоримый минус. Каким образом ее можно уменьшить и насколько удачно? Кеноны при меньшем размере матрицы и меньшем количестве МП «шумят» так же, как панасоники, или меньше/больше?
- энергопотребление аккумуляторов (все плюсы и минусы сравнительно с батарейками: время работы, срок службы, применение в различных условиях влажности, температуры и т.д.)? Честно говоря, об этом я мало что знаю.
- какой максимальный размер печати качественных снимков можно получить с панасоника (в различных условиях съемки и в разных жанрах)? Для меня этот вопрос является важным.
- какие «неродные» вспышки можно использовать к панасоникам?
В плане эргономики фотоаппарат мне очень понравился. Но так ли он хорош на самом деле? Что вы можете сказать про Canon PowerShot S3 IS? Какие другие модели вы могли бы мне посоветовать (желательно, исходя из личного опыта, а не из пресс-релизов )?
Заранее спасибо за помощь.

Автор: Cifra 16.1.2007, 10:14

Цитата(Guest_Serg_* @ Суббота, 13 Января 2007, 00:35:03)

Цитата(Guest_andreas_* @ Понедельник, 15 Января 2007, 02:13:07)

Автор: Cifra 16.1.2007, 10:34

tana, вашим критериям еще может соответствовать Canon PowerShot G7. Насчет шумов у него пока ничего конкретного не могу сказать, к сожалению. Поищите тестовые снимки в Сети. Насчет шумов у FZ50 - в этой модели новый процессор и очень классный шумодав. Днем вплоть до 800 ISO шумы он давит очень аккуратно, хотя, конечно, такую высокую чувствительность лучше все равно не использовать. Главная неприятность - тени приобретают зеленоватый оттенок, но в остально все очень прилично. К тому же FZ50 пишет RAW, в комплекте есть конвертер, кажется, даже последний Photoshop-плагин его поддерживает.
По источникам питания. Я лично предпочитаю комплектные аккумуляторы элементам АА - ну не люблю я батарейки ;) которые к тому же чаще всего приходится покупать отдельно. У панаса нормальный аккумулятор, у нас на тесте выдержал что-то около 350 снимков. Про сдохшие аккумуляторы, честно говоря, не слышала. Про условия их работы написано в инструкции, как правило, -15 они выдерживают, хотя и садятся побыстрее. В прошлом году, когда в Москве еще была зима, мы испытывали несколько зеркалок при -35 - аккумуляторы, конечно, побыстрее разрядились, но не критично. Ну и автофокус притормаживать стал ;)
Размер отпечатков - я еще с FZ30 печатала А4, там не было заметно даже зерна, которое у этой модели есть на всех ISO. Так что с FZ50 можно будет и А3 напечатать, правда, за ночные снимки не поручусь.
Насчет неродных вспышек... Оно, конечно, лучше б не надо, но родную найти будет тяжело, так что Unomat и тут спасет. но предварительно лучше проконсультироваться на разных форумах.
Canon PowerShot S3 IS мне тоже понравился, только вот RAW он не пишет. Шумы у него, конечно, на вполне адекватном уровне, но "сырой" формат мог бы снять ограничения на ночную съемку с высокими ISO. Однако я больше люблю FZ50 - ему только за эргономику можно шумы простить

Автор: Guest_Марат_* 16.1.2007, 17:46

Коллеги, у кого есть опыт использования старой вспышки с современной цифррокамерой, прошу поделиться!
Есть у меня старая 3-программная фотовспышка Fotmatic-600, осталась от плёночных аппаратов. Жаль выбрасывать - мощная (32/100ASA), с поворотной зум-головкой и рефлектором.
Смогу ли я использовать такой антиквариат с современным цифроаппаратом, в смысле отработки экспозиции?

Автор: Guest_Miron_* 16.1.2007, 22:48

Здравствуйте!
хочу купить новый фотоаппарат, для "семейной" съемки. Так же много приходится ездить (обычно таскаю за собой).
Люблю использовать макрорежим (жучки там разные ), нравится снимать ночью, но старый аппарат это делает отвратительно.
Изучив тему в Интернете, остановился на Canon S3 IS и Panasonic FZ50. Можно, в принципе, поднапрячся и купить зеркалку (EOS 400D), но нужно ли? Это же наверняка потянет за собой сменные объективы, т.е. дополнительные затраты (и довольно ощутимые), которых хотелось бы избежать. Я понимаю, что зеркалка - аппарат другого класса, (в отличие от S3 и FZ50), но стоит ли он этой разницы в цене?
Хотелось бы услышать мнение специалистов, по этим вопросам....

Автор: Deda 16.1.2007, 23:16

Цитата(Guest_Miron_* @ Вторник, 16 Января 2007, 21:48:13)

Здравствуйте!
хочу купить новый фотоаппарат, для "семейной" съемки. Так же много приходится ездить (обычно таскаю за собой).
Люблю использовать макрорежим (жучки там разные ), нравится снимать ночью, но старый аппарат это делает отвратительно.
Изучив тему в Интернете, остановился на Canon S3 IS и Panasonic FZ50. Можно, в принципе, поднапрячся и купить зеркалку (EOS 400D), но нужно ли? Это же наверняка потянет за собой сменные объективы, т.е. дополнительные затраты (и довольно ощутимые), которых хотелось бы избежать. Я понимаю, что зеркалка - аппарат другого класса, (в отличие от S3 и FZ50), но стоит ли он этой разницы в цене?
Хотелось бы услышать мнение специалистов, по этим вопросам....

Автор: Cifra 17.1.2007, 10:46

Guest_Miron_*, конечно зеркалка стоит потраченных на нее денег. Качество снимков намного лучше, чем у компактов. Но вам, мне кажется, надо определиться, готовы ли вы действительно таскать сменную оптику с собой, тратить деньги на объективы и т.п. К тому же с незеркальной камерой проще макросъемку проводить - включил режим и все, а зеркалке понадобится макрообъектив, которым вы фигу снимете что-нибудь с привычного расстояния в 1 см. Я не отговариваю от зеркалки, просто у нее есть свои особенности, и если их не учесть, покупка может разочаровать.

Автор: Ходок 17.1.2007, 18:32

Хотелось бы узнать - есть ли смысл брать зеркалку чтобы поставить на неё "бюджетный" зум (28-200) и больше на объективы не тратиться? Насколько будет заметна разница в качестве снимка между таким комплектом и той же Фуджи 6500 на отпечатке формата А4?

Автор: Guest_Miron_* 17.1.2007, 20:54

Cifra, Совершенно точно подмечено. Желания тратить кучу денег на дополнительные объективы у меня совешенно нет. При этом я прекрасно понимаю, разницу между зеркалкой и "псевдо" (размеры матрицы, RAW и т.д.). К тому же, часто аппаратом будет пользоваться жена (для которой кроме кнопки затвора ничего не нужно :lol: ). До этого я пользовался Зенитом, поэтому наверно и не могу решиться на "псевдо". Большие фотки я не печатаю (обычно 13-18, редко чуть больше).
Про Вашу любовь к Панасоникам я в форуме уже видел, поэтому прошу не предвзято подойти к моему следующему вопросу: из двух других вариантов (S3 IS и FZ50) что предпочесть? Насколько разница в размерах матрицы оправдывает разницу в цене?

Автор: Guest_Miron_* 17.1.2007, 20:57

Deda, Форум я читал. В свое время перед Вами стояла практически аналогичная проблема, и Вы свой выбор сделали. Не без помощи данного форума, насколько я понял. Так зачем так категорично посылать в прошлое :lol: ?
Лучше скажите, вы своим Фуджи довольны?

Автор: Guest_Дмитрий_* 17.1.2007, 21:20

Как обычно - "выбираю ЦФК...". Читал, выбирал, все равно маюсь с выбором.
"Требования": наличие ручных настроек (фокус, диафрагма, выдержка, ну пусть белый) - для 10% случаев использования (для эстетств и художеств), в 90% случаев (семейный режим) использования требуется нормальное качество снимков на автомате. Мегапиксели, зум, внешний вид некритичны. Матрица ~ от 1/1.8". Цена около 10 т.р. (+/-; если если совсем супер, то и больше, но пример ниже). Сильно хотелось носить его в мужской сумке, т.е. плоский+размер по Z в "собранном" состоянии не более ~50 мм. Желательно питание от стандартных АА. Ну и непоследнее, хотя и очевидное - чтоб не "шумно", без особых цветовых, пространственных перекосов, короче близко к нормально-типично-идеальным характеристикам данной категории. 8-)
Из найденного так и в городе до недавнего останавливался на canon a630. Смотрел еще на kodak p880 (как крайний ценовой диапазон, у нас он 15600), но здоровенный он, отдельно таскать с собой везде куб не хочется, плюс в любом случае еще нужно энную сумму на память, для первого цифровика будет жирно. НО позавчера там же увидел kodak c875. По ТТХ подходит, стоит более чем на 1000 меньше a630. Ну нет там поворотного экрана и ладно.
Что выбрать? Может есть еще какие цфк данной категории с лучшими параметрами по качеству снимков, удобству "лежания в руке" и использованию, etc ?

Автор: Cifra 18.1.2007, 11:58

Guest_Miron_*, выбрать между S3 IS и FZ50 сложно. Шумят они примерно одинаково, только у панаса при высоких ISO тени в зеленый оттенок окрашиваются. Эргономика у них разная, конечно, но по удобству они в общем одинаковы. Я панасы люблю за дизайн - FZ50 удобный как зеркалка, к тому же у меня слабость к большим камерам ;) Но разница в МП не стоит этой разницы в цене - зачем для печати 13х18 10 МП? Тут могу дать обычный совет: сходите в магазин и подержите камеры в руках.

Guest_Дмитрий_*, я бы как раз и посоветовала вам что-нибудь из Canon PowerShot серии А - они отвечают всем вашим требованиям. Кодаки линейки С мне лично не очень нравятся - это бюджетная линейка, качество снимков у них ниже, чем у тех же кэнонов А. Посмотрите еще на камеры Sony серии W - тоже бюджетная линейка, но качество у них выше, правда, карты памяти дорогие.

Автор: Guest_Miron_* 18.1.2007, 14:11

Cifra, а наличие RAW в панасе? Или он какой-нибудь "урезаный" там? Насколько RAW с маленькой матрицы "отработает" свой формат (корректировка компом на высоких ISO)?

Автор: Cifra 18.1.2007, 18:47

RAW в панасе не урезанный ;) С высокими ISO там можно работать так же, как и с RAW с других камер. В комплекте ПО есть, фотошоп теперь его, кажется, тоже понимает.

Автор: Guest_Miron_* 18.1.2007, 20:57

Cifra, а что по поводу цветопередачи? Читал в тесте про проблемы у панаса с цветопередачей кожи ...
а что вы скажете про PowerShot G7? Потестить не приходилось?

Автор: DemonMX 18.1.2007, 21:04

Guest_Miron у меня S3, купил летом, а теперь хочу nikon D80, так как S3 меня быстро перестал удовлетворять, думал даже о его продаже, но решил оставить, вещь все таки хорошая, мне очень нравится, зум отличный, да видео пишет неплохое, для пъянок-гулянок в самый раз (какое кощунство ), ну в общем, он меня порадовал...да и ща радует =)

Автор: Guest_Дмитрий_* 18.1.2007, 22:12

Cifra, спасибо. Да больше альтернатив вроде и нет.
У соней W нет "ручников" и они 1/2,5".

Автор: Cifra 19.1.2007, 12:32

Guest_Miron_*, да, панасы кожу делают немного розоватой, кэноны получше справляются. В остальном панасовская цветопередача меня очень радует, ну и кэноновская, ессно ;)
G7 еще не удалось потестить, к сожалению. Это хорошая серия, не думаю, что с этой моделью кэнон облажался, хотя меня, как и многих, пугают до сих пор 10 МП на компактной матрице. Хоть и видела я, что даже панасы уже с такими пукселями справляются, все равно не понимаю - зачем?

Автор: Guest_Marat_* 19.1.2007, 19:54

Коллеги, у кого есть опыт использования старой вспышки с современной цифррокамерой, прошу поделиться!
Есть у меня старая 3-программная фотовспышка Fotmatic-600, осталась от плёночных аппаратов. Жаль выбрасывать - мощная (32/100ASA), с поворотной зум-головкой и рефлектором.
Смогу ли я использовать такой антиквариат с современным цифроаппаратом,+ в смысле отработки экспозиции?

Автор: Guest_Miron_* 20.1.2007, 11:33

DemonMX, А чем, если не секрет, перестал удовлетворять?

Автор: Guest_Miron_* 20.1.2007, 11:39

Cifra, на мой взгляд, увеличение количества мегапикселей не более, чем маркетинговый ход. Не так много людей понимает, что количество мегапикселей не самая главная характеристика фотоаппарата :lol: .
Был в магазине, подержал в руках S3 и FZ50. S3 понравился больше... Но останавливает маленькая матрица и отсутствие RAW. Надо думать... :D

Автор: DemonMX 21.1.2007, 12:38

Guest_Miron_* потому что хочется большего, или большого :D
Всё равно это мыльница, а хотитца ужо зеркалочку :D :D :D

Автор: alxe 26.1.2007, 14:51

Guest_Miron_*, панасы кожу делают немного розоватой, кэноны получше справляются. В остальном панасовская цветопередача меня очень радует, ну и кэноновская

А что можно сказать о Fuji 9600, раз уж говорите о цветопередаче?

Автор: Jacob 1.2.2007, 10:49

Понимаю, что обо всем этом уже говорилось на 20 старницах, но все же...
Хотел купить себе цифровик до 500 баксов. Либо хорошую мыльницу либо ультразум. Сначfла взгляд остановился на Canon S3 IS и Sony H5, причем есть мнение, что оптика у Canon чуть лучше, а сторонники Сони в основном дисплей хвалят, а я вовсе не понимаю, в чем тут плюс, на качество снимков дисплей не отражается (или есть в этом что-то реально нужное, мне непонятное?). Но в этих камерах смущает крохотная матрица, к тому же говорят, что они только на хорошем свету нормально снимают. Ну и raw нет. У Фуджи 6500 матрица лучше, но нет оптического стабилизатора, что при моих ручках-крючках не слишком хорошо.

Canon G7 для меня чуть дороговат, к тому же я по отзывам не почувствовал, что там качество лучше, чем в S3. А вообще, в дорогих мыльницах (от 9000 рублей) матрицы больше, чем в ультразумах. Есть ли реальное преимущество в оптике ультразумов перед оптикой мыльниц?

И что вообще выбрать чайнику (но качество снимков я оценить могу, потому как сам - верстальщик) в диапазоне от 9 до 14 тысяч? Хотелось бы нечто универсальное.

Автор: Alex_server 2.2.2007, 2:09

П Р И В Е Т ! ! !

Всем Вам прекрасно известны два фотика Canon S3 IS и Fujifilm FinePix S6500fd, думаю что есть и владельцы этих чудо-камер. Собственно вопрос состоит в выборе из этих двух, преимущественно хотелось бы использовать супермакро и в противоположность - максимальный зум. Что посоветуете ??? Если есть возможность - вышлите на мыло примемеры этих режимов от Fujifilm FinePix S6500fd ( alex_server@mail.ru ) Прошу не отправлять на обзоры - начитался, кто что хочет, то и пишет, причем не в тему...
Н А Д Е Ю С Ь Н А В А Ш У П О М О Щ Ь !

Автор: Deda 2.2.2007, 16:16

Guest_Miron_* Во-первых, выбор сделал в том числе и с помощью форума. Кроме форума перещерстил огромную кучу информации в Интернете, связывался даже с Израилем, Штатами.... А Фуджи я доволен, причем чем дальше, тем больше.

Alex_server-у. Снимки , сделанные Фуджи, здесь же на форуме: http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=9212&st=590, http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=3105&st=460, http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=25413&st=0. Кде-то еще есть пара снимков (оса и целующиеся голуби как пример макро и теле), но я уж не помню где точно. Полистайте форум.

Автор: Guest_Pilot_* 9.2.2007, 20:31

Здравствуйте!
завтра поеду выбирать фотики, остановился на LX2, Кенон G7 и Лумикс FZ50 ..... вопрос чобственно в лоб... ЧТО ВЗЯТЬ?

Ну главное это качество фотки, фотик в пределах 15000 тык рублей..... рассмотрю и другие варианты, только обоснуйте плиз почему....

Автор: flud 15.2.2007, 19:30

Так что по поводу Nikon S9. Как я понял у него батарея слабовато на 100-120 снимков и шумов шватает от 200-ста. Можно ли взять что-то лучше в етом ценовом диапозоне?

Автор: Deda 21.2.2007, 16:06

Если Вас не смущает отсутствие стабилизатора, то, ИМХО, Fuji FinePix S6500fd. Если мущает - FZ50.

Автор: mehiri 22.2.2007, 14:30

Помогите пожалуста.Пошла покупать Canon PowerShot G7,а продовец стал предлагать KODAK EASYSHARE P880.Зделала пару снимков той и другой камерой взела рядом стоящий Samsung NV10 и тоже зделала снимки.Из всех трёх камер KODAK EASYSHARE P880 снимок получился естественным,Samsung NV10 цвета получились очень яркими а Canon PowerShot G7 получились тусклыми.Так и ушла не купив камеру.Помогите выбрать что купить Canon PowerShot G7 или KODAK EASYSHARE P880.Буду очень рада если поможите.

Автор: Guest_Alex_* 22.2.2007, 20:57

ФУДЖИ FinePix F31fd -рекомендую ознакомиться с этой камерой.

Автор: Guest_Alex_* 23.2.2007, 10:04

Совет 1. Не пытайтесь получить квалифицированную консультацию о фотоаппаратах у продавцов фотоаппаратов. В лучшем случае они смогут объснить разницу между стир. машиной и кофемолкой. И то вряд ли. Совет 2. Не пытайтесь определить преимущества или недостатки той или иной модели по картинке на ЛСД-мониторе. Мало того, что размеры экранов разные, у них еще и разная разрешающая способность. Вы же хотите купить фотокамеру ,а не слайд.проектор. Совет 3. Продавец пошутил насчет КОДАК. Он никак не товарищ этим двум молодцам. Если бы передо мной стоял выбор КЭНОН 7-САМСУНГ 10, безусловно-КЭНОН. Это -более высокий пилотаж. Вопрос в другом-нужны ли будут Вам те технические изыски ,что есть у КЭНОН .Например-*горячий башмак* для подключения внешней вспышки. А если нет, то -зачем платить. САМСУНГ- немного из другой ценовой ниши. А тут есть такой индивид, как ФУДЖИ 31. С функцией фэйс дэтэкшн. Ч то это такое-хорошо и толково описано в тех.характеристиках на сайте ZOOM плюс тест. А на одной из веток-практические рекомендации от пользователей. И 2 слова -от себя лично. На моем сабже ФУДЖИ 6500 тоже есть такая функция. Работает. И работает очень хорошо. Доволен. Удачи.

Автор: Marty 24.2.2007, 14:37

2mehiri - По поводу выбора между Canon G7 / Kodak p880.
В основном соглашаясь с Guest_Alex_*, замечу несколько неточностей в его посте:
Например -*горячий башмак* для подключения внешней вспышки есть и у Кодака тоже.
Функция "фэйс дэтэкшн" есть у Кэнона тоже (это относительно ФУДЖИ 31).
А главное техническое различие между Canon G7 / Kodak p880 - это разные типы видоискателей.
И пожалуй, ещё - обьектив Кодака намного более широкоугольный.

Автор: Marty 3.3.2007, 0:19

P.S.
Функция Face Detection впервые применена Nikon'ом пару лет назад...

Автор: Guest_Shel_* 20.3.2007, 10:23

Помогите пожалуйста! Что же выбрать SONY Cyber-Shot DSC-W100, SONY DSC-N2 или CANON Digital IXUS 900 (800). Выбираю в инет магазине, поэтому потрогать и осмотреть не совсем получается. Хочется быстроты, качаства и эргономичности, чтобы пользоваться было удобно.

Может есть и другие модели, о которых еще не читала.

Автор: alex_haver 20.3.2007, 13:07

Выбирать ЦФК по названиям-дело долгое и, самое главное, нерезультативное. Чтобы дать Вам толковый совет, надо знать Ваш опыт в фотографии, примерный ценовой диапозон выбираемых фотокамер, насколько важен для Вас режим Видео, что Вы собираетесь фотографировать, в каких преимущественно условиях.

Автор: Guest_Shel_* 20.3.2007, 15:57

Была у меня мыльница с пленкой. До профессионала мне еще далеко. Фотик ищу от 200 до 400 $.
Фотографировать хочу дома и на улице. Любительские фото: природа, эмоции, дом. У нас часто пастмурно ;) На букашек часто обращаю внимание, иногда можно и соседей в доме напротив поснимать ;), да больно громоздкие эти 12-ти разовые оптические зумы, хотя дело хорошее.
В прямом смысле слова запуталась в моделях. Хочется:
1. качества снимков (желательно без красных глаз)
2. чтобы фотик успел зафиксировать детскую улыбку, когда ребенок повернулся, а не что-то розовое на весь экран;
3. компактности, если это конечно можно совместить с качеством;
4. быстроту снимков. Некоторые мыльница пока приготовятся ко второму снимку, так поздно уже что-то фоткать;
5. что ни говори а зума хочется. Интересно, а компактные зумы есть? Или придется им пожертвовать ради дизайна .....

Автор: alex_haver 20.3.2007, 19:23

Shel_. Да, скромненько...И Макро и ЗУМ... и все *за* и *от*...Будем думать. 1. Полностью без *красных глаз* не получится-у всех мыльниц встр. вспышка близко от уровня глаз. В ФШ можно исправить. 2. и пп 4-по сути, одно и то же. Т.е-оперативность. Ну а ЗУМ есть почти на всех. С учетом ваших пожеланий-Кенон 610, 620, 630, 640, Иксус 800. Из других- Фуджи 30, 31фд. ИМХО, это, что я бы себе купил. Удачи!

Автор: shprota 24.3.2007, 21:36

Помогите нищей блондинке!

Выбор остановился на PANASONIC DMC-FZ50 EE-K, но хочу узнать мнения спецов. Стоит ли брать? Существуют ли еще какие-нибудь достойные аппараты в этой ценовой категории?
Денег немного, а хочется чего-нибудь приличного=)

Автор: alex_haver 24.3.2007, 22:13

shprota На SNews есть ОБЗОР Панасоник 50. Рекомендую ознакомиться. Многие вопросы разъяснятся.

Автор: Deda 24.3.2007, 23:47

shprota Как мужчина и достаточно опытный (в пленке) фотограф при выборе первого цифровика предпочел Fuji S9600. Но если бы я был женщиной, взял бы Панаса FZ50.

Автор: Guest_Ret_* 25.3.2007, 0:22

Нужна помощь в выборе. Только помогайте не смотря характеристики так же как я и по ним выбирая, а по общению с даной/техникой/опытом фотографии/и тд. А то тут почитал несколько страниц, кажется что тут "любителей дать совет" значительно больше тех, кто действительно его может дать.
Итак, суть.
Фотографией никогда не занимался, ни пленкой ни цифрой. Но с техникой очень дружу и есть голова, поэтому хочу взять цифровик, в котором немного поклацав автоматику смогу начать экспериментировать ручками.
Требования такие:
* Стоимость до 10К рублей (именно ДО, то есть желательно 7-9...)
* Оптический зум 6х или более...
* Макросъемка
* Быстрый "затвор"
* RAW
Из-за первого последнего пункта мой выбор очень ограничен.
После колупания в Яндекс.Маркете и паре инет-магазинов, с этими параметрами у меня выбор между
FujiFilm FinePix S5600, Kodak EasyShare P712, Kodak EasyShare P850 и Olympus SP-510 UltraZoom.
Что из этого взять? Или может вы докажете что RAW мне сейчас не нужен? Фотик в принципе будет покупаться более серьезный со временем, но не ранее чем через полтора года, поэтому хочу узнать на практике кто такой RAW, в теории уже знаком, и немного работал с ним на компе, скидывали сырцы фоток друзья...

Автор: Deda 25.3.2007, 0:38

Цитата(Guest_Ret_* @ Суббота, 24 Марта 2007, 23:22:21)

Автор: alex_haver 25.3.2007, 9:46

Guest_Ret. Первый закон фотографии- если вы не знаете, чего Вы хотите от фотокамеры-фотокамера Вам не нужна. Второй закон фотографии - если Вы хотите, чтоб об Вашей фотокамере все знали другие-фотокамера Вам не нужна.

Автор: Guest_Ret_* 25.3.2007, 9:54

alex_haver N-ный закон человеческой логики: У тебя там написано что ты "ньюб" так оно и есть. Если ты особо одаренный и все знаешь, хотя бы на 100% знаешь самого себя, то провидцев или оракулов. Люди с удовольствием будут платить чтобы послушать твои умные речи.

Автор: alex_haver 25.3.2007, 10:20

Цитата(Guest_Ret_* @ Воскресенье, 25 Марта 2007, 00:22:21)

Автор: Guest_Ret_* 25.3.2007, 10:33

alex_haver А в четвертых: есть что сказать - говори по теме. Нечего сказать - не флуди не по теме. Я во всем люблю четкость, я четко написал что мне нужно, написал что в последнем сосмневаюсь, надо ли оно мне сейчас. Если бы я знал что мне нужно точно я бы пошел и купил фотоаппарат без чьей либо помощи. Если мне напишет кто-то в отличие от тебя знающий факты а не болтающий просто так, почему тот-то фотик не рекомендует а вот этот советует я с удовольствием скажу ему БОЛЬШОЕ СПАСИБО а не буду писать таким "знатокам" как ты слово "пожалуйста".

Автор: alex_haver 25.3.2007, 10:41

Цитата(Guest_Ret_* @ Воскресенье, 25 Марта 2007, 10:33:35)

Автор: fireman 25.3.2007, 21:57

прошу, помогите в выборе ультразума в наличии 12000 деревянных

Автор: mixus90 26.3.2007, 20:00

:( здрасьте всем! никак не решу что купить или самсунг л73 или панасоник фх07 - те кто может быть пользовался или читал обзоры! подскажите! лично я склоняюсь к л73 - но чёрной модели в обычном доступном магазине пока не встречал! mixxzo@rambler.ru

fireman panasonic fz8!!!!))

Автор: Cifra 27.3.2007, 14:57

Guest_Ret_*, для таких запросов мало денег, придется чем-то жертвовать. Из тех моделей, что вы перечислили, могу рекомендовать только Kodak EasyShare P712. У него стабилизатор слабоват, но картинка очень хорошая. Эти Fuji и Olympus не берите, не очень хорошее качество сборки, дешевые матрицы, картинка откровенно разочаровывает.

mixus90, однозначно panasonic fx07. У Samsung нет хороших дешевых моделей, приличные камеры начинаются с i6 PMP.

Автор: fireman 27.3.2007, 19:26

Ребята,что можете сказать о цифре Sony H5 хотелось бы знать правду а не маркетинговый ход.

Автор: Guest_Ret_* 28.3.2007, 20:03

Да... Посмотрел я до $400 таки приличное что-то не куплю. А как насчет Fuji S6500FD ? И как Canon S3 и Sony H5, хоть они и без RAW...?

Автор: Дианчик 31.3.2007, 1:59

Хочу купить цифровой фотоаппарат, первый в моей жизни. Сейчас исполюзую мылиницу и пленку, и в принципе довольна. Мои требования не высокие.

Хочу делать фотки дома, на вечеринках, на улице, и потом их просматривать на компе или печатать снимки стандартного размера. Я думаю, больше чем 5 или 6 мп мне не нужно.

Не могу решить между Кэнон А530, А540, и разными Иксусами. Иксусы мне очень нравятся, но я слышала, они "не серьезные" по сравнению с Поуэршотами. Это правда?

И какой Иксус вы рекомендуете? Правда, что Иксус 60 и 65 не рекоммендуются? Почему?

Если бы вы покупали фотик для вечеринок, путешествий, обычных снимок, какой бы вы из этих выбрали?

Автор: alex_haver 31.3.2007, 10:23

Для Дианчик. Насчет мегапикселей-абсолютно верно. Если Иксусы нравятся больше-берите из этой серии. О Кенон серии А...- могу только дать оценку Кенон 520. Самые хорошие впечатления. Думаю, что А530 и А540 только улучшились. Будет интересно-можете почить тест Кенон 540 на ВИДЕОЗОНА. Для вечеринок, путешествий и обычных снимков подойдут те, где больше ручных настроек и в качестве питания- батарейки АА.

Автор: Дианчик 31.3.2007, 16:06

Спасибо за ответ! А какие мне нужны ручные настройки? Сейчас я только использую автоматический зум, и все вроде нормально.

Есть возможность купить недорого Кэнон Иксус 55. В нем есть эти ручные настройки, о которых вы писали? Или все таки лучше А 540?

Автор: alex_haver 31.3.2007, 17:37

Дианчик. По мере освоения любой камеры появляется желание использовать все технические возможности данного фотоаппарата. Кенон 540 в режимах Р (программа) и М (ручной) позволяет получать более качественные фото. Иксусы -тоже очень неплохие аппараты. Но практически с ними не сталкивался. КупИте тот-к которому больше лежит душа. Пощелкаете-будут вопросы, напишите. Владельцы Иксусов помогут.

Автор: alex_haver 31.3.2007, 22:45

Дианчик.Если еще не купили-все таки рекомендую Кенон 540. Полностью перекрывается все востребованные параметры предустановками и широким диапозоном ручных настроек. Есть синхроконтакт для подключения внешней вспышки, самое главное-элементы питания типа АА. Купите хороший зарядник с 4 аккумуляторами емкостью 2700ма- и нет проблем. Больше ЗУМ и шире диапозон фокусных.

Автор: Cifra 2.4.2007, 9:36

Дианчик, прежде чем покупать А540, убедитесь, что вам действительно нужны ручные настройки. Иксусы "несерьезными" называют именно из-за отсутствия ручных режимов. Для ваших требований они отлично подходят.

Автор: alex_haver 2.4.2007, 17:11

Цитата(Cifra @ Понедельник, 2 Апреля 2007, 09:36:53)

Автор: Alexs 3.4.2007, 15:02

Deda Скажите вы в конце перед покупкой выбирали между камерами 6500 и 9600 что повлияло на выбор в пользу 9600

Автор: Guest_Ret_* 4.4.2007, 20:22

А какая разница вообще между 5 и 6 сериями PowerShot'ов?

Автор: alex_haver 4.4.2007, 22:04

Цитата(Guest_Ret_* @ Среда, 4 Апреля 2007, 20:22:19)

Автор: Deda 4.4.2007, 22:18

Цитата(Alexs @ Вторник, 3 Апреля 2007, 14:02:06)

Автор: alex_haver 4.4.2007, 22:32

А еще лучше-почитать отзывы владельцев 9600 и 6500 на форуме Фото.РУ

Автор: Deda 4.4.2007, 22:34

Цитата(alex_haver @ Среда, 4 Апреля 2007, 21:04:23)

Цитата(Guest_Ret_* @ Среда, 4 Апреля 2007, 20:22:19)

А какая разница вообще между 5 и 6 сериями PowerShot'ов?

Основная-в размере матриц. На 5хх серии 1 к 2.5 дюйма, а на 6хх-1 к1.8 дюйма. Отсюда-и меньшая зашумленность снимка и,самое главное, возможность меньшей ГРИП и,следовательно, возможность получения более объемного изображения.

Автор: alex_haver 5.4.2007, 8:16

Цитата(Alexs @ Вторник, 3 Апреля 2007, 15:02:06)

Автор: Deda 5.4.2007, 9:43

Цитата(alex_haver @ Четверг, 5 Апреля 2007, 07:16:01)

Цитата(Alexs @ Вторник, 3 Апреля 2007, 15:02:06)

Deda Скажите вы в конце перед покупкой выбирали между камерами 6500 и 9600 что повлияло на выбор в пользу 9600

Вот выводы владельца Фуджи 9600 в пользу Фуджи 6500 после сравнительного теста. 1. Визуально более качественная картинка ,при меньшем старании юзера. 2. Меньше шумов, т.к. матрица 6500 меньше всего на 5%, а а мегапикселей-на 33%. 3. Функция распознавания лиц. Очень удобно чтоб не заморачиваться с ГРИП на групповых портретах. 4. Дешевле на несколько тысяч. (Изложено на Форуме ФОТО.РУ)

Автор: alex_haver 5.4.2007, 11:10

Фунция *фейсдетэкшн* не даст навестись на *резкость в промежутке между людьми* при съемке любого(!) портрета при всем желании чайника.

Автор: alex_haver 5.4.2007, 13:51

Цитата(Deda @ Четверг, 5 Апреля 2007, 09:43:21)

Цитата(alex_haver @ Четверг, 5 Апреля 2007, 07:16:01)

Цитата(Alexs @ Вторник, 3 Апреля 2007, 15:02:06)

Deda Скажите вы в конце перед покупкой выбирали между камерами 6500 и 9600 что повлияло на выбор в пользу 9600

Вот выводы владельца Фуджи 9600 в пользу Фуджи 6500 после сравнительного теста. 1. Визуально более качественная картинка ,при меньшем старании юзера. 2. Меньше шумов, т.к. матрица 6500 меньше всего на 5%, а а мегапикселей-на 33%. 3. Функция распознавания лиц. Очень удобно чтоб не заморачиваться с ГРИП на групповых портретах. 4. Дешевле на несколько тысяч. (Изложено на Форуме ФОТО.РУ)

Согласен со всем, но с комментариями. По п. 1. Я бы выделил ПРИ МЕНЬШЕМ СТАРАНИИ ЮЗЕРА, что естественно - камера-то более "любительская". Но если юзер не чайник, 9600-я по качеству картинки обходит 6500-ю. По п. 2. Отсюда вывод: шумность меньше всего на 1/3 ступени экспозии, что совсем не много. По п. 3. С точки зрения ГРИП функция распознания лиц дает мало: снимая групповой портрет, вы отходите на значительное расстояние или же снимаете с широким углом (что на мой взгляд, хуже). И в том и в другом случае ГРИП будет "заглаза". Ну, разве что, снимает полный чайник, который поставит точечную фокусировку и наведется на резкость в промежутке между людьми на каой-либо удаленный предмет... Тогда да. Но на то она и более "любительская".
ИМХО, вполне можно брать 6500, если сборка качественная, а экономия средств - налицо.

Автор: Cifra 5.4.2007, 14:02

alex_haver, не придрайтесь к словам. У 6500 больше функций, рассчитанных именно на любителя, именно таких, какие не пригодятся человеку, имеющему опыт фотосъемки.

Автор: alex_haver 5.4.2007, 14:24

Cifra Простите. Не буду.

Автор: Guest_Ret_* 5.4.2007, 20:02

Ок, а как же тогда аппарат 710 IS ? У него матрица 1/2,5 то бишь как на 5 серии, но принадлежит он 7 серии. Сейчас вышел новый 570 с IS так чем же теперь 570 от 710 отличается? Именно чем серьезным а не мелочами настройках...
ЗЫ. Кста я там спрашивал что прикупить за $400 с ультразумов. В конце концов добавил немного и взял Canon S3. Хотел Fuji 6500 но обломился отсутствием IS и самое главное дорогими картами xD...

Автор: Deda 5.4.2007, 22:17

Цитата(alex_haver @ Четверг, 5 Апреля 2007, 10:10:10)

Автор: alex_haver 6.4.2007, 9:22

Цитата(Guest_Ret_* @ Четверг, 5 Апреля 2007, 20:02:15)

Автор: shprota 6.4.2007, 18:59

Panasonic DMC-FZ50EE-S и Panasonic DMC-FZ50EE-K в разных интерне-магазинах цены на них разнятся (иногда перекос на неск. тыс.р. в пользу S, а иногда они стоят одинаково). В чем подвох?

Автор: alex_haver 6.4.2007, 22:17

Цитата(shprota @ Пятница, 6 Апреля 2007, 18:59:29)

Автор: shprota 7.4.2007, 15:12

Цитата(alex_haver @ Пятница, 6 Апреля 2007, 22:17:55)

Автор: Deda 7.4.2007, 19:55

ДЛЯ ВСЕХ, КТО ВЫБИРАЕТ КАМЕРУ И РАССМАТРИВАЕТ КАК ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ FUJI S9600.
Пару месяцев назад меня кто-то просил сделать несколько снимков в контровом освещении в RAW и выслать ему на мыло. Довольно долго я не мог сделать такой снимок- было очень пасмурно. Затем щелкнул несколько снимков ( RAW, против солнца, лицо , естеств, в тени, волосы блестят против солнца, ISO 80), в т. ч. портрет зятя. Но выслать так и не смог, т. к. каждый снимок весил более 18 Мбайт, а в ящик входит макс. 10. Но даже открыть и посмотреть эти снимки я не мог – никакая прога их не открывала. Наконец позавчера поставил ФШ CS2, скачал и поставил в нужную папку нужный плагин (не без посторонней помощи) и смог открыть эти снимки. Случайно сделал большое увеличение глаза с портрета зятя и обомлел: Я увидел свое отражение, причем целых два! Одно в зрачке – от хрусталика, и второе – чуть ниже – на радужной оболочке от роговицы.
Еще раз убедился: я СДЕЛАЛ ВЕРНЫЙ ВЫБОР!

Автор: alex_haver 7.4.2007, 20:46

Цитата(shprota @ Суббота, 7 Апреля 2007, 15:12:54)

Цитата(alex_haver @ Пятница, 6 Апреля 2007, 22:17:55)

Подвоха нет. Остальные буквенные обозначения могут означать все, что угодно- от предполагаемого рынка сбыта (Америка, Европа или Азия),до комплектации. В вашем случае-это разница в цвете корпуса-серебристый или черный.

спасибо=)
ой, а я в каком-то обзоре наткнулось на то, что серебряный меньше шумит... ээээм... т.е. дело только в стране-производителе и цвете?

Автор: WWolf 10.4.2007, 19:57

Всем привет!
Обращаюсь за помощью к знающим людям.
Захотелось приобрести цифру. Фотик нужен для любительской съемки. Типа отдых, застолье, иногда природа, какие-то памятные места (но не совсем чтоб был мыльницей).
Но имеются и определенные требования к фотику:
- чтобы он мог записывать сносное видео не ниже 640-480
- оптический зум не ниже 4х
- чтобы был не толстый (желательно до 20 см)
- до 8000 р
- ну и естественно понадежней и не слишком наворочен в использовании.
Очень хочу выслушать ваши отзывы по моей просьбе.
Также готов выслушать и ваши похожие альтернативные предложения.
Заранее спасибо.

Автор: alex_haver 11.4.2007, 12:46

Цитата(WWolf @ Вторник, 10 Апреля 2007, 19:57:08)

Автор: Sansaralab 11.4.2007, 16:30

Всем доброго дня!

Нужен фотоаппарат - учиться снимать профессионально.
Бюджет 30К.

Остановился для начала на Canon 400D, до этого снимал на Codak easy shape....
(http://ljplus.ru/image/2006/7701642 - http://ljplus.ru/image/2006/7701644 - http://www.ljplus.ru/img/d/j/djaku/field-of-poppies.jpg)

Камеры, если ее можно так назвать, просто перестало хватать...

Подскажите, помогите, посоветуйте, пожалуйста..

Автор: wolf-blood.58rus 11.4.2007, 19:04

Здравствуйте, уважаемые форумчане..
В фотографии я новичок.. Приветствую активный отдых .. и бывают моменты, которые было бы очень здорово запечатлеть на память..- нужен фотик.
Решил, что если покупать, то сразу хорошую вещь.. Вот остановил свой выбор на следующих моделях: Canon PowerShot A710 IS, Canon PowerShot A640, Canon PowerShot A630...
Кажется 640-ой отпадает.. хотя и 10 мегапикс, но время видео съёмки ограничено... Остается 630 и 710.. но у 710-ой оптический стабилизатор имеется , а это для меня большой "+".
Чем больше просматриваю, тем труднее выбрать..
Может кто подскажет что ещё по этим критериям мне подойдёт в этом ценовом диапозоне.. может других производителей, но главное, чтобы аппарат был надежный.
Заранее спасибо.

Автор: alex_haver 11.4.2007, 20:10

[Вот остановил свой выбор на следующих моделях: Canon PowerShot A710 IS, Canon PowerShot A640, Canon PowerShot A630... wolf-blood.58rus А вот результаты теста (ВИДЕОЗОНА) камер Кэнон А630 и А710-хроматические аберрации (ХА) на широком угле и средних фокусных расстояниях (ФР),детализация по всему кадру на ШУ и средних ФР, шумы на ИСО 80-200, пыха, автобаланс белого ( ВВ), внутрикамерная обработка у 630 ЛУЧШЕ. ( Это и понятно- у 630 бОльшая матрица, нежели у 710)Тестер делает вывод-630 -более *сильный* аппарат, чем 710, даже не смотря на стаб. А 640-более мегапиксельный вариант 630,с соответствующей ценой. По убывающей линейка выглядит так- 630, 640, 710. (ИМХО)Удачи!

Автор: wolf-blood.58rus 11.4.2007, 20:34

Шумы на ИСО - это что?
и на 710-ом оптический зум 6 против 4 на 630-ом..

Автор: alex_haver 11.4.2007, 20:51

Цитата(wolf-blood.58rus @ Среда, 11 Апреля 2007, 20:34:53)

Шумы на ИСО - это что?
и на 710-ом оптический зум 6 против 4 на 630-ом..

Автор: Alexs 12.4.2007, 14:59

Цитата(Guest_Ret_* @ Четверг, 5 Апреля 2007, 20:02:15)

Автор: AlexS 12.4.2007, 15:10

Цитата(Deda @ Среда, 4 Апреля 2007, 22:18:02)

Цитата(Alexs @ Вторник, 3 Апреля 2007, 14:02:06)

Deda Скажите вы в конце перед покупкой выбирали между камерами 6500 и 9600 что повлияло на выбор в пользу 9600

Где-то я уже отвечал на этот вопрос. Но на день сегодняшний аргументы ноября месяца не актуальны, т. к. базировались не на информации, а на ее отсутсвии. На сегодняшний день могу сказать, что 6500 - более любительский вариант 9600-й: меньше мегапикселей (что для камеры такого класса не очень существенно), больше преднастроек, есть функция распознания лиц. Шумность если и меньше, чем у 9600, то незначительно. Но есть жалобы на качество сборки: 6500-е собирает Китай, 9600 - Япония (во всяком случае - пока). Так что здесь - как повезет. На качество 9600-х пока никто не жаловался. Если не жалко лишних 100 зеленых, берите 9600, если же будете брать 6500, надо тщательно смотреть. Особенно обратите внимание на крышку батарейного отсека, несколько человек писали, что может самопроизвольно открываться.
Удачи!

Автор: Guest_Ret_* 12.4.2007, 19:41

to AlexS
Зачем мне твой неизвестно какой и где находящийся и какого качества и гарантий интернет магазин?
Я здесь у себя в Днепропетровске в обычном магазине, с очень хорошими ценами и большим выбором от китайских "нонеймов" до "белых" товаров со всеми нужными сертификатами, смотрю цены.
Скоростная SD от Кингстона стоит $30 а xD от Olympus'а стоит $80.
Я хотел аппарат до $400, решил уже дороже купить, но ненамного, так что ты уж извини, Fuji и так стоит дороже Canon'a хоть и немного ,а тут еще и за карту отдавать 80 баксей...
Так что не надо травить байки про дешевизну xD. Это просто не соответствует действительности.
ЗЫ. А если хочешь разрекламировать магазин - так бы сразу и сказал

Автор: AlexS_ 15.4.2007, 11:55

Цитата(Guest_Ret_* @ Четверг, 12 Апреля 2007, 18:41:42)

to AlexS
Зачем мне твой неизвестно какой и где находящийся и какого качества и гарантий интернет магазин?
Я здесь у себя в Днепропетровске в обычном магазине, с очень хорошими ценами и большим выбором от китайских "нонеймов" до "белых" товаров со всеми нужными сертификатами, смотрю цены.
Скоростная SD от Кингстона стоит $30 а xD от Olympus'а стоит $80.
Я хотел аппарат до $400, решил уже дороже купить, но ненамного, так что ты уж извини, Fuji и так стоит дороже Canon'a хоть и немного ,а тут еще и за карту отдавать 80 баксей...
Так что не надо травить байки про дешевизну xD. Это просто не соответствует действительности.
ЗЫ. А если хочешь разрекламировать магазин - так бы сразу и сказал

Автор: Xtreme 18.4.2007, 12:21

Посоветуйте, плиз,что выбрать, Fujifilm FinePix S6500fd или CANON G7? По техническим характеристикам они похожи, существенная разница только в размерах и весе ( почти вдвое). Никак не могу решиться. У CANON G7 понравилось наличие гистограммы и разметкикадра под "золотое сечение", а есть ли это у Фуджика?

Автор: AlbanSpy 18.4.2007, 12:45

Кто может подскажите - в сойствах файла кроме величиы приводится еще и разрешение по вертикали и горизонтали - точек на дюйм - интересует эта характеристика для 10Мп камер при максимальном размере кадра.
В технических характеристиках камер эту величину никто не указывает
Заранее благодарю.

Автор: Deda 18.4.2007, 19:36

AlbanSpy Следует перемножить разрешение по вертикали на разрешение по горизонтали.
Xtreme - 1. Конечно, Фуджи! 2. Гистограмма имеется. 3. Не совсем понимаю, что значит "разметка под золотое сечение". Золотое сечение или Египетский треугольник, это когда соотношение сторон (катетов) прямоугольника (прямоугольного треугольника) 3:4, тогда гипотенуза равна 5. Практически все камеры имеют такое или близкое к нему соотношение сторон кадра. Если речь идет о разметке кадра в видоискателе, что помогает компоновать кадр, то у Фуджа это есть.

Автор: AlbanSpy 19.4.2007, 18:45

Deda прежде чем отвечать нужно прочесть вопрос
Уточняю вопрос
Кто может подскажите - в свойствах снимка кроме величиы (например 1600х1200) приводится еще и разрешение по вертикали и горизонтали - точек на дюйм - интересует эта характеристика для 10Мп камер при максимальном размере кадра.
В технических характеристиках камер эту величину никто не указывает
Заранее благодарю.

Автор: Deda 19.4.2007, 20:14

AlbanSpy Прежде чем задавать вопрос, подумайте, что спрашиваете. Что такое, по-вашему, "величина (например 1600х1200)"?

Автор: vcsasha 18.5.2007, 8:41

Цитата(MephistofeL @ Пятница, 18 Августа 2006, 23:40:56)

Автор: Deda 19.5.2007, 23:41

vcsasha Я бы только вместо 9500 порекомендовал бы 9600: цены на них практически уже сравнялись, а преимущества налицо.

Автор: Schu 22.5.2007, 14:36

Помогите определиться с выбором цифровичка.
Немного истории.
Был у меня nikon coolpix 7600. Ничего так. Но потом родился ребенок и эта камера стала непригодной. В домашних условиях без вспышки он снимает плохо. Дите для него слишком быстрое, думать быстрее он не может, даже штативом. Вспышка это кущунство. Особенно в ванной. B) Сейчас тепло, поэтому основная чатсь сников делается все-таки на улице, но тут у никона возникли проблемы с цветопередачей. Он не "видит" фиолетовый, в его понимании это синий цвет. Не критично конечно, но я уже второй раз отдаю его в ремонт. Все время ломается объектив. Первый раз я его уронила, второй (он проработал около месяца) просто воспользовалась зумом, тут же вылезла "ошибка объектива".
Потом мне одолжили Минолту, правда старенькую. Снимать в помещении невозможно. С цветами твориться что-то страшное, а шум было видно даже слепому).
Потом была сонька Cyber-shot H2. Ничего так. Понравилось. Но из-за малого количества времени не удалось полностью ее изучить.
Сейчас имею (или оно меня) кэнон digital IXUS i zoom. Отвратительно. На всех снимках словно срая пленка. Цвета блеклые, снимать можно только со вспышкой (даже на улице), иначе смажет. В общем, я даже пистаь про него ничего не хочу.
Все выше описанное относится к работе с ребенкой. Ей нет и года. Посему нужно что-то быстрое. Размеры не имеют значения.
В остальном мне нужно снимать в режиме макро (жучки, листики, водичка, глаза и т.д), природу, иногда город с высоты 100 метров. Ночная съемка почти не интересует.
Пока я остановилась на панасонике FZ 50 (FZ 30). Ценовая категория от 0-15 т.р.

Автор: Deda 22.5.2007, 19:56

Schu "Пока я остановилась на панасонике FZ 50 (FZ 30)". Конкурент ему - Fuji S9600. По качеству картинки и шумам выигрывае однозначно. У Панаса скорость фокусировки при хорошем освещении пошустрее будет, но при слабом освещении Фудж намного выигрывает - ошибок почти нет. У Фуджа нет стаба - но эта вещь полезна, если снимаешь с большими выдержками: стаб компенсирует дрожание рук. Т. е. при съемке ребенка стаб как минимум бесполезен. К недостаткам Фуджа следует отнести отсутствие русского меню, и его запутанность - с ним надо разбираться. У меня ушла на это неделя. С макро у Фуджа все о"кэй. Если полистаешь форум, найдешь соответств. посты.

Автор: Schu 23.5.2007, 1:45

Deda, спасибо Вам А что с другими производителями? Есть что-нибудь подходящее и по цене, и по моим запросам?

Автор: Deda 24.5.2007, 19:58

Schu По другим производителям... Я, выбирая камеру, "просадил" около 100грн в Интернете. Постепенно по тем или иным причинам все остальные отсеялись, остались только эти две. Т. к. я на первое место ставил точность автофокуса в т. ч. при недостаточном освещении (и даже почти при его отсутствии ) и качество "картинки", то выбрал Фудж.

Автор: лёка 4.6.2007, 2:41

ребятки.... я блондинка в фотграфии... но в медицине я Вам всё раскидаю... вот ивы мне так же...

Скажите в чём разница зеркальной фотокамеры от цифровой "мыльницы"??
дело в том что была уже до етого цифра, делаю неплохие фотграфии и сейчас чувствую что ограничена её возможностями...

если нет разницы снимка между ними когда у них одинаковое количество пикселей, и взглядом их не отличить, а только по профайлу, есть ли смысл переплачивать...

вот я, непрофессионал, и хочу делать максимум, чем лучше пользоваться...

Автор: Zheka 4.6.2007, 2:54

Пиксели пикселям разница
Сенсоры у DSLR больше по размеру, как результат меньше шума и т.п.
И какие ограничения? Может просто хочется, а надо ли?