Масса светового фотона Опции

[ahedron]

Rotator, Нет, это вы как собака, вам говорят, а вы не понимаете человеческого языка, разжевывать не собираюсь, если вам даже такое простое понять сложно.

[Тихомиров Евгени...]

Rotator, Нет, это вы как собака, вам говорят, а вы не понимаете человеческого языка, разжевывать не собираюсь, если вам даже такое простое понять сложно.

Не ссорьтесь, друзья. Фотон массы не имеет. Это установлено абсолютно точно и это подтвердил посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко.

[Dachnik]

Раздался голос из дурдома

[Тихомиров Евгени...]

Раздался голос из дурдома

Вы дачник флудите в своей собственной теме.

[vps137]

Вы дачник флудите в своей собственной теме.

[игнор]

[Тихомиров Евгени...]

[игнор]

Что игнор, Валерий Павлович?

[Dachnik]

Что игнор, Валерий Павлович?

Игнор

[Тихомиров Евгени...]

Игнор

Слышь, Дачник-Неудачник неужели ты думаешь, что ты умнее Планка? Ты что же считаешь, что Планк, изведя тонну бумаги для доказательства своего АШ НЮ, не догадался приравнять своё знаменитое АШ НЮ к кинетической энергии? Догадался - не сомневайся, и массу фотона он определил точно такую же, как ты. Но публиковать не стал, а поразмыслив, отнёс свой расчёт туда, где ему и положено быть, а именно в сортир и повесил там на гвоздик.

Господа форум, эта тема Дачника достойна только висеть на гвоздике в сортире.

Дачник не открывайте больше тем, они Вас позорят.

[Тихомиров Евгени...]

Господа форум все неудачи Дачника-Неудачника в этой теме проистекают от того, что он не знает и не понимает, что такое масса. Согласитесь, господа, что прежде чем браться определять массу фотона, надо сначала определится с понятием масса. Итак, господа, масса - что же это такое?

Следует сказать, что современные ортодоксы очень сильно исказили, испохабили и совершенно затёрли это понятие. Посмотрим, как трактует это понятие Википедия:

Ма́сса — физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тела в ситуациях, когда его скорость много меньше скорости света

. Как видите, господа форум, современная трактовка массы начисто лишила массу материального содержания, оказывается это какая-то никому неизвестная физическая величина, которая определяет два свойства тела, а именно его инерциальные и гравитационные свойства, да ещё, если скорость этого тела много меньше скорости света. Сразу заметим, что это определение ничего не объясняет и является ни чем иным, как попыткой уйти от научного определения, налицо попытка заболтать научное определение массы. Человек, впервые столкнувшийся с понятием "масса", из этого определения массы ничего не поймёт. В этом определении массы нет никакого упоминания о бозоне Хиггса, поэтому из этого определения абсолютно непонятен физический смысл массы. Слово "величина" ничего не объясняет. (Хиггс со своим пресловутом бозоном упоминается в средине статьи мимоходом, а о хигговском вязком поле, которое вылазит из бозона Хиггса, вообще ничего не говорится).

Я не знаю, какое определение массы даётся сейчас в учебниках средней школы, поэтому привожу понятие массы, которое нам давали учителя, когда я учился в средней школе. По поводу массы учителя средней школы отмечали два момента:
1. Масса - это мера инерции тела.
2. Масса - это количество вещества.
Ньютон по второму пункту был более точен: 3. Масса - это количество материи.
Это определение уже более понятно. Здесь масса наделена материальным содержанием - количество материи и это количество материи и является мерой инерции тела. Чем больше количество материи - тем больше инерция тела.

Теперь мы рассмотрим понятие массы, которое вытекает из информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко. Так, Иван Васильевич отмечал, что вещество (элементарные частицы) состоят из структурированной смеси двух материй: отрицательной (темной) и положительной (светлой). При этом, каждая корпускула отрицательной (тёмной) материи имеет массу. А раз каждая корпускула отрицательной материи имеет массу, то масса - это свойство отрицательной (тёмной) материи. Какое же это свойство? Это свойство иметь инерцию, или подчиняться второму закону Ньютона. Напомню закон инерции, который гласит: тело сохраняет сколь угодно долго состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, если на это тело не действует никакая сила. Вот теперь уже можно дать научное определение массы тела, вы, господа студенты, уже и сами догадались, что такое эта пресловутая масса.

Масса тела (элементарной частицы) - это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом теле (элементарной частице), которое определяет меру инерции этого тела (элементарной частицы).

Всё, что больше этого, или меньше этого - от Лукавого (Сатаны). Это определение абсолютно понятно любому человеку и является физическим смыслом понятия "масса".

Из вышесказанного следует, что раз масса - это свойство каждой корпускулы отрицательной материи, то никакого бозона Хиггса в природе не существует, т.к. корпускула отрицательной (тёмной) материи в миллион раз меньше любого гипотетического бозона. Из определении массы следует, что нет и не может быть никаких других масс: гравитационных, масс покоя, эффективных масс, электрических масс и релятивистских масс и пр. Есть только инерционная масса, она же просто масса. Из физической сущности массы, как количества корпускул следует, что скорость тела (элементарной частицы) не имеет никакого отношения к массе. Скорость на массу не влияет какая бы она не была меньше световой, или больше световой. Кроме того, ещё Ньютон и Галилей показали, что тело не ощущает скорости, телу все равно покоиться или двигаться равномерно и прямолинейно. Тело ощущает только ускорение. Поэтому и размер тела не зависит от скорости.

Здесь мы только кратко рассмотрим почему не существует гравитационной массы и следовательно, нет никакого принципа эквивалентности. Опять таки, по информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, гравитация - это не силовое взаимодействие масс и, тем более, не геометрия пространства. Гравитация определяется силовым взаимодействием на притяжение положительной (светлой) и отрицательной (тёмной) материи. Поэтому не существует никакого принципа эквивалентности на том простом основании, что не существует гравитационной массы. Более подробно рассмотрим этот вопрос, когда будем рассматривать гравитацию.

Здесь нам важно остановиться на единице измерения массы. Как мы установили, физическая суть массы тела (элементарной частицы) - это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом теле (элементарной частице). Но любое количество определяется счётом: один, два, три,...миллион,... миллиард,...и так далее. Поэтому масса должна быть величиной безразмерной, или, по крайней мере, выражаться в штуках. Но мы привыкли, что масса у нас выражается в килограммах. Хорошо, пусть будет килограмм. Килограмм - это какое-то огромное никому пока неизвестное, по крайне мере из землян, количество корпускул отрицательной (тёмной) материи, которым сила в один ньютон придаёт ускорение один метр в секунду за секунду, т.е. определяется из второго закона Ньютона.

Как вы видите, господа форум, классическое определение массы, данное Ньютоном, почти совпадает с определением вээрцэтов, орты же извратили и испохабили определение массы, в понятии массы налицо регресс. Так же с полным правом можно утверждать, что масса - это и есть отрицательная материя. Просто Ньютон и Галилей не знали, что есть какая-то отрицательная (тёмная) материя и назвали её массой. Масса и отрицательная (тёмная) материя - это почти синонимы.

Теперь разберём, господа форум, почему это произошло? Почему в XVIII, XIX и до средины ХХ века учёных устраивало определение массы, данное Ньютоном, а к концу ХХ века, вдруг перестало устраивать. И несмотря на огромный авторитет Ньютона количество материи заменили на непонятную и ничего не означающую физическую величину, причём довольно агрессивно. Вот ещё цитата из статьи "масса" в Википедии:

Фактически Ньютон использует только два понимания массы: как меры инерции и источника тяготения[27]. Толкование её как меры «количества материи» — не более чем наглядная иллюстрация, оно сохранялось в XVII—XIX веке, но затем подверглось критике как нефизическое и бессодержательное[28]. В настоящее время понятие «количество вещества» применяется, но имеет совершенно другой смысл.

О как, господа форум, оказывается Ньютон у нас чмо болотное, он оказывается давал нефизические и бессодержательные определения. Это потому, что у нас вдруг появился новый "гений" по имени Эйнштейн, который взял понятие массы, которое разработал Ньютон и, переработав его определение, начал фантазировать с массой по полной программе. Поэтому масса в СТО приобрело совсем уж фантастические свойства, что и потребовало лишить массу материального содержания и сделать её чисто расчетной физической величиной определяемой по придуманным и произвольным формулам. Так в угоду одиозной теории масса из количества стала величиной. Вот строгое определение массы из СТО, цитата:

Наиболее строгое определение массы даётся в специальной теории относительности (СТО): масса — это абсолютная величина 4-вектора энергии-импульса:

m 2 = E 2 c 4 − p 2 c 2 m^{2}={\frac {E^{2}}{c^{4}}}-{\frac {{\mathbf {p}}^{2}}{c^{2}}},

где E — полная энергия свободного тела, p — его импульс, c — скорость света. В СТО масса является неаддитивной, но, как и в классической физике, инвариантной величиной.

В случае произвольной метрики пространства-времени (как в общей теории относительности) это определение требует некоторого обобщения:

m 2 = 1 c 2 g i k p i p k . m^{2}={1 \over c^{2}}g_{{ik}}p^{i}p^{k}.

Здесь g i k g_{{ik}} — метрический тензор, p i p^{i} — 4-импульс.

Вот, господа форум, что значит гений. Это вам не количество какое-то паршивое, но красиво-то как! Буковки какие красивые иностранные!

Но на этом мучения массы не закончилось, т.к. появился ещё один гений Хиггс, который вернул массе материальное содержание, но не такое, как у Ньютона, оказывается Хиггс придумал бозон, назвал его своим именем и заставил этот бозон выдавливать из себя никому неизвестное вязкое поле Хиггса, в котором разные элементарные частицы увязают по разному. Вот цитата из статьи "Масса" в Википедии:

Кроме того, масса практически однозначно позволяет идентифицировать частицу (с точностью до зарядового сопряжения). Наличие массы у элементарных частиц объясняется их взаимодействием с полем Хиггса, и, чем сильнее это взаимодействие, тем больше масса[14][15]. Масса элементарной частицы постоянна, она одинакова у всех частиц данного типа и их античастиц.

Если бы гений Хиггс был альтом, на него бы никто внимания не обратил, но к сожалению, Хиггс был ортом и потребовал у Рольф-Дитер Хойера (Генеральный директор ЦЕРНа) проверки его гениальной догадки на Коллайдере. Рольф-Дитер Хойер срочно вырыл под ЦЕРНом Коллайдер и, о чудо, гениальная догадка Хиггса подтвердилась. Правда Хигговского поля так и не нашли, и его вязкости в стоксах не измерили, но всё равно догадка подтвердилась. Говорят, учёные видели такие малепусенькие прималепусенькие частички на груди которых были таблички "Бозон Хиггса" и выпили по этому поводу шампанского.

Итак, благодаря вээрцэтам, мы восстанавливаем поруганную честь Ньютона, говорим, что масса - это действительно количество и уточняем чего это самое количество.
Масса тела (элементарной частицы) - это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом теле (элементарной частице), которое определяет меру инерции этого тела (элементарной частицы).

Теперь, господа студенты, разберём почему я дал такое сложное определение массы со скобками "тело (элементарная частица)"? Можно дать более простое определение:
Масса любого материального объекта - это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом объекте, которое определяет меру инерции этого объекта. Да, конечно, так лучше. Но я выделил отдельно "тело" и "элементарную частицу", чтобы подчеркнуть, что у вээрцэтов масса и тела, и элементарной частицы определяется одним и тем же материальным содержанием. Ортодоксы же попали в трудную ситуацию. Ведь в силу того, что они ортодоксы, они обязаны верить(!) и в СТО, и в бозон Хиггса. Однако, В СТО масса тела лишена материального содержания и является расчётной величиной, и в то же самое время в теории Хиггса масса элементарной частицы имеет материальное содержание определяемое действием вязкого хигговского поля. Ортодоксы, таким образом, подрывают материальное единство мира: макро тела имеют одни законы, а элементарные частицы - другие. Дальше - больше по СТО масса тела может меняться, а по теории Хиггса масса элементарных частиц не может меняться - это называется парадоксом, так как, если верить и в СТО и теорию Хиггса, то надо объяснить как, может меняться масса тела без изменения массы элементарных частиц? Получается, что масса тела не равна сумме всех масс элементарных частиц и это тоже парадокс. И ещё такая мелочь: сторонникам бозона Хиггса надо объяснить, есть ли масса у свободных элементарных частиц, которые меньше бозона Хиггса, например, у нейтрино? Например, летят себе нейтрино от Солнца, бозонов Хиггса поблизости нет и что же нейтрино теряют свои массы и становятся безмассовыми частицами, а потом, когда подлетают к веществу Земли бозоны Хиггса появляются и у нейтрино появляется масса? Или же бозоны Хиггса имеют какое-то умопомрачительное дальнодействие пронизывающее всю вселенную? Воистину ортодоксы открыли частичку Бога. Жаль что такой частицы в природе не оказалось.

Да, дружище Рольф-Дитер Хойер натворил делов. Ведь не хотел вначале признавать, что нашли бозон Хиггса, но не смог устоять перед радостным и агрессивным возбуждением Коллаборы.

И вот ещё, что следует сказать о массе. Выше я писал, что Эйнштейн, пересмотрев определение массы Ньютона, начал творить с массой всякие непотребства. Но это Эйнштейн сделал в своей голове, а в самой теории нет никакого пересмотра ньютоновского определения, он посчитал это излишним. Это последователи и эпигоны Эйнштейна догадались, что если не пересмотреть определение массы Ньютона, то СТО сразу, мгновенно становится несостоятельным. Глупый какой-то гений.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 14.8.2018, 13:51

[Dachnik]

. Глупый какой-то гений. Он, кстати, нигде не говорил, что время вещественно, он вообще не упоминал время, а говорил о часах. Гений глупый, но хитрый.

Местный неугомонный дурдомовец утверждает, что часами Эйнштейн измерял не время, а массу.
Надо сообщить Главврачу дурдома, чтобы Тиомирова к интернету больше не допускали.
А то он из тихого мирного буйным становится.

[Тихомиров Евгени...]

Местный неугомонный дурдомовец утверждает, что часами Эйнштейн измерял не время, а массу.
Надо сообщить Главврачу дурдома, чтобы Тиомирова к интернету больше не допускали.
А то он из тихого мирного буйным становится.

[Игнор]

Да, конечно, сообщите ему, он же Ваш сосед по палате № 6, Вы же с ним друзья.

Господа форум, про часы я специально написал, чтобы проверить поймёт ли Дачник-Неудачник, что масса часами не измеряется. Как все видят Дачник-Неудачник тест не прошёл, он не физик.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 14.8.2018, 13:58

[Тихомиров Евгени...]

Итак, господа форум, мы выяснили, что такое масса и установили, что масса тела, или элементарной частицы - это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом теле, или элементарной частице, которое является мерой инерции этого тела, или элементарной частицы.

Теперь нам осталось разобрать, что такое фотон и посмотреть много ли в нём корпускул отрицательной (тёмной) материи. Посмотрим как трактует фотон Википедия:

Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1.

Итак, даже фантастическая ортодоксальная физика неблагоприятна для Дачника, господа форум, чётко и однозначно Википедия говорит, что фотон - безмассовая элементарная частица, но из Википедии непонятно почему же фотон не имеет массы.

Фотон по информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко - это единичная корпускула положительной (светлой) материи, увеличившая в миллион раз свой объём. Кто читал тему "Становление и развитие вселенных" тот знает что корпускула положительной (светлой) материи вечная неделимая и неуничтожимая, не имеет массы и способна в миллион раз увеличивать свой объём.

Таким образом фотон массы не имеет по фантазийной версии ортодоксов и фактически не имеет массы по информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, т.к. фотон не имеет в своём составе ни грана отрицательной материи.

Однако, Дачник математически доказал, что фотон имеет массу, это ещё раз говорит о том, что математикой нельзя доказать физику. Математика существует для расчётов, а не для доказательства физики.

Так как фотон массы не имеет, то на фотонах нельзя построить фотонный реактивный двигатель. Наши китайские партнёры могут не стараться.

[vps137]

Итак, господа форум, мы выяснили, что такое масса и установили, что масса тела, или элементарной частицы - это суммарное количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом теле, или элементарной частице, которое является мерой инерции этого тела, или элементарной частицы.

Теперь нам осталось разобрать, что такое фотон и посмотреть много ли в нём корпускул отрицательной (тёмной) материи. Посмотрим как трактует фотон Википедия:
Итак, даже фантастическая ортодоксальная физика неблагоприятна для Дачника, господа форум, чётко и однозначно Википедия говорит, что фотон - безмассовая элементарная частица, но из Википедии непонятно почему же фотон не имеет массы.

Фотон по информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко - это единичная корпускула положительной (светлой) материи, увеличившая в миллион раз свой объём. Кто читал тему "Становление и развитие вселенных" тот знает что корпускула положительной (светлой) материи вечная неделимая и неуничтожимая, не имеет массы и способна в миллион раз увеличивать свой объём.

Таким образом фотон массы не имеет по фантазийной версии ортодоксов и фактически не имеет массы по информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, т.к. фотон не имеет в своём составе ни грана отрицательной материи.

Однако, Дачник математически доказал, что фотон имеет массу, это ещё раз говорит о том, что математикой нельзя доказать физику. Математика существует для расчётов, а не для доказательства физики.

Так как фотон массы не имеет, то на фотонах нельзя построить фотонный реактивный двигатель. Наши китайские партнёры могут не стараться.

[игнор]

[Тихомиров Евгени...]

[игнор]

Значит Вы полагаете, Валерий Павлович Скоробогатов, что фотонный реактивный двигатель возможен?

[Тихомиров Евгени...]

Раздался голос из дурдома

Это точно, господа форум. Господа форум, есть такое понятие, как сельский (деревенский) дурачок.
Общество его опекало, не обижало, сердобольные бабы подкармливали, но до тех пор, пока он не борзел и не начинал хамить и принародно дрочить, типа строчить..
Тогда ребятишки гоняли его камнями, а взрослые делали вид, что не замечают.
Речь идет именно о таком великовозрастном местном дурачке-Дачнике-Неудачнике.

Этот Дачник-Неудачник на нашем форуме с вожделением решает задачи по физике за 8-ой класс, и никак решить не может, а всё потому, что в восьмом классе на уроках физики ходил в туалет дро курить папиросы, поэтому у него при ускорении не возникает сил инерции, а возникают только при замедлении. В другой раз этот сельский дурачок Дачник-Неудачник приравнял формулу энергии Планка к кинетической энергии и определил массу фотона. Ржунимагу.