Linux меняет лицо. ВИДЕО Опции

ЧитательПисатель, синим цветом выделено Ваше хамство в чистом виде.

по поводу первого я еще могу кое-как согласиться. да, колкость очень жесткая.
но вот по второму...
видимо, понятие о чистоте видов у всех разное.

ЧитательПисатель, синим цветом выделено Ваше хамство в чистом виде.

Коллега, не судите строго. Это он не со зла, просто мальчишество, свойственное и многим взрослым. Другие пишут глаже, но получается гаже.

Мысль пихнуть gui, не принёсший ничего, не то что нового, а просто полезного, да ещё и забагованный по самое "не балуйся", лично меня не радует ни хрена.

Успокойся, тебе линух не нужен. Сиди дальше на спермерке.

Одумайтесь!
Вы тут спорите о том хорошо или плохо то что Гном обновился. Вы не находите это странным?

В то время, как становятся все более популярны light менеджеры, на этом фоне Gnome теряет аудиторию. Более высокие требования к железу и как результат низкая производительность, я уверен, станет их лебединой песней.

В то время, как становятся все более популярны light менеджеры, на этом фоне Gnome теряет аудиторию. Более высокие требования к железу и как результат низкая производительность, я уверен, станет их лебединой песней.

Да. :+:

Именно так. Зачем мне в Linux внешний вид "как в Семерке" или "как на Маке"?
Мне надо чтобы все "летало" ©

Одумайтесь!
Вы тут спорите о том хорошо или плохо то что Гном обновился. Вы не находите это странным?

Нет. Мы спорим не про то, что Гном обновился. Он это делает регулярно.

А про то, что направление развития среды выбрано не оптимально. В сторону "рюшечек" в ущерб производительности.

Сообщение отредактировал _AX_ - 8.4.2011, 14:46

В то время, как становятся все более популярны light менеджеры, на этом фоне Gnome теряет аудиторию. Более высокие требования к железу и как результат низкая производительность, я уверен, станет их лебединой песней.

Да. :+:

Именно так. Зачем мне в Linux внешний вид "как в Семерке" или "как на Маке"?
Мне надо чтобы все "летало" ©

:+: И при этом функциональность, например, LXDE отличается от KDE только отсуствием рюшечек.

Если в XFCE допилят предзагрузку приложений на уровне гнома -- гномокапец прибудет оченб быстро.

Как программист на GTK+ могу сказать, что все, что нужно для создания программ, в GTK 2.XXX УЖЕ есть.

Постойте, в GTK 3.x тоже всё есть, просто убрали deprecated фичи и всё. Или вы путаете с набором Gnome либ?

Я так вообще считаю, что GTK сильно проигрывает Qt. Небольшие приложения на С в GTK писать приятно но, что то сложное - совсем нет. GTKmm это вообще жесть... лучше из C++ прям gtk+ напрямую юзать.

Qt намного лучше для средних и крупных проектов, как минимум в скорости разработки.

ЗЫ КДЕ форева!

И что именно - и у кого - "слизала" Семёрка ?
Просьба привести примеры - с датами появления "слизанного" у "пострадавших", ога .

Ну да, с датами, с печатями, с нотариально заверенными скриншотами. Лично я совсем не долго пользовался семеркой и совсем не пользовался вистой, но успел заметить, что, например, появился пункт по ПКМ "Вставить управляющий символ UNICODE", что я уже наблюдал в мохнатом 2005-м на лине. Панель управления расширили, она теперь стала похожа на Dock из Мака. Появился Aero Peek - маковский Exposй, гаджеты и записки уже были в макоси. Power Shell - убогий аналог никсовых шеллов. Оформление в чем-то напоминает oxygen (он был уже тогда, когда семерка только находилась в развитии), гаджеты clock, news reader и пр. похожи на аналогичные (и более старые) из kde, ну и т.д.

orlusha скорее это гаджет молодежь, у которой в своей жизни не было ни разу опыта работы с серверами...
Epic fail ситуации в том что, GUI не очень нужен на сервере. Для клиентской рабочей станции нужен софт, но немного другого набора нежели в gnome. Как мне кажется это вопрос времени, когда будут портированы и написаны нужные программы под redhat/ubuntu/Suse
Хотя имхо это не совсем коректно, но в таком уже случае это будет совсем другой линукс..
А что касаемо станций на freebsd, так у меня уже из 1000, 140 клиентов уже сидят, так плотненько что даже пот, и тот по команде, в противном случае юзеру будет init 0 по собственному желанию.

fcdenton Всё Вами перечисленное, что якобы "слизано" МСом из МакОси и КДЕ - разрабатывалось МСом ещё с 2002 года (и появлялось в различных сборках ЛонгХорна в 2003 и 2004 годах). Так что это ещё очень большой вопрос - кто и чего у кого "слизал" .
ИМХО - все "новые" и "прогрессивные" фишки Гнома и КДЕ - напрямую слизаны с разработок МСа.
Можете спорить - но только аргументировано.

Постойте, в GTK 3.x тоже всё есть, просто убрали deprecated фичи и всё. Или вы путаете с набором Gnome либ?

Вот - почитайте: Migrating from GTK+ 2.x to GTK+ 3. Это только в части адаптации "старого" кода.

Собственно, что там нового добавлено, сказано, к примеру, тут.

Я так вообще считаю, что GTK сильно проигрывает Qt. Небольшие приложения на С в GTK писать приятно но, что то сложное - совсем нет. GTKmm это вообще жесть... лучше из C++ прям gtk+ напрямую юзать.

Пишу в GTK+ просто на C и Паскале. Вручную. Вроде бы жив до сих пор.

Не стоит смешивать "удобство программирования", "скорость работы" и "философию работы". Это разные понятия.

ИМХО, некоторым удобнее быстро собирать из кубиков код. Наплевав на итоговый размер и быстродействие. Этакий C-Builder way для Linux. ;)

Что-ж, каждому свое.

А про то, что направление развития среды выбрано не оптимально. В сторону "рюшечек" в ущерб производительности.

а какова цель развития? если попытка привлечь больше пользователей, то тогда рюшки. а если исключительно производительность, то достаточно консоли. разве не так?

а если исключительно производительность, то достаточно консоли. разве не так?

Пох как это выглядит, если это удобно в работе. Я вот, к примеру, когда работаю в win7, то тупо отрубаю все красявости. Толку от них? Главное чтобы всё было под рукой и запуск одного приложения не заставлял меня лезть в консоль.
И вот от гнома я красявостей точно не ждал и они мне, обычному дизигнеру, нах не сдались.

P.S. Парни, *nix используют не только программеры и сис.администраторы. Я понимаю что рушу ваши стереотипы, но есть ещё дизайнеров охапка, что юзают *nix для своих малопонятных дизайнерских дел.

но есть ещё дизайнеров охапка, что юзают *nix для своих малопонятных дизайнерских дел.

тяжёлая трёхмерка?

но есть ещё дизайнеров охапка, что юзают *nix для своих малопонятных дизайнерских дел.

тяжёлая трёхмерка?

Рендер, да.

Я понимаю что рушу ваши стереотипы, но есть ещё дизайнеров охапка, что юзают *nix для своих малопонятных дизайнерских дел.

Зачем дизайнерам красивый интерфейс, если они работают над чем-то другим?

а какова цель развития? если попытка привлечь больше пользователей, то тогда рюшки. а если исключительно производительность, то достаточно консоли. разве не так?

Почему - если "привлечь пользователей", то исключительно "рюшечки"?

ИМХО глупо соревноваться с Эппл и Майкрософт на том же поле. Может быть, стоит предложить пользователям что-то такое, чего в M$ и Apple НЕТ?

Второй момент - могут быть еще цели развития, кроме как "привлечь пользователей"? Гном нуждается в новых пользователях? ИМХО, все счастливы и так.

Сообщение отредактировал _AX_ - 8.4.2011, 18:13

> Есть путь работы для пользователей. Что пользователям удобно, что им нужно, то они и должны получать.

Так значит, это пользователям удобно - ходить на специальные занятия чтобы изучить там "работу на компьютере" и "5 способов копирования файлов" ?
Это пользователям удобно - переустанавливать драйвера в системе?
Пользователям также удобно, когда у них по 10 раз переспрашивают: вы уверены? вы точно уверены? правда-правда?

Спросите у своей бабушки - удобно ли ей работать за компьютером, возможно узнаете много новых слов.

Как сделать операционную систему удобной для пользователя? Налепить наклейку User Friendly © Б. Гейтс

Зачем дизайнерам красивый интерфейс, если они работают над чем-то другим?

Меняй троллфейс на аватаре. Ты не тролль - еда.
И научись отличать красоту от удобства и функциональности.