ПРИЛИВЫ И ОТЛИВЫ Опции

[Тихомиров Евгени...]

Теперь разберём почему на планетах и спутниках существуют приливы и отливы. Как мы убедились ранее, Луна не может быть виновницей приливов на Земле, т.к. её гравитация не достаёт до Земли, но приливы существуют и это бесспорный факт. Заметим, что если бы даже гравитация Луны и достигала Земли, то всё равно она не могла бы потащить за собой огромные кубокилометры жидкости. Ведь тогда Луна бы просто несколько снижала вес воды, уменьшая её притяжение к Земле и никакого прилива не было бы. Чтобы лунная гравитация сформировала прилив надо чтобы гравитация Луны стала больше земной гравитации, что конечно же абсурд. Учёные придумали это, т.к. не знали истинное строение звёзд, планет и спутников.

Приливы возникают из-за того, что ядро планеты и оболочка из вещества вращаются в противоположные стороны. Ядро планеты, вращаясь против хода оболочки из вещества, стремится потащить за содой воду против хода оболочки из вещества, однако сделать этого не в состоянии, так как для этого не хватает мощности. Но остановить воду ядро может, что с успехом и делает. Таким образом оболочка, из вещества уходит вперёд, а вода стоит и накапливается - это и будет прилив. Наконец, когда воды накопится много, ядро уже не может удержать воду - вода срывается и несётся вслед за ушедшей вперёд оболочкой - это и будет отлив. Приливы и отливы существуют и на звёздах и на планетах без спутников и на спутниках, если конечно на спутниках есть жидкость.

Приливы и отливы и служат доказательством того, что оболочка из вещества и ядра этих объектов вращаются в разные стороны. Если бы оболочка из вещества и ядро вращались в одну сторону с одинаковой угловой скоростью, то никаких приливов не было бы.

Необходимо отметить, что приливы и отливы проявляются не только на поверхности планет, они также существуют и в недрах. Все подвижные жидкости Земли (вода, нефть), например, подвергаются приливам и отливам. Это имеет огромное народнохозяйственное значение. Именно приливы и отливы Земли являются тем огромным насосом, которым нефть опять накачивается в старые отработанные уже ловушки для нефти. Поэтому теперь отработанные скважины не ликвидируют, т.к. нефть может опять появиться в старых ловушках, что и наблюдается на практике. Обычно лет через пятнадцать в старых ловушках появляется нефть, в количествах достаточных для повторной добычи. Что тоже служит дополнительным доказательством новой парадигмы гравитации.

Доказательство завершено - новая истинная парадигма гравитации доказана! Новая парадигма гравитации доказана с неумолимой силой и никакие дополнительные эксперименты и логические построения не смогут опорочить её. Новую истинную парадигму гравитации невозможно сфальсифицировать. Может быть она ненаучна, на это нас_рать, но зато истинная

[ahedron]

Так куда вы говорите ядро крутится, в какую именно сторону?

[Тихомиров Евгени...]

Так куда вы говорите ядро крутится, в какую именно сторону?

Ядро крутится против вращения оболочки из вещества. Между ядром и оболочкой из вещества есть пустой промежуток.

Сообщение отредактировал Тихомиров Евгений - 25.12.2018, 18:59

[ISSEN]

Ядро крутится против вращения оболочки из вещества. Между ядром и оболочкой из вещества есть пустой промежуток.

Мультик ахедрона показывает приливы-отливы (красный-синий) только за 1 сутки и уже ваша теория сдулась! "Движение" воды идёт и по параллелям и по меридианам.

[Тихомиров Eвгени...]

Мультик ахедрона показывает приливы-отливы (красный-синий) только за 1 сутки и уже ваша теория сдулась! "Движение" воды идёт и по параллелям и по меридианам.

Вот, блин.

ИССЕН, мультик ахедрона ничего не показывает.
Во-первых, это компьютерная программа, а в программу, что заложишь, то и получишь.
Во-вторых, движение воды при приливах и отливах может идти в любую сторону, так как свободному истечению воды мешают материки и острова.
В-третьих, у нас нет теорий, вся наша информация основана не на теориях, а на феноменологии. Иван Васильевич сам всё видел, и что ядро крутится в другую сторону тоже видел, и как формируется прилив и отлив видел. Феноменология выше и круче любой теории. Любая теория рано или поздно сдуется, а феноменология - никогда. Поэтому спорить или что-то оспаривать бесполезно. Наш вердикт окончательный. Приливы и отливы формируются только так, как мы описали и больше никак. Луна здесь ни при чём.

[ISSEN]

... Наш вердикт окончательный. Приливы и отливы формируются только так, как мы описали и больше никак. Луна здесь ни при чём.

Ну и на перец Вы вышли на форум со своим "окончательным вердиктом"? Наклейте "вердикт" в интимной комнате и любуйтесь в экстазе!

[Тихомиров Eвгени...]

Ну и на перец Вы вышли на форум со своим "окончательным вердиктом"? Наклейте "вердикт" в интимной комнате и любуйтесь в экстазе!

А Вы можете верить в дурку, что приливы обусловлены Луной, Вам никто не запрещает. Только вы об этом очень пожалеете, когда вдруг окажетесь на планете, которая не имеет спутника, но на ней будут приливы. Успехов Вам в Вашем безнадёжном начинании.

[ISSEN]

А Вы можете верить в дурку, что приливы обусловлены Луной, Вам никто не запрещает. Только вы об этом очень пожалеете, когда вдруг окажетесь на планете, которая не имеет спутника, но на ней будут приливы. Успехов Вам в Вашем безнадёжном начинании.

Верят в церкве, а я наблюдаю и считаю!

[Tихомиров Евгени...]

Верят в церкве, а я наблюдаю и считаю!

Наблюдать ты ничего не можешь. Наблюдалка у тебя слабая.
Ты можешь наблюдать свой перец и любоваться на него в интимной комнате. А считать- считай. Кто же тебе не даёт? Но как же ты расчетом установишь, что является причиной приливов? Тебе, перец, надо эпюру сил нарисовать. Пусть даже Луна достает притяжением Землю. Возьми молекулу воды и нарисуй силу с какой Луна притягивает эту молекулу. Потом нарисуй силу с которой Земля притягивает эту молекулу. Сложи обе силы по правилу пареллелограмма и ты поймешь. Что Земля сильнее Луны и Луна никак не может поднять молекулу, равнодействующая направлена к Земле, а не к Луне.

Ученые просто не знали истинного строения Земли и Луны. Вот и придумали теорию. Если бы они могли видеть внутренние устройство Земли и Луны, как Пономоренко, то никакая теория не понадобилась бы. Обошлись бы феноменологией.

[ISSEN]

Наблюдать ты ничего не можешь. Наблюдалка у тебя слабая.
Ты можешь наблюдать свой перец и любоваться на него в интимной комнате. А считать- считай. Кто же тебе не даёт? Но как же ты расчетом установишь, что является причиной приливов? Тебе, перец, надо эпюру сил нарисовать. Пусть даже Луна достает притяжением Землю. Возьми молекулу воды и нарисуй силу с какой Луна притягивает эту молекулу. Потом нарисуй силу с которой Земля притягивает эту молекулу. Сложи обе силы по правилу пареллелограмма и ты поймешь. Что Земля сильнее Луны и Луна никак не может поднять молекулу, равнодействующая направлена к Земле, а не к Луне.

Ученые просто не знали истинного строения Земли и Луны. Вот и придумали теорию. Если бы они могли видеть внутренние устройство Земли и Луны, как Пономоренко, то никакая теория не понадобилась бы. Обошлись бы феноменологией.

Пока у Вас ЗВТ Ньютона керует, Вы будете глупить, даже не осознавая этого! Продолжайте в том же духе!

[Тихoмирoв Евгени...]

Пока у Вас ЗВТ Ньютона керует, Вы будете глупить, даже не осознавая этого! Продолжайте в том же духе!

Нет, дружище, ИССЕН, это у Вас керует закон Всемирного тяготения Ньютона. У меня керуют законы природы, а не законы Ньютона и принципы Гейзенберга. Вы путаете причину со следствием. Природа не подчиняется законам, принципам и теориям установленными людьми. Наша физика базируется не на теориях, а на феноменологии. Следовательно, на законах природы установленными для неё Господом Богом.

Кстати, дружище, что это Вы перешли на украинский язык? Неужели украинские танки уже в Воронеже?

[ISSEN]

Нет, дружище, ИССЕН, это у Вас керует закон Всемирного тяготения Ньютона. У меня керуют законы природы, а не законы Ньютона и принципы Гейзенберга. Вы путаете причину со следствием. Природа не подчиняется законам, принципам и теориям установленными людьми. Наша физика базируется не на теориях, а на феноменологии. Следовательно, на законах природы установленными для неё Господом Богом.

Кстати, дружище, что это Вы перешли на украинский язык? Неужели украинские танки уже в Воронеже?

Всё слова, слова, слова!

Пример.
Надуваем насосом автомобильную камеру. Сначала камера раздувается равномерно (резина прочная). Качаем дальше и видим, что в одном месте камера раздувается больше (пузырь из-за не такой уж и прочной резины). Внутреннее давление нарушило равновесие (воздух внутри - прочность резины).

То есть, применительно к теме, равновесие (тяготение Земли - внутреннее давление) нарушается воздействием прямого тяготения Луны или других планет (ослабляется тяготение Земли) и видим прилив. С обратной стороны Земли в этот момент времени будет отлив (усиливается тяготение Земли).
Ничего заумного в этом нет! Природа, однако!
Можете дать формулу равновесия (F_{тяготения} = F_{давления})? Нет, не можете! У Вас фундаментальные формулы неправильные.
Так что глупите далее!

[Тихoмирoв Евгени...]

Всё слова, слова, слова!

Пример.
Надуваем насосом автомобильную камеру. Сначала камера раздувается равномерно (резина прочная). Качаем дальше и видим, что в одном месте камера раздувается больше (пузырь из-за не такой уж и прочной резины). Внутреннее давление нарушило равновесие (воздух внутри - прочность резины).

То есть, применительно к теме, равновесие (тяготение Земли - внутреннее давление) нарушается воздействием прямого тяготения Луны или других планет (ослабляется тяготение Земли) и видим прилив. С обратной стороны Земли в этот момент времени будет отлив (усиливается тяготение Земли).
Ничего заумного в этом нет! Природа, однако!
Можете дать формулу равновесия (F_{тяготения} = F_{давления})? Нет, не можете! У Вас фундаментальные формулы неправильные.
Так что глупите далее!

У нас нет никаких формул, нам они и не нужны, потому что мы знаем, как устроена Земля на уровне феноменологии. Мы видели и знаем и рассказываем всем. Ваше дело верить или не верить. Опровергнуть, то что мы видели, вы не можете. Мы знаем, что мы видели и Вам никак не убедить нас, что мы, якобы, ничего не видели. Это невозможно.

Формулы и теории нужны тем, кто не знает, как устроена Земля. Которые никогда не видели, как она устроена. Поэтому они и начинают догадываться. Но догадывалка у них работает всего на 5 %. (я это не в осуждение говорю, просто так они устроены, иначе нельзя). Вот они и экстраполируют: под ногами у них вещество, значит и до центра Земли - вещество. Геотермическая ступень у нас в среднем 33 метра - опять экстраполируем и находим что температура в центре Земли 6000 град. Цельсия. Зная или думая, что зная, плотность Земли можно прикинуть и плотность ядра (среднепоточно), опять экстраполируем и определяем состав ядра по плотности - это будет железо-никелевый сплав.

На самом деле, экстраполировать нельзя. Земля не полностью состоит из вещества - в центре у неё имеется ядро из отрицательной (тёмной) материи, а между ядром и оболочкой из вещества пустой промежуток. Ядро имеет температуру минус 449,5 град. Цельсия.

Вы, ИССЕН, не хотите верить тем, кто видел устройство Земли, а хотите верить тем, кто не видел устройства Земли, но у которых есть формулы и расчёты? То есть, формулы и расчёты - для вас имеют большую ценность, чем видение своими глазами? Хорошо, верьте в формулы и расчёты. Но это не особенно умно.

Кроме того, что вы не знаете устройства Земли Вы не знаете и космологии. Фантазии в устройстве земли идут от фантазий в космологии. Вы думаете, что небесные тела образовались интеграцией газопылевых облаков, а на самом деле они образовались путём дезинтеграции чёрных дыр Пономаренко. Если человечество нам не поверит, то оно будет абсолютно не подготовлено к освоению космоса. У человечества будет непрерывный шок, который уже начался. Только и слышно: "Учёные сделали шокирующее заявление". Это значит обвались очередная теория.

[ISSEN]

У нас нет никаких формул, нам они и не нужны...
...На самом деле, экстраполировать нельзя. Земля не полностью состоит из вещества - в центре у неё имеется ядро из отрицательной (тёмной) материи, а между ядром и оболочкой из вещества пустой промежуток. Ядро имеет температуру минус 449,5 град. Цельсия...

1. Температура в центре Земли 5100 К, близко к экстраполированной. В центре Луны всего 228 К (-48 С), в центре Марса 1022 К. Всё поддаётся расчётам, без фантазий.
2. "Тёмные энергия и материя" возникли из-за ошибочных формул. Но Вы можете фантазировать и дальше.

[Тихoмирoв Евгени...]

1. Температура в центре Земли 5100 К, близко к экстраполированной. В центре Луны всего 228 К (-48 С), в центре Марса 1022 К. Всё поддаётся расчётам, без фантазий.
2. "Тёмные энергия и материя" возникли из-за ошибочных формул. Но Вы можете фантазировать и дальше.

Смотри не обожгись, дружище. На морозе-то. Пока.

[vps137]

То есть, применительно к теме, равновесие (тяготение Земли - внутреннее давление) нарушается воздействием прямого тяготения Луны или других планет (ослабляется тяготение Земли) и видим прилив. С обратной стороны Земли в этот момент времени будет отлив (усиливается тяготение Земли).
Ничего заумного в этом нет! Природа, однако!

Так было бы, если бы Земля не вращалась. Все океаны были бы на стороне Луны. Вращение создаёт дополнительную силу, центробежную силу инерции, которая смещает положение отливов - оно получается там, где Луна только всходит или заходит. Прилив получается и на обратной стороне от Луны, потому что там общая сила тяготения, действующая на воду ослаблена и центробежная сила получает некий выигрыш. Какой-то вклад дают и планеты. Поэтому регулярность приливов и отливов не совсем четко зависит лишь от нашего спутника.

Как-то так я всё это представлял. Формулы тут, наверное, простые по сути, но решение сложное, поскольку граничные условия - континенты, острова, рельев дна морей и океанов - трудно учесть.

[Digger]

Так было бы, если бы Земля не вращалась. Все океаны были бы на стороне Луны. Вращение создаёт дополнительную силу, центробежную силу инерции, которая смещает положение отливов - оно получается там, где Луна только всходит или заходит. Прилив получается и на обратной стороне от Луны, потому что там общая сила тяготения, действующая на воду ослаблена и центробежная сила получает некий выигрыш. Какой-то вклад дают и планеты. Поэтому регулярность приливов и отливов не совсем четко зависит лишь от нашего спутника.

Как-то так я всё это представлял. Формулы тут, наверное, простые по сути, но решение сложное, поскольку граничные условия - континенты, острова, рельев дна морей и океанов - трудно учесть.

Хоть кол на голове теши!
По формулам ЗВТ тяготение Луны на поверхности Земли в 177! раз слабее тяготения Солнца, а центробежная сила, максимальная на экваторе Земли, на порядок больше, чем сила притяжения Солнца.
Если бы приливы и отливы создавались тяготением Луны, то их высота должна была бы быть на два порядка меньше создаваемых Солнцем.
Но этого не наблюдается, следовательно, все Ваши рассуждения неверны.

[vps137]

Хоть кол на голове теши!
По формулам ЗВТ тяготение Луны на поверхности Земли в 177! раз слабее тяготения Солнца, а центробежная сила, максимальная на экваторе Земли, на порядок больше, чем сила притяжения Солнца.
Если бы приливы и отливы создавались тяготением Луны, то их высота должна была бы быть на два порядка меньше создаваемых Солнцем.
Но этого не наблюдается, следовательно, все Ваши рассуждения неверны.

Всё познаётся в сравнении, варяг. Может, мои рассуждения неверны, но простого сопоставления, какое сделано Вами, недостаточно. Сравните силы тяготения от Солнца в полдень на экваторе и в полночь, и потом то же самое для Луны, когда Луна обращена к Земле лицом и когда задом - в смысле, когда она светит на обратной стороне Земли. Вы увидите, что первое отношение равно 0.9998, второе - 0.933. Первое близко к единице, т.е. нет большого различия для уровня водных масс в морях и океанах, что днем, что ночью. Второе же и даёт тот эффект, о котором речь.

[Digger]

Всё познаётся в сравнении, варяг. Может, мои рассуждения неверны, но простого сопоставления, какое сделано Вами, недостаточно. Сравните силы тяготения от Солнца в полдень на экваторе и в полночь, и потом то же самое для Луны, когда Луна обращена к Земле лицом и когда задом - в смысле, когда она светит на обратной стороне Земли. Вы увидите, что первое отношение равно 0.9998, второе - 0.933. Первое близко к единице, т.е. нет большого различия для уровня водных масс в морях и океанах, что днем, что ночью. Второе же и даёт тот эффект, о котором речь.

Так это ведь Вы сравниваете .... с пальцем, а не я.
Силы тяготения Солнца, что задом, что передом, по величине одинаковы, только в полночь на экваторе они прижимают воду к Земле, а в полдень оттягивают от неё.
Луна делает ровно то же самое, да только силы эти в 177! раз слабее (передом в 176, а задом в 178 раз) и фсё!
Отношение (цифири) не могут оказывать воздействия на воду в океане, но могут только силы, а про них я всё расписал выше.

[vps137]

Так это ведь Вы сравниваете .... с пальцем, а не я.
Силы тяготения Солнца, что задом, что передом, по величине одинаковы, только в полночь на экваторе они прижимают воду к Земле, а в полдень оттягивают от неё.
Луна делает ровно то же самое, да только силы эти в 177! раз слабее (передом в 176, а задом в 178 раз) и фсё!
Отношение (цифири) не могут оказывать воздействия на воду в океане, но могут только силы, а про них я всё расписал выше.

Как всё! Давайте тогда свою версию явления с учётом вашей цифири.