vps137, Я про то, что какая-то Вава намусорила в как бы важном научном отделе форума, но там никто не прибирается.

Модераторы пропали что ли?
Выгнали с основного научного форума всех и пропали...
Так работает человеческая глупость!

пилот-2

Вам не кажется, что это уже будет СЕ - сверхединица - вечный двигатель?
Если бы было такое устройство, которое можно погрузить в воду и за счёт энергии течения двигаться против течения...
Кулибин был умный человек, разве он бы до такого не додумался?
Просто усовершенствуйте БК и всё! Как на счёт катера, который будет возить якорь?

А почему не сделать больше гребных колёс, чтобы вёсельные были не нужны?

vps137, Вы в курсе, что в телеграм у вас просто канал, где можно ТОЛЬКО читать ваши сообщения? Обсуждения ВСЕ закрыты.

vps137, Почему вы решили, что в "неприспособленной" под это телеграм дела пойдут лучше чем на форумах в интернете?
Даже не представляю, что сколь-нибудь интересующиеся новыми теориями люди, читают с телефонов, где-нибудь в автобусе, ваш канал.
Видно вы сильно верите в свою гипотезу. Что тут пожелать: стучите, а вдруг откроют...
Я бы присоединился, даже возможно присоединюсь, но уже всё высказал тут.

vps137

Получается, фотоны, в отличии от протонов не имеют "хвостов" вообще, а нейтрино, так тем вообще пофиг на хвосты. И почему только по хорде могут, а по радиусу и даже диаметру Вселенной могут? И как они там движутся среди апейронов, внутри жИ нету свободного пространства.

vps137

Смотрю, вы отказались от слова "натяжение" и теперь у вас давление... что на что давит?

То есть, от упоминания 4D можно отказаться, потому что ваша Вселенная не наша территория в двойном смысле: нас там нет и мы находимся в 3D и попасть во внутрь Вселенной не можем... или можем? оО

Упс. То есть, космические корабли, бороздящие просторы Вселенной, всё же могут залетать внутрь?

vps137, Окей.
4D движение по орбите возможно?
4D телевизионная действительность возможна?
4D девушки возможны?
4D шутки возможны?
Я же не знаю что у вас там 4D, Вселенная? Остальное всё 3D?

vps137, Простой вопрос: двумерная действительность возможна?

umarbor
А что вы скажете по поводу того, что ещё Ньютон рассчитал, что гравитационное действие на тело внутри сферы равно НУЛЮ? А у вас наоборот, на поверхностях ядер получаются сумасшедшие ускорения.
И если Ньютон прав, то ядра с такой большой плотностью, чтобы получить такие ускорения, вообще не могут образоваться.

Примерно по такой схеме я пытался придумать формулу гравитации.
Мне кажется, вы зацепили этими расчётами какую-то глобальную идею пересекающуюся с моей. Но вы смотрите только на свои расчёты и не стараетесь взглянуть шире.
При определённом, близком расположении "ядер" "гравитационные тени" уже не будут равны! Не уверен, что они будут равны и на очень большом отдалении... Из этого следует, что есть какое-то определённое расстояние, где тени равны! Нужны ТОЧНЫЕ расчёты чтобы понять, так ли это.
Никто никогда не измерял ядра планет и спутников, отсюда, по догадке, что ядро Земли имеет радиус 3500 километров, можно высчитать радиус ядра любого космического тела, зная ускорение свободного падения на нём... Мне кажется, это подтасовка фактов.
Ускорение свободного падения:
Венера 8,87 м/с²
Уран 8,87 м/с²
Земля 9,780327 м/с²
Сатурн 10,44 м/с²
Нептун 11,15 м/с²
Планеты разные, а ускорение примерно одинаковое... Особенно интересно, что ускорения на Венере и Уране РАВНЫ!

umarbor, Это всё вытекает из какой-то геометрической формулы для данного построения (рисунка).
Возможно, тут что-то есть, но в куче цифр я не могу уловить сути.
А если провести такие расчёты с:
Солнце-Земля
Солнце-Юпитер
Что получится?

Patent

У вас как-то притяжение и отталкивание через пустоту происходят (феномен! чудо!), почему им не происходить через эфир, хоть какая-то физическая сущность в наличии.
Вещество и эфир сформировались из одного и того же, последний не нужно где-то искать: ЭМ-колебания, гравитационные, магнитные поля - это всё проявления эфира через вещество.
Если кто-то не понимает как это всё работает, не означает что такого не может быть... а вот взаимодействие через пустоту, точно происходить не может.

Бесят такие учёные, которые рассуждают, как будто постигли истину мироздания и если кто-то говорит не на их языке, то он априори неправ.
$150 в час за блаблабла вы не правы, а я права... серьёзно?

По моему, тут проблема в центробежной силе, которой нет, как и энергии как физической сущности... это Фсё циферки.
Сколько же ещё нужно человечеству тысячелетий, чтобы понять это...

Digger, Официальное объяснение не подходит, мнение тИАретиков с арихметиками вам не интересно. Хотите чтобы вам объяснили всё это используя три закона Ньютона? Вы и сами сможете...

Почему-то не уверен, что ей не заплатили за потерянное время - вот где вся трагедия.


Конечно, так и с ума можно сойти занимаясь такими вещами.

Digger

Нет.
Ответ дан, тему можно закрывать.

горизонт2, В чём смысл, сравнивать две разные новости? Это какая-то манипуляция? Пошёл от сюда!
Первая новость от 7 января 2021 года, связанная со штурмом Капитолия.
Вторая новость от 13 марта 2020 года связанная с коронавирусом.
Это научная часть форума, что ты сюда несёшь всякую политическую парашу?

Не надоело?

С НГ!
За мотивацию!

горизонт2

Приношу извинения, за мой пост на это сообщение выше: читал глубокой ночью или даже ранним утром не спавши, поэтому неправильно понял это сложное предложение, а точнее понял его наоборот.

Digger

Подрастёшь - узнаешь.

горизонт2

В этом случае, силы тяготения не отсутствуют, а они скомпенсированы.
Что за народ пошёл с узким полем зрения/мышления.