Вопросы по фото. FAQ на 1-й странице., Задавайте вопросы о фототехнике, фотосъемке, обработке снимков |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопросы по фото. FAQ на 1-й странице., Задавайте вопросы о фототехнике, фотосъемке, обработке снимков |
12.7.2006, 8:33
Сообщение
#1
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Спрашивайте обо всем, что касается фотографии - постараемся ответить
FAQ (пока в разработке). Много полезной информации о фото/видео. |
|
|
12.7.2006, 14:46
Сообщение
#2
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Когда Nikon выпустит зеркалку с мобильником? ;-)
|
|
|
12.7.2006, 15:19
Сообщение
#3
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Что такое диафрагма с физической точки зрения?
|
|
|
12.7.2006, 15:50
Сообщение
#4
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Горын: надеюсь, что никогда. Иди поспи, малчик ;)
Dima: именно с физической? Перегородка. |
|
|
12.7.2006, 17:00
Сообщение
#5
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Cifra, я где-то читал что это отношение падающей в общектив силы света (поток) к выходящей из него, но тогда получается что возможно диафрагма меньше единицы.
|
|
|
12.7.2006, 17:14
Сообщение
#6
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Dima, тогда это вопрос несколько иных материй ;) Физически это перегородка, находящаяся в объективе или за ним (т.е. в корпусе камеры). Диафрагма регулирует поток света, попадающий на сенсор (пленку, матрицу). Она состоит из тонких металлических лепестков, перемещающихся один поверх другого, образуя круглое отверстие c изменяющимся диаметром. Больше отверстие - больше света попадает на сенсор, меньше диафрагменное число.
|
|
|
12.7.2006, 17:22
Сообщение
#7
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Cifra
Цитата Физически это перегородка, находящаяся в объективе или за ним (т.е. в корпусе камеры). Это я знаю, но само понятие ведь не из воздуха взялось. Тогда что по сути представляет собой понятие светосила? Цитата Она состоит из тонких металлических лепестков, перемещающихся один поверх другого, образуя круглое отверстие c изменяющимся диаметром. По-разному бывает =). Бывает две пластины уголком, или вообще щель. |
|
|
12.7.2006, 17:48
Сообщение
#8
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Светосила - способность объектива пропускать свет (это, я понимаю, вы знаете). Измеряется она оношением освещенности картинки, образованной объективом, к яркости снимаемого объекта. Идеальная светосила - 1. Если светосила 2,8 - значит, поток света, дошедший до сенсора, уменьшился в 2,8 раза.
А относительное отверстие, образуемое диафрагмой, еще называют апертурой - чтобы понятия различать. И, кстати, как у вас получилась светосила меньше единицы? |
|
|
12.7.2006, 21:14
Сообщение
#9
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
А что существующих тем не достаточно?
Думаю стоит придерживаться уже сущесвующих, если покрывают вопросы. Фототехника Фотоcьемка Тема по фотошопу уже есть, но может стоит создать отдельную по обработке фото. А так валить все в кучу не надо имо. |
|
|
13.7.2006, 5:11
Сообщение
#10
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Cifra, проблема была как раз в том, что некоторые так и пишут - входящий поток поделить на выходящий.
А это в корне неверно, потому что у телескопа выходящий из окуляра поток в десятки раз больше потока входящего. (поток это энергия на единицу площади). В данном случае речь идти может только об энергии - входящая к прошедшей. Zheka Цитата А что существующих тем не достаточно? В существующих темах, к примеру, после первого поста Cifra данной дискуссии не получилось бы. Тема для размышлений кстати - как развивать форум. |
|
|
13.7.2006, 9:56
Сообщение
#11
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Dima, не входящий поток на выходящий делить, а яркость объекта на освещенность сенсора. То есть изначальное количество света - на количество, достигшее сенсора. Может, мы, конечно, об одном и том же говорим разными словами - но очень уж разными тогда ;) Дело ведь в том, что практически любое стекло не пропускает абсолютно весь свет, за счет переотражений и всего такого часть светового потока теряется. Вот способность объектива пропустить больше или меньше света и обозначается светосилой.
|
|
|
13.7.2006, 11:50
Сообщение
#12
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Cifra, цитирую тебя же:
Цитата Если светосила 2,8 - значит, поток света, дошедший до сенсора, уменьшился в 2,8 раза. Похоже в этом месте все ошибаются, тем самым вводят меня в заблуждение. Интересно, а какой рекорд светосилы на сегодня существует? =) |
|
|
13.7.2006, 13:43
Сообщение
#13
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Цитата Похоже в этом месте все ошибаются, тем самым вводят меня в заблуждение. Как-то не так объясняю, наверное... А если не поток, а количество света? Так понятнее? Рекорд светосилы - 1. Есть такие объективы. |
|
|
13.7.2006, 14:05
Сообщение
#14
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Cifra, сомневаюсь что бывает абсолютная прозрачность.
А поток - это количество света на единицу площади. В этом вся фишка. И у меня ещё вопрос - что физически представляет собой ISO? Как её измеряют, и где эталон? |
|
|
13.7.2006, 16:26
Сообщение
#15
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Dima Есть, есть такие объективы, очень дорогие.
ISO N, например, значит, что для получения необходимой плотности изображения в среднесерой точке требуется экспозиция N. Чем больше значение ISO, тем меньше нужно экспонировать светочувствительный материал - обратная зависимость. А как ее замеряют - очень много букв... Вкратце, для цифровых камер - двумя способами: по насыщению ячеек матрицы и по минимально допустимому соотношению сигнал-шум. |
|
|
Гость_Гость_* |
18.8.2006, 11:50
Сообщение
#16
|
Гости |
добрый день. подскажите кто юзал сони dsc h 5 каково впечатление.? если сравнивать с панасом fz30 преимущества в чью сторону.спасибо
|
|
|
18.8.2006, 14:06
Сообщение
#17
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Тяжело сравнивать эти две камеры... Если честно, я посоветовала бы Canon S3 IS. Экранчик у него, конечно, всего 2 дюйма, да и ручного зумирования нет, но в том, что касается шумов и качества изготовления, он превосходит Sony и Panasonic. Точнее, Sony он превосходит по качеству корпуса (ИМХО), а Panasonic - по шумам. Цветопередача у всех камер хорошая, есть кое-какие нюансы, но в таком случае лучше сравнивать с лупой тестовые снимки, а не спрашивать совета, потому что восприятие цвета у всех разное. Sony, правда, шумит поменьше Canon - но это заслуга программного шумодава. Шумодав, кстати, у нее действительно хороший, очень корректно работает до ISO 400 - давит шум аккуратно, не размывая картинку. Единственное, на ISO 400 не на всех выдержках можно снимать объекты с мелкими деталями - поверх шумодава идет программный шарпенинг, и он детализацию тоже убивает. На ISO 800, конечно, уже мыло идет.
|
|
|
Гость_Гость_* |
28.8.2006, 18:21
Сообщение
#18
|
Гости |
уважаемая Cifra, а как по Вашему мнению с технико-механической точки зрения зум электромеханический не уступает механическому или..?
|
|
|
30.8.2006, 9:20
Сообщение
#19
|
|
Группа: Сообщений: 0 Регистрация: -- Пользователь №: |
Преимущество механического зума в точности регулировки. Электромеханический зум регулируется с заданными шагами, при механическом зуме все в руках фотографа. Вы это хотели узнать?
|
|
|
Гость_Гость_* |
30.8.2006, 18:39
Сообщение
#20
|
Гости |
Уважаемая Cifra. спасибо за ответ, также хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу долговечности механизмов зума механики и электромеханики, т.к. бытует мнение, что со временем возможны проблемы с выдвижением всего оптического хобота из-за возможного износа механизмов и т.д. да и при включении случайно можно так сказать "придержать" выезд оптики. Что скажете?
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 17:39 |