Свободные ОС - это не только Linux Опции

В 1980 году Тимом Патерсоном (англ.) из Seattle Computer Products (англ.) была создана QDOS (англ. Quick and Dirty Operating System). Она продавалась SCP под названием 86-DOS (англ.), так как была создана для процессора Intel 8086. В основном QDOS базировалась на наиболее известной ОС того времени — CP/M, созданной компанией Digital Research, однако использовала другую файловую систему. Microsoft приобрела лицензию 86-DOS за 25 000 долл. и передала её IBM в декабре 1980 года. А в июле 1981 года, незадолго до выпуска IBM PC, полностью выкупила права на 86-DOS, доплатив еще 50 000 долл.

Да, БГ тогда лихо это дело провернул.

зато у М$ картинка простая - отвесно падающая прямая из DOS в W7 :D

Да и ещё много чего сходится из UNIX в Windows-ы, например, стек TCP/IP (по крайней мере, в версиях до Windows 2k он основывался на коде BSD :-)) )

Сообщение отредактировал EvgeniX - 23.7.2009, 21:25

Уважаемые!
на самом деле статья по ходу выпускалась для ламья которые кричат LINUX must die, Windows forever ))))
радует уже тот факт что начали просвещать безграмутную половину общества в плане OpenSoftware

авторам и всем СВОБОДОЛЮБИВЫМ отдельный респект!!!

зато у М$ картинка простая - отвесно падающая прямая из DOS в W7 :D

Ога, с тупиком в виде Win ME и веткой NT, которая началась примерно одновременно с 95-м (могу врать...) и имела исток в проекте VMS, принадлежащем Digital. А как там CE/Mobile?

на самом деле статья по ходу выпускалась для ламья которые кричат LINUX must die, Windows forever ))))

уважать надо собеседников все таки...

на самом деле статья по ходу выпускалась для ламья которые кричат LINUX must die, Windows forever ))))

уважать надо собеседников все таки...

Не принимайте на свой счёт. Выражаясь цивилизованным языком -- это для тех малоэрудированных людей, кто при словах "свободная ОС" начинает верещать про то, как плох линукс. В смысле, на линуксе свет клином не сошёлся. Кроме того, эти люди чаще всего не догадываются, что линукс -- это не ОС, а ядро.

Кроме того, такой публики на данном форуме немного.

зато у М$ картинка простая - отвесно падающая прямая из DOS в W7 :D

ну как-то так

Ну как то голопом по европам и местами явно не в тему.

На самом деле вся исторя ооочень интересная и захватывающая...

Уважаемые!
на самом деле статья по ходу выпускалась для ламья которые кричат LINUX must die, Windows forever ))))

а разве не для тех пользователей которые кроме линя ничего не знают? и думают что других свободных нету?

Как всегда, свалены в кучу понятия "open source" и "свободное".
И это - Cnews!

Даешь бардак в массы!
И драчку на форумах.

[quote name='Aximus' date='Четверг, 23 Июля 2009, 21:17:28' post='922645']
А в июле 1981 года, незадолго до выпуска IBM PC, полностью выкупила права на 86-DOS, доплатив еще 50 000 долл.[/quote]
[/quote]
Да, БГ тогда лихо это дело провернул.
[/quote]
Причем БР надо припомнить, что он всучил ОС с массой ошибок и программисты IBM их вычищали до такой степени, что результат назвали PC-DOS. Впоследствии исправленную версию вернули с уговором, что IBM будет поставлять на своих компах ее как PC-DOS, а MS - как MS-DOS. Факт, что IBM еще и заплатила за это намекает на распространенную в России версию об откатах.

"Принципиальным отличием от Linux является ядро системы."

А что еще принципиально отличает одну ОС от другой?

"Ранние версии ОС Sun Microsystems использовали Unix и носили название SunOS. "



Смотрим:
bash-3.00# cat /etc/release
Solaris 10 5/09 s10s_u7wos_08 SPARC
Copyright 2009 Sun Microsystems, Inc. All Rights Reserved.
Use is subject to license terms.
Assembled 30 March 2009

И на той же системе

bash-3.00# uname -a
SunOS juliet 5.10 Generic_139555-08 sun4u sparc SUNW,UltraAX-i2

Солярис - торговая марка, под которой распространяется ОС. SunOS - используется для обозначения ядра. Т.е. SunOS никуда не делся.

на самом деле статья по ходу выпускалась для ламья которые кричат LINUX must die, Windows forever ))))

уважать надо собеседников все таки...

Не принимайте на свой счёт. Выражаясь цивилизованным языком -- это для тех малоэрудированных людей, кто при словах "свободная ОС" начинает верещать про то, как плох линукс. В смысле, на линуксе свет клином не сошёлся. Кроме того, эти люди чаще всего не догадываются, что линукс -- это не ОС, а ядро.

Кроме того, такой публики на данном форуме немного.

Не много но хватает - сам пару раз столкнулся.

Собеседников я уважаю, а тех кто козыряет фразами типа LINUX must die, Windows forever - терпеть не могу, так заявляют только те, кто не сидел на осях отличных от windows...

РЕБЯТА БУДЬТЕ ПРОЩЕ!!!

Не много но хватает - сам пару раз столкнулся.

Собеседников я уважаю, а тех кто козыряет фразами типа LINUX must die, Windows forever - терпеть не могу, так заявляют только те, кто не сидел на осях отличных от windows...

Интересно а когда почти каждый линуксоид выражается с точностью до наоборот, это нормально, в ответ на это пара человек пытается сказать тоже самое, в тех же самых выражениях (причём я не говорю что они правы) и это воспринимается в штыки, может сначала необходимо посмотреть на себя что бы не было такого?

Я кстати не поддерживаю категоричных высказываний что одних, что других, потому что обе системы находят своих пользователей.

поставил эксперемент вчера на машинку life book 1510 поставил семёрку, на машинке 512 метров оперативки, тачскрин и т.д. так вот 7 работает быстрее, а тачфункции уж точно лучше в разы чем на хруше (например на хрюше виртуальная клава (правда это была наша российская поделка, которую в комплекте поставили) даже грузилась долго, на 7 появляется мгновенно) машинка довольно шустро работает, все устройства опознаны в полном объёме - давно я так доволен не был, убунта на этой же машинке с устройствами косячила (тачскрин точно не заработал), поэтому снёс, буду ставить на более простой машинке.

Не много но хватает - сам пару раз столкнулся.

Собеседников я уважаю, а тех кто козыряет фразами типа LINUX must die, Windows forever - терпеть не могу, так заявляют только те, кто не сидел на осях отличных от windows...

Интересно а когда почти каждый линуксоид выражается с точностью до наоборот, это нормально, в ответ на это пара человек пытается сказать тоже самое, в тех же самых выражениях (причём я не говорю что они правы) и это воспринимается в штыки, может сначала необходимо посмотреть на себя что бы не было такого?

Я кстати не поддерживаю категоричных высказываний что одних, что других, потому что обе системы находят своих пользователей.

а вы забейте на то что говорят и те и другие - в большинстве своем - это дети до 20 лет которые хотят своим возгласом "MUST DIE" дишний раз доказать всем что они дети.

а вы забейте на то что говорят и те и другие - в большинстве своем - это дети до 20 лет которые хотят своим возгласом "MUST DIE" дишний раз доказать всем что они дети.

Можно подумать, что здесь мало таких...

на самом деле статья по ходу выпускалась для ламья которые кричат LINUX must die, Windows forever ))))
радует уже тот факт что начали просвещать безграмутную половину общества в плане OpenSoftware

такой публики на данном форуме немного.

По моим наблюдениям, такой публики на данном форуме нет вовсе. Что и понятно: это линуксу нужно как-то выбиваться в люди, а винды давно в топах, незачем его сторонникам глотку рвать. Так что Ивлев Владимир о чем то о своем толкует, сугубо личном и от реальности оторванном .

Кстати, а почему забыта линейка BeOS и ее производных?

"Ранние версии ОС Sun Microsystems использовали Unix и носили название SunOS. "

Смотрим:
...

Солярис - торговая марка, под которой распространяется ОС. SunOS - используется для обозначения ядра. Т.е. SunOS никуда не делся.

Изощрения маркетологов, призванные подчеркнуть преемственность. На сегодня идеологически правильно говорить "Solaris - операционная среда, построенная на SunOS" .

На самом деле, появление бренда Solaris было обусловлено весьма революционными измениями. Если изначально SunOS можно было однозначно отнести к семейству BSD Unix, то появившаяся Solaris была классической System V. С поддержкой практически всего унаследованного софта, так что разговоры о преемственности и сохранение названия вполне правомерны. Хотя по сути, это, таки, разные системы... с точки зрения вопроса -

...
А что еще принципиально отличает одну ОС от другой?
...

;)

короче.. это.. как там его.. О! Линукс - хорошо, Вындовс - маст дай! Или наоборот! :D

Я кстати не поддерживаю категоричных высказываний что одних, что других, потому что обе системы находят своих пользователей.

Золотые слова!
+1