Первые ноутбуки на Chrome OS представлены официально. ФОТО Опции

Как говорят умные люди - "По совокупности открытой информации получается секретная. Иногда - совсекретная".

true... true...

Ну, если в Синусе начинается тотальный высер, значит у продукта реально хорошие перспективы на рынке
Проверено временем

Ну, если в Синусе начинается тотальный высер, значит у продукта реально хорошие перспективы на рынке
Проверено временем

Давайте подымем что-нибудь про первые нетбуки или про 100-долларовый ноутбук для Африки с ручкой для генерации электричества?

Вот там были битвы - Ого-го! ;) И где те нетбуки, с точки зрения "перспектив на рынке"? B)

Сообщение отредактировал _AX_ - 12.5.2011, 18:40

Ну, если в Синусе начинается тотальный высер, значит у продукта реально хорошие перспективы на рынке
Проверено временем

Давайте подымем что-нибудь про первые нетбуки или про 100-долларовый ноутбук для Африки с ручкой для генерации электричества?

Вот там были битвы - Ого-го! ;) И где те нетбуки, с точки зрения "перспектив на рынке"? B)

Главное чтобы хромосос не уходил в себя, а оставался линухом. Тогда хромобук просто будет просто нормальным linux-ready буком с возможностью быстрого старта. Я бы свой нетбук ("субноутбук") регулярно включал за 8 секунд альтернативной загрузки но сие я просто чота гибернацию не юзаю... Подозреваю что если назначить гибернацию на любую клавишу, а не на закрытие крышки, то то и получится.

Скайп и АСя на работе - это все равно, что вести стратегические переговоры на базаре

в городе Грозном

, прямо на улице

на языке индейцев навахо.

Главное чтобы хромосос не уходил в себя, а оставался линухом. Тогда хромобук просто будет просто нормальным linux-ready буком с возможностью быстрого старта.

Что за вредная привычка загонять все инновации в устоявшиеся шаблоны :angry: Хромбук - совершенно новый продукт на рынке, стратегически не имеющий ничего общего с обычными linux-ready буками.

Гугл возомнил себя Эплом и решил, что тоже созрел для втюхивания малофункционального дерьмеца фанатам. Похмелье будет тяжелым.

Хотя с его-то деньжищами Гугл вполне может себе позволить провалить пару-тройку глобальных проектов.

Вы пробовали *работать* в Google Docs? Не играццо, а именно работать?

Если да - пожалуйста, поделитесь опытом. Очень интересно!

Постоянно приходится. Конечно, удобно только простые формулы или форматирование. Зато очень удобно одновременно с одним документом работать нескольким. Сразу видно, кто что исправил - дополнил.

Вы пробовали *работать* в Google Docs? Не играццо, а именно работать?

Если да - пожалуйста, поделитесь опытом. Очень интересно!

Постоянно приходится. Конечно, удобно только простые формулы или форматирование. Зато очень удобно одновременно с одним документом работать нескольким. Сразу видно, кто что исправил - дополнил.

хрень!!!
с одним файлом одновременно удобно работать тралалала

это Вы реальным юзерам расскажите - я посмотрю)))

реальных сценариев таких - нуль с палочкой!!

гугль сделал, ms тоже для галочки - а эффекта нуль, никому это в ж--у не уперлось и не нужно - поверьте, если кто и занимается - то больше для развлекухи.

_AX_

пробовал 2 корпоративных клиента (работал в разных фирмах), но оба косячные. А скайп - отлично по голосовой связи с большим кол-вом народа в разных городах, в переписках - тем более. К тому же его просто так не взломаешь; а если не можешь обеспечить безопасность в своем кабинете, то это проблемы другого характера и "ит средствами" не решаются.

Вы пробовали *работать* в Google Docs? Не играццо, а именно работать?

Если да - пожалуйста, поделитесь опытом. Очень интересно!

Постоянно приходится. Конечно, удобно только простые формулы или форматирование. Зато очень удобно одновременно с одним документом работать нескольким. Сразу видно, кто что исправил - дополнил.

хрень!!!
с одним файлом одновременно удобно работать тралалала

это Вы реальным юзерам расскажите - я посмотрю)))

реальных сценариев таких - нуль с палочкой!!

гугль сделал, ms тоже для галочки - а эффекта нуль, никому это в ж--у не уперлось и не нужно - поверьте, если кто и занимается - то больше для развлекухи.

Зачем мне рассказывать каким то "реальным" юзерам. В том контексте, как я написал это удобно в большой софтовой корпорации, а агитировать я никого не собираюсь

Зачем мне рассказывать каким то "реальным" юзерам. В том контексте, как я написал это удобно в большой софтовой корпорации, а агитировать я никого не собираюсь

Большая софтовая? :lol:

А скажите, коллега, какой у вас CMMI Level? Интересно, черт возьми!

пробовал 2 корпоративных клиента (работал в разных фирмах), но оба косячные. А скайп - отлично по голосовой связи с большим кол-вом народа в разных городах, в переписках - тем более. К тому же его просто так не взломаешь; а если не можешь обеспечить безопасность в своем кабинете, то это проблемы другого характера и "ит средствами" не решаются.

Корпоративные мессенджеры нужны для того, чтобы писать друг-другу короткие сообщения. Или напоминалки слать для тех, кто забывает прийти на митинг.

А для "звонков" и "голосовой связи с большим кол-вом народа в разных городах" существует IP-телефония.

Сообщение отредактировал _AX_ - 13.5.2011, 10:09

Большая софтовая? :lol:
А скажите, коллега, какой у вас CMMI Level? Интересно, черт возьми!

Может и оффтоп, но что такое крупная софтовая? Вот Гуглу, Эпплу и Фейсбук, на сколько я знаю, CMMI нафиг не нужен.

Корпоративные мессенджеры нужны для того, чтобы писать друг-другу короткие сообщения. Или напоминалки слать для тех, кто забывает прийти на митинг.
А для "звонков" и "голосовой связи с большим кол-вом народа в разных городах" существует IP-телефония.

Я все же не понял чем так плох скайп. Он может и не без недостатков в плане юзабильности, но как ни крути сегодня это де-факто корпоративный стандарт.

Может и оффтоп, но что такое крупная софтовая? Вот Гуглу, Эпплу и Фейсбук, на сколько я знаю, CMMI нафиг не нужен.

Да вы што!!!! :lol: :lol: :lol:

Можете дать подтверждающий пруфлинк на свои слова?

Кстати - Фейсбук - НЕ СОФТОВАЯ компания. Никогда никому этого не говорите больше. Это что-то вроде нашего СУПа, сервисная обслуга.

Я все же не понял чем так плох скайп. Он может и не без недостатков в плане юзабильности, но как ни крути сегодня это де-факто корпоративный стандарт.

Вы в какой промышленности работаете? ;)

Промышленный стандарт - это VioP. Это Cisco, Avaya/Nortel, Siemens...

Я все же не понял чем так плох скайп. Он может и не без недостатков в плане юзабильности, но как ни крути сегодня это де-факто корпоративный стандарт.

Вы в какой промышленности работаете? ;)

Промышленный стандарт - это VioP. Это Cisco, Avaya/Nortel, Siemens...

Хотелось бы всё-таки услышать ответ на вопрос "чем так плох скайп?".

Хотелось бы всё-таки услышать ответ на вопрос "чем так плох скайп?".

Скайп плох тем, что вы ничего не контролируете. Вообще.

Он может выключиться в любую минуту. Что происходит с вашими данными по пути - никто не знает.

Скайп - это высокий, не контролируемый риск.

Зачем мне рассказывать каким то "реальным" юзерам. В том контексте, как я написал это удобно в большой софтовой корпорации, а агитировать я никого не собираюсь

Большая софтовая? :lol:

А скажите, коллега, какой у вас CMMI Level? Интересно, черт возьми!

Вы зря так кичитесь своей иронией . Если чего то не знаете, так не поздно узнать.

CMMI Level не по теме, но просто для вашего любопытства. Лет 5 назад был пятым, но затем было принято решение следовать только третьему

Хотелось бы всё-таки услышать ответ на вопрос "чем так плох скайп?".

Скайп плох тем, что вы ничего не контролируете. Вообще.

Он может выключиться в любую минуту. Что происходит с вашими данными по пути - никто не знает.

Скайп - это высокий, не контролируемый риск.

Насчет "выключиться" - это происходит не чаще, чем происходят различные обрывы связи.
Насчет "контролировать" - насколько я понимаю, точно также я не в состоянии контролировать любой поток данных - будь то интернет-трафик, е-мэйлы, простая телефония или почтовые отправления (любой компанией или курьером). Точно также очень тяжело контролировать утечку данных при простом устном разговоре. Чем скайп хуже?

Вы зря так кичитесь своей иронией . Если чего то не знаете, так не поздно узнать.

CMMI Level не по теме, но просто для вашего любопытства. Лет 5 назад был пятым, но затем было принято решение следовать только третьему

Да? Правда?

А можно ссцылко на это судьбоносное решение?

Действительно - нафиг нужны все эти Causal Analysis and Resolution, Organizational Performance Management, Organizational Process Performance и прочая ерунда...

Кстати - я не знаю ни одной софтовой компании, которая бы в СНГ имела подтвержденный уровень выше 4го. Просветите меня, темного.

Или вы себе 5 сами присвоили? :D

Насчет "выключиться" - это происходит не чаще, чем происходят различные обрывы связи.
Насчет "контролировать" - насколько я понимаю, точно также я не в состоянии контролировать любой поток данных - будь то интернет-трафик, е-мэйлы, простая телефония или почтовые отправления (любой компанией или курьером). Точно также очень тяжело контролировать утечку данных при простом устном разговоре. Чем скайп хуже?

Простите, но вы, кажется бредите не в курсе.

Вам понятие 24/7/365 и слова Redundancy/Fault-tolerance знакомы? А всякие там Risk management/Risk mitigation?

Сообщение отредактировал _AX_ - 13.5.2011, 11:19

Насчет "выключиться" - это происходит не чаще, чем происходят различные обрывы связи.
Насчет "контролировать" - насколько я понимаю, точно также я не в состоянии контролировать любой поток данных - будь то интернет-трафик, е-мэйлы, простая телефония или почтовые отправления (любой компанией или курьером). Точно также очень тяжело контролировать утечку данных при простом устном разговоре. Чем скайп хуже?

Простите, но вы, кажется бредите не в курсе.

Вам понятие 24/7/365 и слова Redundancy/Fault-tolerance знакомо?

Знакомо. Но не понимаю, к чему вы клоните. К тому, что, если компнии нужен уровень доступности сервиса более 99.5%, то нужно искать решения, обеспечивающие соответствующий уровень? Согласен.
Но как это связано с безопасностью данных? И как обеспечть эту безопасность в перечисленных мной случаях? (если не рассматривать полного запрета)

Сообщение отредактировал Ugh - 13.5.2011, 11:27