Полностью поддерживаю Diggera.
vsp137 вы уж прежде чем ляпнуть на форуме, ознакомьте свою мысель с фактическим положением дел.
К вашему сведению, практически, с другой стороны Земного шара (от Сибири) находятся нефтяные месторождения Аляски (Северная Америка), которые также интенсивно разрабатываются.
Но, почему-то, магнитный полюс к ним не бежит.
Так, что нефтяники не при делах, нечего вашу причинность на них вешать.
Магнитный полюс бежит в сторону Азии. А что люди творят на этой стороне Земли?
Колошматят по Земле с неимоверной силой, намного превосходящей силу колошмачивания со стороны Северной Америки.
PS Президенты США не просто так отвергают Киотский протокол. Умные однако, не верят в вину углекислого газа.

А вот еще одно подтверждение рукотворности процессов изменения не только климата, но и магнитосферы Земли.
Северный магнитный полюс стремится в Сибирь. Что это значит?
https://tech.onliner.by/2021/01/05/severnyj...Fzen.yandex.com

Для меня законы И.Ньютона понятны а вы их не приемлите насколько понял.
Будьте любезны показать на схеме как по вашему действует сила притяжения от тела А на тело Б.
По вашему, если есть притяжение, то для того чтобы притянуть, сила должна выйти из тела А, достичь тело Б, схватить его, и пятясь подтащить его к телу А.
Или в вашем четырехмерии силы по другому работают.

Про толи ямы толи канавы в космосе смотрите в моих темах повторяться лень.

Так и продолжаешь пакостить, распространяя трупную вонь псевдофизики.
Неужели отменяешь второй закон Ньютона и регистрируешь движение навстречу действия силы, а не в сторону действия силы.
Луна не притягивается к Земле а движется в своей "канаве". Откуда выбраться не может, проверено на российских дорогах.
Хотя в твоем воспаленном мозгу и твоем 4-х мерном пространстве все возможно.
Не лезь в трехмерное сиди в своем болоте.

Знавал одного вумного.
Что ни скажешь, в ответ - бред.
Вы о чем дядя?
Вы не туда приехали.

В физике природы нет объектов есть вещество и материя.
Нет притяжений и нет движения по кривой.
Почувствуйте разницу "соединять кривой" и "движение по кривой".
На поверку оказалось, что ни то ни другое в реальной физике, в природе, НЕВОЗМОЖНО.

Так, что не плодите свое воображение бесплодными идеями.
Зарулили нетустеп.

Всвязи с тем, что vps137 заполнил ЭТУ тему своими измышлизмами, на которые никто не велся в его темах.

Тему перестаю вести

Тема ЗАКРЫТА.

Прошу модератора удалить данную тему с форума.

Тупица, ты сам себя не понимаешь, а все туда, в высший разум, который знает истину.

Это разве не о гравитации пишешь или у тебя вес создает двигатель с пропеллером, прикрепленный к каждой молекуле, чтобы она в экстазе металась, металась, металась и давила, давила, давила не только на опору, но и на таких олухов как ты.

Ваш вопрос о физике гравитации никак не может рассматриваться в теме о таянии льдов.
Не разводите бардак на форуме.

Атмосфера, как известно, воздух с растворенной в нем водой.
Столб атмосферы, силой гравитации, создает «гидростатическое» давление – pgh – закон Паскаля.
Растворимость воды в воздухе, то есть плотность атмосферы зависит от многих параметров .
Циклонический поток это часть атмосферы движущейся с определенной скоростью, создавая скоростной напор - pv2/2.
Текущее атмосферное давление зависит от перераспределения давлений между скоростным напором и «гидростатическим» давлением сумма, которых по закону Бернули постоянна.
Движущийся циклонический поток оказывает воздействие на атмосферу, как результат, формируется область противодействия - антициклон – третий закон И.Ньютона.

Видно, что вы с Паскалем не дружите и даже не разобрались в приведенном опыте.
Гидростатическое давление зависит от плотности, даже младшие школьники знают.
1атм = 10 метров водяного столба.
Когда влажного воздуха 10000м это какое гидростатическое давление должно быть.
Но - барометр показывает пониженное давление.
При подходе вихря не бывает как и так. Давление ВСЕГДА повышается, а с приходом вихря понижается.
Для освобождения места ВСЕГДА надо СИЛУ применить.
С Бернулли видно не "дружили". А зря. Глупых выводов не делали бы.
В своем невежестве вы не одиноки, за вами вся научная рать РАН стоит, что оченно огорчает, так как рать непобедима.
Подождем еще лет 100, глядишь погоду и климат планеты Земля совсем испахабят, но поздно будет что-то менять.
Вся надежда на И.Маска. Увезет по быстрому миллиардеров на безжизненный Марс вот тогда энтузиасты и начнут спасать Землю.

Мда((( смотрим в книгу и видим фигу.
Это карта ветра на высоте не 250 метров, а НА ВЫСОТЕ 10500 метров!!! .
Это высота-эшелон для полета магистральных самолетов.
Давление 250hPa = 250гектопаскаль= 25000 Паскалей
1 атмосфера = 100000 Паскалей = 760 мм рт.столба, то есть на высоте нуль метров. (усреднено)
Уж если этих основ не знать то, что говорить об остальном

Никак участников форума за олухов принимаете???
Повторяю КАК воздух из зоны с низким давлением ВЫТЕСНЯЕТ воздух из зон с высоким давлением???
Или вы телевизор не смотрите, когда симпатичная девушка ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, что надвигается ЦИКЛОН с понижением температуры и осадками.
То есть антициклон - ВЫСОКОЕ давление ВЫТЕСНЯЕТСЯ циклоном - НИЗКИМ давлением а не наоборот.
И только ПОСЛЕ ухода циклона, вслед ему приходит антициклон.
Неужели непонятен вопрос?
Спуститесь с высоты 10500метров на грешную землю, возьмите зонтик и постойте под дождем - охладитесь, а то видно перегрелись за лето.

Это не я путаю, а многие на форуме, как базарные бабы, замшелые гипотезы шамкают.
Им главное или в кастрюлю плюнуть или наложить в пакет и соседу подбросить.
И довольные до усрачки, что у него завоняло.
Где свои наблюдения и выводы.
Только vps137 попытался что-то выдумать из мысленных представлений,(как Эйнштейн) но у него, как всегда, нереальная четырехмерка получается.
Где вентиляторы, которые ваши воздушные потоки должны гонять.


Тот антициклон (Область высокого давления), который приведен в Википедии, ничего общего не имеет с атмосферным вихрем.
В атмосфере существует два вида областей с повышенным давлением.
1. Область, обусловленная высоким гравитационным давлением. (вот про него и пишут в Википедии и подсовывать его в циклонический вихрь безрассудно)
2. Область, обусловленная давлением сил сопротивления от скоростного напора вот это и есть антициклонический поток циклонического вихря.
Почувствуйте разницу.
Но рядовым и бабкам эти понятия недоступны, так как они не знают ни Паскаля, ни Бернули, ни Ньютона.
Главное, сидеть на лавочке и обсирать всех проходящих.

Вопрос знатокам - что легче?
Сухой воздух или насыщенный влагой?
Даже в справочники не надо лезть чтобы сказать, что насыщенный влагой воздух ТЯЖЕЛЕЕ.
Тогда почему при прохождении циклонического потока барометр показывает низкое давление, хотя высота облачности бывает более 10 км???
При прохождении антициклонического потока барометр показывает высокое давление, хотя на небе ни облачка.
Почему при подходе атмосферного вихря барометр показывает увеличение давления?
КАК какими силами область с НИЗКИМ давление (ВИХРЬ) вытесняет область с ВЫСОКИМ давлением.

Совершенно верно.
В том числе и вы идете в рядах многомиллионной мракобесии, тиражируя явную глупость.
Для вас ни И.Ньютон, ни Кориолис не авторитет.
У вас своя физика. Не земная, а четырех мерная, вот и представляете все шиворот на выворот.

Одни бла-бла.
Подсовываете карту ветров вместо погодной да еще со своими неумными коментариями.
После такого Северный Ледовитый Океан должен был еще сильнее заморозится. Ан нет - тает вопреки вам.

Покажите на погодных картах вращение антициклона.
Хотя вы и понятия не имеете чем антициклон отличается от циклона.
Повторяю циклон и антициклон это название потоков составляющих единый ВИХРЬ.
Это в простонародье вихрь называют циклоном, что не является научным фактом.
Мракобесам законы физики не понять.

Неужели на форуме нет ни одного физика, который разобрался бы с движением и вращение фронтов циклонических и антициклонических потоков???

Вот реальные карты погоды
https://yandex.ru/search/?clid=2285101&...q=1&src=ref

Фронт циклона выделен красным цветом
Фронт антициклона выделен синим цветом.
Где вы видите что кривизна фронтов направлена в разные стороны.
Это не гипотетическая 4-х мерка.

Да и Кориолис должен возмутиться, если начнется вращение в разные стороны.
Хотя, обладая огромной силой, человечество может все повернуть, перевернуть, вплоть до уничтожения Земли!

Гидрометеоцентр никак не верит Википедии и ПРАВИЛЬНО рисует направление движения циклонов и антициклонов.
Если мне не верите, то Гидромету в этом случае надо верить.Он прав на все 100%
Так что НАГЛО ВРЕТ Википедия про антициклон!

Физика - это понимание ЯВЛЕНИЯ.
Ваша живая картинка, это карта ВЕТРОВ, а не карта ВИХРЯ, с потоками циклона-антициклона.
По вашей карте можно сделать однозначный вывод – ветер дует потому, что листья качаются.
Где на этой карте вы видите области с пониженным и с повышенным давлением.
НЕТУ такого на этой КАРТЕ ВЕТРОВ.
Ветер дует, что в циклоне, что в антициклоне.
Вы взялись за непосильный для вашего понимания труд – понять ФИЗИКУ явления погодных вихрей.
Лучше посидите на свежем воздухе пару месяцев – понаблюдайте куда и как движутся облака, куда ПРИ ЭТОМ дует ветер.
Как возникает и тает облако и тд.

Для справки.
Поток циклонический это облачность (пар образуется при понижении давления)
Поток антициклонический это чистое небо (пар растворяется при повышении давления)
Удачи.
Не смею больше беспокоить.

Сержанта не могу напоминать так как имел звание полковника!
"Полк" шел за мной, а не я за ним.

Тока на «школьных» знаниях открывать тему на форуме???
Это верх ……(((((
Говорите, что не признаю очевидное!!! А где оно у вас?
Вот ВАШЕ очевидное:
В сообщении №24 на верхнем снимке поток движется с Юга на Север, центр кривизны у него слева, то есть вращение ПРОТИВ часовой стрелки.
Ни нижнем снимке поток движется с Севера на Юг, центр кривизны справа, то есть вращение ПРОТИВ часовой стрелки.

Вы не только путаете, вы не разбираетесь в азах математики, а все туда, всех поучать, на каждой теме отмечаться изволите.

Не держите читателей форумов за идиотов.
Не делайте из форума лохотрон.

PS.очень благодарен вам.
Вы показываете эталон глубины падения уровня образования и мракобесия, творящегося в научном мире.

Как не пытался напиться, никак не мог сделать шаг ПО КРИВОЙ.
Все время получался шаг по прямой- от точки до точки.
Даже у кого ноги кривые все равно шагали по прямой или по ЛОМАННОЙ!!!
По кривой ну никак. Даже ГИБДД удивляется.
Математическое чудо или настоящая ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА!!!

Где вы своих азбук по метеорологии нахватались?
Никак вы в своей 4-х мерке такие картинки понапридумали.
Вы как Максвел рисуете. Он хоть шестеренки придумал вставлять, чтобы ЭМвихри крутились в одну сторону.
А у вас вопреки ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказанному:
Википедия.
А вот про антициклон Википедия ЛЖЕТ:

Вихри в ОДНОМ ПОЛУШАРИИ крутятся в ОДНУ И ТУЖЕ СТОРОНУ, а также и циклон и антициклон, а у вас в разные стороны.
Это МРАКОБЕСИЕ – отрицание явно ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.
Разуйте глаза на свою картинку в сообщении №24. Где центр кривизны потока с Севера???
Правильно, СПРАВА!!!, значит вращение ПРОТИВ часовой стрелки!!!.
Если бы по часовой, то центр кривизны должен был быть СЛЕВА.
Это правило ГЕОМЕТРИИ.
Правда, мильпардон, у вас своя 4-х мерная математика.
После таких заявлений тока с ума можно сойти.
Да, кстати, метеорологи до сих пор не умеют рассчитывать и рисовать изобары.
Никак они вашу мракобесную физику применяют, когда соединяют одной изобарой одинаковые давления в циклоне и антициклоне и получают ЗАМКНУТЫЕ круги.
Это же РАЗНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ области.
А вихрь это не замкнутые области. Замкнутая область это центр вихря где скоростные напоры циклона и антициклона РАВНЫ. Там все как по И.Ньютону – сила действия равна силе противодействия.
Объединять одной изобарой области с одинаковыми давлениями в циклоническом потоке и в антициклоническом потоке это все равно, что совокупить мужчину с женщиной, как результат получится гермафродит.
Вот и имеем прогнозы те, что имеем.
Хорошо хоть астрономы такого не делают, а то бы неизвестно, что с нашей вселенной стало бы твориться.

Такие революционные теории ученые-метеорологи не признают и за такие крамольные мысли изгнали из своего форума.
Мне то их прогноз не нужен, своему больше доверяю, ну а миллиарды верующих, довольствуются лапшой, преподносимой СМИ.
Прежде чем переписывать чужую бестолковщину тщательнее изучите тему.

Так что не Солнце и не углекислый газ растопили льды Северного Ледовитого Океан, а человеческая глупость и жажда срубить бабки чтобы на фанерку И.Маска хватило, летящую на Марс

И это утверждает так называемый физик.
И.Ньютон в гробу переворачивается от такого непочтения его законам.
Циклон -поток силы действия.
Антициклон – поток силы противодействия потоку циклона.
И вращаются они В ОДНУ СТОРОНУ.
Не сваливайте на снимки со спутников сваливайте на свое зрение.
На фото со спутника ВСЕ прекрасно видно, как СОВМЕСТНО вращаются циклон и антициклон.
Тока зрение зашоренное средневековыми описаниями этого не видит.
Как Эйнштейн по молодости материю-Эфир не видел и только к старости прозрел и увидел.

По утверждению горе -физиков, в центре циклона располагается ВСАСЫВАТЕЛЬ, а в центре антициклона ВЫБРАСЫВАТЕЛЬ.
Никак это кротовые норы Стива Хокинга через которые излишки воздуха из ЦЕНТРА циклона перебрасываются в ЦЕНТР антициклона.
А он мучился и умер в неведении, так и не узнав, что его “кротовые норы” расположены не только в космосе, но и их бесчисленное множество «гуляет» на планете Земля.
Через космос что-ли идет переброска огромных масс воздуха, при этом, не сдувая с орбиты МКС?
Сплошная мистика.
Или знаете ФИЗИКУ такого чуда. Порадуйте форум.

ФИЗИЧЕСКАЯ Поверхность.
Как соединить мысль и слово, чтобы в «руках» иметь вещь?

Думаю, не будет ошибкой считать, что мысль это образ, а слово это «графическое» ее отображение.
Наиболее распространенным инструментом графического отображения является геометрия. Наиболее применяемая геометрия это геометрия Евклида.
Насколько верить геОметрам в этой геометрии непонятым является пятый постулат.
Но только ли пятый постулат является препятствием между адекватностью мысли и слова???

Несколько тысячелетий математики пытаются, с одной стороны, доказать пятый постулат Евклида, а с другой стороны, удивляются, зачем он был добавлен Евклидом к первым четырем.
Пятый постулат всегда считался лишним.
Одна из его формулировок гласит, - «На плоскости через точку, находящуюся вне прямой, можно провести только одну прямую, параллельную данной».
Вспомним принятые Евклидом определения и свойства:
Из определения
«Точка есть то, что не имеет частей» следует, что точка является отрезком прямой, длина которого равна его ширине. Следовательно, точка является частью прямой или частным случаем отображения прямой и, в то же время, длина ее и ширина не равны нулю, так как в этом случае точка не существовала бы;
Из определения
«Прямая есть такая линия, которая одинаково расположена ко всем точкам» из предыдущего определения следует, что прямая линия – это плоскость, ширина которой равна ширине точки.
Следовательно, прямая линия - часть плоскости или частный случай отображения плоскости;
Из определения
«Плоскость есть поверхность, которая одинаково расположена ко всем прямым на ней лежащим» следует, что плоскость может состоять из точек, прямых линий или других плоскостей совпадающих с данной.
Отсюда следует, что плоскость это основное понятие, а точка и прямая есть частный случай плоскости.
Продолжая рассуждать в том же духе, получаем крамольную мысль, если основное понятие состоит из частных случаев, то и само основное понятие должно представлять частный случай.

В планиметрии Лобачевского-Бойяи через точку вне прямой на плоскости можно провести сколько угодно различных прямых, параллельных данной. Это – аксиома.
В планиметрии Римана через точку вне прямой нельзя провести ни одной прямой, параллельной данной. И это утверждение тоже аксиоматизируется.
Казалось бы, что крамольного может быть в этих аксиомах? Где может быть неточность, которая столько лет ставит в тупик многих ученых?
Неточность кроется в одном определении и это определение - понятие «ПЛОСКОСТЬ».
Постулируя это определение, как АБСОЛЮТНАЯ ПЛОСКОСТЬ, мы попадаем в нереальный двумерный мир барона Мюнхгаузена.

Отсюда, в реальной ФИЗИЧЕСКОЙ трехмерной геометрии должны быть следующие постулаты:
1. Плоскость, есть поверхность определенного радиуса кривизны.
2. Прямая, есть такая линия, которая одинаково расположена ко всем точкам поверхности, с данным радиусом кривизны.
3. Точка, есть поверхность с радиусом кривизны, стремящимся к нулю.
Радиус кривизны плоскости, а с ней и линии и точки может быть любым и определяется он конкретными силами, действующими на плоскость в рассматриваемой области, а не в прямоугольной.
Хотя, это сразу трудно вообразить, но для многих, например, поверхность Земли, с первого взгляда, кажется плоской, а не шарообразной.
Держа в руках шарик, кажется очевидно, что его поверхность не плоская, но для того же микроба на поверхности этого шарика это не очевидно, для него поверхность шарика плоская и т.д.

Вероятно, это и есть то, что ставил под сомнение в своей геометрии Евклид, вводя в геометрию пятый постулат. Пятый постулат придает плоскости Евклида свойства АБСОЛЮТНО ПЛОСКОЙ поверхности. Введение понятия кривизны, выводит геометрию Евклида из нереального плоского двумерного мира в реальный, кривой, трехмерный мир.

Двумерная абсолютно плоская поверхность в геометрии Евклида становится частным случаем при условии, что радиус кривизны рассматриваемой плоскости стремиться к бесконечности.
Во времена Евклида, вероятно, не было понятия о кривизне, и даже сама Земля рассматривалась как абсолютно плоская поверхность.
Однако, Евклид, вероятно, не соглашался с таким определением.
Заявление в те времена, что Земля это кривая поверхность, или тем более шар, не было бы правильно воспринято.
Вероятно, своим пятым постулатом Евклид отправил «зашифрованное сообщение» к будущему человечеству, показывая, что в его геометрии с плоскостью не все обстоит нормально, что она вымышлена - гипотетична, как его пятый постулат.
Постулируя абсолютную плоскость, Евклид дал человечеству возможность создать удобные и простые для ИНЖЕНЕРНОГО применения: геометрию, математику, физику и тем самым заложить фундамент для рывка в бесконечные просторы "кривой материи-Эфира".
Признание факта, о невозможности существования абсолютно плоской плоскости, вот, вероятно, краеугольный камень в основании создания новой геометрии, теоретической физики, математики и путь познания вселенной.

ПОВТОРЯЮ. Ваша модель вихря показывает, что в физике вы, миль пардон – никакого понятия.
Циклон и антициклон не могут существовать раздельно это еще И.Ньютон затвердил, однако ваша задом стояла и не видела на форуме тем об этом.

Вот ВАША цитата, которая характеризует ваш интеллект:

Это ЧТО??? - Сплошная ДЕЗА лапша на уши. Кто ее распространяет??? - ВЫ - vps137!!!

Такое мракобесное представление физики, которое ВЫ распространяете, показывает вашу полную неадекватность.
Циклон и антициклон это ДВА неразрывных потока, образующих ВИХРЬ.
Это метеооулухи могут их разделять, пропагандируя мезим, который для желудка незаменим

В настоящей ФИЗИКЕ:
Циклон – сила действия.
Антициклон - сила противодействия и вращаются они ОБА в ОДНУ и туже сторону.
В северном полушарии против часовой стрелки, в южном по часовой.
Это же азы буки.
И.Ньютона чтить надо, однако.
Уж если в терминологии не разбираетесь то, что говорить о вашей физике.

Вы как та собака не можете пропустить столб, чтоб не обо..ть, или не отобразить в своем 4-х мерном пространстве, которое вы запихиваете во все темы.
Хватит валить все на печатный станок США.

К вашему сведению, озеленение выжженной европейцами территории Израиля когда, чтобы занять территорию, изгоняли со своих земель евреев (историю образования пустыни надо знать) производится на деньги ЧАСТНЫХ инвесторов.
В Израиле существует Еврейский национальный фонд («Керен Каемет ле-Исраэль») (ККЛ) является некоммерческой корпорацией...

С момента своего создания, ККЛ посадил свыше 240 млн деревьев в Израиле. Он также построил 180 плотин и водохранилищ и создал более 1000 парков. Водохранилища ККЛ дают стране ежегодно около 300 миллионов кубометров питьевой воды. ККЛ было проложено 7 000 километров лесных и сельскохозяйственных дорог.
Именно благодаря неустанной деятельности ККЛ, вы, в НАСТОЯЩЕЕ время, видите мало пустынных мест.

Хватит валить все на евреев. Они никого не поучают - А ваша почему всегда задом стояла и подслушивала???

Ваша модель вихря показывает, что в физике вы, миль пардон – никакого понятия.
Циклон и антициклон не могут существовать раздельно это еще И.Ньютон затвердил, однако ваша задом стояла и не видела на форуме тем об этом.

Как видим, из ответа vps137, он даже не понял, что является могильщиком КРИВОЙ.
То есть, в сознательном экстазе, физикоматематики, безсознательно, черт знает, что воображают.
При этом, с пеной у рта доказывают, что они научно доказали (так как «Математические объекты строятся в сознании, из головы. Там в сознании можно запросто устремить х к бесконечност) присутствие того, что отсутствует.
И эта научность основывается на математическом постулате «два пишем, а ХЗ че на ум пошло».

Этим мракобесием, математика любое движение начинает с неопределенностей, то ли с нуля, то ли c бесконечности (и то и другое являются ФИЗИЧЕСКИ НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫМИ).
Пока это ХЗ че не вытравим из голов, начинать разговор о теоретической физике невозможно так как КРИВАЯ дорожка выведет не туда куда надо.

Тело это вещество и источником силы быть не может, вещество может только свет отражать и передвигаться под действием силы!!!.
Источником силы может быть только материя-Эфир.

PS Просто к сведению.
Число аварий, совершаемых водителями, находящихся в бессознательном (пьяном) состоянии, составляет 10% от общего числа аварий
Число аварий, совершаемых водителями в СОЗНАТЕЛЬНОМ и совершенно трезвом состоянии, составляет 90%.
Вдумайтесь в эти цифры. Совершенно СОЗНАТЕЛЬНО люди УБИВАЮТ друг друга.
Про физику и говорить не приходится.
Судя по форумам, число физикоматематиков, проповедующих умопомрачительную физику, составляет 99.999…% от числа физиков. NoComment.

Очень интересные вопросы закучерявились в теме, при попытке прямую, согнуть в кривую.
Вроде бы с первого взгляда это к физике не относится, однако, как оказывается, эти вопросы с физикой повязаны вопросом:
Что такое расстояние?
Это длина линии между точками или длина физической траектории, по которой осуществляется движение СИЛЫ???

Когда сравним траекторию со «скоростью» силы, получаем понятие – «чем ломаннее траектория движения, тем медленнее поступательное движение силы».
Иначе, словами Б.Мандельброта, понятие скорость весьма скользкое, и голыми руками его не ухватить.

Согласно 2-го закона И.Ньютона, закона движения, - под действием ОДНОЙ силы (равнодействующая сила, это ОДНА сила, что признавал еще И.Ньютон),
возможно движение только в одном направлении - ПО ПРЯМОЙ.
Отсюда, если это основополагающий закон физики движения, движения по кривой, в природе, не существует!!!!

Когда капнул глубже, то оказалось, что даже в математике нет кривой, а есть ломанная.

Может, нижеприведенное, у многих, вызовет гомерический смех, но, в математике, нет непрерывностей.
ВСЯ математика ДИСКРЕТНА.
Покажите непрерывность между 1 и 2, между А и Б. Это совершенно разные ЛОКАЛЬНЫЕ и ничем не связанные величины.
Это в уме, просто, подразумевается непрерывность, например, дважды два четыре, а все остальное, то есть, как это считалось и что там между, на ум пошло.
То, что кто-то непрерывно загибает пальцы, считая что-то, не превращает пальцы в одну единую непрерывную лепешку.
Любая функция ДИСКРЕТНА, так как изменяет свое значение при ДИСКРЕТНОМ изменении аргументов.


Вообще то ломанная тоже может быть непрерывна, но, дискретность в ней делает ДЫРКИ.
Аргументы, в непрерывной функции, меняются ДИСКРЕТНО, однако математики утверждают, что эти дискретности могут быть кривыми, НО КАК ЭТО происходит, - УМАЛЧИВАЮТ.
Еще один абсурд термин - кривая кривизна. Что это такое?
Нигде нет определения этим терминам, математики вроде знают об этом, но помалкивают и пудрят мозги физикам

Попробуем построить кривую, применив методологию И.Ньютона,
«…если принять флюксии в предельном (последнем) отношении исчезающих частей…..»

По правилу геометрических построений, радиус R, кривой, лежит на перпендикуляре, проведённом к касательной (точка С).
Но на каком расстоянии от точки С, располагается точка О – центр кривизны, от которой мерить будем флюенту?
Для этого нам надо иметь хоть какие то, пусть самые минимальные ДВЕ флюксии, из середины которых можно провести перпендикуляры R1 и R2, которые, при пересечении в точке О, дают нам «приближённое - среднее» положение R – радиуса центра кривизны кривой.
Но две флюксии дают нам ТРИ точки aСb, соединённых ломанной.
И вот тут шайтан появляется.
Получаем что:
1. От одной точки С невозможно отложить количество флюента R, так как неизвестно местоположение точки пересечения O.
2. Касательная, это предельное положение ГИПОТЕНУЗЫ флюксии.
3. Точки aС и Сb можно соединить только прямыми линиями, так как между ними некуда всунуть «кривые» точки, флюксии уж и так бесконечно маленькие. Кривая сдулась самой же геометрией и превратилась в ломанную.
4. Флюента R – радиус кривизны это и есть МГНОВЕННОЕ значение СКОРОСТИ в точке С.
То есть движения нет, а скорость есть – она же (памятник)))), извините - скаляр
5. Флюента R – скорость не является вектором, так как не имеет направления, это СКАЛЯР.
6. Кривая ни в математике, ни в физике НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Закон природы!!!

Даже если посмотрим на единицы измерений флюксий и флюент, то они измеряются в «метрах», которые в пропорциях даже сокращаются. Какой же это вектор?
У Л. Эйлера яблоки разделённые на селёдки (метр/секунду) не дают нам физического вектора.
Да и времени, ни в физике ни в геометрии, как оказалось, нету. Это просто такой метр, отсюда опять метры сокращаем и никакого вектора не получаем))))
Ну и что скажут математики о шайтане, так долго наводящий смуту в королевстве.

Alal
Для шуток есть Курилка.
Дайте строгое научное определение, что такое «КРИВАЯ» без всяких топологий и интуиций.
Если не знаете, или СЛАБО, то «не надо лезть в воду не зная броду».

Ahedron
К вашему сведению, ВСЕ в мире угловатое, так как КРИВОЙ ни линии, ни поверхности НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Или вы не признаете золотое правило, что «Между двумя точками можно провести только прямую!!!»
Вы правильно поняли утверждение, что всё вокруг угловатое!!!
Опровержение «золотого правила» достойно Нобелевской премии.
Никак хотите стать автором опровержения?

Paraligon
Попробуйте реальных два, три, ...n атомов соединить по кривой.
У вас это не получится.
Даже Нёбелинг-Понтрягин не помогут

PS Любопытным предлагаю полазить по просторам интернета в поисках определения физического смысла в определении КРИВАЯ.
Я такого не нашел.
Бесконечность числа "пи" ведет к тому, что длина любой окружности бесконечна, так как следующий знак удлиняет длину окружности, однако мы видим КОНЕЧНЫЙ диаметр, что физически возможно только в случае если окружность представляется МНОГОУГОЛЬНИКОМ.