Модерирование Forum.CNews.Ru - сбор статистики, Есть замечания? Велкам! Опции

[WARLORDstrateg]

Собственно, опрос.
Замечания, критика, пожелания и предложения, выраженные в литературной форме и в дополнении к голосам, приветствуются и не караются.

WARLORDstrateg

Как должен выглядеть контроль за соблюдением правил на форумах CNews?

имхо как бы это не было сложно, в модераторы надо набирать адекватных взрослых людей. Ну посуди сам- случись что собирать суд присяжных и толкать нарушения из статьи в статью "УК" CNews? =) (или под покровом ночи листать талмуд со сводом взысканий и, сворачивая себе моск, подбирать метод ампутации/ расстрела так, чтобы самому нанаку не получить)

Я голосовал исходя из работы кренделя

N!CK_FT как всегда нужно действовать по сетуации

Модерам надо помагать , но иногда есть перегибы с иx стороны.
Согласен с N!CK_FT , что надо адекватных взрослых людей в модеры.
Сильно упростило бы работу модерам обьязательная регистрация для добавления поста и создание темы (гостям разрешить только читать)

Интересные результаты =).
Корня зла два: молодые модераторы (младше 27 лет, где-то) и отсутствие четко проведенных границ в правилах.
И оба исправить достаточно сложно - взрослых нет, и разграничить все правила однозначно "демократическим методом" практически не возможно.

Оцениваю объективность модераторов как: "Удовлетворительно. Есть перегибы и серьезные недочеты." Но рука так и тянулась к первому пункту! Модераторы часто перегибают палку и гнут из себя царей и богов (Конечно относится не ко всем!) Так же гнобят новичков!

Качество работы? "Норма. Улучшить кое-что не помешает." Ихмо, надо чтобы модераторы в своих разделах создавали больше интересных тем. Так же есть замечания в работе модераторов в некоторых разделах. Например в "Общеигровых вопросах" и "3D Action/FPS Игры" застой какой-то... В форум "Общение" добавить модераторов.

Как должен выглядеть контроль за соблюдением правил на форумах CNews?

"Четкое разграничение санкций в правилах, за что и в каком размере наказывать."
Хотя этот опрос не очень мне понятен. Какой контроль? Есть нарушитель. Значит есть выговор, наказание этому нарушителю, с указанием в правилах в чём заключается его ошибка\нарушение. И именно надо "посылать" в правила. Вот и всё.

Bandyrik

сказал, как отрезал! =))

Корня зла два: молодые модераторы (младше 27 лет, где-то) и отсутствие четко проведенных границ в правилах.

1) По моему мнению, "взрослость" человека измеряется не его возростом, а его поступками. Если человек младше 27 лет, но адекватен, то его беспорно можно сделать модератором какого-то раздела.
2) Четко проведенных границ никогда не будет, слишком много вариаций действия человека... Можно попытаться загнать его действия в какие-то рамки и судить по ним, но полностью это сделать не получиться... Поэтому я считаю что действовать надо по ситуации, на усмотрения модератора, если конечно при этом соблюдается пункт первый.

tigerman 1 п.- =\ Не знаю, не знаю. Надо крепко подумать мысли. =))
п.2- полностью согласен, не смотря на то, что Народ Боевой, здесь не армия, а форум, куда люди приходят общаться.
To Bandyrik при всем уважении, здесь не прокатит:
if "mat" then "BAN" или if "slovarnoe slovo suka" adressed to forum user then goto "BAN" и т.п. - поверь мне, невозможно расписать правила на каждый случай.

сложно говорить за всех модераторов сразу. (особенно за себя).
Но если усреднять (и при это мне брать во внимание форумы по bf2-2142. Для объективности)

Как вы оцениваете объективность модераторов на Форумах CNews?
Нормально. Иногда встречаются пробелы в работе.

Потому что люди физически не могут отследить весь спам и прочитать и вникнуть во все темы. А значит и максимально адекватно отреагировать на происходящие события. А ведь они происходят в режиме "онлайн". То есть ситуация меняется постоянно.
на лицо нехватка рук, глаз и прочих важных "органов власти".
В усреднённых условиях в настоящее время - нормально

Как вы оцениваете качество работы модераторов на Форумах CNews?
Норма. Но улучшить кое-что не мешает. (что?)

что? Тот ещё вопрос. Создавать новые интересные темы? Возможно. Но есть ветки, где их и создавать не надо. Только успевай удалять. Писать статьи(обзоры и т.д.) и размещать их в форуме? Не всегда это целесообразно. Да и времени на это есть не у всех. (Всё же форум это не работа, а хобби. тут всё по желанию и при наличии возможностей).
Помню, как мы с StFoster-om год назад 2 дня параллельно с работой писали описания к наградам для bf-2/ Картинки покрасивше выбирали. Даже отправили, чтобы они были опубликованы на сайте. С тех пор тишина. Ничего не опубликовано. Мы не рыпаемся. Дел и без нас полно. Без обид.
В общем - надо думать.

Как должен выглядеть контроль за соблюдением правил на форумах CNews?
Определение наказания и его необходимости по усмотрению модератора.

потому что во вверенном ему разделе модератор - это фигура. И если со стороны его наказание может выглядеть слишком жёстким, то в действительности может быть и вполне объяснима. например, юзер постился в течение недели-двух на грани фола, то есть дерзил, но не хамил. раз, два, три... Сделали замечание - полез в бычку. Почувствовал вседозволенность. тут сразу в карцер надо определять. Строгий порядок онли. Иначе потом полгода репутацию восстанавливать (я не про плюсы). лучше жёстко, но справедливо. Как в армии, например. Ну, почти как в армии

tigerman

1) По моему мнению, "взрослость" человека измеряется не его возростом, а его поступками. Если человек младше 27 лет, но адекватен, то его беспорно можно сделать модератором какого-то раздела.

Это теория, на практике (абсолютно) адекватных людей не бывает в принципе =).
Но корреляция с возрастом обычно дикая, потому по возрасту часто бывает "все понятно".

2) Четко проведенных границ никогда не будет, слишком много вариаций действия человека... Можно попытаться загнать его действия в какие-то рамки и судить по ним, но полностью это сделать не получиться... Поэтому я считаю что действовать надо по ситуации, на усмотрения модератора, если конечно при этом соблюдается пункт первый.

Опять теория, а на практике у нас очень многие правила размыты, по той же рекламе
Ну и плюс пункт первый =).

krrendel

Помню, как мы с StFoster-om год назад 2 дня параллельно с работой писали описания к наградам для bf-2/ Картинки покрасивше выбирали. Даже отправили, чтобы они были опубликованы на сайте. С тех пор тишина. Мы не рыпаемся. Дел и без нас полно. Без обид.

Это вот эти что ли?

Dima

Это вот эти что ли?

Нет, речь о BF2

Dima

N!CK_FT прав. Ровно год назад даже бетка 2142 не вышла. Да и Господь с ними. Неважно это.

Цитирую сам себя:

Ну посуди сам- случись что собирать суд присяжных и толкать нарушения из статьи в статью "УК" CNews?

Это я к тому, что есть у нас отдельные граждане, которые любят мучительно цепляться к словам и потом долго / нудно обсасывать каждую фразу, а речь идет об элементарных вещах. Пример? Пожалуйста. Когда добрались до логического конца, началось все по новой. Эт еще применимо к вопросу о возрасте и адекватности. Что то я не наблюдал у взрослой части модераторов такой баранической упертости, когда вопрос то- плевый... Ну признайся, что был не прав и погорячился, да тебя за это уважать только будут... хех.. Хоть режте меня, никакие своды правил и поправок к исключениям не помогут, если модератора клинит.

з.ы. Написал и подумал- вот ща придет некто и начнет цитировать и вопрошать... цитировать и вопрошать... тфу ты, блин..

Сообщение отредактировал N!CK_FT - 26.4.2007, 13:11

shpackov

а сами вновь поступившие ответы не выставляются

Премодерация?

N!CK_FT не. у меня нет зависнувших премодерированных. что-то другое. Может быть уважаемый Шпаков имеет ввиду количество просмотров?

shpackov за добрые слова спасибо

Чайник Шпаков, что Вы имели ввиду?

http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=26888&st=70 :no:

Ub1udoktor

народ бабки поднял , а о морали не думал ,земля денег стоит в москве

сугубо одностророннее мнение с подтекстом разжигания спора

Не нравится памятник и не надо, значит они моральные уроды если забыли кто их от немцев освободил.

они хотели?

а то тут памятники погибшим не травой ,а деревьями заросли

где?

молодежь не одного героя не назовет, а вы в чужой огород смотрите

Зайцев.

Как вы оцениваете объективность модераторов на Форумах CNews?

Объективность большинства модераторов сомнению не подвергается. Но в некоторых разделах даже писать не хочется, ибо закончится это или "рид онли" или "премодером" только потому, что "необоснованно идешь вразрез с мнением модераторора"

Как вы оцениваете качество работы модераторов на Форумах CNews?

Качество работы - нормальное, улучшить конечно можно, но это пустяки. Очень хорошо работают в тех разделах, где могут писать гости.

Как должен выглядеть контроль за соблюдением правил на форумах CNews?

Жесткие правила в данном случае мало помогут.

Отдельный респект Кренделю за модерирование разделов БФ, потому как пункт 1 и пункт 2 к нему никак не относятся.