Помощь в выборе фототехники, все вопросы и ответы - тут Опции

[Гость_Гость_*]

Производители постоянно привлекают внимание к своим цифровым камерам, подчёркивая число фотосайтов на сенсоре. Но является ли этот фактор самым важным при оценке качества сенсора?
Чем больше число фотосайтов, тем больший формат фотографии можно получить без появления эффекта пикселизации. Это сильный аргумент. Но он не единственный. На самом деле, существует и другой важный параметр - размер сенсора. Если сенсор крошечный, как бывает в компактных камерах, качество получившейся фотографии будет не таким хорошим, как картинка SLR-камеры с большим сенсором. Как и в традиционном фотоделе, чем больше площадь освещённой поверхности (будь то кадр плёнки или сенсор), тем больше деталей изображения можно получить. Чтобы лучше понять этот факт, давайте вернёмся в мир традиционных плёночных фотоаппаратов. Снимок, полученный с помощью камеры типа APS и напечатанный в формате 20x30 см, будет неизбежно менее детальным, чем фотография формата 6x6 см - если качество оптики будет неизменным.
Если перейти к сенсорам полупрофессиональных цифровых камер, занимающих промежуточное положение между SLR-камерами и компактными моделями, то от камеры Minolta Dimage 7 (2001) до Konica Minolta Dimage A2 (2004) размер сенсора не изменился (2/3"). В то же время число фотосайтов на поверхности увеличилось с 5,24 миллиона до 8 миллионов. То же самое относится и к другим производителям, поскольку они используют сенсоры, по большей части, производства Sony. Инфляция числа фотосайтов позволяет получать фотографии большего размера, однако фотосайты становятся всё меньше и меньше, поэтому и их светочувствительность тоже снижается. Как мы уже говорили, сигнал, полученный светочувствительным элементом, усиливается. По мере уменьшения светочувствительности фотосайтов это усиление начинает играть всё большую роль. Но чем больше усиление, тем больше "шума" появляется в тёмных областях. Поэтому вы должны понимать, что сенсор с большим числом фотосайтов необязательно даёт изображение лучшего качества, чем сенсор того же размера, но с меньшим числом фотосайтов

Размер сенсора

Ниже, в качестве примера, размеры всех распространённых сенсоров, рядом с которыми некоторые модели, использующие их.
1 - сенсоры 1/2,7" или 1/2,5"
· Размер: Ш x В = 0,527 x 0,396 см
· Число фотосайтов: 3,3 или 4,1 миллиона
Эти сенсоры действительно крошечные, они используются в 3-мегапиксельных камерах типа Ricoh Caplio RX, Fuji Finepix F420 и Nikon Coolpix 3200. Камера Nikon Coolpix 4100, к примеру, имеет 4 миллиона пикселей. Данные сенсоры предназначены для камер начального уровня.
2 - сенсоры 1/1,8"
· Размер: Ш x В = 0,718 x 0,532 см
· Число фотосайтов: 4,1, 5 или 6,1 миллиона
Эти сенсоры используются в большинстве качественных компактных цифровых камер. В диапазоне четырёх мегапикселей здесь можно отметить модели Canon Digital Ixus S430 и Nikon Coolpix 4200. Сенсоры на 5 миллионов используются в камерах типа Nikon Coolpix 5200 и Casio QVR51. Что касается 6,1 миллиона, то здесь можно привести Olympus C60 и Kodak DX7630.
3 - сенсоры 2/3"
· Размер: Ш x В = 0,88 x 0,66 см
· Число фотосайтов: 8 миллионов
Эти сенсоры давно использовались в полупрофессиональных моделях, и сегодня они могут похвастаться 8 миллионами пикселей против 5 миллионов почти три года тому назад. Подобные сенсоры можно встретить в камерах Sony DSC-F828, Olympus C-8080, Canon PowerShot Pro 1 и Konica Minolta Dimage A2.
4 - сенсоры в формате APS
· Размер: Ш x В = 2,27 x 1,51 см
· Число фотосайтов: 6,1 миллиона
Именно такие сенсоры применяются в SLR-камерах типа Nikon D70 и Canon 300D на шесть миллионов пикселей.
5 - сенсоры в формате 24 x 36
· Размер: Ш x В = 3,6 x 2,4 см
· Число фотосайтов: 6,1, 8,5 или 14 миллионов
Эти сенсоры являются синонимами высочайшего качества в цифровой фотографии перед переходом на формат 6 x 6. Камера Kodak DCS slr/n или c использует именно такой сенсор с 14 миллионами пикселей. Модель Contax N Digital имеет скромные шесть миллионов. Камера Canon EOS 1D оснащёна сенсором 24x36 с 8,5 миллионов пикселей. Всё это оборудование является профессиональным, поэтому стоит очень дорого.

Елки, где это вы такой текст надыбали? Это какой-то очень плохой перевод, ибо что такое фотосайты на сенсоре я не знаю ;) Знаю фотосайт.ру, знаю пикселы на матрице )))))

[Гость_Гость_*]

Посидел, еще посмотрел, подумал приглянулись две модели Canon Digital IXUS 800 IS и Nikon Coolpix S9, но у них у обоих размер матрицы 1/2,5. Кто-нибудь пользовался такими камерами, может еще что-либо конкретное посоветуете?
есть ли что либо похожее с 1/1,8 или размер матрицы не смертелен?

Гость, это вы мне? А это ответ на какой вопрос? Мне бы попроще.
Лучше оъясните, на что влияет размер матрицы и где я реально замечу разницу между 1,8 и 2,5? Какой тогда фотик лучше (если не считать видоискателя и матрицы) - Nikon Coolpix P3 или Canon Digital IXUS 800IS? И чем? Хотелось бы услышать аргументы. :beea:

KOLYUCHKA дай я угадаю....вы, блондинка! =)
Угадал? :D

[Гость_Гость_*]

А sony вот эти как? хуже чем панасоник
просто для меня важна как внутренная начинка, так и внешность, сейчас посмотрю никоны...

Саветую взять Canon . У него линзы стекло а не пластик и желательно чтоб был стабилизатор изображения.

DemonMX Почему блондинка??? Брюнетка. А это к какому аппарату имеет отношение? Или намекаете на мою глупость?!

Сообщение отредактировал KOLYUCHKA - 8.9.2006, 6:18

DemonMX, скажи что пошутил, или твой пост можно будет расценивать как личное оскорбление, со всеми вытекающими со стороны модераторского состава последствиями.

[Гость_Гость_*]

Сенсор состоит из миллионов крошечных элементов, которые принято называть пикселями. Впрочем, этот термин наводит путаницу. Изначально, до появления цифровых камер, пикселем называли одну точку в цифровом изображении.
Если посмотреть описание, то можно прочитать что матрица состоит из светочувствительных элементов (photosites или microcells), которые в переводе и означают фотосайты.
А в принципе кому как удобно называть: пикселы, фотосайты, пусть так и называет, главное понимать смысл.

KOLYUCHKA
Как и в традиционном фотоделе, чем больше площадь освещённой поверхности (будь то кадр плёнки или сенсор), тем больше деталей изображения можно получить.

Если есть возможность дать ссылки на эти камеры, то посмотрю. То что сам нашел, не дают полной картины, но может быть я бы взял Nikon Coolpix P3, но у него уж очень много МП на матрице.

Придется мне наверное зарегистрироваться, чтобы полемизировать с некоторыми пользователями.

[Гость_Гость_*]

Посмотрел этот никон Р3, чем то он похож на панасоник LX1
тоже выбираю фотоаппарат, но пока остановил свое мнение как раз на этом панасонике, никон намного лучше?

На самом деле я пошутил, и видно не удачно, что ж, текстом интонацию не передать... :(

KOLYUCHKA вы уж простите меня, дуру грешную, обидеть нехотел, кто знает меня тот знает, я сущетво миролюбивое :D

[Гость_Гость_*]

купил никон Р4, сейчас буду разбираться
кто-нибудь уже пользовался?

IS у Panasonic несколько лучше чем у Canon согласно весьма автоpитетному сайту.

And so, to sum up; for the serious user the FZ50 is without doubt the best equipped, best specified and best handling 'bridge camera' on the market today, and under the right conditions it produces superb output.

Обзор на dpreview.com

Дожен заметить что к ультрокомпактам камера не относится ;)

[Гость_Еленка_*]

добрый день, кто нибудь пользуется этой камерой?

какие плюсы-минусы у нее?

думаю купить, а отзывов о ней практически негде не нашла
только статья

Еленка, а этого мало разве? От себя добавлю, что камера весьма неплохой аппарат как по качеству фото-сьемки, видео (хотя при движении артефактит немного) и как МР3-плеер (+ приятная, но извращенная возможность просматривать своё видео закачанное с ПК). Как универсальное устройство - сила... Как чисто фотоаппарат - есть вещи и лучше, имхо, например, из линейки Sony T (9,10), но это немного другие деньги…

[Гость_Гость_*]

спасибо, не заметила

Эта камера обсуждается вот в этой теме, будьте внимательны, пожалуйста.

[Гость_xp84_*]

Привет всем. Остановился на 2-х моделях Canon Ixus 750 и Ixus 60. При разной цене, характеристики идентичны. Помогите разобраться, может есть какие-то подводные камни в той или иной модели (лучше фото- или видеосъемка, качество дисплея). Поделитесь мнением!

[Гость_Гость_*]

Хочу предостеречь от покупки мыльниц Ixus. у них очень часто ломается объектив. Мой Ixus сломался через 4 месяца эксплуатации, в сервисе сказали что случай не гарантийный, а ремонт стоит 4500 руб.
Если не верите - наберите в гугле что-нибудь типа "canon ixus e18 error"

[Гость_Гость_*]

Я купил ixus750, никаких проблем нет, у товарища ixus с матрицей 3,2 млн. уже больше 3-х лет - тоже не жалуется.